Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người chưa thành niên gây ra theo pháp luật Việt Nam

MỤC LỤC

Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 1. Đối trợng nghiên cứu

Bộ Luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hảnh Kể từ ngày 01/01/2017, với nhiêu quy định mới về trách nhiệm béi thưởng thiệt hai, tac ding không nhỏ tới nguyên tắc bôi thường thiệt hai trong thực tiễn Tác giả nhận thức. Tuy nhiên, trong pham vi nghiên cứu của một khóa luận, tác giả không, nghiên cửu mọi van để liên quan tới trãch nhiệm béi thường thiệt hai, ma chỉ.

Phương pháp nghiên cứu dé tài

~ Phương pháp sơ sánh được sử dụng ở hau hết các nội dung của luận văn như so sảnh với pháp luật quốc tế ở chương 1 va so sánh các quy định của Bộ Luật Dân sự năm 2005 và Bộ Luật Dân sư năm 2015 ở Chương 2. - Phương pháp dự báo khoa học được sử dụng trong suốt quá trình nghiên cứu phân tích tim ra những điểm hợp lý cũng như bat cập trong các.

Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

- Phương pháp chứng minh được sử dung hau hết các chương của luận văn, nhằm đưa ra các dẫn chứng (quy định, vi dụ thực tí. ~ Phương pháp tổng hợp được sử đụng chủ yếu trong việc rút ra các kết.

CHƯA THÀNH NIÊN GÂY RA

Khái niệm về trách nhiệm bôi thường thiệt hại

Cu thể Trách nhiệm BTTH bao gồm: Trách nhiệm BTTH vẻ vật chất 1à trách nhiệm bi đắp tổn thất vật chất thực tê, tính được thành tiên do bên vi pham gây ra, bao gồm tôn thất vé tai sản, chỉ phí hợp lý để ngăn chấn, han chế, khắc phục thiệt hai, thu nhập thực tế bị mắt hoặc bị gidm sút, Trách nhiệm béi thưởng bù đấp tốn thất vẻ tinh thân cho người khác do xêm phạm đến tinh mang, sức khửe, danh dự, nhõn phẩm, uy tin của người đú, ngoai việc. Trách nhiệm béi thường thiệt hai do người chưa thành niền gây ra la một chế định quan trong của pháp luật dân sự các nước nói chung và của Việt Nam nói riêng nhằm bao về quyển và lợi ích chính đảng cho những người bi thiệt hai từ hành vi vi pham ngtifa vụ của chủ thể khác.

Ý nghĩa cũa trách nhiệm bôi thường thiệt hại do người chưa

Thứ năm, tréch nhiệm béi thường thiệt hai ngoài hop đồng là trách nhiệm tải sản Trách nhiệm nay khơng phải la kết quả của một thộ thuận hay.

Trách nhiệm bổi thường thiệt hại do người chưa thành niên gây ra Người chưa thành niên là người chưa đủ mười 18 tuổi và chia kam 03

Người từ đủ mười lãm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi, néu gây ra thiệt hại, có thể chiu trách nhiêm pháp lý tùy thuộc vào quy định của pháp luật Một số điểm quan trọng về trách nhiệm pháp lý của người chưa thảnh niên. ‘huynh hoặc người giám hộ ở trong một số trường hợp, trách nhiệm có thể chuyển sang phụ huynh hoặc người giám hô của người tử đũ mười lãm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi, đặc biệt nếu việc giáo dục va giám sát không,.

KET LUẬN CHƯƠNGI

PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH CỦA VIỆT NAM VẺ TRÁCH NHIỆM BOI THƯỜNG THIET HẠI DO NGƯỜI

    "Thứ nhất, hành vi trai pháp luật: là các hành vi vi pham luật pháp, là hành vi thực hiện không ding quy định của pháp luật, được biểu hiện đưới dạng lam 1 việc mà pháp luật cắm, không lam 1 viếc ma pháp luất bude phải lâm, lâm 1 việc vượt quá giới han pháp luật cho phép. ‘Thiet hại về vat chất lả tổn that vật chất thực tế sác định được của chủ thể bị xâm phạm, bao gồm tổn that vé tải sản ma không khắc phục được, chỉ phi hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại; thu nhập thực tế bi mắt hoặc bị giảm sút do tai sin, sức khe, tinh mang, danh du, nhân phẩm, uy tin, quyển và lợi ích hợp pháp khác bị xâm phạm. Tén thất vẻ tài sản không thể khắc phục được do hảnh vi của người chưa thành niên gây ra có thé xuất pháp tử nhiêu nguyên nhân, va cũng có thé có các hậu quả pháp nhất định đôi khi có thể đặt ra một loạt thách thức va van để pháp lý.

    1ỗt vô ÿ là trường hợp một người không thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hai, mặc dit phải biết hoặc có thé biết trước thiệt hại sẽ xdy ra hoặc thấp trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hai, nhưng cho rằng thiét hại sẽ Rhông xây ra hoặc có thé ngăn chăn được.

    THIET HẠI DO NGƯỜI CHUA THÀNH NIÊN GÂY RA

    Tình hình thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiệm bồi

    Bên cạnh đó, loại hành vi mà người chưa thành niên thực hiện, chiếm tỉ lệ lớn là sâm pham sỡ hữu (khoảng 46%), trong đó hành vi trôm cấp tài sẵn chiếm gin 38%. Trong tổng số người chưa thành niên VPPL thi da số là vi pham lên đâu, có gin 24% không biết chữ hoặc chỉ học tiểu. Tir những con số nay cho thay, điều kiên, hoàn cảnh bên ngoài tác động.

    Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người đưới 15 tuổi

      L1 ra sân bóng, cảch tiệm intemet khoảng 1 km dé hanh hung, rồi L đạp em L1 xuống suối va dim nạn nhân xuống nước. ‘Theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bd sung năm 2017 về tuổi chịu trách nhiệm hình sự, “người từ đủ 16 tudi trở lên phat chm trách nhiệm hình sự về mọi tôi phạm, còn người từ di 14 mỗi trở lên nhưng chua đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tôi phạm rất nghiêm trong do cỗ ÿ hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng “12. L vả ban giao cho Công an huyện Tuy Đức lập hỗ sơ đưa đổi tượng vào trường giáo dưỡng theo quy định của pháp luật.

      "Trường hợp người đưới 12 tuổi phạm tội hoặc người từ đủ 12 tuổi đến đưới 14 tuổi phạm tội nghiêm trong/it nghiêm trọng thì hiện nay không thể xử lý hình sự cũng như áp dung các biện pháp xử lý hảnh chính mà chỉ có thể giáo dục, uốn nắn tại gia đính để trẻ em nhận ra những hảnh vi sai trái của.

      KET LUẬN

      "Nghiên cứu thực trang pháp luật về trách nhiệm bồi thưởng thiệt hai do người chưa thành niền gây ra: Phân tích, bình luân vẻ các quy định trách. Nghiên cứu tình hình thực tiễn ap đụng, liên hệ bản án để cho thay những bat cập về trach nhiệm bồi thường thiết hai do người chưa thánh niên gây ra nhằm cũng cô hệ thông pháp luật người chưa thành niên, phát huy tác. "Trên cơ sở đó, xuất phát từ việc nghiên cứu lý luận và thực trạng dua ra những kiến nghị nhằm hoản thiện pháp luật vé trách nhiệm bôi thường thiết hai do người chưa thành nién gây ra.

      Trong qua trinh nghiờn cứu, dộ tai khúa luụn khổng trỏnh khừi những thiếu sót nhất đính, tac giả rét mong nhân được sự quan tâm đóng góp ý kiến của các thay cô giáo để để tải được hoàn thiện hơn.

      NHÂN DAN CAP CAO TẠI HÀ NỘI

      ‘Van phòng Luật sư Hoang D, Doan luật sự thành phé H (có mat);. NỘI DUNG VỤ AN. ‘Theo các tài liệu có trong hé sơ vụ án vả diễn biển tại phiên tỏa, nội. dụng vu án được tóm tắt như sau:. dụng Messenger trên điện thoại cho Nguyễn Huy H, sinh năm 2003, tn tại. X ở zã TI, huyện T2, nơi Nguyễn Quang V lam việc để lay đỏ bd quên, nhưng Nguyễn Huy H không đông ý nên giữa Nguyễn Quang V vả Nguyễn. Huy H xây ra cãi chữi, thách thức đánh nhau. Sau đó, Nguyễn Huy H di đến nha Nguyễn Quang V, trên đường đi Nguyễn Huy H nhật 01 ống tuýp sit. Nguyễn Quang V thi New. ` va Nguyễn Huy H đứng đối diện, đùng tay trái túm cỗ áo giẳng co, xô day nhau. Nguyễn Quang V cẩm dao ở tay phải đâm 01 nhhát vào ving man sườn trai của Nguyễn Huy H, còn Nguyễn Huy H cẩm tuýp sắt vụt 01 nhát vào. ‘ving sườn bên trái của Nguyễn Quang V. Nguyễn Quang V tiếp tục cằm dao khua về phia Nguyễn Huy H thì được mọi người can ngăn nên dừng lại Nguyễn Huy H được đưa đi cấp cứu, điều tr tại B ênh viên. "Tiền hành khám nghiém hiện trường, Cơ quan cảnh sat điều tra thu giữ. đường kính I,5cm. cho Cơ quan Công an: 01 File video chứa nội dung vụ việc). Ngày 02/3/2023, Viện trường Viện kiểm sát nhân dân thành phổ H ban hành Quyết định kháng nghị phúc thấm số 04/QĐ-VKS-P2 để nghị Tòa án nhân dân cấp cao tai Hà Nội xét xử sửa ban án sơ thẩm theo hướng giảm hình phat tù cho bị cáo Nguyễn Quang V. [1] Về hành wi, quyết định tổ tung của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phó H, Diéu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phô H, Kiểm sat viên trong quá trình điều tra, truy tổ và xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thấm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tổ tung hình sự.

      Do trước đó giữa bi cáo Nguyễn Quang V và anh Nguyễn Huy H có xây ra mâu thuẫn, Nguyễn Quang V đã có hành vi dùng dao bau đâm hai nhất, một nhát trượt, một nhát trúng vào vùng man sườn trái của bi hai Nguyễn Huy H lam anh Nguyễn Huy H bi tốn hại sức khỏe là 41%.

      QUYẾT ĐỊNH

      `V không phải chiu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định cũa pháp luật. Vé án phí: Bị cáo Nguyễn Quang V không phải nộp an phí hình sự phúc thẩm. ‘bi kháng nghị có hiệu lực pháp luật kế từ ngay hết thời han kháng cáo, khang nghĩ.

      TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HA NỘI Độc lập- Tự do- Hạnh phúc PHIấU DANH GIÁ KHểA LUẬN TOT NGHIỆP.

      BỘ TỪ PHAP CỘNG HOA XÃ HỘI CHÚ NGHĨA VIỆT NAM