Nghiên cứu giải pháp móng hợp lý dựa trên đặc điểm địa kỹ thuật cho công trình xây dựng khu vực thành phố Sóc Trăng
MỤC LỤC
TONG QUAN VE XÂY DUNG DAP DAT VÀ CAC VAN ĐỀ
NGHIÊN CỨU ANH HUONG CUA DONG THÁM VA BIEN
Va trị số My: (gây trugt) được tinh theo công thức:. trong đố: r là ứng suất cất đọc mặt trượt. Tình 26 - Xc định mô men chẳng trượi, gây trượi với mặt trượt tụ trộn. Tuy nhiên, phương pháp hệ số an toàn trên mới được tính toán theo phương pháp tắt. định, coi tải trong và độ bền tính toán được mặc định trong si quá trình làm việc của. Tuy nhiên, thực tế các hàm tải trọng và độ bền chịu tác động của nhiều yếu. tổ khác nhau như: điều kiện kim việc chung giữa kết cầu công trình và nền đất, mức độ tin cậy về các dữ liệu về đất nên, tằm quan trọng của công trình, mức độ tin cậy vẻ tải trọng và tổ hợp tải trọng, .. và chúng thay đổi theo quy luật ngẫu nhiên. Khi tính toán. thiết kế theo quan điểm thứ nhất vừa nêu ở mục trên thi mức độ tin cậy của các loại dữ liệu tính toán được xét gộp chung lại trong một hệ số an toàn và ấn định trước các giá. trị của chúng trong suốt thời gian làm việc là không thoả đáng. Do đó, công thức tính hệ số an toàn chung trên được chuyền sang phương pháp trạng. thái giới hạn bằng cách thêm các hệ số an toàn cục bộ được xắc định bing con đường,. xác suất thống kê như sau:. “Trong đó: Ny: lực tổng hợp gây trượt tính toán, tức đã xét đến hệ số vượt tải hay hệ số. tin cây về tải trọng, ở đây là mô men gây tract:. nạ hệ số tổ hợp tải trọng. m: hệ số điều kiện làm việc phụ thuộc vào loại công trình và loại nén;. Rj lực tổng hợp chẳng trượt giới bạn hay mô men chống trượi. Diu kiện ôn định c6 thể viết dưới dạng thông thường với một hệ số an toàn tổng hợp, trong đó đã tổng hợp diy đủ các hộ s tin cây của các đại lượng hoặc yẾu tổ ảnh hướng:. và quy tớc gọi là hệ số an toàn tổng hợp quy định. 4) Phương pháp phan thoi. Có rit nhiề phương pháp tính hệ số an toàn (Fellenius, Bishop đơn giản, Janbu đơn giản, Janbu tổng quất, Terzaghi, Spencer, Morgenstern - Price, cân bằng giới han tổng quất (GLE), .. Bảng 2.3 tóm tit nội dung của các phương pháp tính. Bing 2.3 - Tôm tắt cúc phương phúp tinh toán. Phương pháp, Phương trình cần bằng Cae ia hit. Felleias thụng đụng) Mửmen lwevningvớiđy dai -E=0.X=0Nộrlwebogm,.
ÁP DỤNG CHO VIỆC ĐÁNH GIÁ AN TOÀN VÀ XỬ LÝ
Dap chính của hỗ chia nước Núi Cốc li đập đất đồng chất, có chi cao khổ lớn (Has = 37m). Vì vậy nhiều sự cổ, ai nạn thường gặp ảnh hưởng đến an toàn đập đất sẽ có th xây ra với đập chính của hỗ Núi Cốc. Tuy nhiên, với tình trạng hiện tại của đập chính ho. tai nạn gây ra do ding thắm là vấn đ cn quan tâm và cấp thiết. Nền đập, thân đập và hai bên vai công trình nói chung đều thắm nước. Khi có chênh lệch mực nước thượng bạ lưu sẽ hình thin dng thắm từ thượng lưu vé hạ ưu trong thân đập hoặc thắm vòng qua vai đập. Dòng thắm trong môi trường dat rỗng được chia làm hai loại. Thứ nhất là dòng thắm có áp: khi nó bị giới hạn te phía trên bởi biên cứng,. dong thắm không có mặt thoáng, chuyển động của dòng thấm giống như nước chảy,. là đồng thắm không áp: khi nó không bị giới hạn từ phía trên của công trình. trong ống có áp. Đây là trường hợp khi xét dòng thắm dưới đáy các. trường hợp dòng thắm hai bên vai công trình, dòng thắm qua đập đất. Giới hạn phía trên. của đồng thắm là mặt thoáng hay mặt bão hỏa ai đây có áp suất bằng áp suất khí tri Đối với công trình và môi trường xung quanh, dòng thắm gây ra những ảnh hưởng bắt. lợi như sau;. ~ Lam mắt nước từ hỗ chứa. ~ Gây áp lực lên các bộ phận công trình giới hạn miễn thắm. Có thể làm, én hình đắt nền và hai vai, đặc biệt là ở khu vực dòng thắm thoát ra, có thể dẫn đến sụt lún, nghiêng, lật công trình,. Dang thắm khi thoát ra hạ lưu có thể làm lẫy hóa một khu vục rộng im ảnh hưởng đến. n định của bờ và điều kiện đi lại, sin xuất ở hạ lưu công trình. "Nguy cơ mắt an toàn đặp do ảnh hưởng của đồng thắm có thể chi làm hai loại. Loại thứ nhất là do biến hình. hình thấm đặc biệt. Biếnthông thường, loại thứ hai là do biế hình thắm thông thường gây ra các vị ti xói đặc biệt như xói ở vị trí chân khay, vị trí sửa m của đồng thắm hoặc một số vi trí đặc biệt khác của công tình. Biến hình thắm .đặc biệt tạo ra các hang thắm tập trung trong thân đập hoặc hang thẩm tập trung trong nin dip. Việc phát hiện và xử lý các hang thắm này rt khô khăn và phức tạp. Như vậy, biển hình thắm sẽ gây ra xôi hoặc các hang thắm dẫn đến đập đắt có th bị sụt lún v sat trượt gây mắt an toàn cho đập. Tình trạng chung hiện nay nhiều đập đã xuống cấp nghiêm trọng. hiện trong thắm qua. thân đập khá phd biển. Mái thượng lưu các đập da số đều hư hong, đã lát long rồi, xổi. lở; mái hạ lưu các đập có hệ thống tiêu thoát nước mặt xây dựng chưa tốt, thường bị xôi trong mùa mưa bão, một số đập đã xây sự cỗ gây thiệt hại đáng kể về kinh tế xã hội ở vùng hạ lưu công trình. Qua nghiên cứu sự cổ các công trình đập đt, rút ra một số. nguyên nhân cơ bản như sau:. = Chất lượng thi công không đảm bảo yêu cầu thiết kế về dung trọng, độ Am, chiều dày lớp dim, số lần dim. = Vật iệu dit đắp thường không đồng nhất đắt có tính trương nữ mạnh, hệ số thm Kn,. tan rã nhanh,. + Thi công xử lý tiếp giáp giữa các khối đập dip trước sau và chuyỂn tiếp giữa vật kiến trúc bên trong thân đập với đập thường có chất lượng rit kém, tạo điều kiện cho sự phá. hoại do thẩm tiếp xúc. = Công tác giám sắt chất lượng xây dựng không được tiến hành thường xuyên, nghiêm. túc, toàn điện từ: khảo sắt, thiết kế đến thi công, điều nảy làm cho chất lượng thi công. không được đầm bảo. Qua đó cho thấy thực trạng về khả năng mắt an toàn do thấm là rất cao, xuất phát tir. những nguyên nhân chủ quan từ con người, vì vậy cần có những đánh. như những biện pháp xử lý để tránh tối ưu hiện tượng thắm nhằm đảm bảo an toàn đập. Tại một số vit mái hạ lưu đập, quan sắt thấy hiện tượng nước thắm âm đôi chỗ nước rò rỉ tạo thành dòng lưu lượng khoảng 0,5. ưu lượng khoảng 2,0 Uphat; nước chảy ra bị đục. Quan sit mặt và thân đập không thấy có hiện tượng nứt, tuy nhiên trên bé mặt tim lát phía hạ lưu nhiều chỗ quan sát thấy một số tâm lát bê tông bị n,n, trông rãnh thu nước mắt hạ lư bị đổ sập,. Hiện tượng đáng quan tâm nhất là phạm vi và mức độ thẩm lậu và rò rỉ ại mái hạ lưu. Nước cháy ra bị đục,. ©) Đồng thắm xuất hiện ở vai trái mái hạ. 4) Mái hạ lưu bị úng nước khi lật tdi lát shew đập. “Xuất kết quả Gradien J tại vùng E(mái hạ lưu đập) dé đánh giá kết quả. * Kết quả tại vùng Fi. “Trên cơ sở kết quả tính toán ổn định thắm tác giả tính toán ổn định trượt mái hạ lưu. đập và cho kết quả như sau:. Đánh giá lắt quả. * Kết quả về đường bão hòa trong thân đập: Mục nước thượng lưu là. Điều này gây bit lợi cho an toàn đập vi khi đắt bị bão hỏa thi các chỉ tiêu cơ lý bị suy giảm đáng kể,. Đây là các vùng nhạy cảm có thể gây nguy hiểm đến an toàn đập nếu gradient lớn vì khi đồ sẽ dễ sinh ra các hiện tượng xói ngằm. Kết quả tính cho thấy gradient thắm lớn nhất là. * Kết quả về dn định trượt mái hạ lưu đập;. Mái hạ lưu đập vẫn đảm bảo ôn dink trượt trong điều kiện hiện tại. Tir các kết quả trên tác giả đánh giá như sau: đường bão hòa trong thân đập cao gây. nhiều bắt lợi cho đập, lưu lượng thắm qua thân đập khá lớn anh hưởng đến dung tích của hồ và có thể hình thành các hang thắm lớn khi không được xử lý tiệt để. Hiện ti gradient thắm đảm bảo an toàn, mai hạ lưu đập vẫn đảm bảo ổn định trượt. Tuy nhiên theo tài liệu khảo sát thì nước thắm ra mái hạ lưu đập bj đục, mang theo các vật rin và só lẫn gì điều này cho thấy hiện tượng x6i ngầm đã bắt đầu xảy ra, đập có thể bị. vỡ trong tương lai gần, Vì vậy, để đảm bảo an toàn dap lâu dài cần có biện pháp xử lý thấm triệt để. ĐỀ xuất các giải pháp xử lý thắm đập chính hd Núi Cốc Đập chính hỗ Núi. tích lớn nên không thể tháo cạn nước vì vậy không thể có giải pháp xử lý thấm ở 'ốc đã được xây dung và đưa vào sử dụng từ lâu, hỗ chứa có dung. thượng lưu, tác giả đề xuất các giải pháp xử lý thắm như sau. lái pháp 1: Tạo màng chỗng thắm bằng cách khoan phyt vữa xi măng-dất trên đỉnh đập toàn bộ tuyển đập chính. + Giải pháp 2: Sử dụng tường hào chẳng thắm bằng hỗn hợp đất và bentonite trên định đập cho toàn bộ tuyển đập chính. hợp bai giải pháp 1 và 2 để vừa dim bảo hiệu qua vé và. Tinh toán thấm, ôn „ lựa chọn kích thước hợp lý. Lựa chon kích thước cho các giải pháp,. ~ Từ kết quả hình 3,6 ta thấy: đường bảo hòa trong thân đập thoát ra ở mái hạ lưu ở cao. Mục tiêu cần phải hạ đường bão hòa xuống và thoát ra mái hạ lưu ở đống đ thoát nước ở cao độ đây là +26.0m. * Giải pháp 2:Tường hào Bentonite:. ~ Vật liệu: hỗn hợp dat với betonite có hệ số thắm: K,. phần xử lý bằng tường hào Bentonite là 100m đoạn giữa long sông:. betonite có hệ số thắm: K,. Trường hợp tính toán. Kết quả tính toán thắm,. in định theo giải pháp 1. vùng khoan phutsau khỉ xử lý thắm J theo tog độ ¥ tại ving khoan phụ:. b)KEt quả của mặt thải: mặt cất C8.
