MỤC LỤC
Tuy nhiên, việc quy định chế định miễn TNHS trong luật hình sự Việt Nam vẫn thể hiện sự lên án (phản ứng) của Nhà nước đối với người đã thực hiện tội phạm, đồng thời qua đó còn thực hiện chính sách phan hóa TNHS, cũng như thực hiện tốt các nguyên tắc cơ bản khác (như: pháp chế, dân i, nhân đạo, bình đẳng trước luật hình sự.. Đặc chế định miễn. ‘TNHS còn nhằm mục đích tiết kiệm và hạn chế việc áp dụng các chế tài pháp lý hin. việc ghi nh. su, trên cơ sở đó phát huy tính din chủ và động viên mọi người dân, cơ quan, ổ chức, đặc biệt là gia đình của người phạm tôi tích cực tham gia cũng với Nhà nước, xã hội và các cơ quan bảo vệ pháp luật trong việc giáo dục, cải tạo người phạm tội. Viviy, trên cơ sở nghiên cứu cơ sở lý luận và tổng kết nhiều quan điểm khoa. học về miễn TNHS, dưới góc độ khoa hoe luật hình sự Việt Nam, mid 7MHS là. trường hợp không buộc một người đập ứng những điều kiện nhất định phat gánh:. chit du quả pháp lý bắt lợi do việc aa thực biện hành vi phạm tội, mã vẫn bảo đảm yu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, cũng như công tác giáo dục, cãi tạo người. Những đặc điểm cơ bản của miễn TNHS. Miễn TNHS phân ánh những đặc điểm cơ bản sau đồ. 4) Miễn TNHS thé hiện sự lên án (phản ứng) đối với người có hành vi phạm tội từ phía Nhà nước và xã hội. Cho nên, mặc dù được miễn TNHS, nhưng người phạm tội vẫn có thể chịu một hoặc nhiều biện pháp cưỡng chế phi hình sự thuộc các ngành luật tương ứng khác (như: tố ng hình sự, dân sự, hành chính, kỹ luật, lao. b) Miễn TNIS phản ánh chính sách phân hóa tội phạm và người phạm đội. 'Nói một cách khác, miễn TNHS thé hiện nguyên tắc “nghiêm trị kết hợp với khoan ning”, “rừng tị Kết hợp với giáo duc, thuyết phục, cai tạo” trong luật hình sự Việt. Do đó, “trước hết phải có sự phân hóa TNHS trong luật.. sau là cá thể hóa. ‘NHS trong áp dung..”"*, Nói một cách khác, quy định miễn TNHS “cũng là một cách hiệu nghigm của việc thực hiện tốt nguyên tắc không để lọt tội phạm và người ham tội.. và việc quy định chế định miễn TNHS.. chứng tỏ rằng, con đường cơ bản, hậu quả cơ bản của tội phạm là TNHS, hình phạt và chấp hank hình phạt, còn tha. â) Miễn TNHS thộ hiện rừ nguyờn tắc nhõn đạo trong luật hỡnh sự Việt Nam.
2015 đã bổ sung thêm một trường hợp có thé được miễn đối với người phạm tội wring cây thuắc phiện, cấy cðea, cây cần sa hoặc các loại cây khác cố chữa chất ma túy (Điều 247). Trên cơ sở này, các trường hợp miễn TNHS trong Phần các tội phạm. Cụ thể, người nào đã nhận làm gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm vụ được giao và tự thú, thành khẩn khai báo với cơ quan nhà nước có thẳm quyền, thì được miễn TNHS về tội phạm này. 8) Trường hợp có thé được miễn TNHS - đối với người phạm tội trằng cây thuốc phiện, cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy (khoản 4 Điều 247 BLHS năm 2015). Theo đó, người nào phạm tội trồng cây thuốc phiệu. cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy theo khoản 1 Điều. 241, nhưng đã tự nguyện phá bỏ, giao nộp cho cơ quan chức năng có thẩm quyền. trước khi thu hoạch, thì có thé được miễn TNHS. ©) Trường hợp có thể được miễn TNHS - đối với người phạm tội đưa. Cụ thể, người nào đưa hồi lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thi có thé được miễn. ‘TNHS và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hồi lộ. 4) Trường hợp có thé được miễn TNHS - đối với người phạm tội môi giới hối 21. Tương tự, người nào môi giới hồi lộ mà chủ động khai báo ước khí bị phát giác, thì có thé được miễn TNHS. Theo đó, người nào không tố giác. phạm nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm, thi có thé được miễn TNUS hoặc miễn hình phat. Những vấn đề đặt ra trong quá trình áp dụng quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 về chế định miễn trách nhiệm hình sự. cần giải quyết kịp thời những vấn đỗ đặt ca trong quá trình áp dụng như sau:. Về nội dung. a) VỀ hậu quả của việc áp dụng chế đinh miễn TNHS. ~ Phương điện thứ ba (vé thực tiễn), qua thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, người được miễn TNHS vẫn có thể phải chịu các biện pháp cưỡng chế không, phải hình sự thuộc các ngành luật rơng ứng nhu”: Các biện pháp ngăn chặn (bất, tạm giữ, tạm giam..) theo quy định Bộ luật tổ tụng hình sự; buộc bồi thường thiệt hại. theo quy định Bộ luật dân sự; xử phạt hành chính theo quy định Luật xử lý vi phạm. hành chính; xử lý kỷ luật theo quy định Luật cán bộ, công chức; v.v.. Chẳng hen, nghiên cứu ngẫu nhiên 35 vụ án được áp dụng miễn TNHS trong thực tin xét xử cho. thấy việc áp dụng các biện pháp cưỡng chế không phải hình sự còn chưa thống nhất. Sốvụ | _ Biện pháp cưỡng chế không phải hình sự ‘Co quan áp dụng. 'Viện kiểm sát. B Bude bồi thường thiệt hại Toa án. % Tạm git tang vật Toa án i 3 ‘Khong áp dụng biện pháp nào. Co quan Điều be. 1 Không Gp dung biện pháp nào Vink sit}. 03 ‘Khong áp dung biện pháp nào. ‘Nhu vậy, các biện pháp này có thể được coi là Ad trợ nhằm giáo dục, cải tạo. > Điêu 27 Luật trách nhiệm bồi thưởng của Nhà nước năm 2009 quy định các trường hợp không được bồi thường thiệt hại tong boạt động tổ tung hình sơ quy định trường hợp đều tiên. hông được bồi thường thit hai trong hoạt động tổ tụng hình sự li“. Ấgười được miễn TNE theo dink của pháp tội. FE phạm pháp luật bị Tòa ấm. ` Xem cụ thộ hơn: Trinh Tiến Viet, Phỏp luật hỡnh sự Việt Nam về miễn TNHS va thực ủễ: 40 hung, Nxb. người phạm tội, cũng như thé hiện sự lên án hành vi phạm tội của họ, dù họ không, phải chiu hậu quả pháp lý hình sự về hành vi của mình. Do đó, để kịp thời giải quyết. vấn đề này trong thực tiễn xét xử và bio dim công bing giữa người phạm tội phải chịu. “TNHS và người phạm tội được miễn TNHS, cn tiếp tục ghi nhận bổ sung nội dung sau. vào chế định miễn TNHS trong BLHS: Trong trưởng hợp cổằ thide, cỏc cơ quam tiến ảnh tổ tung có thd dp đụng hoặc kiến nghị cơ quan, tổ chúc hay người có thẪm quyên áp dung biện pháp cường chế về tổ tụng hình su, xử lý hành chính hoặc Ip luật, cũng như giải quyết vẫn đề dân sự Ad: wii người được miễn TNHS. 8) Trường hợp miễn TNHS do tự ý nữa chừng chắm die việc phạm tội (Điều.
“Tóm lại, chúng tôi cho rằng, sự chuyển biến của tỉnh bình phải là bên ngoài để tác động trực tiếp đến bản thân người phạm tội người phạm tội không côn nguy hiểm cho xã bội nữa chứ không phối là yếu tổ tích cực về mặt chủ quan của người phạm tội. Đồng thời, cũng không thể coi sự chuyển đổi sang công tác khác không còn liên quan đến những công việc có thé xây ra tội phạm (ví dụ liên quan đến vật tr, kỹ thuật, tiền vến.) hay như sau khí phạm tội, người này đã trở thành người lương thiện, có uy tín, giữ vi trí chủ chốt ở địa phương và có ích cho xã. của tình hình ma người phạm tội không còn nguy. đã nhằm lẫn miễn. tội, thi cũng là đo sự chuyển bi. hiểm cho xã hội nữa” để quyết định miễn TNHS vì như vậ). TNHS với tình tiết giảm nhẹ TNHS,. Die biệt, cũng cần lưu ý phân biệt “người phạm tối không côn nguy hide cáo xã hội na" đễ được miễn TNHS với trường hợp “người bị kắt án cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn, chưa chấp hành xong hình phạt mà lập công lớn hoặc mắc bệnh hiểm nghèo và nếu người đó không còn nguy hiểm cho xã hội nữa..” thì người phạm. Theo đó, trường hợp miễn chấp hành hình phạt, cụm từ “người. phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa” được hiểu là *.. Người bị kết án. lông còn nguy hiểm cho xã hội, được chứng minh bằng việc họ đã hoàn lương,. chăm chỉ làm ăn, tham gia các hoạt động xã hội.. hoặc do họ mắc bệnh hiểm nghèo. Đây là trường hợp miễn TNHS mới được bỗ sung trong BLHS năm 2015 48 đáp ứng yêu cầu của thực tiễn xét xử và nhân đạo hóa hơn nữa chính sách hình sự của Nhà nước ta. Do đó, cần xác định chính xác “bệnh: hiểm nghèo” do Bộ Y tế quy định, đồng thời là trường hợp theo luận của bệnh viện cấp tỉnh trở lên thì người bị kết án đang bị những cin bệnh nguy. hiểm đến tính mạnh, khó có phương thức chữa trị như: ung thư, bại liệt, suy thậ:. +) Trường hợp miễn TNHS người phạm tội tự thỳ, khai rừ sự việc, gúp phần cú.
“Theo Điều 4 Luật Nghĩa vụ quân sự năm 2015 thì thực hiện nghĩa vụ quân sự bao gồm phục vụ tại ngũ và phục vụ trong ngạch dự bị của Quần đội nhân. Thứ hai, bỗ sung quy định trường hợp người bị phạt cải 190 không giam itt không có việc fam hoặc bị mắt việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thổi gian cái tạo không giam giữ do Tòa án quyết định.
Nhưng nếu người thi hành công vụ gây thiệt hai qué mức cẩn thiết trong khi bắt giữ người phạm tội ma xử lí theo các tội danh: cố ý gây thương tích..hoặc làm chết người trong khi. ‘Tay vào từng trường hợp các công trình nghiên cứu cụ thé mà có các quy trình, quy phạm bắt buộc phải thực hiện để đảm bảo tránh sự rồi ro xây ra.
'Việc bắt giữ các đối tượng phạm tội, đối tượng có lệnh truy nã, đối tượng. phạm tội quả tang được pháp luật tố tụng hình sự quy định trong phần những, biện pháp ngăn chặn. Để kịp thời ngăn chặn tội phạm hoặc khi có căn cứ chứng,. tỏ bị can, bị cáo sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc sẽ tiếp. tục phạm tội, cũng như khi cần bảo đảm thi hành án, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án trong phạm vi thẩm quyền tố tụng của mình hoặc người có thẩm quyền theo quy định của BLTTHS 2015 có thể áp dụng biện pháp ngăn. chặn: bắt, tạm giữ, tạm giam người phạm tội. phép ngăn chặn bất, tạm giữ, tạm giam được quy định từ Điều 109 đến Điều. Cac trường hợp bắt người gồm: a) Bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn. bị cáo để tam giam và d) Bắt người bị yêu cầu dẫn độ. người phạm tội quả tang, người đang bị truy nã và giải ngay người bị bit đến cơ. quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban nhân dan nơi gần nhất. Các cơ quan. này phải lập biên bản tiếp nhận và giải ngay người bj bắt hoặc báo ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyi. én Công an tiếp nhận người. phạm tội qué tang thì thu git, tạm giữ vũ khí, hung khí và bảo quần tài iệu, đồ vit cổ liêu quan, lập biên bản bắt giữ người, lấy lời khai ban đầu, bảo vệ hiện trường theo quy định của pháp luậc giải ngay người bị bắt hoặc bá ngay cho Cơ gu. Trường hợp Công an xã, phường, thị. du tra só thắm quyễn. Điều 24 BLHS 2015 quy định gây thiệt hai trong khi bắt giữ người phạm tội là một trường hợp Jogi trừ trách nhiệm hình sự: “J. Hành vi của người dé bắt. “giữ người thực hiện hành vi phạm tội mà không còn cách nào khác là buộc phải sử dung vũ lực cần thiết gây thiệt het cho người bị bắt giữ thi không phải là tội Pham; 2. Trường hợp gây thiệt hai do sử dung vũ lực rồ rang vượt quá mize cần. thất, thì người gây thiệt hai phải chịu trách nhigie kirk sie”. vũ lực đối với người bị bắt giữ:. - Tihé nhất, chỉ dùng vũ lực đối với người bị bắt giữ khi cần thiết và. không cén cách nào khác. Điều này có nghĩa rằng nếu đối tượng bắt giữ tuân thú. việc bắt giữ thì không được dùng vũ lực để gây thiệt hại cho họ, việc dùng vũ. ue trong trường hợp này là không cần thiết. ~ Thứ hai, chỉ cho phép người bắt giữ gây thiệt hại ở mức độ cần thiết cho. tượng bị bắt giữ. Để xác định mức cần thiết ta cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hi cho xã hội của tội phạm, số người cần bắt giữ, vũ khí hoặc công cụ chống đối của người bị bắt giữ, thái độ tuân thủ pháp luật của người bị bắt giữ và hoàn. hành việc bit giữ. Trong trường hợp người bắt giữ gây thiệt hại đối tượng bị bắt giữ do sử dụng vỡ lực rừ rang vượt quỏ mức cần thiếu, thỡ người gõy thiệt hại phải chịu. trách nhiệm hình sự và trách nhiệm hình sự của người phạm tội được giảm: nhọ. Điều 136 BLHS 2015 quy định về tội cổ ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng,. cảnh khách quan cụ thể nơi ti. hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội như sau: “7. Pham tội thuậc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ 03 tháng. Phạm tội dẫn đến chét người hoặc gây thương tích hoặc gay tén hại sức khỏe cho 02 người trở lên. Thương cơ thé của. “Trường hợp người bắt giữ gây thiệt hại đối tượng bị bắt giữ do sử dụng vũ lực rừ rằng vượt quỏ mức cần thiết và thiệt hại khụng phải là thiệt hại đến sức khỏe hoặc tính mạng con người thì người bắt giữ gây thiệt hại có thể phải chịu. trách nhiệm hình sự về một tội phạm khác và trách nhiệm hình sự được giảm. 1.2 Phạm tội trong trường hợp bị. phải do lỗi của mình gã). Khi xem xét trách nhiệm hình sự người gây thiệt hai cho xã hội luôn phải. chú ý đến khả năng nhận thức của người gây thiệt hại đối với hành vi và hậu quả. của hành vi đó gây ra. VỀ khả năng nhận thức của người gây thiệt hại có thể Phan thành 3 mức độ nhận thức: a) Người gây thiệt hại cho xã hội nhận thức đầy. đủ đối với hành vi và hậu quả nguy hiểm cho xã hội; b) Người gây thiệt hai cho. xã hội không nhận thức được hành vi và hậu quả là nguy hiểm cho xã hội; e) Người gây thiệt hại cho xã hội nhận thức hạn chế đối với hành vi và hậu qua nguy hiểm cho xã hội. Ngoài ra trong thực tiễn cho (hấy còn nhiều loại bệnh có thể gây tốn thương néo, ảnh hưởng đến chức năng của não như bệnh bại não. Bệnh nhân có thể hồi phục hoàn toàn không di ching tuy nhiên trong các trường hợp khá tình trang tổn thương tế bảo não cũng như phù não gây nên các di chứng nặng né. như suy giảm kha năng học tập, mất trí nhớ, mắt khả năng kiểm soát, thay đổi nhân cách. Đây là những trường hợp không có lỗi khi người gây thiệt hại cho xã hội vở trong tình trạng hạn chế khả năng nhận thức. Khi họ phạm tội thì trách. hình sự của họ được giảm nhẹ,. 1.3 Người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng. “Thể hiện nguyên tắc nhân đạo trong luật hình sự và phủ hợp với các văn bản pháp luật vỀ người khuyết tật, trong đó có Luật về người khuyết tật được Quốc hội thông qua năm 2010, BLHS 2015 quy định người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng là một tinh tiết giảm nhẹ trách. nhiệm hình sự. "Người khuyết tật là người bị khiếm khuyết một hoặc nhiều bộ phận cơ thể hoặc bị suy giảm chức năng được biểu hiện dưới dạng tật khiến cho lao động, sinh hoạt, học tập gặp khó khăn. Dạng tật bao gồm: a) Khuyết tật vận động, b). Người khuyết tật đặc biệt nặng là nguéi do khuyết tat dẫn đến không thé. tự thực hiện việc phục vụ nhu cầu sinh hoạt cá nhân hàng ngày; Người khuyết tật nặng là người do khuyết tật dẫn đến không thé tự thực hiện một số việc phục. vụ nhu cầu sinh hoạt cá nhân hang ngày. Mức độ khuyết tật theo quy định về luật người khuyết tật được xác định trên cơ sở bản thân người khuyết tật có thực. hiện được các hoạt động sinh hạt cá nhân hay không. Nếu họ chỉ thực hiện được. một số hoạt động phục vụ sinh hoạt cá nhân, còn các hoạt động khác cần người khác giúp đỡ thì được coi là người khuyết tật nặng. Trong trường hợp người khuyết tật hoàn toàn lệ thuộc vào người khác khi chực hiện các hoạt động sinh hoại cá nhân thi được coi là người có khuyết tật đặc biệt năng. Người khuyết tật trong cuộc sống bình thường đã cần sự chăm sóc giúp. đỡ của toàn xã hội, tuy nhiên trong trưởng hợp đặc biệt họ có thể trở thành gười phar tội. khi người khuyết tật phạm tội thì tòa án vẫn phải xem xét trách nhiệm hình sự về tội phạm họ đã thực hiện. Thể hiện nguyên tắc nhân đạo trong Jugt hình sự, trong trường hợp người khuyết tật nặng hoặc đặc biệt nặng thì trách. nhiệm hình sự của họ được giảm nhẹ. 'Nghị quyết số 01/NQ/HĐTP ngày 4 tháng 8 năm 2000 của Toà án nhân dan tối cao hướng dẫn áp dụng các quy định của BLHS 1999 đã quy định 8 trường hợ có thể được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quy định này đã được các tòa án áp dụng trong hơn 10 năm qua, Dé khẳng định những. kinh nghiệm thu được từ thực tiễn đấu ranh phỏng chống tội phạm và thể hiện. chính sách của nhà nước đối với thân nhân gia đình liệt sỹ va người có công với cách mạng BLHS 2015 tại Điều 51, khoản 1 quy định người phạm tội là cha, ông, con của liệt sĩ, người có công với cách mạng là tinh tiết giảm nhẹ. trách nhiệm hình sự. ‘Oi tượng của tình tiết cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ, người có công, Với cỏch mạng trước hắt ọ cha, me, vợ, chẳng, con của liệt sĩ và người cú cụng. với cách mang. Người có công với cách mang là a) Người hoạt động cách mạng 78. mẹ Việt Nam anh hùng; đ) Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dan; e) Anh hùng. Lao động trong thời kỳ kháng chiến; g) Thương binh, người hưởng chính sách. như thương bình; h) Bệnh bình; i) Người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học; k) Người hoạt động cách mạng, hoạt động kháng chiến bj địch bắt tù, day; i) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dan tộc, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế; m) Người có công giúp đỡ cách mang”. Ngoài đối tượng là liệt sỹ thì 16 đối tượng trên khi phạm tội các cơ quan tư pháp như Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải coi họ là người có tình. tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự. Khoản 2, Điều 51BLHS 2015 quy định: “Khi quyết định hình phat, Téa Gn có thé coi đầu thú hoặc tình tiết khác 1a tình tết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rỡ lý do giảm nhẹ trong bản án”. Đây là nội dung mới quy định về tình tiết giảm. nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong sự so sánh với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều SIBLHS 2015 ta thấy có đặc điểm sau:. ~ Thử nhất, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoăn 1 Điều 51BLHS 2015 có tính chất bất buộc, khi quyết định hình phạt, Tòa án phải cot các tình tiết này là tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;. ~ Thứ hai, đầu thi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không bất buộc, khi quyết định hình phạt, Tòa án có thé coi đầu thú lả tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng cũng có thể không coi là tinh tiết giảm nhẹ trách. nhiệm hình sự;. ‘ita đôi, bồ sung theo Pháp lệnh sửa đổ, bổ sung một s điều của Pháp lệnh wu đấi người có công với cách mang số 35/2007/PL-UBIVOHLT và Pháp lệnh sửa đổi, bộ sung một số điều của Pháp lệnh tru dai người có công với cách mạng số 04/2012/UBTVQHI3. + Thứ ba, khi quyết định hìn: phạt, Téa án coi đầu thú là tình tiết giảm. ‘he trỏch nhiệm hỡnh sự thỡ phải ghi rừ trong bản ỏn. Trong thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm, ta cần phân biệt giữa đầu thú và tự thú. '” Tự thứ là khí tội phạm chưa bị phát hiện người phạm tội đã. tự khai rs hành vi phạm tội của mình với cơ quan nhà nước, trong đó có cơ quan tự pháp như cơ quan công an, viện kiểm sát, tòa án, thi hành án, thanh tra.. au thé là trường hợp đã có người biết mình phạm tội, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trên nhưng đã đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền trình diện khai rừ hành vi phạm tội của mỡnh. Tự thứ và đầu thỳ chỉ khỏc nhau ở chỗ. tự thé là chưa ai biết mình phạm tội, còn đầu thú là đã có người khác biết về. hành vi phạm tội của họ. Bên cạnh những nội dung mới trong quy định của BLHS 2015 về các tình. tiết giám nhạ, cho thấy một số thay đỗi trong các quy định về tinh tiết tăng nặng. Những điểm mới quy định về các tình tiết tăng nặng TNHS trong BLHS. “Tình tiết tầng nặng trách nhiệm hình sự là tình tiết được quy định trong, BLHS với tính chất là tỉnh tiết tăng nặng tính chất va mức độ nguy hiểm cho xã hội của tùng trường hợp phạm tội cụ thể và là một trong những căn cứ dé Tòa án. quyết định hình phat đối với người phạm tội theo hưởng nghiêm khắc hơn trong. khung hình phạt luật định nếu trong vụ án hình sự nguời phạm tội hoặc hành vi phạm tội có tình tiết này. ‘Tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mang tính chất tương đối ổn định. về sống xuất hiện những tình tiết. lâm thay đổi mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm theo hướng aghiém khắc hon thi nó sẽ được bổ sung cho phủ hợp với tinh hình kinh tế, chính trị, xã. hội và ngược lại loại bỏ khỏi BLHS những tình tiết nào khi việc áp dụng chúng, ố lượng và nội dung. Nếu trong thực tiễn đi. không còn phù hợp. Trong truyền thống lập pháp Việt Nam, số lượng và nội dung các tình tiết. tăng nặng trách nhiệm hình sự thường it thay đổi. BLHS 1985 quy định 9 tinh tăng nặng trách nhiệm hình sự: a) Phạm tội có tổ chức; xúi give người chưa. thành niga phạm tội; b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, hoàn cảnh thiên tai hoặc những khỏ khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội; c) Phạm tội trong thời gian đang chấp hành hình phạt; d) Dùng thủđoạn xảo quyệt, tàn ác trong khi phạm tội hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; đ) Phạm tội đối với trả em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự. vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về vật chất, công tác hay các mặt khác; e) Phạm tội vì động cơ đê hèn; cổ tình thực hiện tội phạm đến cùng; 8) Pham tội gây hậu quả nghiêm trọng; h) Phạm tội nhiều lần; tái phạm; tái phạm. BLHS năm 1985 được sửa đổi và bỗ sung 4 lần nhưng chỉ có lần sau cùng ngây 10/5/1997 mới bổ sung tình tiết tăng nặng trách nhiệm thứ 10 trong quy định về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đó là tình tiết lợi dụng chức. vụ cao dé phạm tội. Tình tiết này đã đưa đến sự tranh luận trong giới luật gia và cán bộ thuộc các cơ quan tư pháp. Điểm tranh cãi là hiểu thế nào là chức vụ cao. ‘va hành vi lợi dung chức vụ cao để phạm tội. BLHS 1999 đã khắc phục hạn chế trên khí tình tiết lợi dụng chức vụ cao để phạm tội được sửa đổi thành lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm toi. BLHS năm 2015 quy định tinh tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52, 15 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là: a) Phạm tội có tổ chức; b) ,Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; đ) Phạm tội có tính chất côn đỗ; đ) Phạm tội vì động cơ đê hèn; e) Cố tình. thực hiện tội phạm đến cùng; g) Phạm tội 02 lần trở lên; h) Tái phạm hoặc tái phạm nguy ; i) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ có thai, người .đủ 70 tuổi trở lên; k) Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thé tự vệ được, người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng, người bị han chế khả năng nhận thức hoặc người lệ thuộc mình về mặt vật chất, tỉnh thần, công tác. `” Xen: Bộ lậthình sy eta nước CHXHCN Việt Nam, NAB Chính tị quc gia rang 35,. hoặc các mặt [chác; 1) Lợi dụng hoàn cánh chiến tranh, tỉnh trạng khẩn cấp, thiên. tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội; m) Ding thủ đoạn tỉnh vi, xảo quyét, tin ác để phạm tội; n) Dùng thủ đoạn, phương —_ * tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người để phạm tội. dưới 18 tuổi phạm tội; p) Có hành động xảo quyệt hoặc hung han nhằm trốn tránh hoặc che giấu tội phạm.
Căn cứ các điều luật liên quan trực tiếp đến khái niệm tội phạm tại Chương III BLHS năm 2015 các điều từ điều 8 đến điều 19 cho thấy chí có một điều luật — Điều 8 BLHS năm 2015 có nhắc đến khái niệm pháp nhân thương mại phạm: tội. “chuẩn bị phạm tội nhưng không thực hiện được tội phạm vì nguyên nhân ngoài ý muôn côa người phạm tội (pháp nhần thương rại) thì không chỉ cá nhân mã cả pháp nhân thương mai cũng phải chịu TNHS về hành vi chuẩn bị phạm tội nếu.
(2) Quy định về trách nhiệm hình sự của người chuẩn bị phạm tội tại Điều.
Nhìn chung, đây là các tội có mite độ nguy hiểm cao và khá phổ biển trong, số các tội mà người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thực hiện trên thực tế, Do đó, diều luật chi đặt ra giới hạn ở tội danh mà không giới hạn về phân loại tội phạm. Ở quy định nay, so sánh với quy định chung của khoản 2 Điều 12 BLHS năm 1999, thực chất các trường hợp người từ đỏ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về 07 tội dank trên được mở rộng hơn, bao gồm cả các.
Người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuôi không phải chịu trách rhiệm hình sự về tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng nên không cần đặt ra vẫn đề miễn trách nhiệm hình sự. Khắc phục hạn chế của BLHS năm 1999, nhằm tăng cường tính nhân đạo, đồng thời bảo đảm yêu cầu phân hóa, xử lý tội phạm, BLHS năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung cuy định về miễn trách nhiệm hình sự đối với ngưởi chưa thành.
Trong trường hợp, pháp nhân thương mại bị áp dụng hình phạt đình chỉ hoạt động vĩnh viễn đối với toàn bộ. _với cá nhân, khi được xoá án tích, cơ quan quản lý cơ sở dữ liệu lý lịch tư pháp.
_trường hep “DUOT mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên" có cquy định nội dung liên quan. Nếu quy đính tại khoản 2 Điều 6 thể hiện nội dung nguyén tắc phổ cập một cách chung nhất thì khoản 3 Điều 6 (mới được bổ sung) một lần nữa dé cập. đến nguyên tắc này nhưng nhắn mạnh khả năng BLHS Việt Nam có thể được áp. dụng “đổi với lành vi phạm tội hoặc hậu quả của hành vi phạm tội xây ra trên. tàu bay, tầu biển không mang quốc tịch Việt Nam đang ở tại biển cả hoặc tai giới hạn vùng trời nằm ngoài lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì người phạm tội có thé bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của BỘ luật này..". về địa điểm xảy ra tội phạm, “các sôi phạm thuộc quyển tài phán phổ cập thường xảy ra ở những nơi nằm ngoài quyền tài phán thông thường của một jung này liận quan đặc điểm của nguyên tắc phổ cập,. quốc gia hoặc không quốc gia nào có thể thực hiện quyển tài phán theo cách thông thường đối với những tội phạm đó "." Sự ghí nhận nguyên tắc nguyễn tắc. phổ cập trong BLHS 2015 khẳng định cam kết của Việt Nam trong cuộc chié chống tội phạm trên toàn cầu: tội phạm dù được thực hiện ở đầu và do ai cũng. không thể trồn tránh khỏi trách nhiệm hình sự. Thứ ta, việc hoàn thiện các quy định của BLHS 2015 nói chung không,. chỉ chú trong về nội dung mà còn chú trọng cả về kỹ thuật lập pháp. Các quy định về hiệu lực của BLHS nói riêng cũng thể hiện sự hoàn thiện về kỹ thuật lập pháp, cụ thê: quy định “.. điêu ước quấn tế mà nước Cộng hoa xã bội chủ nghĩa. Việt Nam ký kết hoặc tham gia” được khái quát thành “.. Nội dung quy định mà fugt hình. ‘su thể hiện trong trường hợp nay đó là nghĩa vụ tuân thủ các cam kết quốc tế đã. được thỏa thuận về mặt pháp lý của các thành viên mà không phải cách thức trở thành thành viên BUQT. Việc sửa đỗi quy định như trên thé hiện sự khái quát. hóa trong kỹ thuật lập pháp. Nhìn chung, BLHS 2015 ra đời đánh dấu một bước phát triển mới trong lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam. Đối với những quy định hiệu lực về không. gian của BLHS 2015, phần lớn đã thể hiện những sự hoàn thiện về nội dung những vấn đề có tính nguyên tắc trong việc xác định hiệu lực của BLHS; góp. phần cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp và các ĐƯỢT ma Việt Nam là thành viên, khẳng định và bảo vệ chủ quyển, quyền chủ quyền quốc gia, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của cá nhân, 16 chức, Nhà nước; đáp ứng yêu cầu thực tiễn trong nước cũng như hợp tác quốc tế về đấu tranh chống, phòng ngừa tội. Điểm mới của BLHS năm 2015 về miễn trách nhiệm hình. sọi tắt là BLHS 1999) vẫn chưa cụ thé hoặc chưa có văn bản hướng dẫn chi niên gặp nhiều vướng mắc trong việc 4p dụng trên thực tá, Chính vỉ vậy, để khác phục các vướng mắc, khó khăn khi áp dụng các ché định này, Bộ luật hình sự. miễn hình trách: nhiệm hình sự, miễn hình phạt. Bài viết này tác giả sẽ chế định miễn trách. giới thiệu những điểm mới của BLHS 2015 liên quan. nhiệm bình sự, miễn hình phạt, qua đó so sánh với các quy định của BLHS 1999. 1~ Miễn trách nhiệm hình sự. thuốc phiện, cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy);.
Điểm mới của BLHS năm 2015 về miễn trách nhiệm hình. sọi tắt là BLHS 1999) vẫn chưa cụ thé hoặc chưa có văn bản hướng dẫn chi niên gặp nhiều vướng mắc trong việc 4p dụng trên thực tá, Chính vỉ vậy, để khác phục các vướng mắc, khó khăn khi áp dụng các ché định này, Bộ luật hình sự. miễn hình trách: nhiệm hình sự, miễn hình phạt. Bài viết này tác giả sẽ chế định miễn trách. giới thiệu những điểm mới của BLHS 2015 liên quan. nhiệm bình sự, miễn hình phạt, qua đó so sánh với các quy định của BLHS 1999. 1~ Miễn trách nhiệm hình sự. thuốc phiện, cây côca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chứa chất ma túy);. Bên cạnh đó điểm b khoản 2 Điễu 29 BLHS đã bỗ sung quy định “khi tiến hành điều ta, truy tổ, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa” là căn cứ đề có thé miễn trách nhiệm.
286 (tội phát tin chương trình tin học gây hại Vào mục đích trấi pháp luật);. cho hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử); Điều 287 (tội cản trở hoặc gây rối loạn hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn. thông, phương tiện điện tử); Điều 289 (tội xâm nhập trái phép vào mạng máy. tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác); Điều 294 sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản);. tiện quan trọng về an ninh quốc gia); Điều 304 (tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ:. thuật quân sự). Do vậy, việc bổ sung chế định này khụng chỉ thỏo gỡ cỏc khú khăn cho cỏc luật sư trong quá trình thực hiện chức năng nghề nghiệp của mình, bảo đảm tink, thống nhất của các văn bản pháp luật trong hệ thống pháp luật, tránh rủi ro pháp lý do không (6 giác tội phạm, đồng thời, chế định mới cũng phù hợp với Tuyên bố các nguyên tắc cơ bản về vai trò của Luật sư năm 1999 được thông qua tại Hội nghị lần thứ 8 về phòng chống tội phạm và xử lý người phạm tội. Hop Quốc tại La Habana, Cuba’,. Một điểm rat chú. xem xét TNHS về hành vi không t6 giác tội phạm. một người khi người này biết người khác đang trong giai đoạn “chuẩn bị phạm. tội” thì cần phải đối chiếu với quy định tại Điều 14 d8 xác định 21 tội danh còn. quy định truy cứu TNHS đối với hành vi chuẩn bị phạm tội để xử lý mà không phải đối với mọi hành vi chuẩn bị phạm tội như BLHS 1999. Rỗ sung 03 chế định loại trừ trách nhiệm hình sự. “Xuất phát từ thực tiến đấu tranh phòng, chống tội phạm những năm qua, nhằm khắc phục những khó khăn, vướng mắc trong hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng, có tham khảo kinh nghiệm lập pháp hinh sự của một số nước. trên thế giới, Bộ luật hình sự mới đã bổ sung một số trường hợp loại trừ trách. nhiệm hình sự. Đó i) gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội, (fi) rủi.
5 ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượi quá nức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội (Điều 136). b) Rải ro trong nghiên cứu, thí nghiện, áp dung đến bộ khoa học, kỹ thuật. xà công nghệ. Điều 25 BLHS quy định “Hành vi gây ra thiệt hại trong khi thực hiện việc. nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến b khoa học, kỹ thuật và công nghệ mx mie dù đã tuần thủ đúng quy trình, quy phạm, áp dụng đầy đủ biện pháp phòng. ngừa thì không phải là tội phạm. Người nào không áp dụng đóng quy trình, quy phạm, không áp dụng diy đủ biện pháp phòng ngừa mà gây thiệt hại thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.”. Công cuộc công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước 192. đồi hỏi sự năng động, sáng tạo trong sản xuất, trong nghiên cứu, thử nghiệm, áo. dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ mới, thành tựu của nhân loại. “Trong quá trình đó sẽ không tránh khỏi những trường hợp rủi ro gây thiệt hại về. người và tài sản và trên thực tế đã xảy ra những trường hợp rủi ro như vậy. BLHS đưa vào quy định nay có một ý nghĩa cực kỳ quan trọng đối với sự phát. triển kinh tế tri thức, thúc đẩy nền kinh tế thị trường phát triển. Quy định này còn là một bảo đảm chắc chắn cho những ý tưởng mới, sáng tạo, cả tiến kỹ thuật. ‘va công nghệ, động viên, khuyến khích các nhà khoa học đám nghĩ, dám làm vi inn lợi cho xã hội. Bên cạnh đó, nha làm luật cũng cảnh báo rằng những nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ mới nhưng. không áp dụng đúng quy trình, quy phạm, không áp dụng day đủ các biện pháp. phòng ngừa hậu quả có thé xdy ra gây thiệt hại cho xã hội thì người thực hiện hành vi này vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Điều cảnh báo nảy có tác dụng. ngăn chặn những việc làm bừa, làm du nhưng viện lý do nghiên cứu khoa học,. „ để trốn tránh trách nhiệm. ©) Thi hành mệnh lệnh của người chỉ huy hoặc của cấp trên. Trong quá trình soạn thảo, có ý kiến đề nghị đưa thêm cả nhiệm vụ phòng, chống tội phạm, song Quốc hội thảo luận và đi đến thống nhất ý kiến là chỉ khoanh lại ở phạm vi hẹp như điều 26, vì nếu mở rộng ra cả lĩnh vực phòng, chống tội phạm sẽ gặp khó khăn khi xử lý những trường hợp cấp dưới thi hành.