MỤC LỤC
Ngoài phan mỡ đầu, kết luân, danh mục tai liệu tham khảo, nội dung khóa luận bao gồm 03 chương.
‘vi và được lập ra trên cơ sở pháp luật: “Mot người đều có quyén được xét xứ công bằng và công kat bối một Tòa án có th quyén độc lập, không thiên vị và được lập ra trên cơ sở pháp iuật,.để xác đimh quy Và nghia vụ của người đỏ trong các vu việc phủ hình ste’. Co thể thay, việc Hiển pháp ghi nhận các quyền con người lả rat quan trọng bởi đây là cơ sở pháp lí cao nhất để con người va công dân được thu hưởng các quyền con người, quyền công dân cũng như để.
Hat là pháp luật cần quy định đầy đi các chế tài áp ching với các chủ Thể xâm pham quyền 16 hing cũa nguyên đơn trong TTDS Nhà nước luôn tao điều kiện dé các chủ thể có thé bao vệ quyển và lợi ích của bản thân khi bí xâm pham bằng việc quy định các quyển va ngiĩa vụ của ho cũng như có cơ chế để dam bao thực thi các quyên đó. Ba id, nhà làm luật cần đơn giản hóa các quy Äĩnh về thi tuc áp dung Su nguyên don tec hiện các quyên luật đinh: Hiên nay, người dân nói chung,.
Ngodi ra dam bão sự độc lập, khách quan của Tòa án là điều kiện cén thiết để bảo dam quyển tổ tung của nguyên đơn trong TTDS, tức Tòa.
Tuy nhiên vi chỉ là thay đổi, bỗ sung cho yêu câu đã đưa ra trước đó niên mặc du mới chỉ là trong giai đoan chuẩn bị xét xử sơ thẩm, chưa đến giai đoạn xét xử sơ thẩm nhưng đương sự cũng chỉ được thay đổi, bỗ sung trong. “Téa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đối, bd sung yêu cầu của mình nếu việc thay đối, bd sung được thực hién trước thời điễm mỡ phiên họp kém tra Việc giao nộp, tiếp cân. Theo đó, tại phiên tòa sơ thẩm, chủ tọa phiên toa hỏi nguyên don có thay đổi bổ sung yêu cầu khởi kiên hay không (khoản 1 Điều 243 BLTTDS năm. Nếu nguyên đơn thay đổi, bd sung yêu cau khởi kiện thi HDX sẽ xem xét yêu cầu nay. HDXX chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nêu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên. Vi thé những thay sung yêu cầu của đương sự. “Vike thay đối, bd sung yêu cầm của đương sự tại phiên toà chỉ được Hội đẳng xét xứ chấp nhân nễu việc thay đôi. bỗ sung yêu câu của họ không vượt qua phạm vì yêu câu Rhởi kiện, yêu cầu phản tổ hoặc yêu cầu độc lập ban đầu được thi. nhiên có ý kiến cho rằng hướng dẫn nay có phan bất hợp lý bai đã gián tiếp. an trong don khỏi lện của nguyên don, đơn phản tổ củaa bị. tăng Din rất đc sa đốn hở ng to Lat sa ấn bộ angie sổ Gat chu Bộ hat Tông din se. giới han quyển thay đổi, bd sung yêu câu cia đương sự trong giai đoạn chuẩn. tị xét xử sơ thẩm! Để áp dung đúng quy định của Diéu 244 BLTTDS năm. pháp luật nội dung tranh chấp giữa các bên ma Tòa an có nhiềm vu xem ét, được đưa ra trong đơn khối kiên và được phản ánh trong các biển ban lầy lời tiếp cân, công,. khai, hòa giải tại Tòa an. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nội. khai chứng cử và hòa giải, Toa án sẽ phải lâm rổ các nội dung đã được các. đương sự thông nhất và không thông nhất. ‘van đâu” là yêu câu đã được thống nhất tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vả hòa giải cuối cùng? Hiện nay vẫn còn nhiều quan điểm về “ không vượt quá phạm vi" như:. không vượt quá vé chủ thé của nghĩa vụ. Không vượt quá vé chủ thé của. nghĩa vụ là trường hợp, khi khởi kiên, nguyên đơn trong vụ án chỉ yêu cầu. chức sự nhất định Nhưng tai phiền toa, ngoài những cả nhân, cơ quan,. khác cũng phải có trách nhiệm liên đới trong việc thực hiện nghĩa vụ dân sự. theo nội dung khỏi kiện của họ”,. Cách liễu tit hai, “không bị coi là vượt quả pham vi yêu cầu ban. néu việc thay đổi, bé sung yêu cau tại phiên toa sơ thẩm được thực hiện trong. giới han quan hệ pháp luật tranh chấp được ác định trong yêu cầu khối kiện, yên cẩu độc lập, yêu cầu phản tổ mả không làm phát sinh quan hệ pháp luật. Trường hợp thay đổi, bỗ sung yêu cầu của đương sự tại phiên tòa mặc di. Vi Hoing AebQ017), Qrogn cia nggễn âm trong tỔ ng dân sự, Luận ăn Tac sĩ Luật học, Trường.
Hoặc trường hợp vu án dân sự có nhiều nguyên đơn những chi có một nguyên đơn rút yêu cầu khối kiên còn các đẳng nguyên đơn khác vẫn giữ nguyên?. Tuy nhiên trong trường hợp nguyên đơn đã rút hết yêu cầu nhưng bi đơn van giữ nguyên yêu cau phan tổ, người liên quan vẫn giữ nguyên yêu câu. ‘ban hòa giải thảnh ma không có đương sự nao thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó thi Thẩm phán chủ tri phiên hoa giải hoặc một Thẩm phán được.
Sự thôa thuận của nguyên đơn cùng các đương sự khác có thể thực hiện tại bất kỹ thời điểm nao trong qua trình tổ tung giải quyết VADS. Theo đó, ngay cả khi đối với những VADS không hòa giải được ỡ giai đoan CNXXST. 270 (công nhận sự thỏa thuận của đương sự tại phiên tòa phúc thẩm) ma không nhắc đến trong phiên tòa sơ thẩm.
Van để lả cơ sở nào dé Tham phán ấn định thời hạn cung cấp chứng, cứ, đặc biệt là ở giới hạn thời gian tô thiểu đương sự nói chung, nguyên đơn nói riêng phải cùng cấp chứng cứ. Thực tiễn cho thấy rat khó xác định được đương sự có sao gửi các tài liệu, chứng cứ cho nhau hay không, dic biệt là trong vụ án có mét trong các đương sự vắng mặt, không, tham gia các hoạt động tổ tung. Kip thời cùng cấp cho nguyên đơn Tuy nhiên trên thực , vẫn con tổn tại trường hợp, bi đơn, người cỏ quyền lợi nghĩa vụ liên quan vi pham quy định nay, họ không sao chụp gửi cho bên nguyên đơn khiến nguyên đơn có thé.
Nêu trong tổ tung hình sự, ngiấa vụ chứng minh thuộc về cơ quan nha nước có thẩm quyền thi trong TTDS nghĩa vụ chứng minh thuộc về đương sự - là chủ thể của quan hệ pháp luật có tranh chấp, là người đưa ra yêu cầu nên phải có nghĩa vụ chứng minh. + Đương sự là người lao đông trong vụ án lao động ma không cũng cấp, giao nép được cho tòa án tai liệu, chứng cứ vì lý do tai liêu, chứng cứ đó đang do người sử dụng lao động quản lý, lưu giữ thì người sử dụng lao động có trách nhiêm cung cắp, giao nộp tai liệu, chứng cứ đó cho toa ăn. Tuy Điểu 247 đó quy định rừ phương thức tranh tụng tại phiờn tỏa, trình tự tranh tụng, trách nhiệm và quyền han của chủ tọa phiến tòa trong tranh tụng Nhưng để bảo đầm thực hiên đúng quy định tại Điều 247, BLTTDS năm 2015 còn quy đính cụ thể vẻ trình tự, néi dung tranh tụng tại.
Ngày 12/9, ba ngày sau khi Hoa viết gây muon đất, Phan Văn Hóa đã đưa hd sơ cho ông ba ký, điểm chỉ để Hóa di vay ngân hang Tin tưởng con, vợ chẳng bả không đọc va ký, điểm chỉ vảo hỗ sơ (sau nảy mới biết là ký hợp déng tặng quyển sử dung dat). "Tòa án giải quyết buộc các bị đơn phải trả lại gia đính ba phẫn đất có điện tich 260,7mˆ thuộc thữa 126, tờ 13 toa lac ấp Thién Lương, xã Tân Thiểng Phin đất tranh chấp có diện tích 260,7mẺ thi do ông H quản lý có trồng cây bui tre cây đừa và một cây phượng đến ngày nay. Tòa án nhận thấy ba Thoi có yêu cầu phan đối nhưng bả lại không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu phân đối của minh nên TAND Hai Hau phải dua vào chứng cứ của bén nguyên đơn cũng cấp va tại phin quyết định của bản án số 19/2020/DS-ST ngày 17/4/2020, Téa án nhân dân huyện Hai Hau đã tuyên buộc bả Thoi phải thực hiện nghĩa vu trễ nợ số tiền gốc và.
Ba Thoi không đưa ra được giấy tờ gì chứng minh la bả có trả tién cho ba Dung. Thêm vào đó có rất nhiều các vu án bi đơn cổ tình không thực hiện nghia vu, hay một số trường hợp các cơ quan, tổ chức năm. Nghiệp vụ chuyên môn chưa cao chưa đáp ứng được khối lượng án ngày cảng tăng cũng như tính chất của từng vụ viée ngày cảng phức tạp, tại một số nơi.
BLTTDS hiện hành cẩn bổ sung thêm quy định ngay sau khi chấp nhận thay đổi, bỗ sung yêu cau của nguyên đơn, Tòa án thông bao cho các đương sự khác để dam bão cho ho có thời gian chuẩn bi tải liệu, chứng cứ bảo. Thứ hat, BLTTDS năm 2015 cẩn bỗ sung ch tai sử lý trường hợp nguyên đơn vượt quá thời hạn cung cấp chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm ma Thẩm phan đã ấn định. Cụ thé, can có hướng dẫn: “Nếu tat phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử chấp nhận việc cung cấp chung cứ muôn sự việc này gay bắt lợi đến hoạt động chứng minh của đương sự Thì Hồi đông xét vie có quyên tạm ngừng phiên tòa 2.
( Đề nghị người hướng dẫn nhận xét về: thái độ, ý thức thực tập, tỉnh thần trách nhiệm;.