MỤC LỤC
- Đôi tượng thứ hai lả thực tiễn thi hanh pháp luật về thẩm quyền giải quyết. ~ Về không gian: trên phạm wi lãnh thé Việt Nam và tham khảo kinh nghiệm.
Phương pháp phân tích và tổng hợp, so sánh - đối chiều được sử dụng nhiều. Phương pháp so sánh - đổi chiều, diễn giải ~ quy nap va phương pháp thing kê được sử dụng trong Chương 2 để đánh giá cụ thé thực trạng pháp luật, thực tiễn thi hành pháp luật về thẩm quyên giải quyét tranh chấp thương mai bằng TTTM ở.
- Phân tích, chi ra được những thành tựu, bắt cập, hạn chế cia quy định pháp. - Để ra một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu qua thực thi.
'qryên của trong tai trong giải quyễt tranh chấp thương. Để làm rừ van dộ về thẩm quyền của trong tai trong giải quyết tranh chấp thương mại, ta cõn làm rừ được khỏi niờm của thuật ngữ "thẩm quyển”. được xem xét dưới hai goc độ. góc độ ngôn ngữ và góc đô pháp lý. Dưới góc độ ngôn ngĩt, “thấm quyên" là “quyên được xem xét và quyển được quyết định”?. Dưới góc độ pháp jj, theo từ điển Luật học thì “thẩm quyén là tong hop các cnyén và nghĩa vụ hành động, quyết dinh cũa các cơ quan, tổ chức thuộc lệ thống Sô may Nhà nước do pháp luật qng đi 1S. Theo giáo trình Luật Tổ tung hành chính của trường Đại học Tuất Hà Nồi, thấm quyền la khả năng của chủ thé trong việc xem xét va giải quyết hay định đoạt công việc nao đó trên cơ sở các chuẩn mực pháp luật đã định trước. Người có thẩm. quyền là người co quyển uy, co khả năng áp đất ý chi để thực thi quyền han theo quy đính pháp luật. Thẩm quyền luôn luôn lá phương tiện đảm bão thực thi nhiệm. ĐH Quốc ga, Ty H Chỉ Mint. Nhu vay, thẩm quyển của TTTM la pham vi quyển hạn của TTTM được. ‘Nha nước trao cho, bao gồm quyên được xem xét, giải quyết, định đoạt trong việc. thực hiện pháp luật. Đặt khái niệm thấm quyển của TTTM trong mỗi liên hệ với. khái niệm "tranh chấp thương mai” và “giai quyết tranh chấp thương mai” nêu. trên, suy ra được: Thâm quyén giải quyết tranh ci Hương mại của trong tài. thương mại là quyền xem xét. giải quyết những tramh chấp được pháp iuật quy. inh và được các bên tranh chấp trao cho. ‘Tw khái niệm trên, ta rút ra được: thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương, mai của TTTM bao gồm thẩm quyền về hình thức và thẩm quyển về nội dung. Thẩm quyền về hình thức 1a quyển xem xét phạm vi các loại việc mà TTTM được. quyển giải quyết, thẩm quyển về nội dung la quyền giải quyết, quyết định giải. quyết tranh chấp thương mại. để xác định tl. quyển về hình thức được coi 1a cơ sở tiên để quyền nội dung như quyên xác minh vụ việc, thu thập chứng cứ, triệu tập người lam chứng, quyển ban hành phán quyết, quyền áp dung các biên pháp bảo vệ quyên lợi của các bên tranh chấp. Thẩm quyển giải quyết hay phạm. vĩ quyền hạn được giao của trong tải trong việc giễi quyết tranh chấp được quy. Căn cứ xác định thâm quyên giải quyét tranh chấp của trọng tài. hi xảy ra tranh chấp, không phải lúc no trong tai cũng có thẩm quyển giải quyết. Trọng tai chỉ giải quyết dựa trên hai căn cứ.) tha thuận trọng tai của các. ‘bén (nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt) và (ii) tranh chấp đó thuộc thẩm. quyển giải quyết cia trong tải. , thâm quyên của trọng tài thương mại được xác định bởi thỏa. “Trường Đẹihọc Trật Hi Nội C014), in minh ade tổng had chinh Hột Nơn, NB. Công tanbn dân, Hà. Thuận giữa các bên, hay còn gọi la théa thuận trọng tải. Luật TTTM năm 2010 thì “?ani chấp được giải quyét yang trong tài nễu các bên cô thoả tiniận trong tài. Thôa thuận trong tài có thé được lập trước hoặc sau Rii XÃ) ra tranh chấp”.
“tổ chức kinh doanh” và "cá nhân kinh doanh" (Khoan 1, Khoản 3 Điều 2), Thực tế áp dung cho thấy, có nhiều tổ chức không phải tổ chức kinh doanh sử dung trong tài theo khuyến nghỉ của các nha tải trợ, định ché tài chính quốc tế như Ngân. hàng thể giới.. và trên thé giới các chit ‘nay hoàn toàn có quyền lựa chọn trọng. tai để giải quyết tranh chip!” Tuy nhiên, tại Việt Nam, vi không phải là tổ chức,. cá nhân kinh doanh nên họ không được phép lựa chon phương thức trong tải đ không thống nhất vé "cá nhân kinh. doanh” va “tổ chức kinh doanh” đã gây ra nhiều hạn chế trong thực tiễn lựa chon. ‘Theo Khoăn 1 Điển 3 Luật Thương mại năm 2005 thì “hoat động thương mai giải quyết tranh chấp. Chính các quan. là hoạt đông nhằm muc dich sinh lợi, bao gỗm mma bản hằng hoá, cung ứng dich. đầu tự xúc tiễn thương mat và các hoat động nhằm mmc đích sinh lợi khác". Nhu vậy, hoạt đồng thương mai được dé cập ở trên được hiểu theo nghĩa rat. rng, bao gồm tắt cả các lĩnh vực hoạt đông của thương nhân với “mục dich sinh. Các hoạt động từ sẵn xuất đến lưu thông, phân phối, từ sản xuất hang hóa đến. cng cấp dich vụ, tử hoạt động kinh doanh thông thưởng đến hoạt đông kinh doanh. có tinh chất đặc thù déu được coi là hoạt động thương mai. Bên canh đó, các quan. ‘hé không nhằm mục đích sinh lợi như giao dich tặng cho, hôn nhân gia đính, khi xây ra tranh chấp sẽ thuộc thẩm quyển của Toa án, các bên không có quyền. yên cầu trong tai giải quyết. Chủ thể tiền hành hoạt đông thương mai chủ yéu là thương nhân, bao gồm. thương nhân Việt Nam vả thương nhân nước ngoài. Thương nhân Việt Nam bao. gầm tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mai một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh!®. ngoài là thương nhân được thành lập, đăng ký kinh doanh theo quy định cia pháp. Tuật nước ngoài hoặc được pháp luật nước ngoài công nhận"? Ngoài ra, các cá. nhân, tổ chức khác có hoạt đông liên quan đến thương mại cũng là chủ th hoạt động thương mai. Co thể thay, tổ tung trọng tải không bi rang buộc về mặt lãnh thổ, tức các bên. tư do lựa chon trung tâm trọng tải dua trên khả năng, mục đích của mình. đó, thẩm quyên giải quyết tranh chap của trong tai cũng không phụ thuộc vào cấp. xét xử và sự lựa chọn của một bên. Tint hai, tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó it nhật một bên có hoat. động thương mại. Thực tế trước đây, các tranh chấp giữa một bên là thương nhân va bên kaa. không phải là thương nhân đã không được trọng tài giãi quyết theo quy định của. Việc mở réng thẩm quyên giãi quyết tranh chấp của trọng tải giúp các bên có thêm lựa chọn để giải quyết tranh chấp phát sinh khi chỉ. một bên có hoạt động thương mại, đồng thời thu hút được nhiễu khách hang hơn. Hiện nay, trọng tải có thẩm quyền giải quyết ngay cả khi tranh chấp không phát. sinh từ hoạt đông thương mại. Nêu quan hệ tranh chấp không phát sinh tir hoat. đông thương mai của cả hai bên, nhưng trong dé có một bến hoat đồng thương. ‘mai và hành vi trong giao địch của chủ thé này là hành vi thương mại hoặc tranh. chấp đó có liên quan đền hoạt động thương mại cia họ thi sé thuộc. của trong tai”? Tức lả chi cn một bên trong tranh chấp có hoạt động thương mai,. ‘bén còn lại có thể tham gia quan hề với mục dich phi lợi nhuận như tiêu dùng, nhủ. cầu cá nhân. Điều kiên của “bến có hoạt đông thương mai” không phụ thuộc vào tin suất thực hiện các hoạt đông thương mai; họ có thé thực hiến hoạt đông một cách. thường xuyên hoặc chi thực hiên trong giao dich xây ra tranh chấp, Các đổi tương,. @ Thương nhân và đi) Cá thương mai. ‘voi một bên yếu thé như tranh chấp giữa cá nhân, tổ chức lanh doanh với người tiêu dùng, nha làm luật cũng ý thức được rằng quy đính nay có thé bị lạm dụng, Loại tranh chấp nảy tuy không thuần túy là tranh chấp kinh doanh thương mại song nó van thuộc thấm quyển của TTTM nếu các bên có théa thuận trọng tai.
‘Trung tâm trong tai phía Nam (STAC), Trung tâm TTTM Tai chính (FCCA).. Các trung tâm trong tai đều được đâu từ quy mô với trụ sở hoạt động riêng, cơ sỡ vật. chất day đũ, có website riếng quảng bá hình ảnh, tổ chức và hoạt động của minh, qua đó giúp cho các chủ thé trong xd hội có thể tiếp cận và hiểu rổ hơn về TTTM. Số lượng các vụ tranh chấp giải quyết bằng trọng tài thương mại ngày:. càng tăng và chất lượng giải quyết được hoàn thiện. Trong những năm gin đây, việc sử dung trong tai để giải quyết các tranh chấp thương mai ngày càng phd biển tại Viet Nam, chứng t6 xu hướng giãi quyết. tranh chấp bằng trọng tai va hoàn toàn phủ hợp với quá trình hội nhập kinh tế quốc. tế sâu, rông trong giai đoạn hiện nay. Diéu đó thể hiện không chỉ qua số lượng các. .vụ tranh chấp được giải quyết ma còn qua su đa dang của các Tính vực tranh chấp,. vụ tranh chấp được giải quyết tại các trung têm trong tải Việt Nam la 879 vụ và. ‘ban hanh 586 phan quyết trong tai, trong đó 180 phán quyết đã được thi hanh xong. Lĩnh vực phát sinh các vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý trong năm. 2022 rat đa dang, Trong đó, mua bán hang hóa tiếp tục là lĩnh vực cỏ số vụ tranh. Vé chất lượng giải quyết tranh chấp, các trung tâm trong tai đang không ngừng nâng cao chất lương, trình độ của đôi ngũ TTV. Các TTV thường xuyên. được tập hudn vả trao đổi kinh nghiệm giải quyết tranh chấp. Quy trình cứng như. thời gian giải quyết tranh chấp ngày cảng được cải tiến va hoản thiện. tâm trong tải cũng đã ứng dụng công nghệ thông tin dé tao điều kiện thuân lợi cho. Việc giải quyết tranh chấp, dm bao tiêu chi linh hoat va thuận tiên của trong tai. như việc tổ chức các phiên hop qua hình thức trực tuyến, teleconference, video. tiết kiếm thời gian, chi phí khi giãi quyết tranh conference, giúp các bên tranh). Theo GS.TSKH Bao Trí Úc - Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội thì mỡ rộng thẩm quyển của trong tai phù hợp với tinh chất của các quan hệ kinh té zã hội hiện nay trong bối cảnh Việt Nam là nên kinh tế thị trường hoàn chỉnh.
Tĩnh vực tranh chấp lại không thuộc phạm vi giải quyết theo quy chế của trung tam trong tai; trùng tâm trong tai tử chối thụ lý vi những lý do chủ quan như không có TTV, khó giải quyết được khi áp dụng luật nước ngoài, ngôn ngữ nước ngoài hay quy tắc tổ tụng khác,. Nếu các bên tranh chấp chỉ có quan hệ nhên thân hoặc quan hệ tải sản gắn lién với quan hệ nhân thân thi trong tai không nến có thấm quyền giải quyết vì những van dé nảy không có yếu tổ “thương mai”.
Tuy nhiên, các TTV vẫn thường mắc phải những ai sót trong quá tình tiến hành tổ tung, vi phạm các thủ tục tổ tung không đăng có khiển cho phán quyét trọng tai bị hủy. Hiên nay, một số trung tâm trong tai quốc tế có uy tín trong khu vực như trung tâm trọng tai quốc tế Hồng Kông va trung tâm trọng tải quốc tế Singapore đều cho phép công khai.