Giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán quốc tế hàng hóa với thương nhân Hoa Kỳ: Những lưu ý cần thiết

Tranh chấp liên quan đến nội dung các điều khoản của hợp

- Kết quả kiểm định của Toplis & Harding liên quan đến qui trình lấy mẫu và giám định hàng hoá, ngày cấp giấy chứng nhận giám định, phần nội dung giấy chứng nhận liên quan đến nơi bảo quản hàng hoá, chất lợng hàng, số lợng khách mua hàng và số hàng bán ra, ngày và số lợng hàng bị khách trả lại hoàn toàn mâu thuẫn với chứng cứ do XX đa ra và trình bày của ngời đại diện XX tại phiên xét xử. Bị đơn biết lũ lụt xảy ra và hậu quả của nú trớc khi ký hợp đồng thỡ rừ ràng lũ lụt này không phải là bất khả kháng, căn cứ miễn trách nhiệm cho Bị đơn về việc không giao hàng, bởi vì bất khả kháng phải là hiện t ợng không l- ờng trớc đợc (không dự kiến đợc) vào lúc ký hợp đồng và không thể khắc phục đợc khi nó xảy ra.

Các phơng thức giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán quốc tế hàng hoá

Thực tế pháp lý cho thấy bất kỳ nớc nào cũng quy định toà án chỉ tiến hành xét xử nếu hòa giải không thành, bất kỳ tổ chức trọng tài phi chính phủ nào cũng chỉ đa ra phán quyết nếu không thể tiến hành hòa giải thành cho các bên và bằng nhiều biện pháp, nhà nớc và các tổ chức trọng tài đều khuyến khích giải quyết tranh chấp bằng hoà giải, thơng lợng. Đối tợng của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài: Vì trọng tài mang tính chất thoả thuận, tức là dựa hoàn toàn vào sự thống nhất ý kiến của các bên (thông thờng bằng một điều khoản trọng tài trong hợp đồng), nên chỉ có những tranh chấp nào liên quan đến các bên mới có thể đợc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Khác với trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nếu đợc các bên thoả thuận bằng một điều khoản trọng tài, tòa án của nớc (nơi bị. đơn có trụ sở, tài sản) có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh từ HĐMBQTHH trong trờng hợp hợp đồng không có điều khoản trọng tài.

Những u điểm và nhợc điểm của hai phơng thức trọng tài và tòa án

Thứ nhất, bởi vì các toà án quốc gia bị quá tải công việc và thứ hai, toà án quốc gia có các cấp thẩm quyền khác nhau (Toà sơ thẩm, Toà thợng thẩm và Toà án tối cao) tạo cho bên cha thoả mãn khả năng tìm kiếm xem xét lại vụ kiện. Các bên có thể bình đẳng về: nơi xét xử trọng tài (tại một nớc trung. họ sử dụng ngôn ngữ và. áp dụng quy tắc thủ tục của nớc họ và thờng cùng quốc tịch với một bên. lập); ngôn ngữ sử dụng; quy tắc thủ tục; quốc tịch của các trọng tài viên; và đại diện pháp lý. Nhất là trong tranh chấp về sở hữu trí tuệ, các điều khoản bổ sung vền tính bí mật có thể đợc soạn thảo bởi hai bên (dới dạng điều khoản hợp. đồng) hoặc các trọng tài viên (dới dạng một trình tự thủ tục hoặc trong. điều khoản viện dẫn).

Các cơ quan, tổ chức giải quyết tranh chấp của Việt Nam

Các cơ quan, tổ chức giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp

Thực tiễn giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán quốc tế hàng hoá giữa thơng nhân Việt Nam và thơng nhân

Tuy nhiên, SGS Việt Nam đã từ chối giám định hàng hoá và đa ra lý do rằng việc giám định các lô hàng của Mỹ phải xin chỉ thị từ SGS Memphis, đồng thời SGS Việt Nam đã cung cấp cho Nguyên đơn địa chỉ của SGS Memphis. Phía Nguyên đơn lại cho rằng ngay khi hàng về đến cảng ngày 20 tháng 6 năm 202, Nguyên đơn đã liên hệ ngay với SGS để yêu cầu kiểm hàng, nhng SGS từ chối viện lẽ: Hàng là bông nhập từ Hoa Kỳ nên họ chỉ có thể kiểm tra nếu đợc phép của SGS Memphis đồng thời họ đã cung cấp cho Nguyên đơn địa chỉ của SGS Memphis để Nguyên đơn liên hệ xin phép. Trớc bất ngờ này, Nguyên đơn đã gửi ngay email cho SGS Memphis yêu cầu họ chỉ thị cho SGS Việt Nam kiểm tra lại lô hàng, nhng Nguyên đơn không nhận đợc trả lời.

Những điểm cần chú ý đối với thơng nhân Việt Nam khi ký kết hợp đồng mua bán quốc tế hàng hoá với thơng nhân Hoa Kỳ và khi