MỤC LỤC
(@) Ako void isa dachratins of ate tất Sc made in sate of uconsioumess ox tenporsy metal. 1 peson of fll age capable o CơhractQg enters to wn everyday tsaction tat canbe effected wah. ‘fonds of Jove value, the conmact he ars os regueded as giác wah regud to pafarmance and, £ sagged, consideration 45 soon as performance las been fected end cơ tri edered. Shutnce 1 above dove not apply 3ì tự cae of consumable danger to the posơn or the Rope of the. hành vi của người bị bênh tâm thin hoặc bi khiếm khuyết vé tr tué và ấn định. mọi quyển và lợi ích của những người nay được bao đảm thông qua hành vi pháp lí do người đại điện sác lêp, thực hiện. Nói cách khác, theo pháp luật 'Việt Nam, người bi bệnh tâm than hoặc bị khiếm khuyết vẻ tinh thân lả những,. "người hoàn toàn không thể tham gia xác lập, thực hiện bat cứ giao dịch dân sự ảo cho dù là nhỏ nhất ®. Điều dang bản ở đây 1a, với thuật ngữ “mat năng lực hành vi dân sự”,. nếu suy luận mang tính logic người ta sẽ dé dang cho rằng đây 1a những. người đã từng có năng lực hành vi, do sự kiên nao đó mà những người nay khụng cũn năng lực hanh vi nữa. Điều nay rừ rang khụng hợp lớ bởi những. người nay có thể nằm trong ca hai trưởng hợp: Chưa bao giờ có năng lực. hành vi và đã có năng lực hảnh vi nhưng bị mất do bị bệnh tâm thân hoặc. do sự kiên nao đó dẫn dén mất khả năng nhận thức va diéu khiển hảnh vi. Mat khác, việc BLDS năm 2005 sử dụng thuật ngữ “mất năng lực hảnh vĩ dan su” đường như có muc đích phân biệt với mức năng lực hành vi khác -. năng lực hành vi cla người chưa thành niên đưới 6 tuổi - không có năng lực hành vi dân sw) Tuy nhiên, nều nhìn vo hệ qua của việc người mắt năng lực. hành vi và hệ qua của người không có năng lực hành vi chúng ta sẽ nhên thay ở đây không có bat cit sự khác biết nao, Đó là “giao dich dân sự" của những người này déu phải do người đại dién theo pháp luật xác lập, thưc hiện”. 1 TH một goi đo bị bệnh tim thin hoặc mắc bệnh khác mi ving thể nhận hức, êm cỗ đợc nh vĩ cổa ani th vo yêu cu cần gsc oan, li ch bên quan toh trà quit đại nyền bó mắt năng Be. hông côn cin ian bồ mae nghi mắt năng Mục hệ ví din seth theo yê cầu cn ch nga db. “oặc cia nghời có quyền, lot ich in quan, trả anre guyệt dak uy bồ yễt Ảnh nyện bộ mắc năng he. “hông đim ng. Gino dich din sự ca người oắt năng be hành ví in nự phải do người dai điện theo phip bột xác lp,. ‘geo dạn đã sáu tôi không có năng hae hành vì dân se. Gino dich đa sự của người ha đ sâu tổi pi. ongre di din to pháp tắt ác lập tac hn,. võy, rừ rằng việc phõn chia năng lực hảnh vi của người bị tõm than và người. chưa thành niên dưới 6 tuổi trong BLDS năm 2005 thông qua việc sử dung. có thé bi coi là mắt năng lực hành vi dựa trên phán quyết của toa án chứ. không phụ thuộc tình trang trí tuệ khách quan của người đó. Quy định này đã gặp phải không it những tranh luận đổi với những tranh chấp do người bị bệnh tâm thân thực hiện nhưng vào thời. người này lai chưa bi toa án tuyên bó là mắt năng lực hành vi. ác lâp, thực hiện giao dich,. Khi xem xét năng lực hành vi của người bị tâm thản và người bi vẻ trí tuệ, thực trạng pháp lí các quốc gia cũng có những khác biết, đó 1a có quốc gia xem đây lả những người không có năng uc hành vi nhưng cũng có quốc gia xem ho 1a những người có năng lực hành vi hạn chế. Bên cạnh đó, có quốc gia xem xét năng lực hảnh vi của những người này là phụ thuộc tình trạng trí tuê khách quan nhưng có quốc gia lại xem xét năng lực hành vi của những người nảy phụ thuộc vào phan. quyết của toa an.). Dua trên so sánh đổi chiều trong hệ thông pháp luật các quốc gia cũng. như thực tiễn của Việt Nam, chúng tôi nhận thây giải pháp cho rằng năng lực. hành vi của người bị bệnh tâm thân hay bị khiếm khuyết vé trí tuệ dựa trên. tinh trang trí tuệ khách quan của người đó hợp lí hơn là phụ thuộc vào phán. quyết của toa án bối 1é, toa án cho dit nhanh nhạy đến đều cũng không thé đưa ra những phán quyết kip thời để tuyên bd một người la bị mắt hay không có năng lực hanh vi, trong khi để có được phán quyết đó toa án tại Việt Nam sé. @)om Paul VưAl, Am Avi tả Thin Riis, Aetrioe ơn Ave Legal Copaciy, Kaila. mất không ít thời gian nếu tuân thủ đây đủ các trình tự thủ tục được ghi nhân. Ngoài ra với những phân tích nêu trên, chúng tôi cũng cho rằng nên. xem người bị tâm thân, người bị khiếm khuyết về tri tuệ và người chưa thánh. niên dưới 6 tuổi lả những người có năng lực hảnh vi như nhau bởi 1é như đã. phân tích 6 trên, hiện nay ở Việt Nam mặc dù sử dụng những thuật ngữ khác. nhau để chỉ năng lực hảnh vi cia những người nay nhưng xét vẻ bản chất thì. năng lực hanh vi của những người nay được quy định trong BLDS năm 2005 1a như nhau. Hơn nữa, tương tự như déi với người chưa thành niên, mặc đủ. những người bị bệnh tém than hay khiêm khuyết về tr tuệ luôn có những nhu cầu thiết yêu can được đáp ứng và không phải tắt cả những người nay, ở mọi. thời điểm đều luôn rơi vao trang thái không nhân thức được hảnh vi của mảnh. Bởi vay, vi lí do nào đó ma nhu cầu thiết yêu của ho được đáp ting thông qua hành vi của chính họ chứ không phải thông qua hành vi cia người đại diện theo phỏp luật của ho bị tuyến bổ là vừ hiệu sẽ khụng cú ý nghĩa thiết thực,. thêm chí dưỡng như quyển con người tôi thiểu cia những người này đã bị xâm phạm. Do vậy, chúng tôi ting hộ quan điểm cho rằng người chưa thảnh. xiên đưới 6 tuổi cũng như những người bị tâm than hay bị khiếm khuyết vé trí. tuệ nên được xem là những người có năng lực hành vi hạn ché. Tóm lại, theo quan điểm của chúng tôi, năng lực hảnh vi của cá nhân trong tương lai chỉ cén được chia làm hai mức: Năng lực hành vi đẩy đủ dành cho những người tir đủ 18 tuổi trở lên và năng lực hảnh vi hạn chế dành cho những người dưới 18 tuỗi và những người bi bệnh tâm thân hay. ‘bi thiểu năng trí tuệ. Nghiên cứu lịch sử cãi cách pháp luật các quốc gia có thể nhân thay thé. giới có zu hưởng thu hẹp dẫn pham vi những người được xem là không có đủ năng lực hành vi. Nói cách khác, danh sách những người được em là không có đủ năng lực hành vi đã được rút ngắn thông qua việc giãm bớt hoặc zoá bố. tình trạng không đủ năng lực hành vi, pháp luật các quốc gia đã trao cho. người phụ nữ chưa thành nién sau kết hôn, người chưa thành niên và những. người bị bệnh tâm thắn quyền được tham gia ác lập thực hiên các giao dich. Và do vay, vi thể pháp lí trong zã hội của những người kể trên đã được nâng lên Œ). Tuy nhiên, nếu chỉ dimg ở đây thi dường như quan điểm nay chưa có. đây đũ cơ sở pháp lí vững chắc cho BLDS. Do vay, chúng tối sẽ phân tích cách thức diéu chỉnh của hệ thống pháp luật các quốc gia đổi với các trường hop người xác lập, thực hiện giao dich không đủ năng lực hành vĩ. Swediéu chinh của pháp luật đắt với các trường hop Không đủ năng. lực xác lập, thực hiền giao dich dân sự. hi xử lí các giao dich do người chưa thành niên, người bị tâm thân hay. ‘bi khiếm khuykt về tinh thân sắc lập, thực hiện nhìn chung pháp luật các quốc. gia déu tuân theo nguyên li bão về một cách cân bằng quyển va lợi ích của những người nay cũng như quyên va lợi ich của những người tham gia sắc lap, thực hiên giao dich khác. Đó 1a một mất, bảo vê quyển va lơi ích của. những người chưa thành niên, người bị tém thân hay bi khiếm khuyết vé tinh thần thoát khối sử tự rang buộc vào giao dich mà họ đã ác lập, thực hiện.). Hoặc trong trường hop mốt người chiếm hữu ngay tình, liên tục, công khai động sin, bất động sản (trong thời hạn 10 năm đổi với động săn va 30 nim. đối với bat động sin) ma không có tranh chấp gi thi họ trở thành chủ sé hữu. của các loại tai sản đó. Như vậy có thể hiểu rằng, người chiếm hữu ngay tinh,. liên tục, công khai trong thời han đưới 30 năm đối với bất động sản hoặc đưới 10 năm đối với đồng sin mà chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu hợp phép kiên doi tai sản thi người chiếm hữu phải trả lại tai sin đó. Ngoài ra, tai Điều 607 BLDS quy đính về thời hiệu khối kiên yêu cầu béi thường thiết hại như sau:. “Thời hiệu khối kiện yêu câu bôi thường thiệt hat là hai năm, kễ từ ngày quyén và lợi ích hợp pháp của cả nhân, pháp nhân, chủ thé khác bị xâm phạm. Qua các quy định vẻ thời hiệu hưởng quyên dan sựvà thời hiệu khởi kiện cho thấy các quy định nảy có mồi liên hệ với quy định về thời hiệu miễn. trừ nghĩa vụ đân sự ở những điểm sau đây:. Nếu một người có tai sản đang bị người khác chiếm hữu ngay tinh, liên tục va công khai theo thời han luật định nhưng không biết để khỏi kiên yêu. cầu đời lại tài sẵn thì khí hết thời hạn của thời hiệu, người đang chiếm hữu đó được sác lập quyền dân sự theo thời hiệu, có nghĩa là trỡ thảnh chủ sở hữu của tài sẵn Nói cách khác, người có quyển dân swbiết nhưng không khối kiên. hoặc không biết để khởi kiện trong thời hạn luật định thi mắt quyền khởi kiện,. đẳng thời, quyển din sự đã được xác lập ở người khác đối với tải sản thì đương nhiên người đó không có ngiĩa vụ gì nữa. Như vậy, quyền dân sự được xác lập theo thời hiệu ở chủ thé cũng đông. thời 1a căn cứ chấm đứt ngiĩa vụ dân sự ở người đó. Điểu nay ta hiển nhiên niên không cẩn thiết phải quy đính vé thời hiệu mit trừ nghĩa vụ dân sự Do vây, theo chúng tôi, nên bô quy định tại khoản 2 Biéu 155 BLDS. khi sửa đổi, bổ sung BLDS chi can quy định về thời hiệu hưởng quyên dân sự. và thời hiệu khối kiện là đũ. Bắt đầu lại thời hiệu kisi kiên. Thời hiệu khởi Kiện vụ án dân sự bắt đâu lat trong trường hop sau đậy a) Bồn có ngiĩa vụ đã thừa nhấn một phd hoặc toàn bộ ng]ữa vu của mình đối với người Rhối kiên; b) Bền có ng]ữa vụ tực hiện xong một phẩn nghĩa vụ ctia mình đối với người khối kiên; e) Các. bên đã te hoà giải với nhan, 2. Thời hiệu khỏi kiện vụ ám dân sự bắt đầu lại. Äễ từ ngày tiếp theo san ngày xảy ra sự hiện quy định tại khoản 1 Điều nay Nếu xét về hình thức thi Điều 162 nhằm bão vệ bến có quyển, lợi ích hop pháp bi xâm pham, theo đó họ có quyền khối kiện căn cử vào sự kiện. “Bin có nghĩa vụ đã thừa nhân một phần hoặc toàn bộ ng]ĩữ vụ cũa minh. Tuy nhiên, xét vé nội dung của quy đính thi cân phải. xem xét một số van dé sau đây:. Thời hiệu khỏi. iện vụ án dân sw được tính từ ngày qng lợi ich hợp pháp b xâm phạm trừ trường hop pháp luật có quy ãmh khác. Thời hiệu yêu câu giải quyết việc didn sự được tính từ ngày phát sinh quyền yêu cầu, trừ trường hợp pháp luật có qng Ämh khác”. Căn cứ vào quy định tai khoăn 1 thi thời hiệu khởi kiến. được tinh từ ngảy quyền, lợi ích hợp pháp của chủ thể bị xâm phạm, theo đó,. không có trường hợp bên có ngiĩa vụ đã thửa nhân mét phẩn hoặc toàn bộ nghĩa vụ của minh đối với người khởi kiện Bởi vì nghĩa vụ phát sinh phải có căn cử và căn cứ xác lập ngiấa vụ dân sự dựa trên hai nhóm căn cứ cơ bản la theo thoả thuận hộc do pháp luật quy định. Nghĩa vụ đã được sắc lập, một. ‘bén mang quyền và một bên mang nghĩa vụ, kể cả nghĩa vụ liên quan dén lợi ích của người thứ ba Bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ với bên có. quyển, néu bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa. ‘vu của mình với bên có quyển hoặc với người thứ ba thì bên có quyền được. quyển khởi kiện từ ngày quyền, lợi ich hợp pháp của mình bị xâm phạm Vi vay, trong trường hợp nay không can thiết phai quy định vẻ bat dau lại thời thiệu khởi kiện. Bi lẽ, néu có bắt đầu thì bắt đầu từ đâu? Quy định nay không. đúng và không đồng nhất với quy đính tại Điều 159 Bộ luật dân sự. Tương tự như vay, tại điểm b khoản 1 Điều 162 quy định vẻ việc bắt đầu. lại thời hiệu khối kiên vụ án dân sự khi “Đôn có nghi vu thuec hiện xong một. ẩn ngiấu vụ của nành đối với nguối ớt kiện Về căn cử phỏp Wi tiểu cừ. nghĩa vụ thực hiện ngiấa vụ với bên có quyền trên cơ sở thoả thuận hoặc pháp. luật có quy định Nên bên có nghĩa vụ mới thực hiện được một phân ngiĩa vụ. của minh đối với bên có quyển, sau đó không thực hiện nữa thi hành vi đó là. "hành vi vi pham pháp luật đồng thời sâm phạm đến quyén, lợi ích hợp pháp của. ‘bén có quyển, vì vây bên có quyền có quyền khởi kiện tử ngày xảy ra sự kiên. xâm phạm đó cho đến hết thời hạn của thời hiện ma pháp luật đã quy định cho loại quan hệ đó. Việc bắt đâu từ đâu và như thể nảo trong trường hợp nay không cần thiết phải quy đính bởi lẽ đây là trường hợp thông thưởng. Vì vậy, quy định. tại điểm b khoăn 1 Diéu 162 BLDS cũng là một quy đính thừa và khó hiểu. iệu khối Hiện vụ án dân sự bắt đầu lại kễ từ ngày tiếp theo sau ngéy xdy ra sie itn quy dinh tat khoản 1 Điều này”. Tuy nhiên, tại khoăn 1 Điền 159 BLDS lại quy đính: “Thời hiệu khối kiện vụ án dân sự được tinh từ ngày quyền lot. Ích hop pháp bị xâm phạm trừ trường hop pháp luật có guy atnh khác. Quy định “dupe tinh từ ngày “ và “RỂ từ ngày tiếp theo ngày xá) ra sự Xiện “ là không đông nhất (mâu thuẫn). Vậy thi thời điểm bat đầu tính thời hiệu. Tại điểm c khoản 1 Điều 162 quy định bắt đâu lại thời hiệu khỏi kiện trong trường hợp “các bên đã he hoà giải được với như”. Việc hoa giải này. là hoa giải trong suốt quá trình tổ tung vả được toa án thừa nhận. Vậy, thời hiệu khỏi kiện được tính lại như thé nao? tai sao lai quy định bắt đâu lai thời. hiệu khỏi kiên trong trường hợp này? Theo chúng tôi, quy đính tại Điều 162. BLDS là thừa vả pha vỡ tính nhất thé hoá của pháp luật. Vì vậy, nén bỏ quy. định này khi sửa đổi, bd sung BLDS. Thời hiệu khởi kiện nói chung được bắt đầu từ ngày tiếp theo ngày mà. quyển, lợi ich hop pháp của chủ thể bi xâm pham cho đền hét thời hạn luật định 1a chất chế theo cách tính thời hạn Bởi vi, thời han của thời hiệu cũng tuân thủ theo cách tính thời hạn trong BLDS, Điều 156 BLDS quy định về cách tinh. thời hiệu: “Thời hiện được tính từ thời diém bắt đầu ngày đầu tiên của thời hiệu và chẩm đứt tại thời điểm kết thúc ngày cudi cùng của thời hiệu. Hướng sửa đỗi, bồ sung các quy định về thời hạn, thời hiệu trong. BLDS hiện hành. Thứ nhất, cần xác định những quy định về thời hiệu trong luật nội dung. ‘va những quy định liên quan dén quyền của đương sự trong tổ tung dân su. ‘Vé luật nội dung, BLDS chỉ nên quy đính những nội dung liên quan đến thời hiệu như. Quy pham định nghĩa vé thời hid. hưởng quyền dân sự và thời hiệu khỏi kiên), cách tinh thời hiệu, hiệu lực của các loại thời hiệu (thời hiệu,.