So sánh kết cấu gây khiến trong tiếng Anh và tiếng Việt: Trường hợp động từ MAKE và LÀM

Phương pháp nghiên cứu của luậnán 1. Hướng tiếp cận nghiêncứu

Về phương pháp, luận án chọn cách tiếp cận cấu trúc-chức năng, kết hợp các quan điểm của Ngữ pháp chức năng và Loại hình học cú pháp, trong đó các KCGK hữu quan được phân tích như là những cấu trúc hình thái cú pháp biểu hiện các sự tình (hay quá trình) của thế giới ngoại ngôn. Trong đối chiếu hai chiều, kết quả đối chiếu có thể trình bày theo cách ngôn ngữ AvàB giống nhauvàkhác nhau về một điểm nào đó trong việc thể hiện TC thì trong đối chiếu một chiều, khi ngôn ngữ A được lấy làm ngôn ngữ nguồn thì kết quả đối chiếu phải được trình bày theo cách ngônngữB giống/khác ngôn ngữ A về một điểm nào đó, chứ không có chiều ngượclại.

Ngữ liệu của luậnán

Sau khi có số lượngncủa từng cấu trúc, chúng tôi lọc thủ công hơn 3000vídụ để loại trừ lần cuối cùng những câu có hình thức giống nhưng không mang nghĩa gây khiến. Tận dụng các công cụ hữu dụng của phần mềm này, những đặc điểm liên quan đến cấu trúc cú phápvàngữ nghĩa được tổng hợpvàđược chúng tôi phân tích cụthể.

Bố cục của luậnán

Trong đó các đặc điểm ngữ nghĩa liên quan đến cấu trúc ngữ nghĩa khái quát, ngữ nghĩa của các sự tình trong KCGKvàđặc biệt nêu bật lên mối quan hệ ngữ nghĩa giữa các thànhphầntrong KCGK. Các đặc điểm cú pháp liên quan đến cấu trúc cú phápvàcác biến thể của KCGKcómake, đặc điểm hình thái cú pháp của các thành phần trong KCGK bao gồm chủ ngữ khiến thể, bổ ngữ bị khiến thể,vịngữ gây khiếnvàbổ ngữ kết quả.

ĐẶC ĐIỂM NGỮ NGHĨA - CÚ PHÁP CỦA KẾT CẤU GÂY KHIẾN Cể VỊ TỪMAKETRONG TIẾNG ANH

Đặc điểm ngữnghĩa

Tuy nhiên nếusitvàstandđược kết hợp với các giới từ chỉ hướng (sit down, stand up…) thì lúc này chúng không còn là những tư thế mới nữa mà chuyển thành những hành động mới mang tính [+động]. Quanhệ ngữ nghĩa trong kết cấu gây khiến có vị từMAKE 2.1.4.1. Mối quan hệ về nghĩa giữa khiến thểvàbị khiếnthể. Mối quan hệ về nghĩa liên quan nhiều đến tính tri giác của hai thành phần khiến thể và bị khiến thể và được chúng tôi phân tích dựa trên mối quan hệ cụ thể giữa từng nhóm phạm trù ngữ nghĩa như người, động vật, bất động vật. Bởi vì động vật và bất động vật đều mang tính [-tri giác] nên chúng tôi nhóm chúng vào cùng một loại sự vật/sự việc. a) Khiến thể là người – bị khiến thể làngười. Xét các điều kiện về tính ép buộc vừa phân tích ở trên đòi hỏi tính [+tri giác] và [+chủ ý] của cả khiến thể và bị khiến thể kết hợp với điều kiện về sự khó chịu ở bị khiến thể, áp dụng với ví dụ trên (they made the horse jump) ta thấy bị khiến thể mang tính [-tri giác] và [-chủ ý] tuy vậy ta vẫn thấy được nét nghĩa ép buộc trong câu này. Tính ép buộc đòi hỏi bị khiến thể phải cảm nhận được tính không tích cực của tác động gây khiến. Điều này khá khó để xác định với bị khiến thể là động vật. Ta không thể biết được con vật đó chính xác là đang cảm nhận thế nào với tác động gây khiến của con người lên nó mà chỉ có thể đoán được phần nào cái cảm nhận đó thông qua hành động, cử chỉ của con vật. c) Khiến thể là sự vật/sự việc – bị khiến thể làngười.

Đặcđiểm cúpháp

(Cô thực sự không biết điều gì ở anh khiến cô tái mặt mỗi khi họ gặp nhau và khiếncô thao thức suốt đêm khao khát). That evening one of the Corporalslà một danh ngữ, youlà đại từvà Shedidn't really know what it was about himlà mệnh đề, chúng đều đóng vai trò là CNBKT. Tỉ lệ các CNKT là đại từ giữa 3 cấu trúc trên chênh lệch nhau không lớn cho thấy sự tương đồngvềhình thức của CNKT khi là đại từ. know what itwasabout himđóng vai trò làm khiến thể. Trong tiếng Anh, những khiến thể dạng này thường được kết hợp với một đại từ quan hệwhichhoặcthatvới chức năng danh ngữ hóa cho mệnh đề đứng trước nó. Đặc biệt, cấu trúc [N2 be made to V] có tỉ lệ tuyệt đối các CNKT là danh ngữ mặc dù không được hiển ngôn trongKCGK. Như vậy, phần lớn CNKT xuất hiện dưới hình thức đại từ, sau đó là danh ngữ, hình thức mệnh đề chiếmtỉlệ rất nhỏ. Riêng với cấu trúc [N2 be made to V] có đặc điểm hoàn toàn khác biệt khi tỉ lệ CNKT là danh ngữ tuyệt đốivàkhông có số liệu nào cho thấy CNKT ở cấu trúc này là một mệnhđề. b) Ngôi của chủ ngữ khiếnthể. Việc ẩn đi khiến thể có thể được thực hiện (khá thường xuyên trong kho ngữ liệu) bằng cách sử dụng các cấu trúc câu khác nhau ví dụ như sử dụng cấu trúc vô nhân xưngit is possible, it is difficult, it was hard… (It is possible tomakeX- cellsbehave transiently if the stimulus intensity is altered)hoặc thường xuyên hơn bằng cách sử dụng bị động hóa KCGK có tác dụng làm ẩn đi khiến thể như trong cấu trúc[N2 bemadeto V](chiếm 96%) trong đó cụmby-khiến thểbị lược bỏ đi trong hầu hết các câu bị động.

ĐẶC ĐIỂM NGỮ NGHĨA - CÚ PHÁP CỦA KCGK Cể VỊ TỪ LÀMTRONG TIẾNG VIỆT

Đặc điểm ngữnghĩa

(Ở KCGK cólàmtrong các KCGK từ vựng tính nhưlàmgàmức độ ngữ pháp hóa đã xuất hiện dù ở mức chưa cao vì ít ra nó cũng có nghĩa hiển ngôn làthịt gà/giết gà). Bản thân nó, nếu tách ra thành cấu trúc sâu, người ta không thể hiểu đượcCâu trả lời của nànglàmônglà gì. Như thế,làmchỉ còn nghĩa ngữ pháp với chức năng tạo nên một KCGK mà thôi. Việc phân tích cấu trúc sâu của KCGK nói trên để kết luận một điều rằng bị khiến thể và vị từ gây khiến cơ bản là có quan hệ chủ - vị với nhau. Nhưng khác với các KCGK từ cú pháp tính khác với VTGK là những thực từ, không thể tiến hành phân tích cấu trúc sâu cho KCGK cólàm– một VTGK đã bị ngữ pháp hóa. a) Hành thể thực hiện hành độngmới. (289) Gió Trường Sa quanh năm không ngừnglàmlá cờtung baykiêuhãnh. Ở sự tình gây khiến:. Ta thấytung baylà một vị từ chỉ quá trình nên mang tính [+động],bất hạnh là một vị từ chỉ trạng thái nên mang tính [-động]. Không giống với mối quan hệ về tính [động] khi chỉ có thể phân chia thành hai trường hợp, mối quan hệ về tính [chủ ý] giữa hai sự tình có thể được phân chia thành bốn trường hợp sau:. Trường hợp a) sự tình gây khiến [+chủ ý] gây ra sự tình kết quả [+chủ ý] chỉ mối quan hệ giữa con người tác động gây khiến lên con người (ví dụhọ đãlàm chocô tin vào điều đó). Trường hợp b) trong đó sự tình gây khiến [+chủ ý] gây ra sự tình kết quả [-chủ ý] bao gồm hai mối quan hệ: con người - con người, con người - sự vật/sự việc (ví dụanh ấylàm chocô ấy giật mình, bạn đanglàm chosự việc trởnên phức tạp). Trường hợp c) có sự tình gây khiến mang tính [-chủ ý]vàsự tình kết quả mang tính [+chủ ý] bao gồm hai mối quan hệ: sự vật/sự việc – con người, con người – con người (ví dụsự thất vọnglàm chonó nhắm nghiền mắt lại, anh đãlàmchocô lo lắng). Trường hợp d) bao gồm nhiều mối quan hệ nhất: con người – con người (ví dụhắnlàmcô ấy khóc), con người – sự vật/sự việc (ví dụhắnlàm chosựthất vọng trong cô ngày càng lớn lên), sự vật/sự việc – sự vật/sự việc (ví dụgiólàmsóng dữ dội hơn), sự vật/sự việc – con người (ví dụcảnh biểnlàm chocô dễchịu). c) Tác động trực tiếp/gián tiếp.

Đặc điểm cúpháp

Các phó từ chỉ thời nhưđã, đang, sẽđược dùng phổ biến hơn với số lượng KCGK nhiều hơn các phótừchỉ thểkhông, chẳng, chả, cũng, vẫn, cứ… Tuy vậy, đây không phải là cách duy nhất để diễn đạt ý nghĩa về thời/thể trong tiếng Việt nói chungvàvới KCGKcólàmnói riêng bởi ngoài việc kết hợp với những phó từ trên, ý nghĩa về thời/thể còn được thể hiện ở nhiều yếu tố khác như các từ ngữ chỉ thời gian (ngày ấy, ngày xưa…), các từ ngữ chỉ sự tiếp diễn (liên tục, luôn luôn, cùng một lúc…) hay sự hoàn thành của hành động (rồi,xong…). Nhiều tính từ chỉ tính chất được chuyển thành tính từ chỉ trạng thái nhất thời bằng cách thêm cách phụ tố nhưđi, lên, ra, lại, hơn, thêm… (làmdài ra,làmngắn lại,làmmềm ra,làmnóng lên…). có quan hệ mật thiết với nhau tạo nên một kết cấu chủ vị với Vinf/Adj là thành phần trung tâm vị ngữ của kết quả gây khiến. Thành phần vị ngữ này đi kèm với một số yếu tố biên trước như:phải, cũng, rất, càng, bị, không, thêm, được, đều, còn, chưahoặc một số yếu tổ biên sau như:xong rồi, nữa rồi, mãi rồi…. b) Thời, thể của bổ ngữ kếtquả.

Đối chiếu đặc điểm ngữnghĩa 1. Đốichiếu cấu trúc ngữnghĩa

Cả haivịtừ này đều gây ra sự biến đổi cho bị khiến thể, thể hiện ra bằng bốn loại nghĩa biểu hiện (hành động, trạng thái, quá trình, tư thế). Vì thế, chắc chắnmakevàlàmmang tính [+động]. Ở đặc trưng thứ hai – tính [chủ ý], theo bảng phân loạivềcác sự tình của Dik thìvịtừ quá trình mang tính [-chủ ý]. Nhưng trongvídụAnh đãlàm chocô tổn thươngvàhemademe feel ashamed, makevàlàmlàcácvịtừchỉhànhđộngnhưngmang tínhchất[+động],nhưng tính [+chủ ý]thìchưa chắcchắn.Vìkhiđặtvàohaitìnhhuốngkhácnhau, hai câuđócóthểmang tính [+chủý]hoặc[- chủý].Vìthế,bảng phân loạitrêncủa Dik đúngvới cácđộng từ -thựctừ.Còn đốivớimakevàlàm–. Hai VTGK này cơ bản giống nhau về việc chúng bị trống nghĩa từ vựng và bị ngữ pháp hóa hoàn toàn. Nếu có điểm khác biệt thì có thể nằm ở chỗ hai VTGK này ở hai ngôn ngữ được xếp vào hai nhóm khác nhau. Trong tiếng Anh,makekhông được phân biệt với cácvịtừ câu khiến nên nó vẫn được nhiều nhà ngôn ngữ xếp cùng nhóm với cácvịtừ mang nghĩa cầu khiến khác nhưpermit, allow,abandon, insist…Nhưng trong tiếng Việt,làmđã được nghiên cứukỹlưỡng hơnvàđược phân biệt hoàn toàn với nhóm cácvịtừcầu khiến. Thực ra, quan điểmvàviệc phân loại trên là có cơ sở bởivìhai điểm mấu chốt giúp KCGK khác với kết cấu cầu khiến là ở các thành phần bổ ngữ. Thứ nhất, chúng không những có quan hệ với động từmànó còn có quan hệ chủvịvới nhau. Hai điểm này các KCGK chứamakehoàn toàn không có. Vì thếmakeđược xêp cùng loại với kết cấu cầu khiến cũng là điều dễhiểu. e) Đặc điểm ngữ nghĩa của kết quả gâykhiến. (gây khiến giántiếp). Kết quả đối chiếu đặc điểm về cấu trúc cú pháp như sau:. ĐẶC ĐIỂM ĐỐI CHIẾU. GIỐNG NHAU KHÁC NHAU. Thành phần cấu tạo 1. Vị trí của các bổ ngữ. KCGK cómake 1 vị trí: saumake. giống nhau KCGK cólàm 2 vị trí: saulàm/sau BNKQ. Chức năng cú pháp của bổ ngữ. KCGK cómake Chỉ có chức năng là bổ ngữ 2. Vị trí của chủ ngữ,. KCGK cólàm Có 2 chức năng: BN của làm và chủ ngữ của sự tình kết quả. chính trong KC cơ bản giống nhau. N2 Vpp] Không có sự tương đương trong tiếng Việt 4. N2 Noun] Không có sự tương đương trong tiếng Việt 3. Cấu trúc cú pháp của. Biến thể cú pháp. nhiều biến thể hơn sự tình gây khiến giống. có quan hệ mật thiết với cấu trúc. cú pháp điển hình KCGK cólàm Ít biến thể hơn. Nhiều cấu trúc diễn tả hầu như độc lập với cấu trúc. ý nghĩa gây khiến cú pháp điển hình. KCGK có make Được coi là KCGK KCGK có làm Không được coi là KCGK 5. Đều có các hình thức. Gây khiến trực tiếp. KCGK có make 4 cấu trúc thể hiện gây khiến trực. tiêp KCGK có làm 2 cấu trúc. và gây khiến gián tiếp 8. Gây khiến gián tiếp. KCGK có make 1 cấu trúc KCGK có làm 2 cấu trúc. Đốichiếu hình thái cúpháp. Đốichiếu hình thái cú pháp của chủ ngữ khiếnthể a) Vịtrí.