MỤC LỤC
Sự đa dạng và phong phú của các loài côn trùng hiện nay là kết quả của một quá trình đấu tranh phức tạp để thích nghi với môi trường sống. Trên thế giới có rất nhiều công trình nghiên cứu về côn trùng hại cây trồng trong đó nhiều nhà khoa học đã nghiên cứu sâu về côn trùng hại cây keo. Nhất là loài sâu túi Pteroma plagiophleps, chúng có chiếc túi bảo vệ cơ thể khá vững chắc, tính thích nghi tốt với điều kiện ngoại cảnh bất lợi.
Hiện nay, khu vực trồng rừng tập trung chủ yếu ở Irian Jaya kalimanta, trồng 42 loài cây trong đó có 28 loài keo với diện tích trên 500.000 ha. Trong đó các loài cây rừng thuộc họ Mimosa nh− loài keo và bạch đàn thường bị hại nặng bởi 2 loài bore là Sternocera aequsignata và Zeuzeura coffe. Anthela ekeikei (Anthelidae) Trên đảo Hawai của nước Nhật có khu rừng Sabah nơi tập trung số l−ợng lớn các loài cây họ keo.
Theo các công trình nghiên cứu và định loại tên khoa học trên thế giới cho biết đến năm 2000 đã có 760 loài thuộc họ Psychidae đã đ−ợc xác định trên tổng số 800 loài. Bộ cánh cứng (Coleoptera): 13 loài Bộ cánh thẳng (Orthoptera): 1 loài Bộ cánh nửa (Hemiptera): 4 loài Bộ cánh vảy (Lepidoptera): 5 loài Sâu túi nhỏ Pteroma plagiophleps thuộc họ ngài kèn (Psychidae) bộ cánh vảy (Lepidoptera) là loài sâu ăn lá, đã gây hại với mật độ tăng rất nhanh, khả năng lây lan trên diện tích rộng [3].
- Qua các đợt điều tra chúng tôi tiến hành thu thập kén loài Acanthopsyche sp., theo dừi tỷ lệ ký sinh đồng thời nhõn nuụi trong hộp nhựa ở phòng thí nghiệm. - Quan sát hình thái, đặc điểm, cấu tạo, đo kích thước các pha phát triển bằng kính lúp điện, ghi chép số liệu, mô tả chi tiết hình thái các pha. - Bố trớ thớ nghiệm để theo dừi thời gian phỏt dục từng pha, mỗi thớ nghiệm nhắc lại 3 lần, mỗi lần 30 cá thể.
- Nghiên cứu nhịp điệu sinh sản: sau khi nhộng vũ hoá thả tr−ởng thành vào lồng nuôi sâu cho chúng giao phối với nhau.
Noctuidae + 17 Sâu nâu đầu 2 chấm trắng Anomis fulvida Guenée Noctuidae + 18 Sâu nâu vạch xám Spreiredonia retorta. Sự có mặt th−ờng xuyên của 4 loài sâu hại chính trên cây keo cho thấy cây rừng cũng có khá nhiều loài sâu hại tấn công mà từ tr−ớc tới nay chúng ta ít quan tâm nghiên cứu vấn đề này. Chúng hại lá là chủ yếu và phát tán rất nhanh trên một diện tích rộng lớn tới vài chục ha.
Diễn biến mật độ một số sâu hại chính trên cây keo dầu năm 2004 tại.
Khi trồng rừng đa phần ở các lâm phần là trồng xen, qua điều tra chúng tôi thấy các khu rừng trồng keo thường được trồng xen với cây bạch đàn, lát hoa, thông….Chúng tôi đã điều tra mật độ loài Acanthopsyche sp. Trong khi đó ở công thức trồng thuần keo lá tràm vào tháng 6 mật độ vẫn còn rất cao, cao gấp hai lần là 20,39 con/cành. Qua đây cho thấy khi có mặt cây ký chủ phụ thì sức ép lên cây ký chủ chính đã giảm hẳn và đã giảm đáng kể về sự gây hại của loài sâu kèn này.
Loài Amatissa snellni là loài sâu hại lá có mức độ gây hại đứng thứ 2 chỉ sau loài sâu kèn nhỏ Acanthopsyche sp. Loài sâu kèn dài Amatissa snellni Heyaerts lại xuất hiện và gây hại chủ yếu trên cây keo tai t−ợng (bảng 3). Loài Amatissa snellni có kích th−ớc cơ thể lớn gấp hơn 3 lần loài sâu kèn nhỏ Acanthopsyche sp.
Cũng vì vậy tuy mật độ loài Amatissa snellni không cao bằng loài Acanthopsyche sp. Sự ăn lá của các loài sâu hại làm giảm đáng kể diện tích quang hợp vì. Tuy mật độ không cao so với một số loài sâu hại khác nh−ng.
Diễn biến mật độ bọ xít dài Leptocorisa varicornis trên keo lá tràm và keo tai t−ợng tại Bắc Ninh đầu năm 2004. Ngoài một số loài sâu hại lá, có một loài chích hút cũng gây hại khá nghiêm trọng. Chúng tôi theo dõi sự ảnh h−ởng của việc chích hút của loài Leptocorisa varicornis trong đợt lộc xuân trên cây keo (keo lá tràm và keo tai t−ợng) nh−ng hầu nh− kết quả cho thấy việc chích hút ch−a có ảnh h−ởng gì.
Tr−ớc sự xuất hiện th−ờng xuyên của 4 loài sâu hại chính nêu ở trên cho thấy sự cần thiết của công tác dự tính dự báo sâu hại rừng cũng nh− việc đi sâu nghiên cứu các tập tính sinh sống.
Trong phòng thí nghiệm chúng tôi đã tiến hành tách các bọc trứng trong kén để quan sát hình thái, đo đếm kích thước trứng. Đây là loài côn trùng thuộc bộ cánh vảy tuy nhiên chúng không đẻ trứng ra ngoài mà sau khi giao phối trứng đ−ợc đẻ ngay ở trong kén thành bọc nơi con cái nằm yên ở đó vũ hoá nh−ng không ra khỏi kén, cuối bụng con cái là một bọc trứng. - Sâu non tuổi 1: Mới nở có mầu nâu, mảnh đầu màu đen, chiều rộng lớn hơn cơ thể.
Pha sâu non từ tuổi 1 đến tuổi 5 trên l−ng các đốt ngực và đầu có màu nâu vàng, bụng màu trắng xám. Đây là một đặc tính rất tự nhiên của loài Acanthopsyche sp.để tự bảo vệ cơ thể, có sự thay đổi cơ bản về mà sắc, cơ thể có màu xanh hơi vàng, lỗ thở rất phát triển. * Nhộng: Khi sâu non mới hoá nhộng, nhộng có màu xanh hơi vàng, sau chuyển dần sang màu nâu, khi sắp vũ hoá có màu nâu đen.
Nhộng đực có màu nâu vàng, trên l−ng có hàng gai nhỏ, cuối bụng có hai gai nhỏ, mầm cánh kéo dài tới đốt bụng thứ 5. - Ngài cái: Ngài cái không có cánh, đầu nhọn màu cà phê, ngực thắt lại, bụng màu vàng nhạt. Ngài cái khi vũ hoá đầu nhô ra ngoài kén, đồng thời tiết pheromon dẫn dụ con đực.
Con cái sau khi giao phối thì trứng được đẻ ở ngay trong kén thành bọc, dần dần phát triển to ra, cuối cùng cuối bụng con cái là một túi. Để tìm hiểu khả năng phát triển số l−ợng quần thể của một loài sâu hại nói chung, sâu kèn nhỏ hại cây keo nói riêng, chúng ta không thể không quan tâm đến các chỉ tiêu sinh học.Tốc độ phát triển nhanh hay chậm và số l−ợng thế hệ trên một đơn vị thời gian của một loài côn trùng đ−ợc thể hiện qua thời. - Pha trứng: Qua bảng 7 chúng ta thấy rằng trứng của loài sâu kèn Acanthopsyche sp.
Tỷ lệ vũ hoá cao hay thấp sẽ đánh giá được sự tăng trưởng của quần thể loài nghiên cứu. Chúng tôi đã bố trí hai công thức thí nghiệm đó là cho trưởng thành ăn mật ong nguyên chất 100% và nước lã (đối chứng). Với đối chứng là nước lã ngài đực và ngài cái có thời gian sống dài nhất là 5 ngày, ngắn nhất là 3 - 4 ngày.
Chúng tôi bố trí thí nghiệm cho ghép đôi 5 cặp trưởng thành đực cỏi với nhau để theo dừi số trứng đẻ của ngài cỏi sau vũ hoỏ. Chúng tôi theo dõi khả năng sinh sản của 20 cá thể tr−ởng thành cái ở hai đợt thí nghiệm khác nhau.