MỤC LỤC
Luật này áp dụng cho việc bảo vệ trẻ em dưới 16 tuổi, như vậy có nghĩa ít nhất thì người bán không thể bán các loại rượu bia hoặc chất kích thích cho trẻ em nếu không có bằng chứng cụ thể về tuổi. Rượu bia được bày bán tự do trong tất cả các cửa hàng, các điểm kinh doanh tự phát hoặc các hàng quán rong cho mọi đối tượng người.
Gần đây báo chí có nêu nhiều vụ việc về các đồ dùng cho trẻ em có thể có các tác động độc hại hoặc không an toàn khác, ví dụ như bình sữa nhựa trong có chứa chất BPA, các loại cốc nhựa, đồ chơi trẻ em có xuất xứ từ Trung Quốc có thể gây ung thư hoặc vô sinh hiện đang có mặt tại thị trường Việt Nam. Theo Luật Bảo vệ quyền lợi của NTD 2010, trong trường hợp hàng hóa có khuyết tật (bao gồm việc không đảm bảo an toàn, có khả năng gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe và tài sản của NTD), tổ chức cá nhân kinh doanh hàng hóa dịch vụ có trách nhiệm thu hồi các hàng hóa này và bồi thường thiệt hại.
Nhà sản xuất chứng thực việc các sản phẩm của họ tuân thủ với các quy định của pháp luật bằng cách dán nhãn “Cộng đồng Châu Âu” ('Com- munauté Européene' - CE) trên các đồ chơi. Ngoài việc kiểm soát chặt chẽ hàng sản xuất trong nước, các tiêu chuẩn an toàn cũng cần được áp dụng với hàng hóa nhập khẩu chính thức, bên cạnh việc ngăn chặn sự lan tràn của hàng hóa nhập lậu.
Một số các công ty sản xuất hoặc nhập khẩu các mặt hàng này có thể có thông cáo đăng tải tại nơi họ bán hàng, hay in trên sản phẩm về việc tuân thủ các tiêu chuẩn Âu, Mỹ. Liên minh Châu Âu yêu cầu tất cả các nhà sản xuất đồ chơi trẻ em phải đảm bảo các tiêu chuẩn cấp thiết nhất về an toàn trước khi được đưa hàng hóa của họ ra thị trường.
Nhằm tìm hiểu kinh nghiệm xây dựng luật, xây dựng mô hình cơ quan quản lý nhà nước, các tổ chức xã hội, mô hình các tổ chức giải quyết khiếu nại của người tiêu dùng của Hà Lan nhằm góp phần hoàn thiện các quy định pháp luật về bảo vệ người tiêu dùng của Việt Nam, từ ngày 21 tháng 5 đến ngày 31 tháng 5 năm 2011, Đoàn công tác của Cục Quản lý cạnh tranh, Bộ Công Thương do Phó Cục trưởng Nguyễn Phương Nam làm trưởng đoàn đã thăm và làm việc với các cơ quan quản lý nhà nước, cũng như các tổ chức xã hội, tòa án tham gia vào công tác bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Hà Lan.
Theo một kết quả nghiên cứu của Viện nghiên cứu dư luận xã hội – Ban Tuyên giáo Trung ương đưa ra trong hội nghị đánh giá tình triển khai thực hiện các nhiệm vụ năm 2011 của cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” thì gần 80% người tiêu dùng Việt Nam ưu tiên sử dụng hàng dệt may trong nước. Các cơ quan ban ngành của Trung ương và địa phương, hiệp hội và doanh nghiệp đang tích cực xúc tiến nhiều chương trình để nhằm hưởng ứng chủ trương của Bộ chính trị, nâng cao vị thế của hàng dệt may tại thị trường trong nước.
Đây là một tín hiệu đáng khích lệ đối với các doanh nghiệp dệt may trong nước trong bối cảnh hàng năm có một lượng hàng ngoại khổng lồ, đặc biệt là các mặt hàng từ Trung Quốc nhập khẩu tràn vào thị trường Việt Nam. Các cửa hàng, hệ thống siêu thị cũng cho bày bán nhiều hơn các loại hàng hóa mang thương hiệu Việt, cá biệt tại một số siêu thị ở thành phố Hồ Chí Minh như Sài Gòn Co-op, hàng Việt Nam chiếm tới 98%.
Tại cuộc họp Ban chỉ đạo Trung ương Cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” phó thủ tướng Hoàng trị nhỏ hơn 5000 euro dự kiến trong. Bình quân mỗi ngày tòa án giải quyết 250 vụ việc khiếu kiện của người tiêu dùng (tuy nhiên số vụ việc mà đầy đủ nguyên đơn và bị đơn cùng đến tòa chỉ có 20%).
Trung Hải cũng khẳng định, Chính phủ sẽ sớm ban hành các văn bản pháp luật để hỗ trợ các doanh nghiệp Việt Nam trong việc đẩy mạnh phát triển sản xuất cũng như cạnh tranh với các mặt hàng ngoại trong đó có hàng dệt may trong nước. Chương trình "Đồng hành cùng doanh nghiệp dệt may Việt Nam vì đồng bào biển đảo của Tổ quốc" của các doanh nghiệp dệt may hàng đầu, chương trình xây dựng các quỹ hỗ trợ cho đồng bào miền núi và hải đảo, các chương trình từ thiện,.
Tuy nhiên, do tính chất xã hội của quan hệ tiêu dùng mà người tiêu dùng khó có thể có cơ hội trở thành tự do, bình đẳng vì họ buộc luôn phải tham gia vào mối quan hệ với đặc tính truyền kiếp là. Bên cạnh sự bất cân xứng về thông tin, người tiêu dùng còn có thể phải rơi vào tình trạng mất khả năng mặc cả khi họ buộc phải sử dụng hàng hóa, dịch vụ của nhà cung cấp độc quyền.
Năm 2010, sau hơn 2 năm soạn thảo, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã được Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 8 đánh dấu một cột mốc quan trọng trong quá trình hoàn thiện pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và sẽ tạo bước đà để tăng cường công tác bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của Việt Nam trong thời gian tới. Với mục đích tổng hợp, đánh giá hiệu quả các hoạt động trong năm 2010 đồng thời đề ra phương hướng, kế hoạch hoạt động cho năm 2011, Cục Quản lý cạnh tranh đã xây dựng và hoàn thiện “Báo cáo hoạt động thường niên năm 2010” như một ấn phẩm về các hoạt động đã, đang và sẽ thực hiện trong tương lai để các đơn vị liên quan, các doanh nghiệp tiện theo dừi và phối hợp hoạt động.
Năm 2010 cũng là năm đánh dấu những tiến bộ đáng kể của Cục trong việc thực thi pháp luật về phòng vệ thương mại, lần đầu tiên Cục Quản lý cạnh tranh đã tiến hành điều tra áp dụng biện pháp tự vệ đối với một mặt hàng nhập khẩu vào Việt Nam. Cục Quản lý cạnh tranh tiếp tục tư vấn, hỗ trợ công đồng doanh nghiệp ứng phó với các vụ kiện chống bán phá giá, chống trợ cấp và tự vệ của nước ngoài cũng như tham gia tích cực vào các phiên giải quyết tranh chấp quốc tế trong khuôn khổ Tổ chức thương mại Thế giới (WTO).
Quyết định này của DOC được tiến hành dựa trên lệnh của Tòa Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (USCiT) ra ngày 17 tháng 6 năm 2010 về việc yêu cầu DOC xem xét lại hồ sơ và thu thập thêm các thông tin nhằm tính toán lại mức. Nếu phán quyết của tòa không có kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ (CAFC), DOC sẽ tiến hành hướng dẫn Cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ áp thuế chống bán phá giá cho các lô hàng nhập khẩu vào Hoa Kỳ theo mức thuế đã sửa.
Blyth, et al, (tại bang Al- abama) các công tố viên thuộc Bộ Tư pháp đã buộc tội các bị đơn trong vụ này vì cố ý dãn nhãn hàng hóa sai theo Đạo luật Lacey và gắn nhãn hiệu giả theo Đạo luật về Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm. Vụ kiện này được tiến hành điều tra bởi một số cơ quan có liên quan bao gồm: Bộ An ninh Nội địa, Cơ quan Chấp pháp Di trú và Hải quan Mỹ, Cục Quản lý Đại dương và Khí quyển Quốc gia Hoa Kỳ, Văn phòng Thi hành Luật pháp, và Đơn vị đặc biệt trực thuộc Bộ Quốc phòng….
Cụ thể, doanh nghiệp viễn thông không được khuyến mại nhằm mục đích cạnh tranh không lành mạnh trên thị trường viễn thông, bán phá giá dịch vụ viễn thông, hàng hóa viễn thông chuyên dùng; không được khuyến mại bằng việc giảm giá cước dịch vụ viễn thông, hàng hóa viễn thông chuyên dùng xuống thấp hơn mức giá cụ thể được Nhà nước quy định; không được giảm giá xuống thấp hơn mức tối thiểu đối với dịch vụ viễn thông, hàng hóa viễn thông chuyên dùng do Nhà nước quy định khung giá hoặc giá tối thiểu. Quy chế này quy định những nguyên tắc, trách nhiệm và quan hệ phối hợp hoạt động giữa các cơ quan quản lý nhà nước của Thành phố Hà Nội (dưới đây gọi tắt là các cơ quan) trong công tác quản lý nhà nước về hoạt động bán hàng đa cấp trên địa bàn thành phố Hà Nội; bao gồm việc cấp, cấp lại, sửa đổi, bổ sung Giấy đăng ký tổ chức bán hàng đa cấp, kiểm tra, hướng dẫn, giám sát hoạt động kinh doanh bán hàng đa cấp, phát hiện, xử lý vi phạm và thu hồi Giấy đăng ký tổ chức bán hàng đa cấp (dưới đây gọi tắt là Giấy đăng ký) theo quy định của pháp luật đối với các doanh nghiệp hoạt động bán hàng đa cấp trên địa bàn Thành phố.
Tại Anh quốc và một số các quốc gia khác theo luật Anh (common law), việc từ chối giao dịch có thể dẫn tới việc biện pháp cấp phép li-xăng bắt buộc được áp dụng khi bên giữ bằng sáng chế không cung cấp cho thị trường xuất khẩu, khi việc thực hiện một phát minh được cấp bằng sáng chế nào có đóng góp quan trọng bị ngăn chặn hay cản trở, hay khi việc đưa ra và phát triển các hoạt động công nghiệp hay thương mại trong nước bị tổn hại một cách không công bằng.[3] Tương tự, ở Nam Phi, việc cấp phép li-xăng bắt buộc có thể được ấn định trong trường hợp bên giữ bằng sáng chế từ chối cấp phép dựa trên những điều khoản hợp lý, khi các ngành thương mại, công nghiệp hay nông nghiệp hay việc tạo lập một ngành thương mại hay công nghiệp mới trong nước bị ngăn trở, và khi việc cấp phép đó là vì lợi ích công cộng.[4]. Liên quan đến các hành vi phản cạnh tranh, Luật Cạnh tranh Ca-na-đa trao quyền cho Tòa án Liên bang xóa bỏ thương hiệu, cấp phép li-xăng các sáng chế (bao gồm việc đặt ra tất cả các điều khoản và điều kiện), hủy bỏ giấy phép đang có hiệu lực và hạn chế hay vô hiệu hóa bằng sáng chế thông thường hay quyền thương hiệu khi thương hiệu hay bằng sáng chế đó được sử dụng để tác động tiêu cực đến kinh doanh hay thương mại hay.
Để giờ đây, mỗi khi bắt đầu có những cơn mưa rào báo hiệu mùa Hạ đã trở về, dù không được chạy ào ra tồng ngồng tắm mưa, không được chạy đi nhặt hoa gạo rơi để ăn đến đỏ cả môi, không được mang đơm mang đó đi bắt cá bắt ếch ngoài đồng… tôi vẫn không thể nguôi ngoai những kỷ. Lúc hai túi quần đã đầy cá rô, ở rãnh nước từ ruộng cao chảy xuống ruộng thấp, có một khối cá chạch đang cuộn vào nhau lăn theo dòng nước cạn trông như quả bưởi (sau này tôi mới hiểu đó là hiện tượng giao phối của loài cá chạch).