MỤC LỤC
Việc xác định hành vi sâm phạm, cùng với việc hiểu rổ tỉnh chất vả mức độ của hảnh vi sâm phạm, còn phải căn cử vao những tiêu chi nhất định. Hàng hóa, dich vụ mang đâu hiệu bị nghĩ ngờ đáp ứng điều kiện (2) hoặc hang hóa, dich vụ không trùng, không tương tự, không liên quan tới hang hóa, dich vụ mang.
Căn cứ vào quy định thé nao 1a hành vi sâm phạm quyển SHCN đối với nhấn hiệu, các cơ quan nha nước va cá nhân có thẩm quyên xác định tính chất. Do đó, có thể khẳng định các tiện pháp xử lý bánh vi zim phạm quyển đổi với nhãn hiệu không chỉ bao vệ lợi ích của chủ sở hữu ma côn bảo vệ quyển lợi cũa người tiêu dùng cũng như.
Ap dụng biện pháp dan sự để giải quyết tranh chấp về quyển đổi với nhấn hiệu tại Việt Nam được hiểu là việc toa án giải quyết các tranh chấp về quyển va lợi ích hop pháp của các chủ thể trong quan hề pháp luất liên quan đến quyền đổi nhãn hiệu. So với các biện pháp bão vé quyền sỡ hữu khác (biển pháp hảnh chính, biên pháp dân sự, biển pháp hình sự, biến pháp kiểm soát hàng hóa xuất nhập khẩu liên quan đến SHTT), biện pháp tự bảo vệ có ưu điểm là mang tính kịp thời, tao kha năng ngăn chăn hành vi xâm phạm ngay từ dau.
Hành vi cla CTCP Ha Trang đã sử dụng dầu hiệu trùng với nhãn hiệu đang được bảo hộ của CTCP Việt Hương, cho loại dịch vụ tương tự mã không. Như vây công ty B đã sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu kẹo nuit của công ty A; sản phẩm của cả hai bên công ty trùng nhau, mẫu mã sản phẩm cũng tương tự với nhau, từ đó dé gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Dau hiệu trùng với nhãn hiệu đổi chứng: dấu hiệu giống hệt nhấn hiệu khác về cả 4 tiêu chí: câu trúc, nội dung, ý nghĩa vả hình thức thể hiện.
Có cùng bản chat (thanh phan,. ) và cùng chúc năng, mục dich sử dụng, hoặc Có ban chất gần giống nhau va cùng chức năng, muc đích sử dụng,. Pháp luật Việt Nam không có quy định rằng việc s dụng mét dầu hiệu tương twigin giống với với nhấn hiệu đã đăng ký bối chính chủ sỡ hữu thì sẽ không xâm pham quyển nhấn hiệu của tô chức, cá nhân khác. Do đó, việc sử dụng một dấu hiệu tương tư/gản giống với nhấn hiệu đã đăng ký bai chính chủ sở hữu không thé dm bảo rằng chủ nhấn hiệu được miẫn trừ khỏi các cáo.
Một hảnh vi xâm phạm quyền SHTT không chỉ gây tổn hại cho chủ thể quyền đối với đối tượng SHTT bị xâm phạm, ma còn có thể gay thiệt hại dén lợi ích của người thứ ba - người tiêu dùng trong xẽ hội va có thé nói là gây tổn hai cho lợi ich của xã hội. Khi phát hiện có hanh vi xâm phạm quyên SHTT, các tổ chức, cá nhân, chủ thể quyển để nghị các cơ quan Thanh tra chuyên ngành hoặc các cơ quan như: Thanh tra Khoa học và Công nghệ, Thanh tra Văn hóa, Thể thao và Du lich; Cơ quan Quan lý thi trường, Cảnh sát Kinh tế, Cơ quan Hai quan để. Kiểm tra, giám sát dé pi in hàng hóa có dẫu hiện xâm phạm quyén SHTT được tiễn hành theo đề nghị của chủ thé quyên SHTT nhằm thu thập thông tin để thực hiện quyền yêu cầu áp đụng biện pháp tạm đừng thi tue hãi quan”.
So với các biện pháp bảo vé quyển sở hữu khác (biện pháp hảnh chính,. biên pháp dân sự, biển pháp hình sự, biến pháp kiểm soát hàng hóa xuất nhập khẩu liên quan đến SHTT), biện pháp tự bảo vệ có ưu điểm là mang tinh kịp thời, tao kha năng ngăn chăn hành vi xâm phạm ngay từ dau. Tint nhất, pháp iuật xứ If hành vì xâm phạm quyền đốt với nhãn hiệu đã vậy dung được hệ thống các quy phạm pháp iuật tương đối toàn điện tao co số pháp If cho việc tray cửa trách nhiệm pháp I đối với người có hành vi. Tính đồng bồ, thống nhất của pháp luật vé xử lý hành vi xâm phạm quyển đối với nhấn hiệu con thể hiện ở sự thong nhất, tương thích giữa pháp luật quốc gia và pháp luật quốc té ma chúng ta đã tham gia, và đang có hiệu.
Trong những năm qua, pháp luật vé xử lý hành vi xâm phạm quyển si hitu công nghiệp đã được zây dung vả từng bước hoàn thiện trong tổng thé hoàn thiện pháp luật về SHTT trên cơ sở thực tiễn chính tn, kinh tế, văn hóa, xó hội của đất nước, thộ hiện rừ quan điểm, chủ trương, đường lụi của Dang,. Các quy định pháp luật vé xử lý hin vi xâm phạm quyển sở hữu công nghiệp đã dim bao được nguyên tắc người vi pham phải chịu trách nhiém cho vi phạm, người gây thiết hại phải chịu trách nhiệm cho thiệt hai ở miức tương,.
Có những sản phẩm lam giã tinh vi đến mức chính doanh nghiệp sin xuất cũng,. Hiện có tới sảu loại cơ quan (UBND các cấp, thanh tra khoa học và công nghề, thanh tra văn hóa, cảnh sát kinh tế, quản lý thi trường, hãi quan) cùng có thẩm. Theo thông lệ ở các nước trên thé giới thì Tòa án phải đóng vai trò rất quan trong trong việc xt lý các vi phạm về sở hữu trí tuệ,.
Trên cơ sở nghiên cứu những van để lý luận chung vẻ bảo vệ tai sẵn trí tuê, chương 2 của khỏa luận này di sâu phân tích những quy đính của pháp luật Việt Nam về hành vi xâm phạm quyển đổi với nhấn hiệu vả biện pháp xử. Bên cạnh zây dựng va phát triển nhãn hiệu trong điều kiện hội nhập đã trở thành chiến lược cấp bách, mỗi doanh nghiệp cẩn đặc biệt chủ trong bảo về. Tuy nhiên, ngoải những nố lực cô gắng của doanh nghiệp thi rất cần có sự hỗ trợ tạo điều kiện của các cơ.
‘Algemarin thu giữ của Binh Thi Mai Huyền là hàng hóa giả mao nhấn hiệu, trong trường hợp cơ sỡ kinh doanh mỹ phẩm Huyén không chứng minh được sang các sin phẩm bị xem sét là do chủ sở hữu nhấn hiệu đổi chứng tương. Qua đó góp phan bao vệ được sức khỏe cho người sử dung, bảo vệ quyển và lợi ích chính đáng của các nhà sản xuất, kinh doanh và người tiêu. Một số khó khăn vướng mắc khi áp dụng biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.
Các hành vi vi pham trên môi trường số chit yêu đến từ 3 loại website chính là: thương mai điện tử trung gian, website ".vn” và “com” độc lập. Hiện có tới sâu loại cơ quan (UBND các cấp, thanh tra khoa học va công nghệ, thanh tra văn hóa, cảnh sắt kinh. có thẩm quyển xử phat vi pham. Theo thông lệ ở các nước trên thé giới thi. quan lý thi trường, hãi quan) cùng. Toa án phải đóng vai tro rất quan trong trong việc xử lý các vi pham về sỡ hữu trí tuê, nhưng ở Việt Nam thì ngược lại, vai trò của Tòa án rất mở nhạt so với các cơ quan hành chỉnh.
Ngoài thương lượng và hòa giải, biện pháp dân sự còn có những cách thức khác, ma trong số đó có bôi thưởng thiết hại lả một biện pháp rất nhiều người muốn áp dung nhưng lại khỏ áp dụng vi sác định thiệt hại bao nhiêu lả. Để xác định mức bôi thường thiệt hại hợp lý, cân có hướng din dựa trên tinh chất của hành vi xâm pham, hậu quả, mức độ thiệt hại, thời gian và pham vi sảy ra hành vi xâm phạm để Toa án áp dụng Mức béi thường thiệt hại có thể do Toa án quyết định nhưng không quá năm triệu đồng chỉ được áp dung trong trường hợp theo quy định tai điểm c, khoản 1 Điều 205. Đối với biên pháp hành chính: đây cũng la biện pháp cần được cải thiện về mất thủ tục, béi các hoạt động hành chính làm ngăn chăn hảnh vi sim phạm quyển SHCN đổi với nhãn hiệu như làm gia, buôn bản hàng gia cẩn.
Nêu thủ tục quá rườm ra thi sé khó phát huy tác dụng cia biến pháp hành chính Và cũng có quá nhiêu cơ quan có thẩm quyển xử ly, như vậy sẽ khó tấp trung, Việc thực hiện xử phạt nền giao cho một cơ quan chuyên trách nhất định sẽ để dang hơn. Một là, cần cú văn ban giải thớch rừ rang thộ nào là “nhiễm hiệu, đấu Fu khó phân biệt với nhấn hiều, chỉ dẫn địa If dang được bảo hộ dũng cho chính mặt hàng đỗ” việc này cỏ ý nghĩa rat lớn tạo điều kiện thuận lợi cho các cơ quan thực thi một cach chủ động và chính xác. Điều đỏ chứng tỏ biện pháp hành chính chưa phát huy được hết chức năng của minh trong việc xăn đe, phỏng ngừa người vi phạm, ma nguyên nhân là do còn nhiễu vướng mắc, bat cép trong việc áp dung các quy định của pháp luật hảnh chỉnh trong việc xử lý hảnh vi xêm phạm quyển sở hữu công nghiệp đối với nhấn hiệu.