MỤC LỤC
Điều tra viên phải hiểu được mục đích của dự đoán là nhằm giúp họ có thể nhìn thấy trước điễn biến cũng như kết quả của hoạt động (ví dụ, trong hoạt động điều tra điều tra viên có thể dự đoán trước được phản ứng của bị can sẽ như thé nào khi hỏi cung ho, họ sẽ có thái độ thiện chí hay không, trên co sở tìm hiểu đặc điểm tâm lí của họ, để từ đó xác định trước cách xử thé của mình cho phủ hợp khi gặp tình huồng xấu, bắt ngờ có thể xây ra),. "Nhiệm vụ, mục đích của lập kế hoạch: lập kế hoạch nhằm tìm kiếm, thu thập các tài liệu, thông tin về vụ én, nghiên cứu, phân tích ~ tổng hợp, đánh giá chúng để làm sing tỏ vụ án; xác định yêu edu, nhiệm vụ điều tra vụ án, những vấn 48 cần chứng minh, làm rừ trong vụ ỏn; nghiờn cứu cỏc giả thuyết được niên rủ và mỗi liên hệ giữ chẳng với việc ph hộp các Bí liệu, thông tin cần thiết; lựa chọn các hoạt động điều tra cụ thể và các hoạt động bổ trợ để giải quyết các nhiệm vụ đẻ ra; lựa chọn điều tra viên và phân công nhiệm vụ cho họ cùng với phương tiện cần thiết; dự kiến thời gian, địa.
"nên khi phân tích các chứng cứ gặp nhiều khó khăn; bước hai đã có tương đối .đủ chứng cứ, khả năng phõn tớch - tổng hợp chứng cứ đó rừ rang, niộm tin bắt tau xuất hiện nhưng còn chưa chắc chin; bước ba nhận thức được đầy đủ các chứng cứ, tìm ra cách thức, nguyên tắc thu thập, khái quát cũng như phân tích thông tin, sự nghỉ ngờ mắt đi đồng thời xuất hiện trạng thái hưng phan, tin tưởng. Trong trường hợp này, bản kết luận điều tra trình bảy điễn biển hành vi phạm tội, nờu rừ cỏc chứng cứ chứng minh tội phạm, những ý kiến đề xuất giải quyết vụ án, điều luật cố thé áp dụng.Tuy nhiên quyết định này chỉ là cơ sở để tòa án kiểm tra, xác minh lại, để tìm ra giải pháp cuối cùng (quyết định cuối cùng) về vụ án, chứ chưa được khẳng định chắc chắn.
Tuy nhiên, điều tra viên có thé đưa ra giả thiết: có thể H đã gidu xác nạn nhân (ông V.V.N) xuống giếng rồi lắp giếng di. Do đó, trong buổi hỏi cung, điều. tra viên đã đưa ra những câu hỏi về việc lắp giếng của H. Chính những câu. này đã làm cho H chột dạ mà nghĩ ngay rằng, cơ quan điều tra đã biết hết hành vi phạm tội của mình, và từ đó H bat đầu khai báo thành khẩn. ~ Dạng thứ ba: Điều tra viên đưa ra những câu hỏi khác với sự chuẩn bị của bị can, khiến cho bị can trở nên lúng túng không thể sử dụng những câu. trả lồi giả tạo hợp lý đã được chuỗn bị từ trước để đối phó, mà thường phổi trả lời đúng với sự thật hoặc sát với sự thật đã xảy ra. Ví du: Trong vụ trộm cắp,. viên kim cương của bà H, ở Quận 10, Thành phố Hỗ Chi Minh, hưởng. Khi bắt đầu hỏi cung, điều tra viên không hỏi %có phải chính chị đã lấy 12 viên kim cương đó. trăm triệu đồng là cùng”. Điều tra viên tiếp tục hỏi: “hơn một trăm triệu không nhiều a? Liệu đã bao giờ chị có số tiên đó chua?”, “tôi đã từng có số tiền như vậy” ~ bà B trả lời. Qua những câu trả lời này, điều tra viên nhận thấy bà B đã quan tâm một cách bắt bình thường đến giá cả của 12 viên kim. Từ đồ, điều tra viên tiếp tục đấu tranh, khai thác va buộc bà B phải nhanh chóng khai đúng sự thật về hành vĩ phạm tội của mình). Phương pháp ám thị gián tiếp là phương pháp tác động tâm lý, mà trong đó điều tra viên đưa ra những thông tin về những sự kiện không có liên quan trực tiếp đến sự kiện phạm tội, nhưng có liên quan tới các sự kiện về đời tư và những điều bí mật của bị can, nhằm làm cho bị can ý thức được rằng, những vấn đề đó mà điều tra viên đã biết được thì những vấn đề, những tình tiết có liên quan đến vụ án, đến hành vỉ phạm tội của mình chắc chắn điều tra viên cũng đã biết hoặc sẽ 1, nên tốt nhất là phải khai báo sự thật để (được hưởng lượng khoan hồng của Nhà nước.
Để khám phá tội phạm, những vật thể mà thoạt nhìn là không đáng kể nhưng có vai trò quan trong, chẳng han như VE tu, vé xe trong và ngoài thành phố, đấu răng, dấu tay, chân, thức an thừa, tóc, lông, vết sơn, đất bụi, mảnh giấy, mảnh vỏ của đồ vat, sự bổ tri các đồ vật, sự biến mất của vat thé này hay vật thể khác thuộc loại nào đó. Mục đhịpg nhận thức ở day là tim kiếm và nghiên cứu trang thái, tính chất và dấu hiệu riêng của các vật thể và mối liên quan giữa chúng nhằm mục đích xác định cơ chế của sự kiện đã diễn ra, thu thập thông tin về nhân cách người phạm tội đúng có hành vi phạm tội và các tình tiết khác cần xác định trong điều tra.
= Người bi hại có trang thái tâm lý bắt tỉnh do bị người phạm tội đã hành hung, gây chắn thương sọ não hoặc gây tôn thất nghiêm trọng các bộ. Trong, những trường hợp này, người bị hại thường có điều kiện để cảm giác, trì và ghỉ nhớ một cách đầy đủ tắt cả các tình tiết diễn ra của sự ví.
Đặc biệt, đối với người bị hại của những vụ án cướp tài sản, cướp giật, cổ ý gây thương tích, hiếp đâm, điều tra viên cần chủ ý đến trạng thái tâm lý của họ, Rất nhiều trường hợp họ thường rơi vào tạng tha tâm lý hoàng sơ, bị chân động về tâm lý, hay bị nhằm tường, khia vụ việc xây ra ở dạng hoang tưởng Tốt nhất, tong những trường hợp này, điều tra viên nên tạo điều kiện để người bị hại trần tĩnh lại sau đó mới lấy lời khai. Do đó, khi lấy lời khai của người bị hại, điều tra viên cần để cho họ có thể tự do kể lại tắt cả các sự việc, mà không nên ngất lời họ bằng những câu hỏi, nhất là khi người bị hại đang say sưa mô tả sự việc phạm tội, nếu không để làm cho họ trở nên lúng ting, cụt hứng và dẫn tới việc bị phân tán chú ý, dé bị quên.
Dưới tác động của điều tra viên, người đổi chất sẽ có tâm lý tự tin, không bj ức chế bởi sự đối mặt với người bị đối chất, tử đó họ sẽ chủ động, tích cực và sẵn sing vạch mặt kẻ gian dối.Trong một số trường hợp người đôi chất có thé e ngại tham gia đối chit. Trong quá trình dy đoán trước các tình huống xấu cho người đối chất, phương pháp tác động tâm lý thường được điều tra viên sử dụng nhiều hơn cả là truyền đạt thông tin, thuyết phục, đặt và thay đổi vấn đề tư duy, giao tiếp.
Những biểu hiện trên đều hết sức sai lầm, làm hạn chế đến kết quả.
Tính chức tap của how độn điều tra bắt nguồn từ tính đa dạng của các nội dung điều tra, từ diễn biến bắt thường và phức tạp của hoạt động phạm tôi, Những kế phạm tội ngày cảng tinh vi, xảo quyệt, có nhiều thủ đoạn phạm tội, che dau và trén tránh trách nhiệm hình sự. Thực tế cho thấy rit ít bị can nhận tội và tghành khan khai báo ngay từ đầu, đa số đều phải qua đấu tranh, thuyết phục thì mới đi đến chỗ thành khẩn khai báo, Ngay cả đối với người lim chứng, thậm chí là người bị hại - người bị hành vi phạm tội gây tổn thất về thể chất, tài sản, tỉnh.
Trong các phẩm chất nêu trên, Tạ Khắc diu đặc biệt nhắn mạnh các phẩm chất về chính ti tư tướng, Theo ông, với điều tra viên, phải xem việc bồi dưỡng quan điểm, lập trường vô sản vững vàng, tuyệt đối trung thành với Đảng là yêu cầu chính trị tư tưởng cơ bản nhất. * Bên cạnh những phẩm chất tích cực nêu trên, trong quá trình điều tra vụ án hình sự, do tính chất phức tạp của vụ án, do tiếp xúc thường xuyên với tội phạm, người tội, những mắt mát, thiệt hại do tội phạm gây ra, ở điều tra viên còn có thé xuất hiện một số đặc điểm tâm lí iêu cực, ảnh hưởng xấu đến hoạt động điều tra.
Kết quả khảo sát còn cho thấy, phần lớn Điều tra viên tham gia khảo sát có sự thận trọng, cân nhắc trước khi ra quyết định: "Trước khi ra quyết định, tôi đã nghĩ đến hậu quả trước mắt và lâu đài của từng giải pháp được lựa chọn”; Khi quyết định, tôi thường cố gắng lường trước những điều lơi, điều hai của từng giải pháp được chọn; cân nhắc kỹ những ảnh hưởng có thể có của. ‘Tuy nhiên, vẫn còn một số Điều tra viên có định hướng tiều cực đối với việc giải quyết tình huống có vấn dé; nên trong quá trình giải quyết họ có những biểu hiện như lấn tránh những vấn để cần giải quyết; hoặc khi lựa chon những cách thức giải quyết vấn để còn nóng vội, thiếu thận trọng, cấn nhắc kỹ càng trước khi lựa chọn cũng như ra quyết định giải quyết tình huống.
Chính những phẩm chất kể trên của tính sáng tạo đã giúp Điều tra viên khi nhận thức dấu vết tim ra được mối quan hệ qua lại trực tiếp của những hiện tượng trên được tri giác, được phản ánh trong ý thức của con người về sự Kiện được xem xột từ đú làm rừ ý nghĩa của những hiện tượng được nghiờn cứu và tìm cách trả lời cho các câu hỏi:Điểu đó có ý nghĩa gi?. Trong trường hợp này cần thiết một hệ thống những hành động điều tra như thế nào, cần tiến hành sử dụng những cách thức, chiến thuật nào trong điều tra để kiểm tra giả thiết chung của cuộc điêu tra, Với mục dic đó, Điều tra viên ban đầu phải định hướng tư duy đến tất cả những sự điều tra có thể, từ mỗi giả thiết trên những đấu vết, mà bằng các giả thiết cần phải làm rừ.
Các điều tra viên của cơ quan điều tra (từ cục điều tra, phòng điều tra, đội điều tra) đều thể hiện lập trường, chính trị, tư tưởng vững vàng; thông thạo pháp luật va thi hành đúng thủ tục pháp luật; thông thạo lý luận nghiệp vụ và công tác điều tra; có kiến thức xã bội và trình độ văn hoá; trí công vô tư, liém khiết; có thái độ nghiêm chỉnh,. 'Nhờ có các phẩm chất và năng lực thực sự mà các điều tra viên trên phạm vi cả nước đã góp phần vào cuộc đấu tranh chống và phòng ngừa tình trạng phạm tội chung; nhanh chồng tìm ra sự thật khách quan cia vụ án; khắc phục hậu quả do tội phạm gây ra; xác định nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm và bước đầu giáo đục nhân cách của can phạm để họ từ bỏ thái độ quanh co chối tội din tới có thái độ tích cực, thành thật khai báo.
‘Tat cả những tổn tai trên về một số những biểu hiện không đúng din, tiêu cực trong phẩm chất, năng lực cũng như trong tiến trình điều tra cia điều tra viên ít nhiều ảnh hưởng đến thực trạng uy tín của ho. 4, Cách xây dựng ay tín của người điều tra viên và những wy tin giả cẩn khác phục.