MỤC LỤC
Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định người đủ 18 tudi thực hiện hành vi giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người trong giới hạn độ tuổi từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi và việc giao cầu hoặc quan hệ tình dục đó dựa trên sự tự nguyện của hai bên mới cấu thành tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ du 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Như vậy có thé hiểu giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tinh dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là hành vi không dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thé tự vệ được của nạn nhân, hoặc thủ đoạn khác giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân, chủ thể thực hiện hành vi này hoàn toàn nhận được sự đồng thuận của nạn nhân.
Khi nói đến các nguyên tắc quyết định hình phạt tức là nói đến những tư tưởng chỉ đạo trong quá trình xây dựng và áp dụng các quy phạm pháp luật hình sự để Tòa án quyết định hình phạt đúng đối với người phạm tội. Như vậy, khi quyết định hình phạt nói chung và quyết định hình phạt đối với tội tội giao cau hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới l6 tuổi nói riêng, Tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt theo bốn nguyên tắc của luật hình sự đó là: nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc nhân đạo, nguyên tắc công bằng và nguyên tắc cá thể hòa hình phạt.
Nguyên tắc pháp chế XHCN trong luật hình sự Việt Nam được định nghĩa như sau: Nguyên tắc pháp chế XHCN trong luật hình sự Việt Nam là những tư tưởng chủ đạo, cơ bản mang tính xuất phát điểm về sự triệt để tuân thủ pháp luật hình sự một cách nghiêm chỉnh và thống nhất của các cơ quan nhà nước, mà trước hết là các cơ quan có chức năng có nhiệm vụ đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, các cơ quan, tô chức xã hội và mọi công dân trong việc xây dựng và thực hiện pháp luật hình sự. Nguyên tắc pháp chế XHCN khi quyết định hình phạt đối với tdi giao câu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi thể hiện ở việc hình phạt chỉ có thể áp dụng đối với chính người có hành vi phạm tội, chứ không được áp dụng đối với các thành viên trong gia đình hoặc đối với người thân thiết khác của người phạm tội.
(Điểm b khoản 1 Điều 51); Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn (điểm h khoản I Điều 51); Phạm tội lần đầu và thuộc trường hop ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51); Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (điểm c khoản 1 Điều 51); Phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cau của tình thé cấp thiết (điểm d khoản 1 Điều 51); Phạm tội trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội (điểm đ khoản 1 Điều 51); Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra (điểm e khoản 1 Điều 51); Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gõy ra (Điểm ứ khoản 1 Điều 51); Phạm tội vỡ bị người khỏc đe dọa hoặc. Theo tác giả căn cứ quyết định hình phạt đối với tội giao câu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là những đòi hỏi cụ thé, có tính khách quan, do Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mà hội đồng xét xử đã áp dụng đối với người phạm tội bảo đảm cho hình phạt được quyết định một cách khách quan, đúng pháp luật mà còn phải đạt.
Việt Quang, huyện Bắc Quang, tinh Hà Giang đã 06 (sáu) lần thực hiện hành vi giao cau với Phạm Lộc Hà V, sinh ngày 22/07/2004 trú tại thôn Cầu Thủy, thị tran Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang tại buồng ngủ nhà riêng Lý Văn P tại thôn Thanh Sơn, thị tran Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang và hậu quả làm Phạm Lộc Hà V có thai. Trong quá trình điều tra, truy tố bị can đã thành khan khai báo và ngày 22/02/2020 bị can đã bồi thường và giao cho người đại diện bi hại là Lộc Thi T đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ. đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Lý Văn P đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2105. Tại bản án hình sự sơ thâm số 19/2020/HSST của Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, Hà Giang tuyên bố Ly Van P phạm tội “Giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ du 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. gian thử thách 48 tháng. Qua vụ án trên thấy Lý Văn P phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần đối với Phạm Lộc Hà V, sinh ngày 22/07/2004 nhiều lần. “Người phạm tội nhiễu lần, trừ trường hợp người phạm tội là người dưới 18 tuổi”. Do vậy Tòa án cấp sơ thâm quyết định hình phạt cho Ly Văn P được. hưởng án treo là không đúng quy định của pháp luật. Quyết định hình phạt quá nhẹ đối với người phạm tội. Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là chế định thể hiện sự ưu việt của pháp luật hình sự Việt Nam, đề cao tính nhân văn, nhân đạo đối với người có hành vi phạm tội thông qua việc giảm bớt trách nhiệm hình sự băng việc áp dụng loại hình phạt khác nhẹ hơn và mức hình phạt bị áp dụng thấp hơn so với việc người bị kết án sẽ bị áp. dụng loại hình phạt, mức hình phạt nặng hơn nếu người đó bị Tòa án quyết định hình phạt trong trường hợp thông thường. Quy định này nhằm tạo điều kiện cho người bị kết án nhận ra lỗi lầm, tích cực cải tạo dé trở thành người có ích cho gia đình, xã hội. Tuy nhiên, do đây là một quy định mang tính chất mở nên rất cần sự đánh giá, vận dụng một cách kỹ lưỡng, thận trọng của. những người giữ cán cân công lý tại các phiên tòa hình sự, bởi lẽ ranh giới. đúng sai, hợp lý hay không hợp lý là rất mong manh, đặc biệt là khi quyết định hình phạt đối với tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tudi. Thực tế, trong thời gian qua việc xét xử các vụ án hình sự của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang nhưng sai lầm trong quyết định hình phạt quá nặng hoặc quá nhẹ vẫn xảy ra mặc dù không phải là nhiều những cũng cần phải được khắc phục nhằm bảo đảm được mục đích của hình phạt, bảo đảm tính. công bằng cho xã hội. Những thiếu sót trong việc quyết định hình phạt của Tòa án hai cấp tỉnh. Hà Giang trong hoạt động xét xử các vụ án hình sự nói chung, vụ án tội giao. cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi nói riêng không chỉ thể hiện ở các trường hợp quyết định hình phạt quá nhẹ hay quá nặng còn thê hiện ở những trường hợp, tính chất và mức độ tương tự nhau nhưng việc quyết định hình phạt của Tòa án không thống nhất với nhau, mỗi Tòa án đều có nhận định khác nhau về quyết định hình phạt đối với tội phạm. Chưa cân nhac các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm. Việc áp dung các tình tiết giảm nhẹ có thé tác động đến việc định. khung, hoặc quyết định hình phạt của vụ án. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm. hình sự chỉ được áp dụng trong các trường hợp cụ thể với những người phạm. tội cụ thé và trong vụ án cụ thé mà Tòa án xem xét. Trên thực tế khi quyết. định hình phạt, hội đồng xét xử còn chưa cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm. nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. đào đường thuê cho gia đình nhà ông Nùng Văn T, sinh năm 1973, trú tại thôn Thiêng Khum Hạ, xã Ngàm Đăng Vài, huyện Hoàng Su Phì. gái ông T) nảy sinh quan hệ tình cảm và thường xuyên nói chuyện với nhau. Nhận thay Chau Van N phạm tội thuộc khoản 2, Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ ba năm đến mười năm theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 145 Bộ luật hình sự thuộc trường hợp nghiêm trọng nhưng hội đồng xét xử không áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Chau Văn T là chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ.
Các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết vụ án về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi còn khó khăn trong việc xác định độ tuổi của bị hại, bị can, bị cáo chủ yêu do bị hại, bị can, bị cáo không có giấy khai sinh hoặc giấy tờ có liên quan khác để chứng minh, trong khi đó tài liệu điều tra thé hiện độ tuôi của bị cáo không thống nhất dẫn đến việc quyết định hình phạt không chính xác. Dựa vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì HDXX lựa chọn được loại hình phạt với mức độ cụ thể tương ứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhưng để quyết định hình phạt phù hợp với hoàn cảnh đặc thù của người phạm tội và thực sự tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng trường hợp cụ thê thì HĐXX còn phải cân nhắc đến nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Trong những năm gan đây, Dang và nhà nước ta đã có những chính sách, chương trình, kế hoạch hành động cụ thể nhằm góp phần kiềm chế tình hình xâm hại trẻ em nói chung và tội giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi nói riêng: tuy nhiên đến nay tình trạng xâm hại tình dục trẻ em vẫn còn diễn biến phức tạp mà nguyên nhân chủ yếu là do thiếu sự quan tâm phối hợp từ xã hội, một bộ phận nhân dan còn có suy nghĩ e đè, lo lắng không dám trình báo, tố giác các đối tượng có hành vi vi phạm, dẫn đến khó khăn trong hoạt động điều tra, truy tố,. Tôi tin tưởng rằng, với sự chỉ đạo sát xao của cấp ủy, chính quyền cùng cấp phối hợp chặt chẽ với các ban, ngành, đoàn thê sẽ thực hiện hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh với các loại tội phạm, phòng chống bạo lực, xâm hại trẻ em, tuyên truyền, vận động gia đình, người dân trong cộng đồng và trẻ em về chính sách, pháp luật liên quan đến quyền của trẻ em, chăm lo sự phát triển toàn diện trẻ em về strc khỏe, dinh dưỡng, những kiến thức, hiểu biết cho trẻ, hạn chế tối đa những tiêu cực, rủi ro, những yếu tố dễ tôn thương.