MỤC LỤC
Trờn cơ sử lam sỏng tử một cỏch cú hệ thống những vấn để lý luận liờn quan đến khởi tố vụ án hình sự theo yêu câu của bi hại, thực tiễn thực hiện. ‘ban tinh Ha Giang, để tai dé xuất các giãi pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả việc thực hiện quy định của pháp luật về khởi tổ vụ án hình sw theo yêu cầu của bi hai trên địa ban.
Bên cạnh đó, quy dinh này cũng nhằm bảo vệ bí mật đời từ và danh dự cho người bị hai, tao khả năng va diéu kiện cho người bị hai được tự do lưa chon cách giải quyết phủ hợp với mình, tuy nhiên. Bởi thông thường khí có quyết định khối tổ vụ án hình sự, trách nhiệm hình sự sẽ được đất ra đối với những người thực hiện tội phạm Tuy nhiên, sẽ có những trường hop hanh vi phạm tội của họ không gây za hậu quả quá nghiêm trong cho xã hội hay cho người bị hại hay thậm chi.
Ve tính nguy hiểm cho xã hôi, khối tỗ vụ án hình sự theo yêu câu cia bi hại áp dụng với những hành vi không gây tổn hại quá lớn tới xã hội, trừ tội Hiếp dâm vả Cưỡng dâm, đối tượng tác động trực tiếp của tội phạm là sức khỏe, danh dự nhân phẩm, quyên sở hữu trí tuệ của bị hại. - Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tốn hat cho sức khỏe người khác (theo Rhộn 1 Điều 134 BLHS năm 2015) Theo đĩ tơi phạm trong trường hợp này có thể thực hiện một trong hai hành vi là hành vi cổ ý gây thương tích hoặc hành vi gây tốn hại cho sức khỏe người khác, với mức tỷ lệ tổn thương, cơ thể được xác định từ 11% đến đưới 30%; nêu tỷ lệ tổn thương cơ thể đưới.
Nhu vậy, từ những phân tích vé kết quả khối tổ vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại qua các năm trên địa ban tỉnh Ha Giang cho thay quy định cia BLTTHS năm 2015 đã đầm bao tính toàn diện, đồng bô để điều chỉnh quan hệ pháp luật tổ tung hình sự về khối tổ vụ án hình sự theo yêu cầu của bi hai, đáp. (dẫn tới việc khởi tổ vụ án hình sự hoặc không khởi tổ vụ án hình su) sau đó. ‘bj hai cho rằng việc yêu cầu hoặc không yêu cẩu đó không phải là ý chi của. ‘minh mã đã bi điều chỉnh bởi ý chi của cán bộ ghỉ biến bản lời khai. đông cơ dẫn tới hảnh vi phủ nhận của người bị hại, vả việc lam nay đã gây. ảnh hưỡng đến quá trình zử lý vụ việc, nêu yên cầu của người bi hai thể hiện trong đơn thì họ sẽ không thể phũ nhận như đối với hình thức trình bảy miệng tại biển bam lồi khai. Hai là, hình thức và nội dung yêu câu khối tô chưa cụ thể dẫn đến sự bat đồng quan điểm trong việc áp dụng pháp luật của các cơ quan tiền hảnh tổ tụng. Hiên nay có quan điểm cho rằng đơn tổ cáo hoặc tô giác tội pham được xem là đơn yêu cầu khối tổ, vi tuy tiêu để 18 đơn tổ cáo, tổ giác tôi phạm. nhưng trong nội dung chứa đựng yêu cầu zử lý người phạm tội. quan điểm khác lại cho rằng đơn tổ cáo, tổ giác tôi phạm 1a cơ sở ban đâu dé cơ quan có thẩm quyền xac minh, sau đó nêu thấy có dau hiệu tối phạm thi người bị hai phải làm đơn yêu cầu khối tổ vụ án. Nêu các cơ quan tiền hành tổ. tung có sự nhận thức khác nhau, không cỏ sự thing nhất trong cùng một hệ thống sẽ tạo nên sự phức tap vả khó khăn trong qua trình áp dụng pháp luật. Chẳng han, Viện kiểm sát cho rằng đơn tổ cáo hoặc đơn tổ giác tội phạm. éu tra lại không đồng tinh đỏ; hoặc giữa cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm có cũng tén tại. su bat đẳng quan điểm như trên về van để nay.. sẽ lam cho việc giải quyết vụ. án trở nên khó khăn, kéo dai thời gian, phức tạp, bởi tinh trang trả hỗ sơ điều. tra bỗ sung hoặc hủy an. That te, quyền rút yêu cầu khởi tô của bị hai trên thực tế nhất la đối với trường hợp bị hại rút yêu cầu khởi tổ ở giai đoạn xét xử phúc thẩm còn phát. sinh nhiều bat cập, cén có sử hướng dẫn cũa pháp luật. “Một là ý chỉ cia bị can, bi cáo khí người bị hại rút yêu cầu khối tô vụ. án ở thời điểm trước khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Quy định tại BLTTHS. nờn rừ, nếu bị hại rỳt đơn yờu cầu khởi tổ vu ỏn hỡnh sự thỡ vụ ỏn phải được ink chi, trừ trường hợp việc rút yêu câu này là do bị hại bị ép bude, không tư nguyên Như vay, việc định chỉ vụ án do bị hại yêu cầu ngay trước khi mỡ. phiên tòa xét xử sẽ phụ thuôc hoàn toàn vào ý chi của bi hai; bị can, bị cáo. cho dia không đông ý thi vụ án vấn phải được đính chỉ. Như vậy, mặc dù đã bị khởi tổ, truy tô, chuẩn bị xét xử, nhưng bị can, bị cáo vẫn chưa phải la người có tội. Chưa có ban án kết tội có hiệu lực của Tòa án niên về cơ ban họ vẫn có khả năng là người vô tội. Việc đính chỉ vụ án 6 giai đoạn nay có thể không. phù hợp với ý chi cia bi can, bi cáo trong một số trường hợp như ho mong. muốn vụ an được tiếp diộn để cú thể chứng minh, lam rừ mỡnh cú tội hay. không có tội. Nêu đính chỉ vụ án thi bị can, bị cáo mất đi cơ hội làm sáng tỏ trình không phạm tội. ‘Hai là thời điểm bị hai rút yêu câu khởi tổ vụ án. - Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm: Nếu người bị hại rút đơn yêu cầu khởi tổ vụ án ở giai đoạn chuẩn bi xét xử phúc thẩm, theo hướng dẫn của Toa án nhân dan tôi cao, Hội dong xét xử vẫn mỡ phiên toa dé xem xét và ra quyết định đình chỉ vụ án bởi yếu tổ thực hiện việc khối tổ vụ án là ý chí của bị hại thể hiện qua đơn yêu cẩu khởi tổ đã không còn. Tuy vay, theo quy định tai Điều 348 của BLTTHS, Tòa án cap phúc thẩm đính chỉ việc xét xử phúc thẩm. đối với vụ án ma người kháng cáo đã rút toản bộ kháng cáo, Viện kiểm sát đã. rút toàn bô kháng nghỉ. Nội dung diéu luật này chỉ diéu chỉnh đổi với người. có kháng cáo và Viện kiểm sat có kháng nghị, không bao gém trường hợp của. người bị hại có mong muôn nit đơn yêu cầu khối tổ vụ an. Trong trưởng hợp. nay, Toa án phãi giải thích cho bị hại vé hậu qua của việc rút yêu cầu khối tố khi chỉ có bị hai kháng cáo va bi hại rút yêu cẩu khối t. Đồng thời, Toa án. phải mỡ phiên tòa sét xử vu án, không thể đính chỉ vụ án theo quy định tại khoăn 1 Diu 282 BLTTHS như đối với thủ tục xét xử sơ thẩm được Nguyên nhân là vì thủ tục xét xử phúc thẩm không quy định đình chỉ vụ án. mà chỉ có dinh chỉ xét xử phúc thẩm. Nếu Téa an căn cứ vao việc rút yêu cầu. của bi hai để đình chỉ xét xử phúc thẩm thi ban án sơ thẩm sẽ có hiệu lực pháp uật, khi đó viếc rút yêu câu khởi tố cũa bi hai sẽ không có ý nghĩa, bị cáo vẫn phải chấp hành hình phạt theo quyết đính của tan án sơ thẩm. Nếu ngoài bi hại côn có kháng cáo cia bị cán hoặc khẳng nghị cũa Viện kiểm sit thi thủ tực. giải quyết sẽ như trường hop bị hai rút yêu cầu khối tổ tại phiên tòa. - Giai đoạn tại phiên tòa xét xử phúc thẩm. Néu người bi hai rút đơn yêu cầu khối tố vu án ở phiên tòa xét xử phúc thẩm, theo quy định tại Điều 359 BLTTHS sé xy ra hai trưởng hop: Hội đẳng xét xử phúc thẩm sẽ hủy bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo không có tội và đính chỉ vụ án khi có một trong các căn. pham tôi và hành vì Không cẩu thành tôi pham), hoặc Hội đẳng xét xử phúc thấm sẽ hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án khi có một trong các căn cứ quy:. nguy hiểm cho xã hội chưa đến tudi chịu trách nhiệm hình sự, Người mà hành. vi phạm tôi cũa họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án cô hiệu lực. php luật, Đã lất thời hiều truy cia trách nhiệm hình sự, Tôi pham đã được dat xá, và Người tiuec hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chất, trừ trường, hop cần tái thẩm đối với người khác).
Tuy việc vận dung quy định miễn TNHS tạm thời chưa giãi quyết được triệt để vẫn để bi hai rút yêu câu khỏi tổ tại phiên tòa phúc thấm (trữ hai tội danh hiệp dâm va cưỡng dâm không áp đụng được quy định. min TNHS), nhưng phân nảo cũng khắc phục được thiéu sót của BLTTHS đổi với trưởng hợp bị hai rút yêu cầu khởi tổ tại phiên toa phúc thấm. Vi vậy, cẳn tiếp tục cải cách chế độ tiến lương, bao hiểm xã hôi tương ứng với hoạt đông nghề nghiệp đặc thù cia họ Ja một yêu cầu cấp thiết, là giải pháp quan trong nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động tw pháp nói chung và hoạt đồng khối tô, điều tra, truy tô, xét xử các vụ án khối tô theo yêu câu của bi hai nói riêng.