MỤC LỤC
Quyết định hình phạt là một hoạt động cụ thé Hội đồng xét xử tại phiên tòa hình sự sau khi HDXX căn cứ vào việc thâm van công khai tại phiên tòa đã xác định được tội danh, xác định khung hình phạt đối với hành vi phạm tội của bị cáo dé từ đó lựa chọn hình phạt cụ thể bao gồm cả hình phạt chính và có thé có cả hình phạt bố sung với mức độ cụ thé trong phạm vi luật định áp. Xét về hình thức của quyết định hình phạt trong những trường hợp cụ thé tác giả đưa ra khái niệm về Quyết định hình phạt trong những trường hop cụ thể đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc là “Quyết định hình phạt trong những trường hợp cụ thể đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc là một nội dung cua áp dụng pháp luật hình sự thể hiện việc Tòa án ban hành ban án căn cứ vào các quy định cua Bộ luật hình sự, tinh chất mức độ nguy hiểm của xã hội của hành vi và nhân thân của người phạm toi đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc để từ đó xác định loại, mức hình phạt tương.
Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa là một nguyên tắc quan trọng và cơ bản của quá trình xây dựng xã hội ở Việt Nam, Trong các nguyên tắc quyết định hình phạt trong những trường hợp cụ thê đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc thì nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa đóng vai trò quan trọng hàng đầu, vi phạm nguyên tắc pháp chế trong quyết định hình phạt trong những trường hợp cụ thể đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc. Nguyên tắc công bằng trong quyết định hình phat trong những trường hop cụ thê đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc được thể hiện cụ thé qua vi dụ như sau: Đối với những bị cáo đã từng bị kết án những tội liên quan đến đánh bạc có nghĩa là bị cáo là nhân thân xấu thì những bị cáo day không thé nào có cùng mức hình phạt với những bị cáo phạm tội lần đầu phạm tội được. Trong quyết định hình phạt trong những trường hợp cụ thể đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc thì việc căn cứ vảo các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS được coi là căn cứ quan trọng nhất vì nó có liên quan trực tiếp đến mức hình phạt cụ thể mà Tòa án quyết định đối với bị cáo phạm các tội liên quan đến đánh bạc, cũng như việc áp dụng các biện pháp tư pháp khác đối với bị cáo.
- Người phạm tội đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc có tính chất chuyên nghiệp đối với tình tiết này được quy định cụ thé tại Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP đó là khi người phạm tội tham gia đánh bạc từ 5 lần trở lên và tông số tiền hay hiện vật dùng đánh bạc của mỗi lần đánh bạc bằng hoặc trên mức tối thiểu (từ 5.000.000 đồng trở lên), sử dụng tiền, hiện vật thu được từ đánh bạc làm nguồn sống chính thì có thể truy cứu trách nhiệm hình. Bên cạnh những nguyên nhân điều kiện đào tạo chưa chính quy thì một nguyên nhân nữa cũng phần nào ảnh hưởng đến quyết định hình phạt đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc đó chính là tinh thần trách nhiệm đối với công việc, ý thức trau dồi kinh nghiệm xét xử, nghiên cứu áp dụng pháp luật, cập nhập các văn bản pháp luật của Thâm phán chưa thực sự cao, chưa tự giác, thậm chí còn có Thâm phán thiếu trách nhiệm trong việc nghiên cứu hồ so, không chịu khó tìm toi, học hỏi, không cập nhập các văn bản mới dẫn đến quyết định hình phạt đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc còn chưa.
Đối với trên địa bàn Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hà Giang không có trường hợp Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và miễn hình phạt đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc nên tác giả không nêu lên các ví dụ thực tiễn của hai trường hợp trên mà chỉ nêu quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung được áp dụng, quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội, tổng hợp hình phat của nhiều ban án và quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm đối với các tội liên quan đến đánh bạc. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, qua phân tích các tình tiết liên quan đến vụ án thì HĐXX đã nhận định bị cáo Ma Văn H là đồng phạm tham gia đánh bạc tuy nhiên bị cáo tham gia với số tiền ít hơn so các bị cáo khác, nguyên nhân phạm tội của bị cáo là do bộc phát nhất thời, bị cáo không tham gia vào công cuộc chuẩn bị phương tiện phạm tội do đó đồng nghĩa với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội đánh bac của bi cáo là ít nguy hiểm cho xã hội cho nên HDXX căn cứ vào hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo dé quyét dinh hinh phat tương xứng với tinh chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Qua việc xét xử và thống kê kết quả quyết định hình phat trong những trường hợp cụ thể đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hà Giang, Trên địa bàn tỉnh Hà Giang không có trường hợp Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và miễn hình phạt đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc nên tác giả không nêu các khó khăn, vướng mắc của hai trường hợp trên mà chỉ đề cập đến các khó khăn, vướng mắc trong quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung được áp dụng, quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội, tổng hợp hình phạt của nhiều bản án và quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm đối với các tội liên quan đến đánh bạc.
Từ thực tiễn cho thấy đối với trường hợp quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc để tránh trường hợp chuyền sang khung hình phạt khác liền kề nhẹ hơn, phạm vi lựa chọn quá rộng và không có sự thông nhất nên dẫn đến việc quyết định hình phạt đối với bị cáo lại không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Đối với yếu tố cùng cô ý thực hiện một tội phạm, người phạm tội tham gia vào đánh bạc đều cố ý với mong muốn là sẽ thắng, cho nên về mặt chủ quan của người phạm tội đối với các vụ án liên quan đến đánh bạc cũng đáp ứng quy định về đồng phạm được quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự như vậy trong tất cả các vụ liên quan đến tội đánh bạc được xử lý hình sự thì người phạm tội đều là đồng phạm của nhau đối với tổng số tiền cũng như hiện vật đánh bạc. Thứ ba: Tại nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng đặt ra nhiều yêu cầu, nhiệm vụ trong công cuộc đổi mới, xây dựng và phỏt triển Nhà nước, trong đú xỏc định rừ “Hoạt động tư phỏp phải cú trọng trách bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của tổ chức, cá nhân.
Dé phát huy vai trò của Hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tối cao cần giao cho Học viện Tòa án chủ trì phối hợp với các Tòa án nhan dân các cấp tổ chức bồi dưỡng các nội dung học tập theo yêu cầu, nhu cầu của từng địa phương, tăng cường công tác tập huấn chuyên sâu về nghiệp vụ, các văn bản pháp luật mới được ban hành cho Hội thâm nhân dân. Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ theo hướng chuyên sâu về quyết định hình phạt trong những trường hợp cụ thể đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc cho đội ngũ Tham phán, Hội thấm nhân dân dé nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ năng giải quyết án, để có thể lựa chọn những người Tham phán giỏi có pham chat đạo đức tốt, năng lực nghiệp vụ giỏi. Tác giả dựa trên kết quả nghiên cứu tại Chương 2 thực tiễn quyết định phạt trong những trường hợp cụ thê đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc tại tỉnh Hà Giang từ năm 2015 đến năm 2022 dé chỉ ra những vướng mắc, khó khăn trong quyết định hình phat trong những trường hop cụ thé đối với các tội phạm liên quan đến đánh bac dé từ đó đưa ra các giải pháp hoàn thiện.
Tác giả hy vọng những nghiên cứu ý kiến và đề xuất của luận văn sẽ góp phần vào việc hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam và nâng cao hiệu quả quyết định hình phạt trong những trường hợp cụ thể đối với các tội phạm liên quan đến đánh bạc trong thực tiễn. Trong quá trình hoàn thiện luận văn, kiến thức của tác giả có thể còn nhiều thiếu sót, hạn chế do vậy luận văn khó tránh khỏi khiếm khuyết cũng như có những thiếu sót nhất định. Vì vậy, tác giả luận văn mong nhận được đóng góp, chi dẫn cụ thé của các thay, cô giáo, các nhà khoa học, đồng nghiệp và những ai quan tâm đến đề tài dé giúp cho.
Trịnh Quốc Toản (2011), Những van dé lý luận và thực tiễn về hình phat bổ sung trong Luật hình sự Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội. Viện Nhà nước và Pháp luật (1993), Tôi phạm học, luật hình sự, to tung hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia. Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện các quy định của phan chung bộ luật hình sự trước yêu cẩu đổi mới của Dat nước, Sách chuyên khảo, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội.