MỤC LỤC
Khoa luận ngoài phân Mé đâu, Két luận và Danh mục tài liệu tham khảo thì.
Đây cũng lả nội dung cola nguyên tắc xét xử hai cắp ~ một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật TTDS Việt Nam (nguyên tắc Báo đảm chế độ xét xử sơ thâm, phúc thẩm - Điều 17 BLTTDS năm 2015), theo do bản án, quyết định sơ thẩm của tòa án bi kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được xét xử phúc thẩm. Bén là phiên tòa phúc thẩm được tiến hành công khai với sự có mặt của người khang cao, đương sự, người tiến hanh tổ tung, đại điện viện kiểm sat (buộc. phải có mat nếu Viện kiểm sát cỏ khang nghị), cơ quan, t8 chức, cá nhân khác có liên quan đến việc giải quyết khang cao, kháng nghị.
‘vi phải khắc phục, béi thường (thực hiện nghĩa vụ) đổi với những héu quả ma hành. ‘vi của ho dem lại. Trên cơ sở trách nhiệm, nghĩa vụ đó, ho tự ý thức được những xử sự như nào là phù hợp với pháp luật. Bên cạnh đỏ, qua việc xét xử các VADS tại phiên toa phúc thẩm, Tòa án cap phúc thẩm có thé phat hiện và khắc phục kip thời những sai lam, vi phạm pháp luật có thể có trong các bản án, quyết định sơ thẩm, rút kinh nghiệm, udn nắn những sai. lâm trong công tác xét xử, bảo dim vie áp dung pháp luật được thẳng nhất trong hoạt động xét xử tại các Tòa án và có hướng béi đưỡng vẻ trình độ chuyên môn. nghiệp vụ cho Tham phán, đồng thời bảo dam bảo vệ được các quyển va lợi ich. công công cũng như lợi ich của Nhà nước. 'Việc ban hành BLTTDS năm 2015 là đảm bao pháp lý cân thiết cho việc xét xử của Tòa án được chính xác va đúng đắn. Bởi lẽ tại phiên tòa phúc thẩm VADS,. những vấn để thuộc vé nội dung vụ án sẽ được xem xét, phân tích, đánh giá kỹ. Tưởng lại một lần nữa. Trên cơ sở đó, các phán quyết của HBX đưa ra sẽ bảo đầm. độ chính xác cao hơn. Nêu HDXX sơ thẩm xét xử sai vả ảnh hưởng trực tiếp đến. việc bảo vệ quyên va lợi ich hợp pháp của các chủ thể thi việc quy định phiên tòa phúc thẩm dân sự còn tao cơ sở pháp lý để. "bằng việc kháng cáo, kháng nghỉ bản án, quyết định sơ thâm của Tòa án theo quy định của pháp luật TTDS. Xuất phát từ nguyên tắc bảo dim hai cắp xét xie. Ban chất của xét xử phúc thẩm xuất phát từ nguyên tắc bao đảm chế độ hai cấp sét xử: Quy đính này bảo đâm rằng vụ án ma Téa án cấp dưới đã xét xử một. ác chủ thể bảo vệ quyền lợi của mình. Tân, đương sử có quyển yêu cầu Tòa án cấp trên gidi quyết một lân nữa nêu không. đẳng ý với phản tuyết của:Tòa án. Việc xét xử muy chủ cùng lado con người mất người lại có cách suy nghĩ, tâm lý khác nhau, do đó có thể dẫn tới việc không khách. quan trong quyết định, nhưng kết quả xét xử ảnh hưởng rat nhiều đến quyển và. nghĩa vụ của các đương sự néu quyết định đưa ra không đúng, Vi vay, pháp luật. phải bảo đâm rằng đương sự có quyển chống an để yêu cầu vụ án được đưa ra xét. “xử một lẫn nữa. Suy cho củng nhằm bao đảm bản án, quyết định của Tòa án khi có. "hiệu lực pháp luật là chính xác va khách quan nhất. Sâu hơn là bảo đảm quyển dân su, quyền con người, quyền công dân, bão vệ lợi ich của đương sự. Xuất phát từ thực tiễn giải quyết vụ án dan sir. con rat nhiều quyết định, ban án sơ thẩm bị Tòa. án cắp phúc thấm hủy, sửa, điều chứng minh rằng chất lượng xét xử đôi với những. VADS sơ thẩm còn chưa cao, nhiều sai sót dẫn đến việc các ban án, quyết định so thẩm bị kháng cáo, kháng nghị. Khi đó, vụ án được đưa lên để xét xử phúc thẩm. thì quyển va lợi ích của các đương sự sẽ được bảo dim Cũng cảng chứng minh. Hiện nay, có thể thay. duoc ring nguyên tắc bảo đảm hai cấp xét xử là đúng đắn. 'Việc quy định một VADS được đưa lên xét xử tại phiên tòa phúc thẩm cũng, như quy định về quyển han của HBXOX phúc thẩm bao gồm việc sửa, hủy bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghĩ sẽ kip thời sửa chữa sai im của Tòa án cấp sơ thẩm, góp phân nâng cao trách nhiệm của HBXX sơ thẩm, giúp ho nhìn. nhận lại những thiếu sót, tử đó có thái dé thân trọng va trách nhiệm hơn trước khi. trên có điều kiện dé tổng kết, đúc rút kinh nghiệm và hướng. cấp dưới trong việc ap dung thông nhất hệ thông pháp luật nhằm năng cao chất. lượng xét xử, bao vệ tôi đa quyền và lợi ich hợp pháp của các chủ thể. Phiên tòa phúc thẩm dn sự là hình thức hoạt động xét xử của Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại VADS để được Tòa án cấp dưới giải quyết bằng bản án,. quyết định chưa có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng cáo, kháng nghỉ nhằm ác định tinh hợp pháp, tính có căn cử của các bản án, quyết định đó. Qua việc nghiên cứu những vẫn dé lý luôn vé phiên tòa phúc thẩm VADS theo quy định của pháp. luật TTDS hiện hành, ta co thể thay phúc thẩm dân sự với tinh chat là xét xử lại. ban án, quyết định dân sự chưa có hiệu lực pháp luật mà bị kháng cáo, kháng nghị,. 'phiên tòa phúc thẩm dân sự mang những đặc điểm riêng biệt khác so với các phiên. toa sơ thẳm, giám đốc thảm, tái thẩm va có ý nghĩa quan trong cả về mặt pháp ly. và chính tị, xã hồi. "Pháp luật TTDS về phiên tòa phúc thắm VADS hiện nay ngày cảng được. ‘ip thời Tòa án. phi hợp hơn với thực tiễn xã hội của đất nước thông qua việc dựa trên. các cơ sở lý luên va cơ sở thực tiễn, chỉ ra các yêu tổ ảnh hưởng đền việc thực hiện pháp luật vé phiên tòa phúc thẩm VADS. Tir đó, góp phân khắc phục những sai lâm, thiểu sót có thể có trong các bản án, quyết định của Tòa án cấp dưới, đồng thời. ‘bao vé quyển va lợi ích hop pháp của các bên đương sự, bảo vệ lợi ich của công đồng và Nha nước. NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT Tể TUNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HANH VE PHIÊN TOÀN PHÚC THAM VỤ ÁN DÂN SỰ:. Phạm vì xét vứ phúc thâm vụ an dan sự. Pham vi xét xử phúc thẩm là giới han những van dé của VADS ma Toa an kp phúc tiến có thay quyến xem xi, gii quyết Việt xắc định ghạm vi-xéhat. có ý nghĩa rat quan trong bởi xác đính đúng phạm vi sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho. Toa án thực hiện thẩm quyền quyết định đổi với các vẫn để của vụ án. 'Vê nguyên tắc, phiên tòa phúc thẩm vụ án diễn ra sau phiên tòa sơ thẩm của vu án đó nên tại phiên tòa phúc thẩm chỉ được xem xét những nội dung đã được. giải quyết ở cấp sơ thẩm Khi quy định về tính chất của xét xử phúc tt. 310: “X6txửphúc thẩm là việc Tòa án cắp phúc thẩm trực tiếp xét xử lai vụ án mà an. quyết dh của Tòa án cắp sơ thẫm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng,. cáo, kháng nghi ”, các nba làm luật cũng phan nào chỉ ra pham vi xét xử phúc thẩm, đồng thời, tới Điều 293 BLTTDS cũng quy định: ct cen cắp phúc thẩm ch xem xét lat phân cũa bản án so thẳm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẳm có kháng cáo. kháng nght hoặc có liên quan din vide xem xát nội đhung kháng cáo, kháng nghỉ. 'Như vậy, cảng nhân manh rằng Tòa án cấp phúc thẩm chỉ có thẩm quyền giải quyết trong phạm vi nhất định. Để tôn trọng nguyên tắc đương sự tư định đoạt va bảo đâm tính dn định của bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, BLTTDS quy. định Tòa án cấp phúc thẩm chỉ có quyền xem xét trong phạm vi nội dung đã giải quyết ở quyết định, bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, cụ thể là những nội. dụng bị khang cáo, khang nghị mà không xét xử đối với yêu cầu mới, cũng tức là. chỉ có thể kháng cáo, khang nghị trong nội dung đã được giải quyết trong bản án, quyết định sơ thẩm hoặc những phân của bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị nhưng có liên quan đến phân kháng cáo, kháng nghị. xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị. Là trường hợp việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị đối với phân nay của bản án, quyết định sơ thm đôi hồi phat xem sét,. giải quyết đồng thời phân khác của bản án, quyết định sơ thẩm đó mặc dù phân nay. không bị kháng cáo, kháng nghị”. Với những phn không bi kháng cáo, kháng nghị. của bản an, quyết định sơ thẩm thi sẽ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời han. ‘khang cáo kháng nghị. Nếu nổi dung kháng cáo, kháng nghị chưa được xem xét tat. "phiên tòa sơ thấm thi Tòa an cấp phúc thẩm không có thẩm quyền giải quyết. Việc quy định phạm vi xét xử phúc thẩm cũng nhu Tòa án xác định đúng phạm vi xét xử phúc thẩm lả một yêu câu hết sức quan trọng. Trên cơ sở đỏ, Tòa án cấp phúc thẩm. mới sắc định được đúng đối tương cân phải gidi quyết, từ đó mới tiễn han công. việc chuẩn bị cho việc xét xử, diéu đó còn nhằm đảm bảo tinh ủn định của phan ban án, quyết định sơ thẩm không bi khang cáo, kháng nghị của các chủ thể. Coy kiển cho rằng nên quy định mỡ rộng phạm vi xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xem xét lại toản bộ bản án, quyết định sơ thẩm, kể cả những phân không bị Khảng cáo, kháng nghi Tuy nhiên, theo quan điểm của tác giả, nếu quy định như vậy thì phạm vi xét xử phúc thẩm 1a qua rộng, Tòa an can. thiệp quá sâu và vi phạm đến quyển tự đánh đoạt của đương sự Mat khác, việc Téa. an cấp phúc thẩm xem xét toan bộ bản án, quyết định sơ thẩm không phụ thuộc vào. kháng cáo, kháng nghị sé dẫn đến tình trang Tòa án cấp sơ thẩm chủ quan, tùy ti thiểu tỉnh thắn trách nhiệm đối với các phản quyết mà minh đưa ra, làm mắt tính. dn đính của phan bản án, quyết định sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghĩ. hhop lý, vừa không mắt đi quyển tu định đoạt của các đương su, vừa giúp cho VKS. thực hiện chức năng xét xử của minh, Tòa án cấp sơ thẩm cẩn trong va có trách. hiếm với những phan quyết của mình, bảo đảm tính én định cũng như chất lượng. xét oa của Téa án. Thành phần Hội đằng xét xit. ‘Thanh phần HDXX bao gồm ba thẩm phán trong đó có một thẩm phan giữ. vai trỏ là Chủ tọa phiên tòa, trừ trường hợp việc xét xữ được tiền hành theo thủ tục. rút gon thi sẽ do một thẩm phán tiền hành theo quy định tai Điêu 65 BLTTDS năm. Trong hoạt động xét xử của Tòa án, thẩm phán là người nhân danh Nhà nước. thực hiên nhiém vụ xét xử, do đó trong thành phân HĐ3ĐZ phiên tòa phúc thẩm dân. sự không thể thiêu thẩm phán. phan chỉ giữ vai trò là trọng tai, đảm bảo phiên. tòa được tiền hành đúng trình tự, thủ tuc do pháp luật TTDS quy định và đưa ra. phan quyết dựa trên các chứng cứ, tài liệu ma các bên chứng minh tại phiên tòa. Trong qua trình tranh tụng, thẩm phản chỉ can thiệp vào việc diéu khiển phiên tòa để tranh luận giữa cỏc bờn được rừ rang, trung thực, tập trung vao những van dộ. còn mâu thuấn,. Đông thời, theo quy định thi thành phin HBXX phúc thẩm cũng không có surtham gia của hội thẩm nhân dân. Xuất phát tử tinh chất của phiên tòa xét xử phúc thẩm la việc Tòa án cấp trên xem xét lại tính hợp pháp, tính có căn cứ của Tòa án. cấp sơ thẩm đối với quyết định, bản án chưa có hiệu lực pháp luật bí kháng cáo. "hoặc kháng nghị, nên HB20X phải là những người có kiến thức pháp luật đây đủ và. chuyên môn cao để thực hiện mục đích này. Hội thấm nhân dân là người được bầu hoặc cử theo quy định của pháp luất để làm nhiệm vụ sét xử những vu án thuộc thấm quyền của Toa án. Theo nguyên tắc “xét xử sơ thẩm có hội thẩm tham gia”. hội thẩm đại điện cho “cái nhìn” của xã hội trong hoạt động xét xử sơ thẩm. ac vớ thm phân, hội thẳm không hả a người ét sử chuyên nghệp và Không 1a công chức nha nước. Vé mặt tiêu chuẩn, khác với thẩm phán, theo quy dinh tại. Điều 85 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 tiêu chuẩn để trở thành hội thẩm. "hông để cao tính chuyên môn ma để cao uy tin trong công đồng dân cư bên cạnh các phẩm chất đạo đức khác, vé mặt chuyên mén, hội thấm chỉ cân có kiến thức. pháp luật và có hiểu biết sẽ hội, không cân có bằng cấp và chứng chỉ chuyên môn. như thẩm phán nên họ cũng có những hạn chế nhất định. Do đó, ti phiền tòa phúc. thấm không có sự tham gia của hội thẩm nhân dân. Ngoài ra, dé dim bảo việc xét xử được diễn ra một cách vô tư, những quyết định của chủ thể tiến hảnh tổ tụng đưa ra là khách quan thi người tiền hảnh tố tung 'phải tử chối tiền hanh tổ tụng hoặc bi thay đổi trong các trường hợp quy định tại Điều 52, S3, 54 BLTTDS năm 2015. Và việc thay đổi người tiến hảnh tổ tung phải. được thực hiện bằng văn ban. Những người tham gia phiên toa plu thâm đâm sie. Quyên tham gia phiên tòa là một trong những quyền quan trọng của các. đương sự va các chủ thể có yêu câu trước Tòa án Do phạm vi xét xử phúc thẩm. chi là những phân của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa an cập sơ thấm có kháng. cáo, kháng nghi hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng,. ghi niên không phải tắt cả những người đã tham gia phiên tòa sơ thẩm VADS đều. Người kháng cáo, đương ste cơ quam t6 chức, cá nhân c việc giải quyết kháng cáo, khẳng nght và người bảo vệ qu. của đương steph duoc triệu tap tham gia phién tòa. Tòa án có thé triệu tập những người tham gia tố hing khác tham gia phiên tòa niễu xét thay cần thiét cho việc gidt quyét kháng cáo, kháng nghi,. “Kiểm sát viên Viện kiém sát cing cắp tham gia phiên tòa phúc thẩm:. Người kháng cáo ngoài đương sự, thi người đại diện hop pháp của đương. sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khỏi kiên déu có quyển kháng cáo đổi với ban án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Bởi bản chất của phiên tòa phúc thẩm lả xem xét lại bản án sơ thẩm dựa trên. kháng cáo, kháng nghị của người có quyển kháng cáo, kháng nghị, do đó, những,. người có kháng cáo, kháng nghi phải được đềm bảo quyên tham gia phiên tòa xét. xử phúc thẩm VADS Những người kháng cáo, kháng nghị phải được trình bay trực tiếp các yêu cầu kháng cáo, kháng nghị, bé sung tài liệu, chứng cử là căn cứ chứng. ‘minh cho việc kháng cáo, kháng nghị đó để bảo về quyển và lợi ích hợp pháp của. ‘minh, Những người tham gia phiên tòa phúc thẩm phản lớn cũng là những người. đó thai dổa phiờn Ha sở thẩmi: Vide tha gia phiờn tụn šE tạo điờu kiệt hỳ cọ chủ thể có thé đưa ra các chứng cứ, chứng minh để bảo vệ cho các yêu cầu cũng. như quyển lợi của mình trước Téa án. Trong nhiều trường hợp nêu không có sự. tham gia của họ thi phiên tòa phúc thẩm sẽ bi hoãn theo Biéu 296 BLTTDS năm. 2015, tam đính chỉ hoặc đính chỉ gây khỏ khẩn cho công tác xét xử. Tuy nhiền, với. những người có quyển và lợi ích liên quan đến vụ án nhưng không được Tòa an cấp sơ thẩm triệu tập trong phiên tòa xét xử sơ thẩm VADS thì không có quyển. Đôi với những người tham gia té tung khác như người làm chứng, người. phiên dịch, người giám định,.. sé được Tòa án triệu tap đến phiến toa phúc thẩm. trong trường hợp sự có mat của họ là cân thiết để lâm sáng tỏ nội dung vụ án ĐỂ dim bảo cho việc xét xử được tién hành đúng pháp lua, khách quan thì. sát viên VIS cùng cấp với chức năng, nhiệm vụ la thực hiện quyển công tô ki. ‘va kiểm sát hoạt động tư pháp của Nha nước niên việc quy định về sự tham gia của Kiểm sát viên VKS cùng cấp nhằm đảm bảo chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa phúc thẩm, đảm bảo cho việc xét xử được đúng pháp luất,. khách quan, đồng thoi để cao trách nhiệm của kiểm sát viên va VKS. sát cùng cắp phải tham gia phiên tòa phite thẩm trong trường Viện kiểm sắt kháng nghị hoặc đã tham gia phién tòa sơ thẩm”, điều này được hiểu là không phải mọi. "phiên tòa phúc thẩm đều có sự tham gia của VKS, kiểm sát viên chỉ tham gia những. phiên tòa phúc thẩm trong trường hợp có kháng nghỉ hoặc đã tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm Đến quy định tại khoản 2 Điều 294 BLTTDS năm 2015: “Kiểm sat viên. Vien kiểm sát cùng cấp tham gia phiên tòa phúc thẩm ”, tức làVKS tham gia tat cả các phiên tòa phúc thẩm chứ không chỉ riêng trường hợp VKS có kháng nghỉ hoặc đã tham gia phiên tòa sơ thẩm. Coy kiến cho ring, sự tham gia của VKS ở tốt cả các phiên tòa phúc thẩm, dân sự lả cần thiết bởi xuất phát từ bản chất tiền bộ của Nha nước xã hội chủ ngiĩa,. với mục đích bao vệ tdi đa quy: lợi hợp pháp của các đương sự trước Nhả nước,. đồng thời xuất phát tử quan. ‘ban án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị tức là vấn dé” cần phải được sửa chữa khắc phục kịp thờ. tránh làm ảnh hưởng đến quyên lợi của các đương sự nên phải được xem xé, giải. ‘ban án, quyết định đó. quyết đúng đắn đưới sự giám sát của cơ quan kiểm sát. Tuy nhiên, việc quy định. như vay bị nhiều học giả đánh giá là “một bước lùi” trong nên tư pháp dân sự Việt Nam,. ‘Mat khác, cũng có nhiên ý kiến cho ring VIES không bắt buộc phải tham gia. "vào tat cả các phiên tòa phúc thẩm mà chỉ bắt buộc tham gia những phiên tòa mà 'VKS có kháng nghĩ với ban án, quyết định sơ thẩm. Theo quan điểm ca nhân của tác giả thi ý kiến về việc không bất buộc tham gia tất cả các phiên tòa đối với VKS. là hợp lý bởi:. Thứ nhất đôi với những phiên tòa phúc thẩm có kháng nghị của VKS, tại phiên tòa Kiểm sắt viên đại điện VIS trình bảy yêu cầu kháng nghĩ, các chứng cứ, căn cứ pháp lý, lập luân để ching minh cho yêu cầu kháng nghị của minh là hợp. Thứ he, đôi với các phiên tòa phúc thẩm khác không có kháng nghị, VES. “muôn kiểm sắt hoạt động xét xử của Tòa án thi không nhất thiết phải trực tiếp tham. gia phiên tòa thì mới kiểm sát được hoạt động xét xử của Tòa án VKS có thể thực. ‘hién nhiệm vụ kiểm sát của minh bằng nhiều cách khác nhau như nghiền cứu hỗ sơ VADS do Toa án chuyển sang, gửi bản kết luận về việc giải quyết vụ án cho Toa án..1*. Hon hết, với chức năng giữ gin công lý của minh thi Tòa án cén phải tiến. "hành xét xử một cách độc lập trong một méi trường khách quan không bao gồm sự can thiệt của các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong đó có VKS. ° Hing Tain Anh C01), Phién tồn phú au PADS Khôi tận tốtngiệp, Trường Đại học Tuật Bà Nội,. Thông thưởng, chỉ những phân quyết định nào ảnh hưởng (hoặc. đương sự cho rằng ảnh hưởng) đến quyên lợi chính đáng của đương sự thì mới bị. ‘khang cáo, kháng nghị. 'Trong thực tế, có nhiều bản án, quyết định sơ thẩm được cấp phúc thẩm sửa. phù hop với quy định của pháp luật, đầm bảo quyền và lợi ích của đương sự Bởi. ‘ban án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án và các đương sự, cơ quan, tổ chức có trách nhiệm thi hành nên việc xem sét tính có căn cử của bản án, quyết. 'NgyỄn Thị Tm Hi C01), Phú iẫn Dong TIDS Đi Ma, Toậnín Tn sf Laithac, Đường Đụ học.
Nhin chung, HXX phúc thấm đã thực hiện đúng quy định của pháp luật trong việc giải quyết các VADS trên cơ sở các quy định của BLTTDS năm 2015 về thủ tục tiến hành. Phan còn lại của Di chúc có hiệu lực theo quy định Ngày 17/5/2019, ông Nguyễn Manh H có đơn để nghị xét lại bản án dân sự phúc thẩm nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm.
Số lượng vụ an mả những năm gan đây xét xử phúc thẩm van còn tương đốt lớn Mặc dù các quy định của BLTTDS đá phan nào khắc phục được những hạn chế trong công tác tổ tung, tạo điều kiện, hảnh lang pháp lý cho các cơ quan tiến. Việc ghi nhân nguyên tắc ranh tụng cũng góp phn cải thiên chất lượng cũng như bảo đăm một cách tôi da và toàn diện quyên lợi và nghĩa vụ của các đương sự tại phiên tòa phúc tắm VADS.
= đặc điềm thứ ba ti trang 10 nên nối rỡ là bản ân quyết din sơ thm chưa có hiệu lực pháp luật để phù hợp vớ tính chất của kháng cáo, kháng nghị phúc thẳm. ~ đặc dim tại Trang 10 nên bổ sung thêm cụm tử bản án quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp lat để pha hợp hơn với inh chit của khẳng cáo kháng nghị phúc thắm.
~ đặc điễm thứ ba ti trang 10 nờn nồi rừ là bản ỏn quyết định sơ thm chưa cú hiệu lực phỏp luật để phù hợp với tính chất của kháng cáo, kháng nghị phúc thẳm,. ~ khi nghiên cứu phân tích các quy định của pháp luật thực định về phiên tòa phúc thẩm dân ự nên có sự so sánh với các quy định của phiên tòa sơ thim dân sự, từ đó lý giải những điểm Khỳc biệt để ầm rừ lý do tại sao phiờn tũa phỳc thm cỏ những điểm đặc biệt so với pin tũa tác giả đưa ra các quan điểm nhưng chưa có tích dfn quan điểm,.