Hoàn thiện pháp luật về chế tài thương mại: Thực tiễn xét xử tại các cơ quan tài phán Việt Nam

Khái niệm chế tài thương mai

- Về mục dich áp dụng chế tai: Mục đích áp dung chế tai thương mai có thể nhằm dam bão trật tự quản lý nha nước về thương mại, có thể nhằm trừng phạt, bôi hoàn tin thất do thương nhân có bảnh vĩ vi phạm gây ra. ‘Theo cách hiểu của LTM năm 2005, chế tai trong thương mai xác định những hâu quả pháp lý bat lợi được áp dung đối với bên có hành vi không thực hiện,.

Đặc diém của cl i thacong mại

(3) Bồi thường thiệt hai là việc bên vi phạm bồi thường những tốn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra cho bên bi vi phạm", Do chức năng chủ yếu cia chế tai này là bổi hoản, bi đấp, khôi phục lợi ích vật chất, bên vi. `2 Trân Thi Kim Oanh (2014), Hoàn thiện pháp luật Việt Nam vỀ các thé loại chế ài đố vii vi pham hợp đồng thương mại, Luận văn thạc sĩ uật hoc, Trường Đại học Luật ai học Quốc gia Ha Nội. 'Việc phân loai nay có ý nghĩa trong việc áp dụng chế tai, Các diéu kiện. ấp dụng từng loại ch tai đo luật định phải căn cứ vào luật. Còn đối với các. chế tài do các bên tự thỏa thuận: nếu trong thỏa thuân đó có cả các diéu kiện ấp dung thi phải căn cứ vào các điều kiên đó, néu không có các điều kiến áp dụng trong thỏa thuân đó thi có thé áp dung các điều kiến tương tư hoặc áp dụng theo lẽ công bang. Chế tai do luật định thông thường rổ rang va dễ áp. dụng hơn so với chế tai có được do sự théa thuận Chế tai do luật đính thường. có các điều kiên áp dung di kèm và bản thân nó đã được dùng quen bởi các cơ quan tải phán. Còn chế tai do thỏa thuân ít khí có bộ các điều kiện áp dung đi kèm và các cơ quan tai phản ít khi sử dung. Do đó trong chừng mực nào đó,. chế tải loại nay gây ra những khó khăn nhất định cho người ap dụng, !3 1.2. Khái quát pháp luật về chế tài thương mai. Khái niệm pháp luật về chế tai thương mai. 'Kinh tế ngay cảng phát triển, ngay cảng có nhiêu hoạt động thương mại diễn ra thi đi kém với nó là các vấn để vẻ tranh chấp thương mai cũng tăng lên, do đó một h thống quy định pháp luật về thương mại nói chung và chế ét. Pháp luật vé. chế tài thương mại sẽ được xây dựng dựa trên những yếu tổ cơ ban sau:. tài thương mại để điều chỉnh các van dé này là vô cùng cần th. Thi nhất các quy định về chế tài thương mại pin thuộc vào những lợi ich mà pháp iuật cén bảo vệ. Ban chất của pháp luật là luôn mang tính giai cấp va tính xã hội, pháp luật thé hiện ý chi của giai cấp thống trị trong xã hội va là. nhân tổ điều chỉnh các quan hệ xã hội. Vao từng thời kỷ, từng giai đoạn phat. triển va vận động cia kinh tế - sã hội ma những lợi ích pháp luật bảo vệ có sự thay đổi. Ở Việt Nam, khi mới giảnh được độc lập, hậu quả sau chiến tranh rất năng né, cả nước chủ trương khắc phục hêu quả chiến tranh, thực hiện nên kinh tế tập trung có kể hoạch để phát huy sức mạnh tập thé va tiếp tục dau tranh giải phóng miễn Nam. Bước vào giai đoạn đổi mới nên kinh tế, Việt Nam chủ. trương thực hiện nên lanh tế thi trường đính hướng 2 hội chủ nghĩa. Do đó, lợi tàn Thị Kim Gus C614),Hoànthên pháp at Vt Nam vé cic th li chi t avi vipa hep ing dương vai, in vin ac sThit hoc, tường Đại học Tất Đi hạc Quốc ga Bi Một.

Những nội dung cơ bãn của pháp luật về chế thi do vi phạm hop đông tương mai

Nhu vay, có thể định nghĩa pháp luật vỗ ché tat thương mại là lộ thông, các hình thức trách nhiệm pháp I do nhà nước ban hành nhằm xác đt. Những nội dung cơ bãn của pháp luật về chế thi do vi phạm hop.

THỰC TIỀN ÁP DUNG CHẾ TÀI THƯƠNG MẠI TRONG HOAT ĐỘNG XÉT XỬ CUA CÁC CƠ QUAN TÀI PHÁN TẠI VIỆT NAM

• Thực tiễn áp dụng chế tai Buộc thực hiện đúng hợp đồng trong
• Thực tiễn áp dụng chế tài Phat vi phạm trong hoạt động xét xử
• Thực tiễn áp dụng chế tài Buộc bồi thường thiệt hại trong hoạt
• Thực tiễn áp dụng chế tài Tạm ngừng, Đình chi thực hiện hop đồng trong hoạt động xét xử của các cơ quan tài phán tại Việt Nam
• Thực tiễn áp dụng chế tai Huy bỏ hop đồng trong hoạt động xét

Theo đánh giá của thẩm phán được phân công vụ án nảy, trong trường, hợp trên sẽ khó để áp dụng chế tai buộc thực hiện đúng hợp đồng bi day có thể rơi vào trường hợp việc thực hiện hợp đông la không thé trong thực tế bởi xưởng sẵn xuất của bên A bị chay và rất có khả năng bên A sẽ không mỡ lại xưởng để tiếp tục sản xuất mặt hang quan bò nữa. Điều 200, theo đó: “Phat vi pham là việc bên bị vi phạm yên cân bên vi pham trả một khoản tiền phạt do vi phạm hợp đồng nễu trong hop đồng có thod thuận, trừ các trường hop miễn trách nhiệm quy ainh tại Điều 294 của Luật. Theo đó, pháp luật Việt Nam coi phạt vi phạm lá "hình phat" ma bên bị vi phạm dảnh cho bên vi pham, bên vi pham sé phải nộp một khoản tiộn phat cho bờn bi vi phạm theo thửa thuận trong hợp đồng nếu cú.

Hoang Thị Hà Phương (012), Ché tài do vi pham hợp đồng thương mại ~ Những vấn đỀ ý luận à thực iến, Luận văn thạc sĩuật học, Đại hoe Lust Hà Nội. ‘yaaa Thủy Lah 2016), Chế tài do vi phậm hep đẳng thương mại dui góc độ so sảnh phấp luật Việt Nam và Bộ Nguyên tắc UNIDROIT vỀ hợp đồng thương mại quốc tế, Luận văn thạc sf luật. Vian đề 1- Quy ãmh về mức phat vi phạm của LIM nănn 2005 chua triệt đề Theo trình bay ở vẫn để trên thi mức phat sé được áp dụng không quá 8% gái trị phân ngiĩa vụ hợp đồng bi vi phạm trừ trường hợp của thương nhân thực hiện. Tuy nhiên, để bão dam tính thông nhất của hệ thông pháp luật, khi sửa đổi LTM van cần sửa đổi quy định về mức phat để bảo dam tính thống nhất của hệ thống pháp luật va các trường hợp khác phát sinh có thể xây ra, tránh.

Do vậy, Tòa phúc thẩm van tuyên hủy bỏ va cham đút hợp đông nguyên tắc không sô ngày 01/12/2003 đã ký kết giữa Công ty TNHH tin hoc Hoang Lực với Chí nhánh Công ty TNHH phát triển, chuyển giao phan mềm Hà Nội.

Mét số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về chế tai thương mai

“Khi bên có ngiữa vụ Không thực hiện ngiữa vụ Không phải là ngiữa vụ thanh toán, bên có quyền có thé yêu cẩu nghĩa vụ phải thực Tiện, trừ kiủ: không thé tuec hiện ng]ữa vu theo quy đinh của pháp luật hay trên thực té..” hoặc tại khoăn 2 Điều 9:102 Bộ nguyên tắc châu Âu về hợp ding: “Yêu cầu tid. = Nguyễn Thanh Ting (201g), Bắt ập trong việc dp đụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đẳng, tạm ngừng thực hiện hợp déng tong thương mại- Một số kiến nghị, Tạp chí Luật học, Ha Nội. ‘bude thực hiện đúng hợp đồng hoặc quy định thêm ở chế tai buộc thực hiện đúng hợp đồng các trường hợp néu bên vi pham tiếp tục thực hiện nhưng thực hiện không đúng các théa thuận thì xử lý như thê nào.

Trường hợp các bên thóa thuận mức phạt vi pham lớn hơn 8% giá tri phan nghĩa vụ hop đẳng bị vi pham thi phẩn vượt quá không được tinh Điển nay có nghĩa mức phat sẽ được sác định là 8% giá tri phan nghĩa vụ hợp đồng bi. Còn nêu không đánh giá được mức phat hợp lý thi tư các bên phải gảnh chiu vi sự tư thỏa thuận của mình Quy định nay nhìn chung là nâng cao được y thức thực hiện hợp déng của các thương.

Kiễ é tài Iniy bo hợp đông

Nour đã để cập tại chương 2, chế tải đỉnh chỉ thực hiện hợp đồng va hủy,. Do đó, tác giã để xuất nên loại bé chế tai đính chi thực hiện hợp đồng, thay vao đó là. Chẳng han khi người mua và người bán giao kết hop đẳng thương mại, hai bên không nói rổ về mục đích mua bán hảng hóa nhưng dưới gúc độ thương mai thỡ cả hai bờn dộu hướng tới mục đớch sinh lừi.

Theo tác giã, LTM niên bé sung thêm quy định cụ thể vẻ trường hợp khi nao được tính lãi, số tiền. {i cu thể là bao nhiêu phan trăm đổi với số tién mà một bên đã giao cho bên.

Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về chế tài thương mại

Thứ ba, tăng cường thống Rô, bảo cáo, tổng kết từ đồ rút kinh nghiêm những vẫn đề còn tin dong trong việc áp dung chỗ tài thương mại. Theo tác giã, việc lập báo cáo niên được tiền hành theo hang quý, hang. Do vay việc tổng kết, đánh giá cũng được coi là một khâu không thể thiểu va can được cải thiện, thắt chặt để tìm ra được phương hướng.