Nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai trong tố tụng hình sự
MỤC LỤC
Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu
Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủnghĩa duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lê nin, luận văn sử dụng các phươngpháp nghiên cứu cụ thể như: phân tích, tổng hợp, quy nạp và diễn dịch, đánh giá, logic, lịch sử, thống kê…để nghiên cứu đề tài. Tại chương 2 của luận văn: Tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sỏnh và thống kờ để làm rừ thực trạng ỏp dụng phỏp luật đối với quy định nguyên tắc kịp thời, công bằng, công khai đồng thời, phương pháp đánh giá, phân tích, logic, luận giải được sử dụng trong việc đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai.
Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn
Tại chương 1 của luận văn: Tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sỏnh để làm rừ những nội dung liờn quan về lý luận nguyờn tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai như khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, nội dung. Cũng tại chương 1, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, quy nạp, diễn dịch, phương phỏp logic để làm rừ thực trạng phỏp luật tố tụng hỡnh sự về nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai.
Kết cấu của luận văn
Khái niệm, nội dung và ý nghĩa nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai
Cụ thể hóa nguyên tắc này thông qua các hoạt động của Tòa án qua việc quy định về công khai quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời gian, địa điểm mở phiên tòa phải được niêm yết công khai trước khi xét xử; tại phiên tòa công khai các chứng cứ, tài liệu điều tra trong giai đoạn điều tra, bản cáo trạng… sau khi xét xử cần phải tuyên án công khai và bản án đó Tòa án có thể công bố trên báo chí, đài phát thanh hoặc bằng các phương tiện thông tin đại chúng khác để mọi người được biết. Bằng thái độ khách quan, nghiêm túc của thẩm phán trong quá trình xét hỏi hay trong việc đảm bảo quyền bình đẳng của các bên trong tranh luận để tìm ra sự thật của vụ án cũng như đảm bảo đầy đủ, đúng yêu cầu các nguyên tắc của quá trình xét xử làm cho những người tham gia tố tụng và đông đảo quần chúng tham dự phiên tòa có thái độ đúng đắn với những hành vi vi phạm pháp luật, giáo dục họ ý thức tuân thủ các quy phạm pháp luật mà Nhà nước đã đề ra, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lí theo từng trường hợp cụ thể mà phiên tòa là một minh chứng cho sự nghiêm minh của pháp luật, qua đó góp phần tích cực vào công tác đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm.
Mối liên hệ giữa nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai và các nguyên tắc khác trong luật tố tụng hình sự Việt Nam
Bộ luật hình sự quy định nghiêm trị những người phạm tội mà chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội, dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả nghiêm trọng; khoan hồng, giảm nhẹ đối với người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng (điểm c khoản 1 Điều 3 Bộ luật hình sự). Vì vậy, để loại trừ, ngăn ngừa sự tùy tiện, lộng quyền, áp đặt hay vi phạm pháp luật từ phía cơ quan tiến hành tố tụng, người THTT mà Hiến pháp và Bộ luật Tố tụng hỡnh sự Việt Nam đó quy định rừ cỏc hoạt động TTHS phải tuõn thủ nghiêm chỉnh nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa "Mọi hoạt động TTHS của cơ quan THTT, người THTT và người tham gia tố tụng phải được tiến hành theo quy định của Bộ luật này".
Nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam
Được tự bào chữa hoặc thông qua sự trợ giúp pháp lý theo sự lựa chọn của mình để đưa ra những lý lẽ, lập luận chứng minh mình không phạm tội, không liên quan đến vụ án hoặc giảm nhẹ hình phạt; không bị buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận là mình có tội, được thông báo về quyền này nếu chưa có sự trợ giúp pháp lý; và được nhận sự trợ giúp pháp lý theo chỉ định trong trường hợp lợi ích của công lý đòi hỏi và không phải trả tiền cho sự trợ giúp đó nếu không có đủ điều kiện trả. Trước tiên, Hoạt động xét xử của tòa án phải được thực hiện theo một thủ tục tố tụng tư pháp chặt chẽ, khách quan, tuyệt đối tuân thủ pháp luật và mang tính độc lập tuyệt đối vì độc lập là yếu tố quan trọng nhất giúp cho Tòa án xét xử một cách khách quan và công bằng; thẩm phán và hội thẩm phải vô tư, khách quan trong lĩnh vực thi hành công vụ, áp dụng đúng đắn các quy định của pháp luật; đảm bảo các nguyên tắc trong hoạt động xét xử đạt hiệu quả, hiệu lực, và đạt được mục tiêu bảo vệ công lý, quyền con người và quyền công dân.
Các biện pháp của cơ quan tiến hành tố tụng trong triển khai và quán triệt thực hiện nguyên tắc kịp thời, công khai, minh bạch
Tòa án nhân dân cần thường xuyên tăng cường công tác đào tạo kỹ năng nghiên cứu thực hiện nguyên tắc công bằng, kịp thời, công khai cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân với các kỹ năng nghề nghiệp theo yêu cầu cải cách tư pháp, kịp thời đổi mới tư duy và phương pháp công tác, nhằm hướng tới tính chủ động, bản lĩnh của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân trong xử lý tình huống, chủ động, hiệu quả, nắm vững quy định của pháp luật và khả năng vận dụng pháp luật để giải quyết các vấn đề pháp lý đặt ra trong việc thực hiện nguyên tắc Công bằng, kịp thời, công khai. Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục BLHS và BLTTHS mới đó được Quốc hội xỏc định rừ trong Nghị quyết số 109/2015/QH13 và Nghị quyết số 110/2015/QH13: Chính phủ, TANDTC, VKSNDTC trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận tuyên truyền, phổ biến rộng rãi BLHS năm 2015 trong nhân dân, cán bộ, công chức và viên chức, nhằm góp phần tăng cường pháp chế XHCN, phát huy tác dụng của các Bộ luật này trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức.
Thực tiễn áp dụng nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai
Bên cạnh đó, kế thừa những thành tựu quan trọng, toàn diện đã đạt được, phát huy mạnh mẽ tinh thần đổi mới, những ưu điểm, kết quả hoạt động từ đầu nhiệm kỳ, Tòa án nhân dân tối cao đã yêu cầu các Tòa án tiếp tục xác định chủ đề hành động “Trách nhiệm, kỷ cương, chất lượng, vì công lý”; chủ động, sáng tạo đề ra các giải pháp thiết thực nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác giải quyết, xét xử các loại vụ việc, quyết tâm thực hiện thắng lợi các nhiệm vụ, yêu cầu mà Nghị quyết của Quốc hội và Tòa án đã đề ra. Các Tòa án cũng chú ý áp dụng các biện pháp kê biên tài sản và các biện pháp tư pháp, các hình phạt bổ sung và đề ra nhiều giải pháp để nâng cao hiệu quả công tác thu hồi tiền, tài sản của Nhà nước đã bị chiếm đoạt hoặc gây thiệt hại, như: thường xuyên tập huấn, bồi dưỡng cho đội ngũ Thẩm phán kỹ năng xét xử và các kiến thức về kế toán, tài chính, ngân hàng, ngoại ngữ, tin học; phân công Thẩm phán có đủ năng lực, kinh nghiệm để xét xử các vụ án kinh tế, tham nhũng; tích cực vận động bị cáo, gia đình của bị cáo và những người liên quan tự nguyện nộp lại tiền, tài sản đã chiếm đoạt, thu lợi bất chính nhằm khắc phục hậu quả của tội phạm….
Những yêu cầu và cơ sở tiếp tục hoàn thiện nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai
Tổ chức và hoạt động của Toà án còn lạc hậu so với mặt bằng chung của thế giới, chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu và mong muốn của người dân (chưa thuận tiện; tốn kém thời gian; chi phí xã hội còn cao ..); nhận thức về quyền tư pháp chưa đúng (về chủ thể, nội dung, đặc trưng của quyền tư pháp).. Thực tiễn tổ chức và hoạt động của Tòa án cũng còn nhiều tồn tại:. Chưa thực sự độc lập; tổ chức còn gắn với cấp hành chính; tính chuyên môn hóa, chuyên nghiệp chưa cao; Cơ chế nhân dân tham gia xét xử chưa thực chất; Cơ sở vật chất, chế độ chính sách, nhân lực chưa đáp ứng nhu cầu.. Như vậy đặt ra sự tất yếu phải cải cách tư pháp, để học hỏi kinh nghiệm quốc tế, hoàn thiện thể chế. Quan điểm về cải cách tư pháp được đưa ra gồm 6 nội dung. Đó là tuân thủ nguyên tắc phân công, phối hợp, kiểm soát quyền lực; do Đảng lãnh đạo;. tăng cường quyền uy tư pháp; Dựa trên yêu cầu phát triển kinh tế xã hội; lấy Nhân dân làm trung tâm; tiến hành đồng bộ với cải cách lập pháp, hành pháp;. Xác định cơ quan tư pháp là Tòa án, chỉ có Tòa án được Hiến pháp giao thực. hiện quyền tư pháp; Tuân thủ đầy đủ các nguyên tắc pháp quyền XHCN và các nguyên tắc tư pháp cơ bản; Kế thừa truyền thống, thành quả CCTP đã đạt được; tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế; Tiến hành CCTP với quyết tõm chớnh trị cao, khẩn trương, đồng bộ; xỏc định rừ những nội dung trọng tâm, trách nhiệm của từng cơ quan, tổ chức, cá nhân. Mục tiêu chung đặt ra là xây dựng nền tư pháp độc lập, chuyên nghiệp, hiện đại, công bằng, nghiêm minh, liêm chính, hiệu lực, hiệu quả, phụng sự Tổ quốc, phục vụ Nhân dân để Tòa án hoàn thành sứ mệnh được Đảng và Nhân dân giao phó. Mục tiêu cụ thể là xây dựng nền tư pháp độc lập, chuyên nghiệp, hiện đại, nghiêm minh. Tòa án có đủ thẩm quyền và năng lực để xử lý các vi phạm pháp luật, giải quyết các tranh chấp, bảo đảm quyền tài phán quốc gia. Xây dựng nhân lực của Tòa án trong sạch, liêm chính, vững về chính trị, giỏi về nghiệp vụ, tinh thông về pháp luật, công tâm và bản lĩnh, kỷ cương và nhân ái; Đổi mới và cơ cấu lại các chức danh tư pháp. Đổi mới tổ chức bộ máy, thực hiện đầy đủ chức năng, quyền hạn tư pháp; nâng cao chất lượng và uy tín để Tòa án thực sự là hiện thân của lẽ phải và công lý. Từng bước hiện đại hóa cơ sở vật chất của Tòa án, xây dựng Tòa án điện tử. Yêu cầu từ các cam kết quốc tế của Việt Nam. Quyền được xét xử kịp thời, công khai, công bằng được ghi nhận trong các văn kiện pháp lý quốc tế. Khoản 1 và khoản 3 Điều 14 Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị quy định:. Mọi người đều có quyền được xét xử công bằng và công khai bởi một toà án có thẩm quyền, độc lập, không thiên vị và được lập ra trên cơ sở pháp luật để quyết định về lời buộc tội người đó trong các vụ án hình sự, hoặc để xác định quyền và nghĩa vụ của người đó trong các vụ kiện dân sự. Báo chí và công chúng có thể không được phép tham dự toàn bộ hoặc một phần của phiên toà vì lý do đạo đức, trật tự công cộng hoặc an ninh quốc gia trong một xã hội dân chủ, hoặc vì lợi ích cuộc sống riêng tư của các bên tham gia tố tụng, hoặc trong chừng mực cần thiết, theo ý kiến của toà án, trong những hoàn cảnh đặc biệt mà việc xét xử công khai có thể làm phương hại đến lợi ích của công lý. Tuy nhiên mọi phán quyết trong vụ án hình sự hoặc vụ kiện dân sự phải được tuyên công khai, trừ trường hợp vì lợi ích của người chưa thành niên hay vụ việc liên quan đến những tranh chấp hôn nhân hoặc quyền giám hộ trẻ em. Người bị cáo buộc là phạm tội hình sự có quyền được coi là vô tội cho tới khi hành vi phạm tội của người đó được chứng minh theo pháp luật. Trong quá trình xét xử về một tội hình sự, mọi người đều có quyền được hưởng một cách đầy đủ và hoàn toàn bình đẳng những bảo đảm tối thiểu sau đây:. a) Được thông báo không chậm trễ và chi tiết bằng một ngôn ngữ mà người đó hiểu về bản chất và lý do buộc tội mình;. b) Có đủ thời gian và điều kiện thuận lợi để chuẩn bị bào chữa và liên hệ với người bào chữa do chính mình lựa chọn;. c) Được xét xử mà không bị trì hoãn một cách vô lý;. d) Được có mặt trong khi xét xử và được tự bào chữa hoặc thông qua sự trợ giúp pháp lý theo sự lựa chọn của mình; được thông báo về quyền này nếu chưa có sự trợ giúp pháp lý; và được nhận sự trợ giúp pháp lý theo chỉ định trong trường hợp lợi ích của công lý đòi hỏi và không phải trả tiền cho sự trợ giúp đó nếu không có đủ điều kiện trả;. e) Được thẩm vấn hoặc yêu cầu thẩm vấn những nhân chứng buộc tội mình, và được mời người làm chứng gỡ tội cho mình tới phiên toà và thẩm vấn họ tại toà với những điều kiện tương tự như đối với những người làm chứng buộc tội mình;. f) Được có phiên dịch miễn phí nếu không hiểu hoặc không nói được ngôn ngữ sử dụng trong phiên toà;. g) Không bị buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận là mình có tội…. Bình luận của Ủy ban nhân quyền của Liên hợp quốc (HRC) xem việc xét xử nhanh chóng, kịp thời là một khía cạnh quan trọng của xét xử công bằng. Việc trì hoãn trong tố tụng không thể được giải thích bằng tính phức tạp của vụ án hoặc hành vi của các bên làm mất đi giá trị thiêng liêng của nguyên tắc xét xử công bằng. Ai cũng có quyền, trên căn bản hoàn toàn bình đẳng, được một toà án độc lập và vô tư xét xử một cách công khai và công bằng để. phán xử về những quyền lợi và nghĩa vụ của mình, hay về những tội trạng hình sự mà mình bị cáo buộc. 1) Bị cáo về một tội hình sự được suy đoán là vô tội cho đến khi có đủ bằng chứng phạm pháp trong một phiên xử công khai với đầy đủ bảo đảm cần thiết cho quyền biện hộ.
Giải pháp về pháp luật và bảo đảm áp dụng nguyên tắc xét xử kịp thời, công bằng, công khai
Để việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong hoạt động xét xử có hiệu lực, hiệu quả cao, Nhà nước cần thiết lập các cơ chế pháp lý chặt chẽ và khoa học để các nguyên tắc và các quy định trong hoạt động xét xử được tuân thủ, chấp hành và áp dụng một cách nghiêm chỉnh, thống nhất và triệt để trong đó đó nguyên tắc Tòa án xét xử kịp thời, công bằng, công khai cần được xây dựng có tính khả thi, bảo vệ tối đa quyền con người và quyền công dân trong tố tụng hình sự. Việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật có ý nghĩa quan trọng không chỉ giúp cho người dân tự ý thức và tuân thủ pháp luật, tự mình bảo vệ những lợi ích chính đáng của bản thân và lợi ích chung của xã hội, mà còn góp phần giúp các cơ quan tiến hành tố tụng nhanh chóng phát hiện và có biện pháp xử lý kịp thời đối với những hành vi phạm tội, đồng thời đối với trường hợp có đủ căn cứ để truy cứu TNHS, qua đó thể hiện chính sách nghiêm khắc của Đảng và Nhà nước ta đối với người phạm.