MỤC LỤC
Tóm lại, nếu người khác sửa đổi bất kỳ một vấn đề gì của tác phẩm mà không có sự đồng ý của chính tác giả làm cho chủ đề tư tưởng, giá trị văn hoá , nghệ thuật, khoa học của tác phẩm bị thay đổi so với ý đồ của tác giả thì bị coi là có hành vi xâm phạm quyền tác giả va do đó tác giả có quyền yêu cầu. Tuy nhiên, thuật ngữ “ hưởng thù lao” nói tới việc tác giả hưởng lợi ích vật chất từ tác phẩm của mình khi tác phẩm đó là đơn chiếc, có đặc thù riêng như tranh, ảnh, công trình mỹ thuật, tượng đài, điêu khắc, tạo hình .v.v và thường được người khác sử dụng dưới hình thức trưng bay triển lãm .v.v.
Như vậy, sản phẩm của lao động sáng tạo là đối tượng bảo hộ của pháp luật về quyền tác giả bao gồm các tác phẩm văn học nghệ thuật, các công trình thuộc các hình thức qui định tại Điều 747, Bộ luật dân sự và được chỉ tiết _ hoá tại Điều 4, Nghị định 76/CP ngày 29/ 11/ 1996 của Chính phủ. + Đối với tỏc phẩm khụng rừ tỏc giả hoặc khuyết danh( tỏc giả chỉ dựng ký hiệu, bút danh hoặc không đứng tên nên không thể xác định được ai là tác giả của tác phẩm đó): Được tính từ ngày xác định được tác giả ( nếu xác định được tác giả trong thời hạn năm mươi năm kể từ ngày tác phẩm đó được công. bố lần đầu tiên).
Trong thực tế, hành vi vi phạm quyền tác giả xảy ra trên qui mô rộng, tuy nhiên, mức độ vi phạm chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, cho nên cơ quan nhà nước sẽ áp dụng biện pháp xử phạt hành chính. Như vậy, bất cứ một ca sỹ nào sử dụng bài hát đó của tác giả để biểu diễn lấy thù lao đều phải trả cho tác giả một số tiền tương đương với số tiền mà tác giả đã ký hợp đồng với ca sỹ khác.
Bờn cạnh đú Nghị định cũng khụng quy định rừ tiền nhuận bỳt được trả cho tác giả, chủ sở hữu tác phẩm khi tác phẩm được sử dụng trong trường hợp nào do đó có thể dẫn đến cách hiểu khi tác phẩm được sử dụng đưới bất kỳ hình thức nào như sao chép, biểu diễn, trưng bày, triển lãm, xuất bản, tái bản, biểu diễn, cải biên, chuyển thé. Tuy nhiên, cách hiểu như vậy là không chính xác vì ngay trong Bộ luật dân sự tại Điều 774 quy định về nghĩa vụ của người biểu diễn thì người biểu diễn cũng có nghĩa vụ trả thù lao cho tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm (và theo quy định này thì chủ sở hữu tác phẩm cũng có. quyền được hưởng thù lao) hoặc theo Điều 775 thì người biễu diễn lại có. quyền hưởng thù lao từ việc cho người khác sử dụng chương trình biểu diễn. Bên cạnh đó, Theo diéu 778 thì tổ chức phát thanh, truyền hình có. 1- Xin phép và trả nhuận bút cho tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm,. _ nếu tác phẩm chưa được công bố để xây dựng chương trình phát thanh, truyền hình của mình. 3- Trả nhuận bút cho tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm đối với tác. phẩm cải biên, chuyển thể và trả thù lao cho tác giả hoặc chủ sở hữu tác. phẩm đối với tác phẩm gốc nếu sử dụng tác phẩm cải biên chuyển thể để xây dựng chương trình phát thanh, truyền hình của mình. Quy định như trên đã dẫn đến cách hiểu là đối với tác phẩm phóng tác, cải biên, biên soạn, chuyển thể.. thì tác giả, chủ sở hữu tác phẩm gốc. được hưởng thù lao còn tác giả, chủ sở hữu tác phẩm phóng tác, cải biên .. đó thì được hưởng nhuận bút. Như vậy, chúng ta thấy rằng Bộ luật dân sự quy định dựa trên tiêu chí. chủ thể kết hợp với tiêu chí cách thức và thời điểm sử dụng tác phẩm. Tuy nhiờn, việc quy định này là khụng rừ ràng, khụng tỏch bạch được hai quyền năng này, không thể xác định được khi nào thì tác giả được hưởng nhuận bút, khi nào thì được hưởng thù lao khi tác phẩm được sử dụng. Để hướng dẫn các quy định này, Nghị định 61 CP cũng có quy định về. chế độ thù lao. Theo quy định tại Nghị định này thì:. - Chế độ nhuận bút đối với tác phẩm quy định khoản tiền nhuận bút trả cho tác giả hoặc các tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm khi tác phẩm được sử dụng nhằm bảo đảm quyền lợi và khuyến khích tác giả sáng tạo nhiều tác phẩm có giá trị cao; Khoản tiền thù lao cho người thực hiện các công việc có. - Và khoản 4 Điều 5 có quy định: Thù lao là khoản tiền do bên sử dụng tác phẩm trả cho những người có liên quan đến tác phẩm. Những người tham gia thực hiện các. công việc có liên quan đến tác phẩm tuỳ theo mức độ đồng góp được đơn vị. sử dụng tác phẩm trả thù lao thông quan hợp đồng thoả thuận. | Như vậy, theo những quy định trên thì thù lao được hiểu là khoản tiền. trả cho những người khác không hii là tác giả, chủ sở hữu tác phẩm. cách khác, tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm được hưởng nhuận bút, chứ không được hưởng thù lao. * Quyền được hưởng lợi ích vật chat:. Theo quy định của BLDS thì tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm,. chủ sở hữu tác phẩm không đồng thời là tác giả được quyền hưởng lợi ích vật chất từ việc sử dụng tác phẩm dưới các hình thức sau đây:. a) Xuất ban, tái bản, trưng bày, triển lãm, biểu diễn, phát thanh, truyền.
Đối với giống cây trồng, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn thì đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền khi thỏa mãn đầy đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật.
Trước khi có Nghị định số 54/2000/ND - CP ngày 03 tháng 10 năm 2000, Tên thương mại được đề cập bảo hộ một cách trực tiếp, gián tiếp (mặc dù chưa được ở mức độ hoàn chỉnh) trong một số văn bản pháp luật như: Bộ luật dân sự, Luật thương mại, Luật doanh nghiệp, Pháp lệnh bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, Nghị định 63/CP của Chính phủ hướng dẫn chi tiết về quyền sở hữu công nghiệp. Theo quy định của pháp luật, Tên thương mại để có thể được bảo hộ với danh nghĩa là đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp là: tên của cá nhân, tổ chức dùng trong hoạt động kinh doanh đáp ứng được day đủ các điều kiện sau đây: :. - C6 khả năng phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với các chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực kinh doanh;. Chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại là tổ chức, cá nhân tiến hành hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó. bảo hộ với danh nghĩa là tên thương mại, đó là:. - Tên gọi của các co quan hành chính, các tổ chức chính trị, tổ chức. chính trị - xã hội, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội — nghề nghiệp hoặc. các chủ thể không liên quan tới hoạt động kinh doanh;. - Tên gọi nhằm mục đích thực hiện chức năng của tên thương mại nhưng không có khả năng phân biệt chủ thể kinh doanh của các cơ. sở kinh doanh trong cùng một lĩnh vực;. - _ Tên thương mại gây nhầm lẫn với tên thương mại của người khác đã được sử dung từ trước trên cùng một dia bàn và trong cùng một linh. vực kinh doanh, gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hóa của người khác đã được bao hộ từ trước khi bat đầu sử dụng tên thương mại đó. — Chủ sở hữu tên thương mại có quyền sử dụng tên thương mại vào mục đích kinh doanh, chuyển giao quyền sở hữu tên thương mại cho người khác thông qua hợp đồng hoặc để lại thừa kế theo điều kiện do pháp luật quy định. Khi có hành vi trái pháp luật xâm phạm tới quyền sở hữu đối với tên thương mại thì chủ sở hữu có quyền yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm và buộc người vi phạm phải bồi thường thiệt hại. Quyền của chủ sở hữu công nghiệp đối với Tên thương mại được bảo hộ khi chủ sở hữu vẫn còn duy trì hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó. Bdo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sở hữu công nghiệp. Trong nền kinh tế thị trường, sự cạnh tranh giữa các nhà kinh doanh là hết sức quan trọng, bởi lẽ trong cuộc chạy đua mà người tiêu dùng là đối tượng trung tâm thì các nhà kinh doanh đã có thể tạo ra những lợi ích lớn hơn dành cho khách hàng và nhờ thế mà người tiêu dùng có thể được tự do lựa chọn cho mình những hàng hoá dịch vụ tốt nhất, đáp ứng yêu cầu của bản thân. Ngoài ra, cạnh tranh còn được xem là động lực để thúc đẩy khoa học, kỹ thuật phát triển. Điều này có thể dễ dàng giải thích bởi vì một khi mà các nhà kinh doanh muốn giành được nhiều sự quan tâm của khách hàng cho hàng hoá dịch vụ của mình thì họ phải hạ giá thành và nâng cao chất lượng sản phẩm. Để làm được điều này, các nhà kinh doanh phải đầu tư phát triển công nghệ tiên tiến vào lĩnh vực sản xuất kinh doanh mà mình đã lựa chọn. Cạnh tranh không lành mạnh có thể được thể hiện trên nhiều phương diện, trong đó có khía cạnh liên quan tới quyền sở hữu công nghiệp. Cạnh tranh không lành mạnh hạn chế sự phát triển của nền kinh tế, không kích thích được sự đầu tư, kìm hãm sự sáng tạo.. của các chủ thể kinh doanh. Xuất phát từ lý do đó, việc bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh nói chung, cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới quyền sở hữu công nghiệp nói riêng là vấn đề mang tính tất yếu. Hiện nay, chúng ta cũng chưa có một khái niệm chính thức về cạnh. cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới quyền sở hữu công nghiệp, bao. gồm: * Sử dụng chỉ dẫn thương mại để làm sải lệch nhận thức và thông tin về chủ thể kinh doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh, hàng hóa, dịch vụ, nhằm mục đích:. - Lợi dụng uy tin, danh tiếng của người sản xuất kinh doanh khác. trong sản xuất kinh doanh của mình;. - Làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng của người sản xuất kinh doanh khác trong sản xuất kinh doanh của mình;. - Gay nhầm lẫn về xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng hoặc đặc điểm khác của hàng hóa, dich vụ; về điều kiện cung cấp hàng hóa dịch vụ..cho người tiêu dùng trong quá trình nhận biết, chọn lựa hàng hóa, dịch vụ hoặc hoạt động kinh doanh. * Chiếm đoạt, sử dụng thành quả đầu tư của người khác mà không được người đó cho phép. Khi cá nhân, tổ chức bị người khác có hành vi cạnh tranh không lành mạnh thì có quyền yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền lợi theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cá nhân, tổ chức bị người khác có hành vi cạnh tranh không lành mạnh có nghĩa vụ chứng minh hành vi cạnh tranh không lành mạnh của một chủ thể khác; thiệt hại hay nguy cơ bị thiệt hại do hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây ra của chủ thể đó gay ra. Giống cây trồng. Hạt giống, cây giống có chất lượng cao là một trong những yếu tố quyết định sự thành công của hoạt động sản xuất nông nghiệp. Hai phần ba dân số nước ta sống bằng hoạt động sản xuất nông nghiệp nên nhu cầu về giống cây trồng là rất lớn. Việc bảo hộ giống cây trồng mới sẽ giúp chúng ta đạt được nhiều lợi ích: Tang thêm các nguồn đầu tư từ trong cũng như ngoài nước; Nâng cao hiệu quả đầu tư; góp phần cải thiện chất lượng giống mới cho sản xuất, trên cơ sở đó thúc đẩy nên kinh tế. để có thể được bảo hộ là giống cây trồng đáp ứng các điều kiện sau đây:. Giống cây trồng mới phải thuộc các chị, loài cây trồng trong danh mục được bảo hộ do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn công bố. mới phải có tính khác biệt. Một giống cây trồng được coi là có tính khác biệt nếu giống đó mang một hay. nhiều đặc tớnh chủ yếu, khỏc biệt rừ ràng với cỏc giống cõy trồng đó được biết. đến một cách rong rãi tai thời điểm nộp đơn yêu cầu bảo hộ. Giống cây trồng mới phải có tính đồng nhất. Một giống cây trồng được coi là có tính đồng nhất nếu tất cả các cây của giống đó đều có biểu hiện như nhau về các đặc tính chủ yếu, ngoại trừ những sai lệch trong phạm vi cho phép đối với một số đặc tính cụ thể trong quá trình. Giống cây trồng mới phải có tính ổn định. Một giống cây trồng được coi là có tính ổn định nếu khi nhân giống bang phương pháp hữu tính hay.vô tính mà các đặc tính chủ yếu của giống đó vẫn giữ được các biểu hiện như mô ta ban dau, không bị thay đổi sau mỗi vụ nhân giống hoặc cuối mỗi chu kỳ nhân giống. Giống cây trồng mới phải có tính mới về mặt thương mại. Một giống cây trồng được coi là có tính mới về mặt thương mại nếu tại thời điểm nộp đơn yêu câu bảo hộ, vật liệu nhân hoặc sản phẩm thu hoạch của giống cây trồng đó chưa được người có quyền nộp đơn hoặc người được uỷ quyền hợp pháp bán hoặc phân phối với mục đích kinh doanh giống cây trên lãnh thổ Việt Nam trước ngày nộp đơn là 1 năm; ngoài lãnh thổ Việt Nam trước ngày nộp đơn là 6 năm đối với các nhóm cây thân gỗ và thân leo, 4 năm. đối với các nhóm cây khác. Giống cây trồng mới phải có tên gọi phù hợp, có thể đễ dàng phân biệt được với tên của các giống cây trồng khác được biết đến một cách rộng rãi trong cùng loài. Tên giống cây trồng mới sau khi được cơ quan có thẩm quyền chấp nhận bằng văn bản sẽ là tên chính thức, kể cả sau khi hết thời hạn bảo hộ, không ai được tự do sử dụng. Các kiểu đặt tên dưới đây không được chấp nhận:. a) Chỉ bao gồm bằng các chữ số;. c) Dễ gây hiểu nhầm đối với các đặc trưng, đặc tính của giống hoặc lai lịch. d) Trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hoá, tên gọi xuất xứ đang được bảo hộ cho sản phẩm; trùng hoặc tương tự với sản phẩm thu. Sau khi qua các thủ tục xét nghiệm hình thức, xét nghiệm nội dung, nếu đáp ứng được các yêu cầu bảo hộ đối với thiết kế bố trí mạch tích hợp thì cơ quan nàh nước có thẩm quyền sẽ cấp Văn bằng bảo hộ, nếu không đáp ứng các yêu cầu của thiết kế bố trí mạch tích hợp thì việc cấp Văn bằng bảo hộ sẽ bị từ chối.
Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta phải đối mặt với những thách thức của nền kinh tế thị trường mà một trong những bài toán phải giải đó là tạo một môi trường cạnh tranh lành mạnh cho tất cả các chủ thể của nền kinh tế và - bảo đảm quyền lợi cho người tiêu ding. Điều 1(2) Công ước Pari đề cập tới việc chống lại việc cạnh tranh không lành mạnh, bên cạnh các đối tượng sở hữu công nghiệp khác như sáng chế, mẫu hữu ích, kiểu dang công nghiệp, nhãn hiệu hang hoá, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý và tờn gọi xuất sứ hàng hoỏ.
Như vậy cả Hiệp định TRIP và Công ước Pari đều quy định về lĩnh vực sở hữu trí tuệ, trong đó có quyền chống cạnh tranh không lành mạnh.Điểm khác đặc trưng giữa TRIP và Công ước Pari là lần đầu tiên TRIP quy định về bảo hộ bí mật. Pari(1967),các thành viên phải bảo hộthông tin kín theo quy định tại khoản 2 và bảo hộ các dit liệu nộp cho Chính phủ hoặc các cơ quan Chính phủ theo quy định tại khoản 3.
Để bảo đảm cho việc bảo hộ có hiệu quả chống lại hành vi cạnh tranh _ không lành mạnh được quy định tại Điều 10 bis Công ước'. Cá nhân và pháp nhân phải có được khả năng ngăn chặn để thông tin.
Pari(1967),các thành viên phải bảo hộthông tin kín theo quy định tại khoản 2 và bảo hộ các dit liệu nộp cho Chính phủ hoặc các cơ quan Chính phủ theo quy định tại khoản 3. Cá nhân và pháp nhân phải có được khả năng ngăn chặn để thông tin. bảo hộ sở hữu trí tuệ. Nghị định 54/CP ngày 03/10/2000 đã chính thức coi quyền bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh là một đối tượng của sở hữu công nghiệp. Hành vi cạnh trạnh không liên quan đến sở hitu công nghiệp, bao gồm:. Sử dụng các chỉ dẫn thương mại để làm sai lệch nhận thức và thông tin về chủ thể kinh doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh, hàng _ hoá, dịch vu , nhằm mục đích:. a)Loi dụng uy tín, danh tiếng của người sản xuất kinh doanh khác trong sản xuất kinh doanh của mình;. b) Làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng của người sản xuất ae trong sản. xuất kinh doanh của minh;. c) Gây nhầm lẫn về xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng, hoặc địa điểm khác của hang hoá, dich vụ; về điêu kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ.. cho người tiêu dùng trong quá trình nhận biết, lựa chọn hàng hoá, dịch vụ hoặc hoạt động kinh doanh. Chiếm đoạt, sử dụng thành quả đầu tư của người khác mà không được người đó cho phép. Như vậy, với tư cách là thành viên của Công ước Pari chúng ta có thể tìm thấy cơ sở cho những quy định của mình về vấn đề cạnh tranh không lành mạnh không những phù hợp với tiêu chuẩn của pháp luật quốc tế mà còn đáp ứng được những đòi hỏi của nền kinh tế thị trường, nền kinh tế tri thức. của chúng ta hiện nay. Bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh thuộc phạm trù sở hữu công nghiệp. Các tài sản thuộc sở hữu công nghiệp là những tài sản vô hình nên thường phức tạp và khó kiểm soát, hơn thế để tìm hiểu về hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực đó lại càng không đơn giản chút nào. Bởi vậy việc xây dựng một luật chống cạnh tranh không lành mạnh bao trùm được toàn bộ các hành vi cạnh tranh không lành mạnh có thể xảy ra là. vô cùng khó khăn. Tuy nhiên các nhà làm luật cũng cần nhất thiết phải liệt kê chỉ ra được các hành vi điển hình của cạnh tranh không lành mạnh cần được trấn áp. Điều 10 bis Công ước Pari định nghĩa hành vi cạnh tranh không lành mạnh là bất cứ hành vi cạnh tranh nào trái với hạot động thương mại trong lĩnh vực công nghiệp và thương mại. Trên thực tế chúng ta thấy rằng sự mô tả cạnh tranh khong lành mạnh là các hành vi trái với “ hoạt. động thương mại trung thực ”, “ phiên ÿ”, hoặc “ đạo đức trên thương. là khụng rừ ràng, cỏc tiờu chuẩn xử sự khụng được thừa nhận. phổ biến vì nghĩa của các thuật.ngữ sử dụng không nhất quán. “công bằng”, “trung thực ” trong cạnh tranh không phản ánh được đầy đủ các khái niệm kinh tế, đạo đức, xã hội của một xã hội và quan niệm của. mỗi nước về chúng cũng không giống nhau. Tuy nhiên điều đó không có nghĩa là không thể đưa ra một định nghĩa chung về cạnh tranh không lành mạnh, và cách tốt nhất là định nghĩa khái niệm này dưới dạng liệt kê về các cách thức cư xử trên thị trường được coi là không lành mạnh. Nghị định 54/CP ngày 3/10/2000 của Chính phủ về bảo hộ quyên sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại,và bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp tại điều 24 đã chỉ ra hai loại hành vi điển hình được coi là hành vi cạnh thanh. không lành mạnh như sau:. > Thứ nhất, đó là hành vi: Sử dụng các chỉ dẫn thương mại để làm sai lệch nhận thức và thông tin về chủ thể kinh doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh, hàng hoá, dịch vụ , nhằm mục đích:. a)Lợi dung uy tín, danh tiếng của người sản xuất kinh doanh khác trong sản xuất kinh doanh của mình;. b) Làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng của người sản xuất khác trong sản xuất kinh doanh của mình;. c) Gây nhầm lẫn về xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, sốlượng,. Theo kết quả điều tra của Đội quản lý thị trường đối với thuốc tân dược ngày 1/4/2003 thì một số loại thuốc như Vitamin C( Công ty cổ phần dược TW Huế sản xuất), Hacold ( Công ty CP dược phẩm Hà tây sản xuất), Salbutamol 4m ( Xí nghiệp được phẩm TW 2 sản xuất), Pamin (Công ty CP Y tế Thanh Hoá sản xuất)..được đóng trong các bao chứa từng bó, vỉ riêng lẻ không có nhãn hàng hoá và tờ hướng dẫn sử dụng theo quy định.Tại một số cơ sở kinh doanh nhỏ lẻ còn có hành vi cat bỏ, tẩy xoá ngày sản xuất, hạn sử dụng thuốc.
- Có thể được sử dụng với chức năng của nhãn hiệu (phần tên riêng trong tên thương mại thường được dùng làn NHHH chỉ dẫn nguồn gốc và được dùng cho mọi thế hệ hàng hoá bên cạnh những nhãn hiệu riêng cho từng nhãn hiệu hàng hoá '. Điều 786 BLDS quy định như một định nghĩa rộng về nhãn hiệu hàng hoá: "Tên gọi xuất xứ hàng hoá là tên địa lý của một nước; địa phương dùng.
Bởi vì, trong nhiều trường hợp, mặc dù cá nhân, tổ chức sử dụng đối tượng sở-hữu công nghiệp không được sự đồng ý của chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp : „ đó và trong thời hạn đối tượng được bảo hộ tuy nhiên vẫn không phải là hành vi vi phạm nếu ở vào một trong các trường'hợp khác như sau: sử dụng không nhằm mục đích thương mại; việc sử dụng không gây nhầm lẫn với đối tượng đã được bảo hộ. Tuy nhiên, khoản 1-Điều 53 lại giải thích khoản 1- Điều 804-BLDS; khoản 2-Điều 53 quy định về sự vi phạm của chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp đối với tác giả của đối tượng này do không trả thù lao và không đảm bảo các quyền tinh thần; còn khoản 3-Điều 53 lại quy định về các trường hợp không xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp chỉ đối với nhấn hiệu hàng hoá và tên gọi xuất xứ hàng hoá.
Lý do là: các chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp sợ rằng việc xét xử công khai của Toà ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ; hơn nữa, họ chưa thật sự tin tưởng vào trình độ chuyên môn về sở hữu công nghiệp của các thẩm phán hiện nay; bên cạnh đó, việc giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự hoặc hình sự làm cho CHỈ. Cụ thể, mục “Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp” trong Bộ luật dân sự phải quy định cụ thể hơn để có thể hiểu được bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp là gì; về nguyên tắc hành vi vi phạm được xác định như thế nào; những hành vi nào sẽ bị coi là hành vi vị _ phạm đối với từng đối tượng sở hữu công nghiệp; các biện pháp và thẩm - quyền bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Để làm được điều này, cần “thu gom”, khái quát hoá các quy định mà hiện nay dang nằm tản mạn ở nhiều văn bản khác nhau.
Tuy có những quan điểm khác nhau như trên, nhưng cũng có thể khẳng định một điểm chung rất quan trọng là về bản chất, sáng chế và giải pháp hữu ích luôn được xác định thuộc cùng một nhóm bảo hộ dựa trên cơ sở chúng đều là sự sáng tạo mảng tính kỹ thuật (nhằm giải quyết một nhiệm vụ kỹ thuật nào đó đặt ra trong quá trình sản xuất). Vì vậy, nước nào cũng bảo hộ sáng chế nhằm mục đích thừa nhận và khuyến khích các sáng tạo kỹ thuật mang tính đột phá trong một lĩnh vực kỹ thuật tương ứng, nhưng không phải ở đâu cũng chấp nhận bảo hộ giải pháp hữu ích.