MỤC LỤC
Trong những năm gần đây, có nhiều công trình nghiên cứu khoa học về quy chế pháp lý trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng Tòa án. Các nghiên cứu này đã góp phần nâng cao hiểu biết của các nhà khoa học, cán bộ Tòa án, doanh nghiệp và các cá nhân khác về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng Tòa án. Từ đó, giúp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia quan hệ kinh doanh.
Quy định pháp lý và quyền lợi của các bên liên quan trong các tranh chấp kinh doanh thương mại: Tìm hiểu về các quy định pháp lý liên quan đến tranh chấp kinh doanh thương mại và quyền lợi của các bên tham gia, bao gồm các đặc điểm, quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình giải quyết tranh chấp. Xây dựng các tiêu chuẩn và quy tắc trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại: Đặt ra các tiêu chuẩn và quy tắc cho việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, bao gồm quy tắc nguyên tắc, quy tắc quyền tự do chuyển giao, quy định về bằng chứng, cơ chế thực hiện và thực thi quyết định của Tòa Án. Nhận định về hiệu quả và các vấn đề phát sinh trong quá trình giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng Tòa Án: Đánh giá hiệu quả của việc sử dụng Tòa Án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và xác định các vấn đề phát sinh trong quá trình này, bao gồm thời gian, chi phí, sự cạnh tranh không lành mạnh và khó khăn trong thi hành quyết định.
Từ những khái niệm nêu trên, ta có thể đưa ra khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại như sau: TCKDTM là những mâu thuẫn, xung đột xảy ra giữa các chủ thể kinh doanh với nhau hoặc với người có liên quan trong hoạt động thương mại, liên quan đến quyền và nghĩa vụ của các bên. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của những người tham gia tố tụng(nguyên đơn), kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Đến ngày 12/5/2014 nguyên đơn và bị đơn đã lập Biên bản nghiệm thu số 01/NTHPV2014(bản sao có công chứng, có dấu của công ty và chữ ký, chữ viết của ông Phan Hồng J là người đại diện theo pháp luật của bị đơn), có nội dung nguyên đơn đã thực hiện việc chế tạo, lắp đặt hoàn thiện và đưa vào hoạt động ổn định các hạng mục thiết kế theo đúng nội dung trong hợp đồng kinh tế số 01, sau khi kiểm tra, hai bên cùng thống nhất ký biên bản nghiệm thu và đưa vào sử dụng, biên bản này làm cơ sở cho việc thanh lý hợp đồng kinh tế số 01 nói trên.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật(đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án(đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Thứ hai, tranh chấp kinh doanh thương mại có thể phát sinh từ các quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong quan hệ kinh doanh thương mại, bao gồm cả những quyền và nghĩa vụ được thỏa thuận trong hợp đồng hoặc ngoài hợp đồng, xảy ra trước, trong hoặc sau khi thỏa thuận của các bên. Từ khái niệm về pháp luật ta có thể hiểu, pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng tòa án là hệ thống các quy định của Nhà nước về thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại tòa án, thể hiện ý chí của Nhà nước trong việc điều chỉnh các quan hệ tranh chấp trong kinh doanh, thương mại.
Để đảm bảo hiệu quả xét xử, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia, đảm bảo vai trò quan trọng trong hoạt động quản lý xã hội, Tòa án nhân dân cần phải tuân thủ theo các nguyên tắc, thủ tục do luật pháp quy định trong quá trình thực hiện chức năng, nhiệm vụ quyền hạn của mình. Quyền định đoạt của đương sự trong tố tụng vụ án kinh doanh thương mại thể hiện qua các quyền sau: quyền thay đổi yêu cầu khởi kiện từ yêu cầu bồi thường thiệt hại sang yêu cầu chấm dứt hợp đồng; quyền hòa giải, thương lượng với đối tác để giải quyết tranh chấp; quyền đưa ra chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình; quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Với nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự trong quá trình tố tụng, pháp luật đã tạo điều kiện thuận lợi cho các bên trong việc lựa chọn cách giải quyết tranh chấp, qua đó tạo ra sự chủ động của đương sự trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Với việc giải quyết TCKDTM của Toà án theo lãnh thổ được xác định cụ thể tại 19điểm d, điểm đ, điểm e và điểm o, khoản 2 Điều 39 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự năm 2015:“Tòa án nơi người phải thi hành bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án nước ngoài cư trú, làm việc, nếu người phải thi hành án là cá nhân hoặc nơi người phải thi hành án có trụ sở, nếu người phải thi hành án là cơ quan, tổ chức hoặc nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài có thẩm quyền giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi. “Tòa án nơi người gửi đơn cư trú, làm việc, nếu người gửi đơn là cá nhân hoặc nơi người gửi đơn có trụ sở, nếu người gửi đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết yêu cầu không công nhận bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án nước ngoài không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam;”. Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại theo quy định cụ thể tại 20điểm a, điểm b, điểm g, điểm h và điểm i khoản 1 Điều 40 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự năm 2015: “ Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong các trường hợp sau đây:”.
Trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, có một số vấn đề lý luận và pháp lý quan trọng cần xem xét đó là bao gồm các nguyên tắc pháp lý áp dụng, bằng chứng và bằng chứng của các bên liên quan, đánh giá rủi ro và thiệt hại, và các tiêu chí để đưa ra quyết định công bằng và hợp lý. Khi áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Toà án nhân dân, Thẩm phán, Hội đồng xét xử phải áp dụng các quy định của Hiến pháp, pháp luật tố tụng dân sự và hệ thống các văn bản pháp luật khác có liên quan như luật Thương mại, luật Doanh nghiệp. Cần phải giải quyết những bất cập này một cách cấp thiết, bởi Tòa án là cơ quan tư pháp trong cơ quan nhà nước, có nhiệm vụ thay mặt nhà nước bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên và đây là nơi các doanh nghiệp liên quan tin tưởng vào sự công bằng trong môi trường kinh doanh.
Tổng kết lại, việc nâng cao việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng Tòa Án tại thành phố Phan Thiết đòi hỏi sự cải tiến về năng lực và chuyên môn, tạo điều kiện bình đẳng cho các bên tranh chấp, tăng cường minh bạch và công khai, cũng như thành lập một cơ quan độc lập để giám sát quá trình này.