Ảnh hưởng của khoảng cách công nghệ đến khả năng thu hút và hấp thụ lan toả công nghệ FDI của doanh nghiệp Việt Nam
MỤC LỤC
Kết quá nghiên cứu và thảo luận
Khoảng cách công nghệ thường tạo động lực để doanh nghiệp trong nước học hỏi, cải thiện công nghệ, nâng cao năng suất nhưng nếu khoảng cách quá lớn có thê hạn chế cơ hội tiếp cận công nghệ của doanh nghiệp trong nước (Kohpaiboon, 2006). Biến tương tac còn lai (FD/*dRegion!1) mang giá trị âm và có ý nghĩa thống kê mức 1% cho thấy có sự khác biệt về khả năng hấp thụ lan toả giữa doanh nghiệp ở khu vực Đồng bằng sông Hồng và miễn núi phía Bắc với doanh nghiệp ở khu vực Đông Nam Bộ và Đồng bằng song Cuu Long.
Kết luận và hàm ý chính sách
Đặc biệt, những kinh nghiệm về tính năng động của lãnh đạo địa phương, cải thiện môi trường đầu tư, kinh doanh: quy hoạch và quán lí các khu công nghiệp, khu chế xuất: cải cách thủ tục hành chính của các tỉnh thành trọng điểm thu hút FDI (như TP.HCM. Đồng Nai, Bình Dương) có thể giúp doanh nghiệp và chính quyền ở các tỉnh thành khác tăng khả năng thu hút FDI và hưởng lợi nhiều hơn từ hiệu ứng lan toả công nghệ của FDI. Using monthly data for the period between January 1999 and November 2015 and adopting TAR, MTAR, and EC-EGARCH (1,1)-M approaches, we find evidence of the asymmetric cointegration in the interbank interest rate and T-bill pass-through to the deposit rate, the impact of interest rate volatility on retail interest rate volatility for all the models, and the leverage effect in the interbank rate pass-through to the lending rate.
Giới thiệu
Lúc này, các ngân hàng quan tâm đến việc điều chỉnh lãi suất sao cho giữ chân được khách hàng do nỗi lo sợ những khách hàng lớn có thể chuyển sang nhà cung cấp dịch vụ khác nếu ngân hàng không điều chỉnh bất cân xứng lãi suất theo thiên vị của người tiêu ding. Trong thực tế, khi lãi suất thị trường biến động cao, các NHTM có nhiều khả năng tăng lãi suất cho vay và huy động, và do đó ảnh hưởng đến mức độ và tính cân xứng trong truyền dẫn lãi suất, Wang và Lee (2009),.
LÊ THANH SƠN
Lê Du Phong (2007) nghiên cứu tại 8 tỉnh/thành phố có tốc độ đô thị hoá cao nhất trên cả nước cho thấy tỉ lệ thất nghiệp gia tăng 8%, tỉ lệ việc làm lĩnh vực nông nghiệp giảm 18,2%, lĩnh vực công nghiệp và thương mại chỉ tăng 2%, trong khi tỉ lệ việc làm hưởng lương và các công việc khác tăng 6,7%. Sự khác biệt ban đầu của hai dự án trên là cùng địa điểm cư trú nhưng các HGĐ nêu bị THĐ trồng lúa thì tổng số tiền bồi thường và hỗ trợ chuyên đổi nghề nghiệp được nhận cao gấp 4 lần giá thị trường; ngược lại, các hộ bị TH ở và vườn tạp thì chỉ được bồi thường và hỗ trợ di dời tương tương giá thị trường. Tuy nhiên, có nghiên cứu khác phân loại các hoạt động sinh kế khu vực nông thôn dựa vào sự khác biệt về nông nghiệp hoặc phi nông nghiệp (PNN), tự tạo việc làm PNN hoặc làm công hưởng lương cố định, di dân hoặc không di dân (Ellis, 2000).
Các nghiên cứu của Lê Du Phong (2007), ADB (2007), Tuyen (2013) đều cho thấy mặc dù đất nông nghiệp chiếm một vai trò quan trọng trong việc xác định sinh kế HGĐ, tuy nhiên, sinh kế không dựa vào nông nghiệp cũng chiếm tỉ lệ không nhỏ ở khu vực nông thôn. Nghiên cứu giả định co cầu thu nhập được xác định bởi 5 nhóm tài sản sinh kế (vốn con người, vốn tự nhiên, vôn tài chính, vôn xã hội, và vốn vật chất) và các nhân tô khác như: diện tích đât bị thu hôi, chiên lược sinh kê trước khi bị THĐ. Vì vậy, các hộ dân bị ảnh hưởng bởi dự án này có xu hướng mua lại đất nông nghiệp nhiều hơn để tiếp tục sản xuất lúa, đồng thời tiền còn dư ra thì gửi tiết kiệm, do đó, dù cho bị mắt mùa nhưng diện tích sản xuất lúa tăng làm cho TNNN không thay đổi sau quá trình.
Mặc khác, một số hộ không có thế mạnh về sức lao động để làm nông nghiệp nên đã chuyên sang lĩnh vực kinh doanh, chủ yếu là các dịch vụ ăn uống phục vụ cho dân ở khu vực và khách vãng lai đi qua quốc lộ 80 (kết quả phỏng vấn sâu của tác giả, 2016). Với các HGŒĐ có nhiều đất trồng lúa, được bồi thường tương đương giá thị trường và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp gấp ba lần giá bồi thường thì họ ưu tiên sử dụng tiền bồi thường dé tìm mua đất sản xuất nông nghiệp thay thế néu hộ có nhiều lao động, hoặc gởi tiền tiết kiệm nếu hộ có ít lao động.
NAM 2016
Đánh giá về hình thức và kết cấu của bài báo khoa học
Đánh giá về độ phù hợp của cơ sở lý thuyết sử dụng trong nghiên cứu 3.
QUY ĐỊNH CHUNG VẺ BÀI BẢO KHOA HỌC GỬI ĐĂNG TẠP CHÍ PHÁT TRIẾN KINH TẾ
Quy định về cấu trúc trình bày nội dung bài báo PHẢN I1: (Không yêu câu đánh số thứ tự)
- Kết quả và thảo luận
(2) Tránh những từ khóa quá nhiều người sử dụng; (3) Thẻ hiện sự riêng biệt nhưng đừng quá xa lạ; và (4) Nên lựa chọn những từ khóa được coi là quan trọng đối với tác giả. Phần giới thiệu cần thể hiện được: (1) Tầm quan trọng của chủ đề nghiên cứu: (2) Xác định van dé nghiờn cứu, đặc biệt làm rừ cỏi mới của nghiờn cứu: và (3) Nội dung chớnh mà bài bỏo sẽ tập trung giải quyết. Nội dung phần này: (Ă) Trỡnh bày rừ nguồn gốc lý thuyết-liờn quan, nhất là tờn tỏc giả, năm công bố, và luận điểm của lý thuyết; và (ii) Trên cơ sở kế thừa các lý thuyết và kết quả của các công trình nghiên cứu thực nghiệm, tác giả đưa ra khung lý thuyết phục vụ cho nghiên cứu của mình.
Tuy nhiên, trong phần này, tác giả cần thể hiện: () Mô hình định tính hoặc định lượng sử dụng cho nghiên cứu; và (ii) Phương pháp thu thập số liệu. Vỡ luận cứ khoa học của những giải pháp hoặc gợi ý chính sách phải dựa trên những dữ liệu đại diện cho số đông đối tượng nghiên cứu nên người đọc rất quan tâm tới cách thức thu thập dữ liệu của nghiên cứu. Cần diễn giải phân tích kết quả và rút ra những mối quan hệ chung, mối liên hệ giữa kết quả nghiên cứu của nhà nghiên cứu với những phát hiện khác trong các nghiên cứu trước đó.
Giải pháp đề nghị cần đảm bảo sự nhất quán: Lý thuyết - bằng chứng từ phân tích thực tiễn - giải pháp được thể hiện trong bài báo khoa học. Cân lưu ý thêm là nếu bài viết hoàn toàn chỉ có kết luận về HỘi dung đã nêu và phan tích thì tính giá trị lý luận hoặc thực tiễn thấp.
PHẢN 3
Người viết có thê đề nghị tiếp tục những nghiên cứu trong tương lai để làm sáng tỏ những vấn đề còn hạn chế trong kết quả của mình. Mỗi trích dẫn trong bài viết phải tương ứng với danh mục tài liệu tham khảo đặt cuối bài (Lưu ý: Những tài liệu tham kháo không trích dẫn trong bài thì tránh đưa vào danh mục tài liệu tham khảo vì bị giới hạn số trang dành cho một bài báo khoa học). Danh mục tài liệu trích dẫn được sắp xếp theo thứ tự A, B, C của họ tác giả (trong. và ngoài nước)/Cơ quan ban hành/Tỏ chức phát hành.
Toàn bộ nội dung kể cả phần tài liệu tham khảo (ngay cả chỉnh sửa sau phản biện) yêu cầu không vượt quá 7.000 từ (Bảy nghìn từ). Tác giả cần đính kèm file gốc bằng Microsoft Excel, file ảnh gốc (jpeg. png..) chương trình đồ họa thiết kế khác (Corel Draw, Adobe Photoshop, Adobe [Ilustrator..) hay đường dẫn trên Internet nếu hình được tải xuống để đảm bảo chất lượng hình ảnh. Tạp chí Phát triển kinh té ban tiéng Anh (Journal of Economic Development - JED) phát hành định kì hằng quý (tuần đầu các tháng |.
Bài viết gửi đến Tạp chí Phát triển kinh tế phải là bản thảo nguyên gốc chưa từng được công bồ trên bất kỳ tạp chí khoa học nảo trước đây. Đối với bài viết được chấp nhận đăng trên Tạp chí Phát triển kinh tế, tác giả cam kết trao toàn quyền sử dụng bài báo đã xuất bản trên Tạp chí (bao gồm cả phần tóm tắt, từ khóa) cho Tòa soạn.
NĂM 2016
TAP CHÍ KHOA HỌC KINH TẾ CỦA TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÉ TP.HCM - BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀOTẠO 6Sấsamfr. Bạn đọc vui lòng điền đây đủ thông tín đăng ký và gửi phiếu đặt mua tạp chí dài hạn về tòa soạn. Ban đọc có nhu cau BAT TAP CHi TIENG VIET Ban đọc có nhu cảu ĐẶT TẠP PHÍ TIẾNG ANH.
Bạn đọc vui lòng điền đây đủ thông tin dang ky và gửi phiéu dat mua tạp chí dài hạn về tòa soạn. Ngân hàng TMCP Phương Đông TP.HCM (OCB - Phòng giao dịch Duy Tân - Chị nhánh Gia Đmh). Phattrien kinhte Uma ee a et) GIÁO ĐỤC VÀ ĐÀO TAO.