MỤC LỤC
Phương pháp nghiên cứu cụ thé: Trong quá trình nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp hệ thống, phân tích, so sánh, tổng hop dựa trên các báo cáo thống kê, phân tích các bản án, quyết định của cơ quan nhà nước có thầm quyên. Với mong muốn chủ yếu là củng cố kiến thức chuyên sâu cho bản thân, do đó tập trung vào việc xác định những vướng mắc, bất cập trong các quy định của pháp luật và những lỗ hồng, sai sót trong việc thực thi pháp luật dé giải quyết các vướng mắc của phiên tòa.
Tác giả hy vọng những phân tích và kiến nghị của luận án sẽ cung cấp những giá trị tham khảo quan trọng trong quá trình sửa đổi, hoàn thiện các quy định pháp luật Việt Nam về nghĩa vụ tương trợ.
Trờn cơ sở nghiờn cứu cú thể hiểu: Nghĩa vụ cấp đưỡng là tớn hiệu rừ ràng về sự đoàn kết vật chất giữa các thành viên trong một gia đình, là trách nhiệm pháp lý đòi hỏi một thành viên của gia đình phải hỗ trợ về mặt vật chất cho thành viên khác khi họ không cùng sống chung, đặc biệt trong trường hợp thành viên đó đang trải qua khó khăn và không thé tự mình giải quyết van đề ồn định cuộc sống vật chat của minh. Điều này dam bảo tính ổn định và xác định của nghĩa vụ cấp dưỡng, giúp bảo vệ quyền lợi của người được cấp dưỡng và xác định trách nhiệm của người bị ràng buộc bởi nghĩa vụ cấp dưỡng trong quan hệ gia đình: đây là nghĩa vụ cấp dưỡng, sửa chữa những thiệt hại do nghĩa vụ cấp dưỡng gây ra, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và các nghĩa vụ khác của cá nhân mà không thé chuyên giao cho người khác.
Quan hệ cấp dưỡng giữa các thành viên trong gia đình không chỉ đảm bảo sự phát triển và hạnh phúc của mỗi người, mà còn góp phần vào sự 6n định và sự phát triển của xã hội.Tóm lại, sự cần thiết phải đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng giữa các thành viên trong gia đình không chỉ dựa trên đạo đức và tình yêu thương, mà còn được bảo vệ và thể hiện qua quy định pháp luật và tiếng nói của cộng đồng. Được ban hành trong thời ky đầu tiên của đất nước chan hưng va phát triển theo nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, sau hơn 10 năm thi hành, bên cạnh những điểm tiến bộ, Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 đã bộc lộ nhiều hạn chế, không còn thích ứng với tình hình mới.
Cả hai người cùng chung tay xây dựng một cộng đồng yêu thương, tôn trọng và hỗ trợ lẫn nhau để tạo ra một môi trường hạnh phúc và én định.Tôn trọng và quan tâm đến nhau là những yếu tố quan trọng trong một quan hệ hôn nhân. Điều quan trọng là quan hệ hôn nhân không chỉ đơn thuần là việc hai người sống chung dưới một mái nhà, mà là việc hai người hòa quyện thành một tinh thần, một tâm hồn và.
Thường thì người khuyết tật có thé còn ý thức nhưng không đủ sức khỏe để lao động nên cần có người trông nom, chăm sóc, hỗ trợ khi không được trực tiếp nuôi ăn; Người mất năng lực hành vi dân sự có thể còn sức khỏe, nhưng họ không biết làm gì nên phải có người chăm sóc, chữa bệnh và đại diện trước pháp luật. Thường thì người khuyết tật có thé còn ý thức nhưng không đủ sức khỏe để lao động nên cần có người trông nom, chăm sóc, hỗ trợ khi không được trực tiếp nuôi ăn; Người mat năng lực hành vi dân sự có thé còn sức khỏe, nhưng họ không biết làm gì nên phải có người chăm sóc, chữa bệnh và đại diện trước pháp luat.Mat khả năng lao động có thé do tuôi già, mat khả năng lao động, tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, v.v.
Dé đảm bao tính ôn định và công bằng trong việc cấp dưỡng con cái, các nhà lập pháp đã lường trước cần thận các tình huống phát sinh và thiết lập các quy tắc đề giải quyết các vấn đề có thê phát sinh trong mỗi quan hệ chính.Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, đồng thời đảm bảo. Trên thực tế, Tòa án có thể từ chối yêu cầu sửa đổi mức cấp dưỡng nếu yêu cầu được gửi sau một khoảng thời gian quá ngắn kể từ ngày mức cấp dưỡng được ấn định, quá ngắn đề thấy răng điều kiện sống của một trong hai bên đã thực hiện thay đổi đủ quan trọng để tạo cơ sở cho việc kiểm tra tính hợp lý của yêu cầu bồi thường.
[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm mức cấp dưỡng của anh C là có. [9] Các quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. [7] Các quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, không có kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tuy răng hầu hết phán quyết của Hội đồng xét xử về vấn đề này tuân thủ quy định pháp luật, tuy nhiên, trong thực tế, khi xem xét về yêu cầu cấp dưỡng trong các vụ án mà bên đang nuôi con chung không đề nghị nghĩa vụ cấp dưỡng từ phía bên kia, một số trường hợp Hội đồng xét xử thường chỉ tập trung vào phân tích ý muốn của người nuôi con (tức là xem xét nếu việc từ. chối cấp dưỡng của người nuụi con là tự nguyện), nhưng vẫn chưa rừ ràng và cụ thé trong các quyết định về các điều kiện bổ sung, chăng hạn như khả năng và điều kiện nuôi con như được hướng dẫn trong Nghị quyết số 02/2000. Vì vậy, trường hợp người đang thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng rơi vào hoàn cảnh khó khăn, túng thiếu có thé được xếp vào nhóm căn cứ đó, hơn nữa, dựa vào điều kiện phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng, nếu bên khó khăn, túng thiếu có yêu cầu cấp dưỡng mà có lý do chính đáng thì bên kia có nghĩa vụ cấp dưỡng theo khả năng của mình thì chúng ta hoàn toàn có thé suy luận ngược lại, nếu bên có nghĩa vụ cấp dưỡng không có khả năng cấp dưỡng thì nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn không thé phát sinh.
Người được cấp dưỡng đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tai sản dé tự nuôi minh;.
Nghĩa vụ cấp dưỡng cham dứt trong các trường hợp sau đây:. Người được cấp dưỡng đã thành niên và có khả năng lao động hoặc có tai sản dé tự nuôi minh;. Người được cấp dưỡng được nhận làm con nuôi;. tiếp nuôi con va thiệt thoi cho những đứa con. Bởi vì, việc không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống vật chất của con, sẽ ảnh hưởng đến sức khoẻ, học tập của con,.. Chính vì thé, dé đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người được cấp dưỡng. Pháp luật đã quy định những biện pháp chế tài để áp dụng đối với người không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cũng như không nghiêm chỉnh chấp hành án nhằm răn đe, giáo dục để người này thấy nghĩa vụ và trách nhiệm của mình, đồng thời nham đảm bảo cho nghĩa vụ cấp dưỡng được thực thi trên thực tế. Biện pháp chế tài về hành chính và hình sự khi trỗn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng. Người có hành vi từ chối hoặc trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng thì tùy vào tính chất, mức độ của hành vi mà có thê bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự, cụ thể:. vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình:. Vi phạm quy định về chăm sóc, nuôi dưỡng, cấp dưỡng 1. những hành vi sau đây:. a) Từ chối hoặc trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau. khi ly hôn; từ chối hoặc trốn tránh nghĩa vụ nuôi dưỡng giữa anh, chi, em với. nhau, giữa ông bà nội, ông bà ngoại và cháu theo quy định của pháp luật;. b) Từ chối hoặc trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng, nuôi dưỡng cha, mẹ;. Thứ tư, về tạm dừng cấp dưỡng: Theo Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định: “Các bên có thé thỏa thuận thay đổi hình thức cấp dưỡng hoặc tạm dừng cấp dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng sa ngã, lâm vào tình trạng cấp thiết có khó khăn về tài chính mà không thể thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án công nhận việc tạm dừng cấp dưỡng ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người hưởng vì người được hưởng sẽ không nhận được tiền cấp dưỡng trong một khoảng thời gian và do đó người giám hộ hoặc người giám hộ trực tiếp sẽ phải trả trước.