MỤC LỤC
Pháp nhân trước tiên la một tổ chức gồm mat tập thé người được sắp xếp phù hợp với chức năng va lĩnh vực hoạt đông, Vả tập thể người nay phải lả một thể thông nhất (một chủ thể) có chức 46 đất ra khí thành lập 3, Bên cạnh đó, pháp nhân cũng phải la một tổ chức độc lập với các chủ thể khác trong. Các chủ thé nói trên không được coi là pháp nhân theo quy định của pháp luật nhưng van là chủ thể tham gia các quan hệ pháp luật dân sự (hộ gia đính, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân khôn bị giới hạn tham gia quan hệ pháp luật dân sự theo quy định tại khoản 1 Điền 101 BLDS năm 2015) Ngoãi viếc được tham gia các quan h pháp luật dân sự thì các chủ thể cũng tham gia vào các quan hệ pháp luật khác như trong lao động — có thé la người sử dụng lao động, trong kinh doanh — có thé là chủ thể kinh doanh.
Như đã phân tích bên trên, khi người của pháp nhân gây thiệt hại thì trách nhiêm BTTH thuộc vẻ pháp nhên, va người của pháp nhân phải chịu một số loại trách nhiệm trong đó cỏ trách nhiệm dân sư thì người của pháp nhân sẽ. Khí người của pháp nhân thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao vừa phải tuần thủ các quy định của pháp luật nói chung, đồng thời phải tuân theo nồi quy, quy chế hoạt đông của pháp nhân vả hợp đỏng lao động, nội quy, quy chế của.
"hình hoạt đông (doanh nghiệp, tổ chức xã hội nghệ nghiệp, hồi nhóm.) mà các. BTTH do người của pháp nhân gây ra, dù người gây thiết hai là bắt kỹ ai thi họ cũng gây thiệt hại trong quá trình thực hiện công việc được pháp nhân giao. Dù bên gây thiệt hai (người của pháp nhân) không phải chiu trách nhiém BTTH trước bên bi thiệt hại nhưng ho phải chịu trách nhiệm trước pháp nhân. Khí người của pháp nhân thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao vừa phải tuần thủ các quy định của pháp luật nói chung, đồng thời phải tuân theo nồi quy, quy chế hoạt đông của pháp nhân vả hợp đỏng lao động, nội quy, quy chế của. pháp nhân có thể quy định những điều khoản vẻ trách nhiệm của người của pháp nhân khi gây thiệt hại cho pháp nhân tùy theo mức đô lỗi. Thông thường, pháp nhân sẽ quy định về mức đô hoàn trả của người của pháp nhân có hành vi xâm. pham gây thiết hai cho pháp nhân đã BTTH có thé la không hoàn tra, hoan trả. một phan hoặc hoàn trả toàn bụ chỉ phớ mó phỏp nhờn đó phải bử ra BTTH. Vẫn để hoàn trả của người của pháp nhân trong BTTH do người của pháp nhân gây ra cũng là một trong những van dé cần được xem xét kỹ lưỡng để dim bảo công. ‘bang giữa quyền và lợi ích giữa hai chủ thể 1a pháp nhân và người pháp nhân. của Ủy ban hành chính do thi thực, giấy tờ không đúng, Sắc lệnh số 18 ngày. nghĩa bi xêm phạm, nếu tải sẵn bi xêm phạm không còn nữa hoặc bi hư hông thì kế phạm tội phải bồi thường Điển 17, Điển 21), Thông tư 173-UBTP ngày.
Vi trong trường hợp thiệt hại xảy ra lớn, người gây thiệt hại không có khả năng hoàn trả lại cho pháp nhên toan bộ khoản tiên ma pháp nhân đã bỏi thường cho người bi thiết hai, trong khi người của pháp nhân. ‘Theo quy định tại các Điều 76 Bô luật dân sự và thương mại Thai Lan quy định vẻ trách nhiệm BTTH do người của pháp nhân gây ra, trước hết pháp nhân. Nour vậy, theo pháp luật dn sự Thái Lan cũng xc định chủ thể chịu trách nhiệm.
BTTH do người của mình gây ra trong khi thí hành nhiệm vụ là pháp nhân. Nhu vay, đối chiéu với quy định của pháp luật các nước vé trách nhiệm. BTTH do người cia pháp nhân gây ra thi héu như déu giống quy định của pháp luật Viết Nam là pháp nhân phải chiu trách nhiệm BTTH do người của pháp nhân gây ra trong khi thực hiên nhiệm vụ được pháp nhân giao.
Nghiên cứu lý luận về các khái niệm chung vẻ bổi thường thiệt hai ngoài hợp đồng, pháp nhân, người của pháp nhân là cơ sở, tiên để để hiểu rổ hơn quy định va ban chất của các quy định pháp luật vé nôi dung nay.
Trách nhiệm BTTH do người của pháp nhân gây ra thuộc một trong các trưởng hợp người gây thiệt hại lại không phải chiu trách nhiệm BTTH. Căn cứ vào nguyên tắc BTTH tại Điều 585 BLDS năm 2015, khi phát sinh trách nhiệm BTTH do người của pháp nhân gây ra, pháp nhân có ngiĩa vụ. Quy đính nay chỉ đảm bảo được nguyên tắc bôi thường kip thời va toàn bộ” vì pháp nhân a chủ thé có đủ khả năng kinh tế để bôi thường cho bên bị thiệt hại,.
Mặt khác, đối với trường hợp thiết hai xây ra lớn, sau khi pháp nhân đã bồi thưởng cho bên bi thiết hai, người cia pháp nhân cũng không có khả năng hoàn trả toàn bộ cho pháp nhân. Như vay, trách nhiệm BTTH do người của pháp nhân gây ra theo tinh than của BLDS năm 1905 là quy đính cho người của pháp nhân ~ người gây thiệt hai. Điều 587 BLDS năm 2015 chỉ quy định về trường hợp bồi thường thiệt hai do nhiều người cùng gây ra, theo đó, khí nhiễu người cùng gây thiệt hai thì phải liên đới bôi thường thiệt hat cho.
Van dé về xac định các tai xế của các công ty ứng dụng công nghệ khoa học như Grab, Go-Viet là người lao động của công ty hay chỉ là chủ thể cung cấp dich vụ độc lập còn là vn để được quan têm ở một sé quốc gia trên thể giới. Theo đỏ, một tỗ chức thuê mướn lao động muôn phân loại người lao đông như một chủ thể cung cấp dich vụ độc lập thi phải chứng minh: (1) Người lao đồng không bị kiểm soát hoặc chỉ đạo bởi tổ chức thuê mướn, (2) Người lao động thực hiện công viếc ngoài pham. Xung quanh vụ tranh chấp “ Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng" giữa VinaSun va Grab có các quan điểm trái chiều trong việc xác định Grab lả công ty cung cấp ứng dụng công nghệ trong vận chuyển hảnh khách theo Để án 24 hay là công ty thực hiện kinh doanh van tãi bằng taxi Tương tụ với quan điểm của Thẩm phan Ethan Schulman của Tòa án Thương, thấm California, Toa an cấp sơ thẩm Thanh phô Hỗ Chí Minh va Tòa án cấp phúc thẩm đều sắc định Grab la công ty kinh doanh vận tai taxa va Grab đã lưu.
Tương tự Ví du 2, tai tỉnh huồng nay Tòa án sơ thẩm đã không sác định trách nhiêm BTTH của pháp nhân trong khi Loi là người của pháp nhân, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của pháp nhân có hành vi sâm phạm và đã gây thiệt hai. Cong ty dich vu bảo vệ Ngân hàng A Châu là pháp nhân giao nhiém vụ cho người của mình thực hiện, cho nên Công ty phải BTTH do người của trình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao, do đó Công ty dịch vu bảo vệ Ngân hang A Châu phải tham gia tổ tụng với tư cách là Bị đơn. Trong những trường hợp như vậy rất khó dé có thé nghiên cứu, thong kế những han chế, bất cập trong viếc áp dung quy định pháp luật về BTTH do người của pháp nhân gây ra để có thé đưa ra các giải pháp hoàn thiện quy định.
Thứ hai, vé phía bén bi thiệt hai: Nhân thức của người dân còn han chế nén việc thương lương giữa các bên bị thiệt hại và pháp nhân không đạt hiệu qua cao, đặc biệt trong chứng minh, xác định thiệt hại như chứng từ hóa đơn chứng mình cho thiệt hại không rổ rang, không hợp lệ. Cụ thé theo hướng như sau: Trưởng hợp tai sản để bị mắt, bị hủy hoại thì thiệt hai được xác định căn cứ vào giá thi trường của tải sẵn cùng loại hoặc tải sẵn có tinh năng, tiêu chuẩn kỹ thuật tác dụng va mức đồ hao môn cia tai sẵn.
Những kết quả đạt được trong bài khóa luận của tác giã thể hiên sư nỗ lực. Tuy vây, do điều kiến nghiên cứu va khả năng có han, chắc chắn nội dung của bai khúa luận khụng trảnh khừi những thiờu sút, tỏc giả kớnh mong sự.