MỤC LỤC
Vé sách chuyên khảo: Giáo tình Luật TTDS Việt Nam của Trường Đại học Luật Ha Nội đã tình bay những vấn để lý luận cơ bản vẻ CBXXPT VADS. Vi vậy, trong khuôn khổ bài luận, em không chỉ phân tích các quy định của Bộ luật Tổ tụng.
'Ngoài ra còn một số công trình nghiên cứu khác đã khai thác van để nghiền.
- Khod luận tập trang nghiên cửu về CBXXPT VADS được giải quyết theo hủ tue thông thudng, không nghiên cứu hoat đông CBXXPT VADS được giải. - Trong phần nghiền cửu vé khái niệm CBXXPT VADS, mắc dù khoả luận có nghiên cứu CBXXPT VADS đưới nhiều phương điện cụ thể khác nhau nhưng.
Dé tải khóa luận tốt nghiệp là công tình nghiền cứu khoa học pháp lý có tính hệ thông về những vẫn dé liên quan đền CBXXPT VADS.
CBXXPT VADS là hoạt động TTDS được bắt đầu kt Tòa án cấp _piúc thẫm tìm I và két thúc kit Tòa dn cắp piic thâm ra quyết định mỏ phiên tòa. ‘phic thẳm Trung quá tình CBXXPT VADS, việc đầu tién là Tòa án tiến hành thụ. ly VADS để xét xử phúc thẩm. Hoạt động phúc thẩm sẽ được bat đâu từ khi có đơn. kháng cáo hoặc quyết định kháng nghĩ. Đơn kháng cáo hoặc quyết định kháng nghị. được git đến Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử vụ án. Sau khi Toa án cấp sơ thẩm nhận. được don kháng cáo và kiểm tra tính hợp lệ sẽ ra thông báo nộp tién tam ứng án phí. phúc thẩm cho đương sự trong trường hop đơn kháng cáo hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm phải chuyển hồ sơ vụ án, kháng cáo, kháng nghị va các tai liêu, chứng cứ kèm. theo cho Tòa an cấp phúc thẩm nếu người kháng cao xuất trình tại Tòa an cấp sơ:. thẩm, biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm hoặc ra thông bao miễn tạm ứng án phi đối với các trường hợp được miễn án phí theo quy đính pháp luật Sau khí nhận. được hỗ sơ vụ án, đơn khang cáo, quyết định kháng nghị, tai liệu vả chứng cứ kèm. theo thi Tòa án cấp phúc thẩm phải vao số thụ lý. Thứ hat, mục dich của CBXXPT VADS là chuẩn bị các điều kiện cẩn tiết 8 dea VADSra xét xử lại phiên tòa phúc thâm. Việc thục hiện tốt mục đích nay sẽ gúp phân bảo đảm cho việc giải quyết vụ án phúc thẩm được nhanh chóng,. đúng pháp luật, bão về quyền va lợi ich hợp pháp của các bên tham gia tổ tụng. Thứ ba, CBXXPT VADS là hoạt động tố ting của Tòa án nhằm cimẫn bị các điều kiên cần thiết để nyết những vấn đề liên quan đến phan. CBXXPT VADS được bắt đầu từ khi Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý VADS và kết thúc khí Toa án mở phiên tòa ét xử phúc thẩm VADS. Trong quá tình. CBXXPT VADS, việc đâu tiên la Tòa án tiến hành thụ lý VADS. Vẻ bản chất,. xét xử phúc thẩm VADS la việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực ma có kháng cáo hoặc kháng nghi, do đó, khi tiền hành thụ lý vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm thông qua các hoạt động, tô tụng như vào số thụ ly VADS, thông báo thu lý phúc thẩm VADS; thánh lập Hội đồng xét xử HDX) phúc thẩm VADS, chuyển hé sơ cho VS nghiên cứu, giải quyết trường hop thay đổi, bỏ sung, rút kháng cáo, kháng nghị trước khi tiền. Day là điểm khác biệt đối với chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, do tính chất của phúc thẩm là “xét xử lại vụ án” nên trong CBXXPT VADS Tòa án không, xây dựng lại hỗ sơ vụ án để sét xữ ma căn cứ vào hỗ sơ do Tòa án cấp sơ thấm.
Toa án có trách nhiệm hòa giải giữa các đương sự giúp cho họ hiểu rổ hơn quan hệ pháp luật đang tranh chấp va các quy định pháp luật để thống nhất với nhau. ‘Toa án cap phúc thẩm sẽ yêu cầu đương sự giao nộp bd sung hoặc tiền hành thu thập chứng cử bd sung nhằm làm sảng tỏ các tinh tiết liên quan đến vu án đó, tir đó khắc phục được những thiểu sót có thé có trong bản án, quyết định sơ thẩm nhằm dim bảo quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự đẳng thời cũng cổ, làm.
Các bên có thể trình bay lại lập uận của mình, cũng cấp thêm bằng chứng hoặc để nghỉ các biến pháp phục vụ lợi ích của mình. Điều nảy tạo cơ hội cho các bên thể hiện quan điểm va đưa ra các yếu tổ mới có thể ảnh hưởng đến kết quả xét xử.
Bảo vệ quyển và lợi ich hợp pháp của các đương sư là một trong những, quyền dân sự của công dân được xác định thành một nguyên tắc cơ bản trong pháp luất TTDS Việc pháp luất công nhân cũng đồng thời quy định rổ Tòa án phải tao điều kiện cho đương sư được bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của. "Một trong những yêu tổ vô cùng quan trong ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng hoạt đông CBXXPT VADS đó là chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức ngành Toa án ma trước hết la trình đô chuyên môn, phẩm chat đạo đức, năng lực, tinh thản trách nhiệm của đội ngũ Thẩm phán Thẩm phán là những.
“Miững vụ án có tính chất phưức tap” là những vụ án co nhiều đương sự, liên quan đến nhiêu Tỉnh vực, vu án có nhiễu tài liêu, có các chứng cứ mâu thuẫn. Bởi lẽ, đối với những vụ an được giải quyết theo thủ tục rút gọn thường là những “vu án có tỉnh tết đơn giản, quan hỗ pháp luật.
Theo quy định tại Điều 64 và Điều 65 BLTIDS, HDXX phúc thẩm VADS gồm ba Thẩm phán, trừ trường hợp việc xét xử phúc thẩm VADS theo thủ tục rút gon sẽ do một Thẩm phán tiền hành. Để gidi quyết vụ án được tién hành một cách khách quan, pháp luật TTDS còn quy định những trường hợp phải thay đổi người tiến hành tổ tụng, vì vay trong quá trình CBXXPT, Tòa án cấp phúc thấm cũng cần xem xét giải quyết các trường hợp cân phải thay đổi người tiến hành tổ tung Theo quy định tại Điều.
Duong sự là tập thể người lao động trong vụ án lao động, theo khoản 3 Điều 85 BLTTDS, tổ chức đại diện tập thé lao động (Ban chấp hảnh công đoàn. cơ sở hoặc Ban chap hành công đoàn cấp trên trực tiếp cơ sở ở nơi chưa thành. lập công đoàn cơ sở) là người đại diện theo pháp luật cho tập thể người lao động kháng cáo hoặc ủy quyển kháng cáo để bảo về quyền, lợi ich hợp pháp của tập thể người lao động. Trong thời hạn CBXXPT VADS thi mẫu quyết định tạm định chỉ xét xử phúc thẩm được sử dung lả mẫu số 67-DS (ban hanh kèm Nghị quyết số. au, Cag thông độn Ven im s nhân đuổi cho:as nae gv ru. ane 2ghe s ắcngệu toi. 'Về hiệu lực của quyết định tam đình chỉ xét xử phúc thấm VADS: Theo quy inh tại khoản 2 Điều 288 BLTIDS: “Quyết đinh tam đồnh chỉ xét xứ phúc. thấm vụ án cô hiệu lực thi hành ngay và được gửi ngay cho dieong sie cơ quan, 16 chức, cá nhân khôi Kiện, VES cũng cấp." Như vay, Khác với quyết định tam. định chỉ giải quyết VADS của Tòa an cấp sơ thẩm là có thể bi khang cáo, khang nghị theo thủ tục phúc thẩm thi đối với quyết định tam đình chỉ xét xử phúc thẩm, các đương sự không có quyền kháng cáo, VKS không có quyên kahnsg. nghị bởi tính có hiệu lực ngay của các quyết định phúc thẩm. 'Về hậu quả pháp lý. Khi có quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm. 'VADS, Tòa án cấp phúc thẳm không xóa tên vụ an trong số thụ lý ma chỉ ghi chú vảo số thụ ly- số, ngày, tháng, năm của quyết định tam đính chỉ. Tòa án cap phúc thẩm tiếp tục giải quyết vụ án khi lý do tạm đình chỉ không còn. vứng án phí, lệ phí đương sự đã nộp sẽ được gửi tại kho bạc nhà nước va được xử ý khi Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 144 BLTTDS. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. “Dinh chỉ xét xứ phúc thắm là quyét định của Téa án nhằm chắm ditt hoạt. đông tổ tung giải quyét VADS theo thủ tục phúc thâm và kết quả cũa quá trinh giải quye. và nghĩa vụ của các bên được Ân đmh trong bản án quyét định sơ thẫm sẽ được. 'Về bản chất, đình chỉ xét xử phúc thẩm không lam chấm đứt quyển va. nghĩa vụ của các bên vẻ mặt nội dung ma chỉ cham đứt về thủ tục tổ tụng. 'Về căn cứ đình chỉ xét xử phúc thẩm: Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định. inh chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hoặc một phân vụ án khi có một trong các căn. t) Người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc VKS rút toàn bộ kháng nghỉ, - Người kháng cáo nit một phân kháng cáo hoặc VES nit mới phân kháng nghị, 4) Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật là các trường hợp chưa được để cập trong BLTTDS nhưng lại được quy định trong các văn bản.
'Về hậu quả pháp lý của quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm: Đối với người kháng cáo rút tồn bộ hộc một phan kháng cáo hoặc VKS giúp tồn bộ. ‘hoc một phân kháng nghị thi ban án sơ thẩm hoặc một phan bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đính chỉ xét xử.
Đối với biện pháp lấy lời khai của đương sự, người làm chứng Theo quy định của pháp luật, trường hợp đương sự ủy quyển tham gia tổ tụng cho người khác thi khí thực hiện việc lây lời khai, Tòa án sẽ phải triệu tập người đại diện theo ủy quyển của đương sự đến để làm việc. Mạnh H (nguyên đơn) cân có các tải liệu, chứng cứ bao gồm: Thỏa thuận của các đương sự về việc cùng thành lập Công ty, ký tên trong danh sich cổ đồng, sáng lập Công ty (nếu là Công ty cổ phan), có tên trong Biéu lệ Công ty, có tên. trong danh sách thành viên Công ty khi đăng ký kinh doanh, có tên trong giây chứng nhân đăng ky phân vén gop tương ứng với giả tn phẩn vốn đã gop, có tên. trong số đăng ký thành viên, hảnh vi thực hiện quyển, nghĩa vu trong việc quản. ý, điều hành trong hội đồng thành viên của Công ty. Tuy nhiên, ông H không có. các tài liệu, chứng cứ nảy để chứng minh cho yêu cầu khối kiến của mình là có. ‘Theo quy định thi vốn điều lệ, việc gop vốn điều lệ để trở thành thành viên. Công ty vả việc góp vin để kinh doanh 1a hai vẫn dé khác nhau. Các bên không có théa thuân, không đăng ký tăng vén điêu 1é nhưng Toa án sắc định ông H gop. Thực tế thi sau khi thành lập Công ty năm 2001, do thiểu vồn nên ông V, ống TẢ có bản bạc huy đồng vén của ông H. vậy, chỉ có cơ sở xác định ông H gop von kinh doanh, không phải góp von dé tăng vốn điều lệ của Công ty. Do đó, Téa an cấp sơ thẩm va Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiên của ông H, xác nhận ông Trần Manh H la thành viên của Công ty A với tỷ lệ vốn góp lả 1/3 la không phù hợp với các tình. tiết nêu trên. Trần Mạnh H với bi đơn là Công ty A; giao hỗ sơ vụ án cho Téa án nhân dân. thành phổ Hà Nội gidi quyết lại theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp. luật Đồng thời có hướng dẫn. “Ku giải quyết lại vụ án nếu không có chuing cứ. nào khác thi cần bác yên cầu khỏi kiện của nguyên đơn”. Như vậy, trong vụ án nảy, Tòa án hai cấp đã chưa thu thập đủ tài liệu,. chứng cứ để chứng minh, lam rừ cỏc tinh tiết của vụ ỏn khiển vụ an vẫn cũn Ấn. chứa nhiễu điểm mõu thuẫn, chưa được làm rừ. Điểu nảy gõy ảnh hưởng trực. tiếp đến quyển va lợi ich hợp pháp của các đương sự đồng thời khiển cho vụ án phải mé phiên xét xử nhiên lẫn gây tốn kém thời gian và tiền bạc,. Thi năm, xác định thiếu người tham gia 10 tung. dân tối cao tại Ha Nội). Vợ thứ nhất lá cụ. ‘Van U, ông Trinh Văn Ul, bà Trinh Kim TI, ông Trinh Văn Ð, ông Trịnh Xuân. Vợ thứ hai là cu. chung gồm: ông Trinh Hữu H, ông Trinh Văn T, bà Trinh Thi M, ông Trịnh Văn. không có ve, con). Cụ TI chết khống để lại di chúc, tài sản trên điện tích 7,5 sào đất ở và ao, có nhà, cây tại thôn C, xã D, huyền Thiện do cụ Nguyễn Thi C và. ông Trinh Văn Ul quản lý, sử đụng,. ‘va các con đã chuyển nhượng nha đất nảy cho vợ chong chị Phạm Thị Hải H3,. anh Dinh Văn T4. Hai bên đã giao tiễn, giao nhà và hoàn tất thủ tục sang tên tại. Cơ quan Nha nước có thẩm quyển. dựng nhà mới. Trong trường hop Tòa án xác định nhà đất là tải sin chung của cụ T và cụ TI thì các đồng nguyên đơn dé nghị Tòa án giải quyét theo quy định của. Nguyên đơn không có tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng nha đất. Có thể thấy, hàng thửa kế thứ nhất của cu TI bao gằm' Cu C, ông U, ông. không có vơ, con).
ˆ Đề tai só thé được dùng làm nguồn t liệu tham Khảo cho các hoe viên, sinh viên - Các trích. Câu hỏi phan biện (sinh viên tra lời trước hội đồng). "Trong giai đoạn CBXXPT. TA có thé ra quyết định huỷ bản án so thắm và đình chỉ giải quyết. vụ án không?. Đánh giá chung:. Khoa luận: Đáp ứng yêu cầu của một khoá luật tốt nghiệp Dai học. 4 TRUGNS@AWIBLARA! +A NO)anN CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM18.