MỤC LỤC
BB XuanLan (Vu phố biển, giáo duc nhập ht, Bộ Te pháp, Bài vit “Khái dễ xôi dung, Mink. thse Bếp edn pháp hat”,. thể trong TTDS, tạo cơ sở thực thi quyền tiếp cân chứng cứ của đương sự theo nguyén tắc đảm bảo tranh tụng trong xét xử!. "Như vay, thông qua phản luân gidi các khát niềm thành phan ở trên, theo. tác giả, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ trong giải quyết vụ án dân sự được hiểu như sau: piưên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng trong giải quyết vu ân dân sự là hoại đông tổ tung thực hiện theo guy định pháp luật 16 tung dan sự Viet Nam dé Tòa dn xem xét. đánh giả tình hinh thực tế việc nộp các TLCC của đương sic xác Amh hoặc yêu câu thu thập, bồ sung thêm TLCC, tao cơ sở để các bên đương sự thực hiện quyén trao đổi, bồ sung TLCC, trao đổi ý kiến về quan hệ tranh chắp và xác nhận những vấn đề đã thông nhất. Đặc điểm phiên hop cứ trong. tra việc giao nộ i quyét vụ ám dn sự. !, Hep cận, công khai chứng. "Dựa trên nên ting bản chất là một phương pháp đảm bảo sự công khai, minh. ‘bach trong tổ tung dân sự, phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai. chứng cứ được sây dựng với các nội dung về việc nhận định, đánh giá các hoạt động giao nép, thu thâp, công khai tài liêu, thông tin liên quan đến vụ án dân sự. ‘Theo trình tự, thủ tục giải quyết vụ an dân sự tại Việt Nam, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ được tiến hành sau khi vụ án được. ‘Toa án thụ lý và trước khi diễn ra phiên xét xử sơ thẩm Chính vi thé, phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ cũng mang những đặc điểm. đặc trưng của một hoạt đồng té tung dân sự. Thứ nhất, phiên hop Mẫm tra việc giao nộp, tiếp cân công khai chứng cứ:. cược 16 chức dưới hình thức một phiên hop có sự than gia của Tòa án là bên thí. ba Trong các quan hệ dân sự, khi một trong các bén không đảm bảo việc thực. hiện nghĩa vụ của minh theo thỏa thuân thi quyển lợi của bên còn lại sé bị tác. động, Sự tranh chấp, xung đột sẽ bất đâu này sinh ngay khi quyền lợi của các bên. "bị xâm phạm mmả các bên không thể tự mình thông nhất ý chỉ nhằm giải quyết sung đột. Một trong số những phương pháp giải quyết tranh chấp hiệu quả và mang tinh. cưỡng chế thực hiện cao nhất hiện nay lã khối kiến tai Toa án Ngay sau khi được Tòa án thụ lý, moi quy trình giải quyết xung đột, trong đó có phiên hợp kiểm tra. Việc giao nép, tiếp cân, công khai chứng cử không còn giới han đối tượng tham. gia là các bên tranh chấp nữa mà xuất hiện đổi tượng thứ ba đó chính là Tòa án. "Như vây, khi hai bên đã lựa chon phương án giải quyết tranh chấp tat Toa an thì Toa án đương nhiên sẽ trở thảnh bên thứ ba tham gia giải quyết xung đột đó. tư cách là một hoạt động tổ tụng đặc thù trong quá trình giải quyết vụ an dân sự,. "phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ được tổ chức thông. qua hình thức một phiên hop chứ không phải phiến “xem vét" hay phiên “xét tử Sư khác biệt rổ rang nhất giữa một phiền hop với các loại phiên khác đó chính là. sự thảo luận, trao đổi của hai hay nhiéu người tham gia nhằm thống nhất một quan. điểm hay vấn để nao đó. Đây cũng chính là ưu điểm của việc tổ chức phiên hop. kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ bởi 1é yêu tổ sự có mặt day đủ của các tên la yéu tổ bắt buộc để tiền hành một phiên hop. Bản chất của phiên họp là đảm bảo tính công khai, minh bạch về thông tin, tài liệu liền quan đến vu. án Mặc dù được tổ chức dưới hình thức phiền hợp có sự tham gia của bên thứ ba 1ọ Tũa ỏn, tuy nhiờn phiờn hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cõn, cụng khai chứng, cứ vẫn phải được thực hiện, tổ chức theo trình tw quy định của pháp luật tổ tụng. dân sự Việt Nam nhằm đảm bảo sự nghiêm túc, trang nghiêm của hoat đồng tổ. tung nói chung va tính hiệu quả của phiên họp nói riêng!”. Thu hai, quyén lợi, ngiữa vụ của đương sự khu tham gia phiên họp tương te. với quyén lợi, nghĩa vu sau khi nhân được thông báo tha I của Tòa án. Phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai chứng cứ được tiến hảnh nhằm xem. xét, đánh giá hoạt động giao nộp các tai liệu, chứng cứ, đồng thời tạo cơ sở, điều. kiện để các đương sự có quyền được tiếp cận các thông tin, chứng cứ liên quan. đến vụ án dân sự. Chính vi thé, đương sự tại phiên hop kiểm tra việc giao nộp tiếp , công khai chứng cử có quyển trình bay sự khó khăn, vướng mắc của minh. trong quá trình tự mình thu thập chứng cứ, yêu cau các cơ quan, tổ chức, cá nhân. đang quản lý chứng cứ cung cấp loại tải liệu chứng cứ đó cho minh để phục vụ quả tình giêi quyết vụ án, có quyền yêu cầu Téa án zác mình, thu thập chứng cứ hi không thé từ mình thu thập chứng cử liền quan đến vụ én. Bến cạnh đó, đương su cũng có quyển được tiếp cân, sao chụp, ghi chép các tả liệu chứng cứ kèm theo. đơn khối kiện, được các đương sự khác xuất tình, giao nốp hoặc được Tòa án thụ. Tại phiền hop kiểm tra việc giao nộp, tiép cận, công khai chứng cứ, mọi yêu. cẩu liên quan đến vụ án déu được đưa ra, bao gốm cả các yêu cầu phân tổ, yêu cầu. Plan Wir Haing Hii OIG) Luận ăn The tit ie: Phố hop km sa tức io hộp nộp cây. "hành trong quá trình giải quyết vu án dân sự đồng vai trò là hoạt động hiện thực Iida nguyên tắc bảo đâm tranh hung trong xét xứ: Nguyên tắc đâm tảo tranh tụng trong xét xử là một trong những nguyên tắc nên tảng va quan trọng nhất trong tố tụng nói chung va tổ tụng dân sự nói riêng Đây cũng la dâu hiệu đặc trưng của nền tư pháp dén chủ, bình đẳng, công bằng va minh bach.
“Thứ năm, người phiên dich (nêu có). Theo quy đính tại Điều 81 BLTTDS năm 2015, người phiên dich là người có Khả năng địch tir một ngôn ngữ khác ra. tiếng Việt vả ngược lại trong trường hợp cỏ người tham gia tổ tụng không sử dụng. được tiếng Việt. Người phiên dich trong tổ tung dân sự nói chung va trong phiên. họp kiểm tra viếc giao nộp, tiép cận, công khai chứng cứ được coi lả một yêu tổ. trùng gian của quá tình trao đôi thông tin giữa các thành phn tham gia tổ tụng va tham gia phiến hop. Sự có mat của người phiên dich trong một số trường hợp tại. phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đã đóng vai trò. quan trong trong việc tiếp nhận thông tin, đảm bao phiên hop diễn ra đúng trình. ‘nr tind tục, quyển va lợi ích hợp pháp của các bên được dim bảo. Đối với các vụ án dân sự liên quan đến lĩnh vực lao động, ngoài sự tham:. gia của các đối tượng kể trên thì phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công. khai chứng cứ còn có sự tham gia của đại diện tổ chức đại diện tập thé lao động. “Xuất phát từ tính chất của quan hệ lao đông la sự cên bằng trong quan hệ giữa. người sử dụng lao động va người lao đồng, do đó, đại diện tổ chức tấp thể lao động cẩn thiết phải co mất để đưa ra các nội dung có liên quan trong tranh chấp. lao động khi có yên câu của người lao ding”. Tuy nhiên, trong các vu án lao động,. ma tổ chức đại điện tập thé lao động lả người đại điện hoặc người bảo vệ quyền, li ích hợp pháp cho tập thể người lao động, người lao đồng thi sẽ không cén thiết su có mặt của đại điện của tổ chức đại diện tập thé lao déngTM. Bởi trong trường,. ‘hop nay, vị tri, vai trò, dia vị pháp lý của tỏ chức đại điện tập thể lao đông đã có. sự thay đổi và chuyển sang thuộc nhóm đổi tượng người đại diện hợp pháp của. đương sự, người bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của đương sự. Quy định nảy đã. thể hiện tư đuy rảnh mach của nha lam luật với sự phõn định rừ rang tư cỏch của. các đổi tượng tham gia tổ tung trong giải quyết vu án dân sự nói chung và tại phiền. họp kiểm tra việc giao nép, tiép cân, công khai chứng cứ nói riêng, Điều nảy đã. cho việc chức, tién hành phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ được hiệu quả, đảm bảo tối đa việc thực thi quyển và nghĩa vụ của các. bbén trong vụ án dân sự Bén canh đó, việc đưa đổi tượng Người phiên dịch vào. lâm chủ thể tham gia phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng,. cứ đã tao điều kiên tối da cho các đương sự là người nước ngoài, người dân tộc thiểu số, người có khiếm khuyết về thể chất,.. được thực hién quyền va lợi ích hop pháp của mình tại phiên hop. Đôi với vụ án về hôn nhân gia định, Tham phán phụ trách giải quyết vụ án. cũng có quyền yên câu về sự có mặt của đại điện cơ quan quản lý nha nước về gia đình, cơ quan quản lý nha nước vẻ trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam tại phiên. ‘hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Trong một số trường,. hợp cân thiết khác, những cá nhân, tổ chức, cơ quan có liên quan đến vu án cũng. có thể được thẩm phán triệu tập tham gia phiên hop. Tuy nhiên, sự vắng mặt của. những đối tượng nay không phải là cơ sở để hoãn phiên họp. phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa gi. 3 đối tượng là Thẩm phán, Thư kí Tòa án, Đương sự hoặc người đại diện hop pháp của đương sự, người phiên dich vả cá nhân, cơ quan, tổ chức liên quan. Tuy nhiên, khi xây dmg quy đính về phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cử cùng phiên hòa giải, BLTTDS năm 2015 đã bổ sung thêm các chủ thé. tham gia phiến họp gồm cơ quan quản lý nha nước vé gia đỉnh, cơ quan quan lý. hà nước vẻ trẻ em, đại diện tổ chức đại điện tép thể người lao đồng, bảo về quyền. và lợi ích hợp pháp của đương sự. Sự đổi mới này là bước tiên mới trong quy định vé các thủ tục tổ tung dân. sử, cho thay sự quan tâm của nha lam luật trong việc đảm bảo tối đa quyền lợi của. các đối tương liên quan khi cho phép họ tham gia vào một giai đoạn quan trọng. phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai chứng cứ Bên cạnh đó,. những quy định liên quan đền chủ thể tham gia trong vụ án hôn nhân gia đình cũng tao sự thing nhất, liên kết giữa các điều khoản trong chính BLTTDS cũng như. giữa BLTTDS với các quy định pháp luật khác có liên quan như Luật HN&GĐ,. "Nếu như tại Điều 208, sự xuất hiện của cơ quan quản lý nha nước vé gia đính, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em trong việc léy ý kiến cũng như tham gia lay ý. kiển được ghi nhận va lưu ý thi tại Điều 209, sự xuất hiện của những chủ thể nảy. trong phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ là điều tắt. ‘yéu va hoàn toàn phủ hop với tinh thân nhân văn trong quả trình xây dựng, hình. thành các quy định pháp luật. 12.2.2 Hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân công khi ching. cử rong giải quyết vu ân dân see. Hoén phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ được. thiểu là không tiến hành phiên hop theo đúng thời điểm đã thông bảo mà dời lại vào một thời điểm khác. Các quy định vẻ phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp. Có thể thay, quy định vé nội dung hoãn phiên họp phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ tại Điều 209 đã có sư kẻ thừa. và phát huy từ quy định về hoãn phiên hòa giải của BLTTDS năm 2004. cơ sở dé Thẩm phán phụ trách giải quyết vu án dân sư ra quyết định hoấn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử là yêu cầu để nghị hoãn. phiên hòa giải của đương sự do tắt cả các đương sự không có mit đây đủ tại phiền. ‘hop và phiên hoa giải. số biểu mẫu trong tô tụng dân sự cũng chi thể hiện về nội dung dé nghị hoãn của đương sự, tức là Thẩm phán sẽ chỉ sử dụng mẫu thông báo hoãn nảy đối với trường,. ‘hop đương sự yêu cầu hoãn hoa giải để các đương sự có mat day đủ. Tac giả cho ring, bin chất của sự tin tai quy định này là hướng tới nôi dụng về hòa giải, cu thé là việc hoãn phiên hòa giải dan đến hậu quả hoãn phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai chứng cứ Tuy nhiên, trường hợp vắng,. mặt một số đương sự nhưng các đương sự có mat vẫn đông ý tiền hành phiên hop, đồng thời việc tién hành phiên hop Không ảnh hưởng đến quyển, nghĩa vụ của đương sự vắng mặt thi đầy không thé là căn cứ để Thẩm phán ra quyết định hoãn phiên hop. Trường hop này có thé được hiểu là nêu trong vu án có nhiêu quan hệ pháp luật, trong đỏ quan hệ pháp luật này liền quan đền đương sử nảy, quan hệ. pháp luật kia liên quan đến đương sự khác và việc giải quyết quan hệ pháp luật đó. chi liên quan đến các đương sự cỏ mặt ma không liên quan đến các đương sự vắng. ‘mt thì thẩm phán sẽ tiền hành phiên hop có nội dung liên quan đến các đương. sự có mặt cũng như quan hệ pháp luật liên quan đến những đương sự có mất. ‘Vi dụ trong một vụ an dân sự về tranh chấp hợp đồng cho vay tai sản giữa. AVN, do N vay tiền A, đã quá hạn trả tiễn nhưng N không tả nên A đã khỏi. kiện N ra tòa án có thẩm quyển. Trong quả trình giải quyết tranh chấp, Tòa án đã. xác định H là người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan do H nhận chuyển nhường chiếc 6 tô Mazda từ N, trong khi đó chiếc 6 tô này đã được N sử dung lâm tai sẵn thé chấp trong hợp đồng cho vay tài sản giữa A và N trước đó. Tòa án đã triệu tập. H 02 lần nhưng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng. cứ H tình vắng mặt, N va A van nhất trí tién hảnh phiên hop và phiên hoa. giài khi H vắng mặt. Trong trường hop nay, Tòa án đã căn cứ tại mục 15 Giải đáp. Theo đó, trường hợp. đương sự là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến. lân thứ hai ma vẫn có tình vắng mặt và việc tiền hành phiên hop kiểm tra việc giao. nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ và hòa giải ảnh hưởng đền quyên lợi, nghĩa vụ. "rành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ ma không, tiến hành hòa giải. Do đó, trong trường hợp được nêu trong vỉ dụ ở trên, phiên họp. kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ không thuộc trường hợp bi. đương sự vắng mặt sẽ không được đảm bảo theo quy định pháp luật nêu Thẩm. phan vẫn tiến hành hòa giải, trong khi do phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ không bi ảnh hưởng, các quyên lợi và nghĩa vụ của đương sử tại phiên họp vẫn được đảm bảo theo quy định pháp luật. "hop bao gồm thẩm phán chủ tri phiên hop, thư kí tòa án ghi biên bản phiên hop;. các đương sự hoặc người đại dién hợp pháp của đương sw, người bảo về quyên va. Joi ích hợp pháp của đương sự nếu có; người phiên dịch nếu có va đại điện tổ chức. dai diện tập thé lao động khi người lao động yêu câu, đại điện cơ quan quân lý nhà. nước vẻ gia đình, cơ quan quản ly nha nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt. ‘Nam khi có yêu cầu của Thẩm phán. Vay vẫn để đất ra la nêu thiéu một trong các thành phân ở trên tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng. cứ lẫn đõu thi Thộm phỏn cú hoón phiờn hop hay khụng? Đõy lọ một nội dung chưa được quy định cụ thé trong chế định về phiên hop kiểm tra việc giao nộp,. tiếp cân, công khai chứng cứ. Trường hợp vắng mặt đương sự, người đại điện hợp pháp của đương sự:. ‘Duong sư trong vụ án dân sư bao gầm nguyên don, bị đơn va người có quyền lợi. nghĩa vụ liên quan. Như đã phân tích ở trên, khi có đương sự vắng mất, néu các. đương sự tham gia để nghị hoãn phiên hòa giải để có mặt tat cả các đương sự trong,. ‘vu án dân sự thi Thẩm phan phải hoãn phiên hop. Nhưng trường hợp nếu đương,. sự hoặc người đại diện hợp pháp của đương sự vắng mất hoặc có don xin hoãn phiên họp với ý do chính đáng thi có thuộc trường hợp hoãn phiên hop hay không?. 'BLTTDS năm 2015 vả các văn bản khác liên quan van chưa có quy định cu thể về. nội dung này. C6 quan điễm cho rằng, trường hợp nêu đương sự vắng mặt trong lần triệu. tập thứ nhất mà Tòa án thay đương sự đó cần phải được kiểm tra việc giao nộp,. tiếp cân, công khai chứng cứ vả hòa giải để dim bảo quyển, nghĩa vu hợp pháp của ho thì Thm phán có thể hoãn phiên hop", Tác giả hoàn toàn đồng tinh với quan điểm này. Bởi lẽ, khác với trưởng hợp đương sự có ý vắng mat không tham. gia phiên họp, những trường hợp đương sự có đơn xin hoãn hoặc vắng mặt với ly do chỉnh đáng trong lẫn đâu mỡ phiên hop đã thể hiện thiện chi hợp tác của đương. sự những vi lý do khách quan mé không thể có mất tại phiên hop. Mặc dù nếu. ‘Thdm phán vẫn tiến hảnh phiên hop vả thực hiện thông bao kết quả phiền hop cho. đương sự vắng mặt theo quy định tai Khoản 3 Điều 210 BLTTDS năm 2015 những 16 ring, những đương sự vắng mat nay vẫn không được tiép cận một cách đây đủ. các tài liệu, chứng cứ do các đương sự khác cung cấp như pháp luật đã thửa nhận quyền này cho ho, Đồng thời, họ cũng không thể có ý kiến về tai liệu, chứng cứ đã được công khai hoặc các yêu cẩu khác liên quan đền vụ án. Chính vì vay, hoãn. phiên họp trong trường hợp nảy có thé bao đảm được quyên tiếp cận chứng cứ của. đương sự, tạo diéu kiện thuận lợi nhất để các bên đương sự tham gia vào việc tranh. tung, đúng với nguyên tắc “bdo đấm tranh tung trong xét xử”, bảo đảm được quyên tiếp cân chứng cứ của đương sự. Trường hop vắng mặt người bảo vệ quyên, lợi ich hợp pháp của đương. su Người bảo vệ quyền va lợi ich hợp pháp của đương sự lả một trong số những. thành phan tham gia phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng, cf tại điểm d khoản 1 Điểu 209, trong đỏ quyển va nghĩa vụ của họ được quy định. Có thể thay, người bảo về quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự cũng được pháp luật ghi nhân có một số quyền và ngiấa. ‘wu của đương sự Đồng thời, theo quy định v trình tự thủ tuc gidi quyết vụ án dân. sự, tại thời điểm mử phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng. cat lẫn đầu tiên thi người bảo vé quyển, lợi ích hợp pháp của đương sự đã được. Toa án thực hiện xong thủ tục đăng ki. Do đó, đối với trường hợp người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng. ‘mt hoặc làm đơn zin hoãn phiên hop vi những lý do khách quan như tai nan, bầo,. mà đương sự không kịp hoặc chưa thể sắp xếp, bó trí người khác thay thể để bảo vệ quyền, lợi ich hợp pháp của mình. thì Thẩm phán phụ trách vu án có hoãn phiên hợp hay không? Hiện nay cũng tổn tại nhiều quan điểm về van dé này. Quan điẫm tint nhất cho rằng. khi người bảo vệ quyên và lợi ích hop pháp của đương sự vắng mặt tại phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ching cử lân đâu, bat kể với lý do gì thì cũng không nên hoãn phiên họp. việc có hay không có người bảo vệ quyên va lợi ch hợp pháp của đương sự là do đương sự Iva chọn Tai Điều 209 cũng không quy định bắt buộc đối tượng này uôn phải là một thành phén tham gia phiền hop đổi với trường hợp đương sự không có người bão về quyển va lợi ich hop pháp cho mình Do đó đổi với phiên. hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử, ho phải có trách nhiệm. Nêu như chỉ có đương sự tham gia mà không có người bảo về quyền và. lợi ich hợp pháp của đương sự thi thực tế đương sự vẫn đâm bao được quyên tiếp cận chứng cử của minh, Nêu cân thiết, đương sự cũng có thể tự mình sao chép,. tiếp cần các chứng cứ, thông báo vé kết quả phiên hop cho người bảo về quyển và lợi ích hợp pháp của minh Khi ho vắng mắt tại phiên hop?” Vi vay, không có lý. do gi dé hoãn phiên hop trong trường hợp vắng mét người bảo vệ quyền va lợi ich. ‘hop pháp của đương sự trong lân tiền hảnh phiên hop đầu tiền. ‘Ung hộ cho quan điểm không tiền hành hoãn phiên hop khi vắng mặt người. ‘bao vệ quyền va lợi ich hợp pháp của đương sự, cũng có quan điểm cho rằng: với. quy định tại khoản 3 Điều 76 BLTTDS thi day là quyển của người bảo vé quyên. `Nguyễn Hữu Làm C018), Bên hop hm ta rếc giao nộp, nắp cẩn cổng khai cingcứ rong nog. (phiên hòa gai, phiên tòa xét sc.. Trường hợp Thâm phán chú trì phiên hop vắng mặt: Tai phiên họp kiểm:. tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ, Thẩm phán dong vai trò quan. 5 Risa Quỳnh Bài vết “guia bảo vệ guy vo ich ap pip của dong n vắng mt phiên lop Jad ba nie giao nộp, ốp căn cổng Kha ching cứ vn giả) ap chỉ Tên đ nhận din đn ops apcatan rfsneibse-tegsye-relekclxlop haps luog site mat gio pc. Tiáchbơp pháp oa đượng nợ bá "hân by nina iệc giao nộp bóp côn công ôn cứng cự và hàn. trong, là người tiền hành tổ tụng với nhiệm vụ chủ trì, điều phối phiên hop diễn ra thuận lợi, đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, cũng sé có những tình huồng Thẩm. phán có thé vắng mặt vi những lý do khách quan tương tự như người bảo vệ quyền. và lợi ich hợp pháp của đương sự. Vậy trong những tỉnh huồng như thé, phiên hop có được hoãn hay không? Với vai trò của thẩm phân theo luật định thi sự có mat Ja bat buộc trong phiên hop kiém tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ. ‘Thdm phán sẽ phải thực hiện các công việc được quy định trong trình tự tiền hành. phiên họp kiém tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử tại Điểu 210 BLTIDS như công bổ tải liệu, chứng cứ có trong hổ sơ vụ án, hồi đương sự các vấn dé được BLTTDS quy định, xem xét quyết các ý kiến, yêu cau của đương. su tai phiên hop,. Có quan điểm cho rằng. trường hợp nay không bắt buộc phải hoãn phiên họp lần đâu tiên”. Sở đi tôn tại quan điểm như vậy là vi BLTTDS năm 2015 tại khoản 3 Điều 197 quy định: “Trong quả trừnh giải quyết vụ án, nếu Thẩm phan được phân công không thé tiếp tục tắn hành được nhiệm vụ thì Chánh ân Tòa án phân công Thâm phan khác tiếp tue nhiém vụ”. Như vậy, theo quan điểm trên thì. trong trường hợp bat khả kháng hoặc các lý do đột xuất khác xây ra tử phía Thẩm. phan được phan công phụ trach vụ án dẫn dén sự vắng mặt của Thẩm phán đồ tai phiên hop thi Chánh an hoàn toàn có thé phân công Thẩm phản khác thay thé để tiếp tục tiến hành phiên hop theo đúng thời điểm đã thông bảo cho các đương sự, tránh việc kéo dai thi gian không đáng có trong quá tình giải quyết vụ án dân sự. Tuy nhiên, tác giã cho ring quan điển nảy chưa thực sự toàn diện bởi lế. không phải lúc nào cũng có Thấm phán khác để Chánh án có thé phân công tiếp tục tiên hanh phiên họp. Kẻ cả trong trường hợp có thé sắp xếp được Thẩm phán. khác để tiếp tục nhiệm vụ thì Chánh án cũng cân thời gian ban hảnh văn bản để phân công Thẩm phán hợp 1é theo đúng quy định pháp luật, Chánh án cũng không thể tùy tiện bd qua những thủ tục đó. Việc này vô tình đã gây ảnh hưởng đến thời. gian bit đâu phiên hop, khiển các thành phân tham gia khác phải chờ đợi. khác, khi bồ trí, sắp xếp được Thẩm phán khác thay thé thi cũng rất khỏ khăn để. ‘Thdm phán đó nắm bắt được ngay toàn bộ nội dung tranh chấp. Chính vi vậy, tac. giả cho rằng trường hợp này hoãn phiên hop la điều cần thiết Một phiến hợp khác. sẽ được mở lại tại thời điểm khác khi đảm bảo đây đủ các yếu tô theo đúng quy. định pháp luật, ngay cả khí Chánh án phân công Thẩm phán khác thay thé thi cũng. tao điệu kiên thuận tiên đổi với Thẩm phan thay thể trong việc có thể năm bắt toàn. Trường hợp vắng mặt một trong số các thành phần: thu lạ: Tòa án lập biên bản; người phiên dich; dai điện tô chive dai diện tập thé lao động; đại điện. cơ quan quản lý nhà ước vé gia đình, cơ quan quân ý nhà mước vé tré em, Hi liên hiệp phụ nit Việt Nam:. ‘Moti, Thự ký Téa an a thành phẫn không thể thiểu trong hấu hết các phiên. lâm việc của Tòa án trong quá trinh giải quyết vu án dân su. Với vai trở là người tiến hành tổ tung dân sự??, thư ký Tòa án là người được Chánh án Tòa án phân. công để thực hiện nhiêm vụ, quyển hạn của minh theo quy định tai Điều 51 BLTTDS năm 2015, trong đó bao gồm nhiém vụ bao cáo Thẩm phan trước khi tiến hãnh phiên hop về sự có mất, vắng mốt của những người tham gia phiên hop đã được Tòa án thông báo và ghi biên bản phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp. cân, công khai chứng cứ Như vay, vẻ bản chat, sự tham gia của Thư ký Toa án. trong quá trinh giải quyết vụ án dân sự nói chung và trong phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nói riêng có vai trò hố trợ Thẩm phản trong, 'việc thực hiện các công tác thủ tục tại các buổi làm việc. Tương tự như đối với các. thành phân tham gia phiền hop khác, Thư ký tòa án cũng như công dân khác, cũng sẽ có những trường hợp gấp sự cổ hoặc sự kiện bat khả kháng dẫn đến việc không. thể có mất tại phiền hợp đúng thời điểm đã thông báo. Mặt khác, pháp luật TTDS cứng không quy định về việc hoãn hay tiếp tục tiền hành phiên họp kiểm tra việc. giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứlần đâu khi vắng mặt thư kí Toa án Đông. thời việc thay thé Thư ký Téa án trong một số trường hợp nhất định cũng không. được luật dink ma chỉ tổn tai quy định về việc thay đổi người tiền hành tổ tung nói. chung trong một số trường hợp quy định tai Biéu 52 BLTTDS. Theo tác giả, trường hop Thư ký Tòa án ghi biên bản cuôc hop vắng mặt. tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ lân đầu vì lý do chính đảng thi Thấm phán phụ trách vụ án không nhất thiết phải hoãn phiên hop. mã có thé tién hành phiên hop như bình thường, Với vai trỏ, nhiệm vụ của Thư ký Toa án mã tác giả đã phân tích ở trên thì khi Thư Ky Tòa án ghi bién bản phiên. ‘hop vắng mặt thi Chảnh an Tòa án có thể điều động một thư kỷ khác thay thé để. tiếp tục thực hiện nhiệm vụ. Tác giả cho rằng việc sip xép nay không tạo ra sự lác. động quả lớn đến phiên hop vì vai tro chính của Thư ký Toa an tại phiên hợp kiém. tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cử la năm bat diễn biển phiên hop để. soạn thảo biên bản phiền hop. Chính vi thé, trường hop nảy không cẩn thiết phải. ‘hon phiên hop để mở vào một thời điểm khác, tránh khiển cho quá trình giải. quyết vụ việc kéo dài, đương sự mắt thời gian, công sức đi lại. Hat là người phiên dịch có thé được đương sự lựa chọn hoặc các bên đương. sự théa thuận lựa chon va được Tòa án chấp nhân hoặc được Tòa an yêu câu để phiên dich", Với vai trò tương tự như Thư ký Tòa án là hỗ trợ cho quá trình lam. Việc tai Tòa án giữa các bên trong quá trình giải quyết vu án dn sự nói chung và. tại phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ nói riêng, người phiên dich có nghĩa vu có mất theo giấy triệu tập của Toa án. Có thể nói, người. "phiên dich đóng vai trò hết sức quan trong trong phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ bởi họ có thể trở thảnh câu nói giao tiếp, trao đổi, thỏa thuận, trình bay quan điểm ý kiến giữa các đương sự và giữa đương sự với. ‘Thdm phán chủ trì phiên hop. Tuy nhiên cũng vẫn có thé tổn tại các tinh huống khiến người phiên dich không thé có mặt tại phiên hop theo đúng thông báo hợp lê. Trong trường hop người phién địch vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ lân đâu vì lý do chính đáng thi quan điểm tác giả cho rằng Thẩm. phán cần phải hoấn phiên hợp. Sở đi tác giả đưa ra quan điểm này là do người phiên dịch không phải là đổi tượng có thé để dàng và nhanh chóng thay thé được bôi 1é không phải lúc nao người phiên dich khác cũng có mất tại Tòa an để thay. thế Bên cạnh đó, số lượng người phiên dich chuyên nghiệp hiện nay ở nước ta,. đặc biệt là người phiên dich ngôn ngữ kí hiệu rất han chế. Mặt khác, việc thay đổi. người phiên dịch cũng cần phải tuân theo trình tư, quy định của pháp luật TTDS. Theo đó, việc thay đổi người phiên dich cũng cản phải thực hiện. theo trình từ thủ tục như việc đăng kí người phiên dịch. Do vây, hoãn phiên hop trong trường hop nay là điền hoàn toàn hợp lý và cần thiết để Tòa án có thể có thời gian giải quyết các thủ tục thay đổi người phiên dịch một cách hợp pháp hoặc chờ người phiến dich vắng mất tai phiên hop lẳn đâu tham gia phiền hop được mỡ lại sau khi hoãn. Ba là, đôi với các thành phan khác tham gia phiên hop kiểm tra việc giao. nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ như: đại điện tổ chức đại diện tập thể lao động,. đại điện cơ quan quân lý nha nước vẻ gia đỉnh, cơ quan quản lý nhà nước vẻ trẻ. em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam thi sự vắng mất của những thành phân nay tại. phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng ctr lân đâu cũng là. ‘yéu tô cân phải xem xét vé việc hoãn phiên hop. Trước hết, bản chất của sự tham. gia của những thành phan nay tai phiến hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công. khai chứng cử cũng như tai các buổi làm việc khác của Tòa án là nhằm bảo vệ tốt. "hơn quyên và lợi ich hop pháp của đương sự, cũng như để đảm bảo cho vie xác định chứng cit được khách quan! Khac với các thin phân khác tham gia phiên. ‘hop, những cơ quan, tổ chức nay mac dù đóng vai trò khiến việc giải quyết vụ an dân sự được minh bạch, công bằng, khách quan nhưng khi vắng mặt những thành. phân nay với bat kể lý do gì thì không gây ảnh hưởng nghiêm trong đán tiến tình:. của phiên họp. BLTTDS năm 2015 cũng đã dự liệu trường hợp những cơ quan, tỏ. chức may vắng mặt tai phiên hợp, từ đó xây dưng quy định về hậu quả pháp lý đốt với sự vắng mất này. Cụ thể, đối với sự vắng mặt của đại điển cơ quan quản lý nhả nước về gia. đình, cơ quan quản lý nha nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam, khoản. 3 Điều 209 quy định dù trong bat i tình huồng và lý do nào thì đầy không phải là. căn cứ để hoãn phiên hop, chính vì vay, khi vắng mặt những cơ quan, tổ chức này. trong vụ án vé hồn nhân và gia dink thi Thẩm phán vẫn tiền hành phiên hop. Đối với sự vắng mặt của đại diện tổ chức đại diện tập thể lao động tại phiên hợp kiểm. tra việc giao nép, tiếp cận, công khai chứng cứ, BLTTDS không quy định cụ thé. vẻ hậu quả pháp lý mà chỉ quy định vẻ việc: 'rưởng hop đại diễn tổ chức dat cdiện tập thé lao động không tham gia hòa giải thi phat có an bằng văn bản". Theo tác giả, Thẩm phán cũng không cần thiết phải hodin phiến họp bat. đầu tiên hay lẫn thứ bao nhiên khi vắng mat đại diện tổ chức đại dién tập thể lao động bởi Thẩm phán chủ trì hoàn toản có thé căn cử vao văn bản ý kiến của tổ chức để tiền hảnh phiền hop. Nhu vậy, BLTTDS năm 2015 chỉ quy định một cơ sở duy nhất để Thẩm. phán hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ Bản chất của cơ sở này chính là sự ràng buộc và liên đói giữa việc tổ chức phiên hoa giải với việc tiền hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng. cứ Hay nói cách khác, việc mở hay không mỡ phiên hòa giãi theo yêu cầu của. đương sự sẽ 1a cơ sử để Thẩm phán đưa ra quyết định có hay không tiến hin. phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ Tác giả cho rằng, quy định việc thẩm phán hoán phiên hop hay tiếp tục tiến bảnh phiến họp khi có. đương sự vắng mất không nên phu thuộc vào ý chí của các đương sự khác bai điều. nay có thể gây ảnh hưởng dén quyền được biết, được tiếp cân chứng cử một cách. đây đủ, toàn điện của đương sự vắng mặt. Mé lại phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tp cận công khai ching. cứ trong giải quyết vu án dân se. hòa gidi tại khoản 3 Điều 184, đến khi xây dựng chế đính vẻ phiên họp kiểm tra. việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ, BLTTDS năm 2015 tiếp tục kế thừa. nội dung này. Tuy nhiên, mặc di BLTTDS đã qua nhiễu lần sửa đổi, bổ sung nhưng các điều kiên liên quan đến việc mở lại phiên hop kiển tra việc giao nộp,. tiếp cân, công khai chứng cử vẫn chưa được luất định. BLTTDS năm 2015, khi mở lại phiên họp, thẩm phán cũng phải thông báo cho. L công khai chứng cứ có gidng như thông báo vẻ vic tiền hành phiên hop kiểm. tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ được quy định tai Điểu 208 hay. không? Tác giả cho rằng hai nôi dung nay hoàn toàn khác nhau. Bản chất của việc. thông bảo tiền hành phiên họp kiểm tra viếc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ là thông báo lẫn đâu tiên của thẩm phán về việc mở phiên hop cho các đương. sur sau khi lập hỗ sơ vụ án dân sự, hay còn gọi là thông báo tổ chức phiến hop lẫn đầu. Còn việc thông báo mở lại phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công. ‘chai chứng cứ lại là sự thông bao của thẩm phán vẻ phiên hop sau khi được hoãn, khụng kể là hoón lõn thứ bao nhiờu. Rừ rang khụng thể đỏnh đồng hai nội dung này với nhau bởi thời điểm tổ chức phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ tác động đến quyển đưa ra các yêu cầu phan t6, yêu câu độc. lập của đương sử trong vu án dân sự:. Cu thể, việc đưa ra yêu câu phản td, yêu cầu độc lập của đương sự phải. được thực hiện trước khi phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ tiên hành. Như vậy, đối với phiền hop được thông bảo tiền hành lân đâu,. đương sự chỉ được thực hiện quyển đưa ra các yêu câu trên trước thời điểm tiến. "hành phiên họp được ghi rổ trong thông báo mở phiên hop của thẩm phán. phiên hop được thống báo mở lại sau khi hoãn, quyên đưa ra yêu cầu phân tổ hay yêu cầu độc lập của đương sự không được quy định rổ rằng, không thé xác định. nh tác giả đã phân tích về bản. chat của phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thi rổ rang, việc mở phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tip cân, công khai chứng cứ hoàn. toản phụ thuộc vào việc giao nộp, cung cấp chứng cử của đương sự. Điều nảy có giữa là, bat cứ khi nao xuất hiện chứng cứ mới do đương sự giao nộp, cung cấp thì phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử phải được tiên hảnh. để đảm bảo mọi tải liệu, chứng cứ được công khai, đương sự được tiếp cận đây đủ. Mất khác, do BLTTDS năm 2015 không giới hạn vé số lẫn mỡ phiên hop. kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, chính vì vậy, thời điểm tiền. hành phiên hop lan cuỗi cùng có tác động vô cùng quan trong đến quyển, ngiĩa o nộp chứng cứ của đương sự Khoản 4 Điều 96 BL.TTDS năm 2015 quy. định vẻ thời hạn giao nộp chứng cứ do Thẩm phan được phân công giải quyết vụ. án ân định trong thời gian chuẩn bị xét xử. Như vậy sẽ tôn tại các trường hợp phiên. hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ lẫn cuỗi cùng được tiền. "hành trong và sau thời hạn giao nộp chứng cứ được Thẩm phán án định. Điều này đã gây khó khăn, hing túng cho các Tòa án trong việc chap nhân hay không khi. đương sự giao nộp các tải liệu chứng cứ trong va sau phiên họp kiểm tra việc giao. nộp, tiếp cên, công khai chứng cử lẫn cuối củng. Trường hợp thir nhất phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ lần cuối cùng được tiến hanh trong khoảng thời hạn giao nộp tai liệu, chứng cứ. Vậy sau khi kết thúc phiên hop lân cuối cùng, đương sự có quyển. giao nộp các tải liệu, chứng cứ nữa hay không?. Có quan diém cho rằng: những tai liệu, chứng cử được đương sự giao nộp sau khi kết thúc phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử. không được chấp nhận Bởi 1é, mục dich của phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tp cần, công khai chứng cứ nhằm ác định yêu cầu và pham vị Khối kiện, việc L,bỗ sung, thay đổi, rút yêu cầu khối kiện, yên câu phản tổ, yên câu độc lập, những van dé đã thông nhất, những van để chưa thông nhất yêu cẩu Tòa án giải quyết tải liệu, chứng cử đã giao nộp cho Tòa án và việc gửi tải liều, chứng cử cho đương sự khác, bổ sung tài liệu, chứng cứ, yêu câu Tòa án thu thập tài liêu, chứng cat, yêu câu Tòa án triệu tập đương sự khác, người lam chứng và người tham gia tổ tung khác tại phiên tòa, dim bảo nguyên tắc tranh tụng và quyền được tiếp cận. chứng cứ của đương sự. Như vay, về nguyên tắc sau khi kết thúc phiên họp kiểm. tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cử cuối cùng, các đương sự không có. quyền cung cấp chứng ci?. ‘Tuy nhiên, tac gia cho rằng trường hợp nay đương sự vẫn có quyển bỏ sung, giao nộp các tài liệu, chứng cứ mới vì du phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ cuối cùng kết thúc thi vẫn còn thời hạn giao nộp tai liệu, chứng cứ Tuy nhiên, để đảm bảo vụ án được giải quyết triệt để, tạo điều kiện để. đương sự bảo vệ quyển va lợi ích hợp pháp của mình trong quan hệ tranh chấp thì đa số các Tòa án có xu hướng chap nhân các tai liệu, chứng cứ được đương sự bổ. sung, giao nộp sau khi kết thúc phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công. khai chứng cứ lân cuối cùng khi thời han giao nộp tai liệu, chứng cứ vẫn còn. Trường hợp thi hai, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai. chứng cứ lần cuối cùng được iên bánh sau khí kết thúc thời hạn giao nộp tả liện,. chứng cứ do Thẩm phán ấn định trước đó. BLTTDS v trình tự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai chứng cứ, đương sự hoàn toàn có quyển bổ sung tải liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án. tai phiên họp khí được Thẩm phán phu trách hỏi. Như vậy, khi đương sử giao nộp. tải liêu, chứng cứ tại phiên hop có được chấp nhân hay không?. Tắc giả cho rằng, khi tiên hành phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cử lan cuỗi cùng, Thẩm phán chủ trì sẽ không hội đương sự về nội dung bổ sung tai liệu chứng cứ mà chỉ tiến hành công khai để các đương sự. tiếp cân các chứng cử đã được giao nộp, thu thập trước đó. Sử dĩ tổn tại cách hiểu. này vi đã hết thời han giao nộp tài liệu, chứng cứ đã được én định trước đó nên đương sự không có quyên giao nộp các tài liệu, chứng cứ mới. Bởi lẽ, néu trường hợp nay mã Tòa án chấp nhân các tai liệu, chứng cứ đó thì thời han giao nộp tài. liêu, chứng cử được Thẩm phán ân định trước đó chỉ mang tinh hình thức, không,. có ý ngiữa gi đối với việc thu thập chứng cứ làm rổ tranh chấp, xung đột. Trên thực tế, các Tòa án thưởng có au hướng chấp nhận các tải liệu, chứng cứ được. đương sự giao nộp tại phiên họp kaém tra việc giao nộp, tiếp cần, công khai chứng. cứ lần cuối cùng, Việc giao nộp tải liệu, chứng cứ của đương su tại thời điểm này. sẽ được các Tòa an áp dung theo quy định tại khoản 4 Biéu 96, tức là đương sự phải có lý do chỉnh đăng khi giao nộp tai liệu, chứng cử Tuy nhiên, thé nào la“. do chỉnh dang” Iai là một vẫn đề BLTTDS cũn đang bỏ ngừ, dẫn đến việc cỏch. hiểu thé nao là “J đo chinh đứng” được lý giải bằng tư duy chủ quan duy ý chi của mỗi cả nhân khi ap dụng. Có thể thấy, việc thiểu quy dinh về điều kiến mỡ lại phiên hop cũng như. thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ lần. cuỗi cùng là sự thiểu sót của nha làm luật bởi lẽ, khi quy định về việc hoãn phiên. hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cử thì việc xây dựng quy. định việc mỡ lại phiên họp là điều hoàn toàn hop lý và tạo sự logic trong hệ thông. chế định vẻ phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ. Quy định của pháp luật tố tụng dan sự Việt Nam. lộc giao nộ) ân, công khai chưng cứ trong,.
Tại thời điểm Téa án thụ lý vụ án, chí Nguyễn Thi D (con gái cả của bà Ð) đã thanh niên va có gia đính riêng, còn chau Nguyễn Hà A mới 7. Theo hổ sơ vụ án, TAND huyện M đã tiến hành lay lời khai và ý kiến,. Sau đó, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ in đâu được tiến hành vào ngày. Quá trình lây lời khai được điễn ra. trong Không gian phòng họp thân thiện, phủ hợp với lứa tuổi, thẩm phán Trần Đức. C được phân công giải quyết vu án cing thư kí Tòa án đã trò chuyện, hỏi han ân. cần, nhẹ nhàng, giải thích cho cháu hiểu sự thay đổi trong hoàn cảnh gia đình của. chau khi cháu đưa ra những câu hỏi thắc mic, giúp cháu A thoải mái vé tinh thân,. đồng thời giúp cháu không cảm thấy sợ hãi, lo lắng khi đưa ra nguyên vọng của. ‘ban thân đối với việc bổ mẹ chau ly hôn. Có thé thay, Thẩm phan phụ trách giải. quyết tranh chap trong vụ án tranh chấp về nuối con khi ly hôn này đã thực hiện đúng các trình tự, thủ tục theo quy định tại khoản 3 Điều 208 BLTTDS 2015. “Thẩm phán đã tiền hảnh lay ý kiến của cháu A trong điều kiện đảm bảo thân thiện, phù hợp với tâm ly, lửa tuổi của cháu. Đẳng thời tiền hanh phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công khai chứng cứ sau khi thu thập đây đủ các tải liệu, chứng cứ lảm 16 nội dung vụ án, nguyên nhân của mâu thuẫn, xung đột giữa ông X vả bả. Ð, trong đó bao gồm việc lầy ý kiến, nguyên vọng của người chưa thành niên liên. quan đến vụ an. Như vay, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử của vụ an nảy, Thẩm. phán đã thực hiện đúng, đủ các nôi dung vé phiền hợp kiểm tra viếc giao nộp, tiền. cân, công khai chứng cứ theo quy đính pháp uất hiện hành, từ đó đã đảm bảo được quyển và lợi ich hop pháp của đương sự, trong đó có đối tương là người chưa thành niền,. Các phiên họp kiểm tra việc giao nôp, tiép cân, công khai chứng cứ được. 1ién hành với đà) đi s có miặt của các thành phân tham gia theo guy định &hông. Đôi với trường hợp nảy, tác giả thấu hiểu ring, thẩm phan phụ trách vụ án đã nỗ lực mở nhiêu phiên hop để mong muốn đương sự có thể tham dự day đủ và tiến tới vic hòa giải, tuy nhiên, với đặc điểm các đương sự đa số là người dân tộc thiểu số, khả ning nhận thức pháp luật còn hạn chế, mắc dù cũng đã được Tòa án giải thích, tư vấn nhưng các đương sự vẫn chưa có đủ thời gian để.
~ Đề tải có thể được dùng làm nguồn tư liệu tham khảo cho các học viên, sinh viên - Các trích. Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; Sự không tring lặp về đề wi, nội dung, kết.