MỤC LỤC
Thưa HĐXX, bị cáo chỉ lo chạy thoát thân chứ không thấy đồ vật nào.
CHỦ TOẠ Chủ tọa: Đề nghị vị đại diện Viện kiểm sát đặt câu hỏi đối với những người tham gia tố tụng.
Thưa HĐXX, lúc trước là do tôi còn hoảng loạn nên nhớ nhầm, nay đã bình tĩnh lại nên tôi xác định tôi cùng bố chỉ chạy lên phòng ngủ tầng 2 chứ không dùng dao ném về phía các đối tượng, cũng như không có hành động phản kháng nào. Thưa HĐXX, lúc đầu bị cáo không biết Hải với Minh đến tìm Đức Anh có việc gì , tuy nhiên sau đó tôi có nghe Hải và Minh có nói về khoản nợ mà con trai nợ anh Mạnh nên họ đến đòi, hai bên có lời qua tiếng lại, nhưng tôi khẳng định không có việc tôi dùng dao chém Anh Minh. Thưa HĐXX, Bị cáo không đồng ý với điều đó vì lúc đó bên phía anh Minh có rất đông người và trên tay ai cũng có dao, rựa nên Bị cáo chỉ có thể bỏ chạy chứ không thể nào đứng lại phản kháng.
Con dao tôi ném về anh Minh, Hải là con dao tối lấy trong bếp nhà tôi, sau khi ném xong thì tôi cũng đã khai báo cơ quan điều tra, và bố con tôi cũng đã giao nộp cho cơ quan điều tra. Thưa HĐXX, tại thời điểm bị đám thanh niên đuổi chém thì Bị cáo và con trai bị cáo là Kiều Đức Anh chỉ tháo chạy chứ không ai cầm dao hết, có thể con trai bị cáo do quá hoảng sợ mà nhớ nhầm. Thưa, Ông Bình đã chém từ trên chém xuống và Minh dơ tay đỡ nên dao chém vào bàn tay phải của anh Minh, rồi sau đó khi anh Minh quay người bỏ chạy ông Bình tiếp tục vung dao lên chém liên tiếp nhiều nhát phía sau anh Minh.
Đến nơi thì Minh và Hải đi vào trong sân và gọi Đức Anh thì lúc này ông Kiều Thanh Bình, sinh năm 1968 bố của Đức Anh đang ngồi trong phòng khách thấy nên đi ra hiên và nói“Đức Anh không có nhà, bảo gì Đức Anh, vào trong nhà uống nước”. Khi Minh đi cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay ra hướng cổng thì Minh nghe thấy tiếng bước chân người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ông Bình tay cầm dao phay (Minh không xác định được ông Bình cầm dao bằng tay nào) dơ lên cao, thấy vậy Minh dơ tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu. Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án và kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay, theo Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260 ngày 29/03/2018 của Trung tâm Pháp y Hà Nội, kết quả tại thời điểm giám định Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, lời khai của bị hại Nguyễn Văn Minh, lời khai của người làm chứng Kiều Văn Vụ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Thế Hải, Kiều Đức Anh.
Bị cáo là một công dân bình thường đã trưởng thành, phát triển về cả thể lực lẫn trí lực, đủ khả năng làm chủ nhận thức và hành vi của mình nhưng bị cáo đã dùng một con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao bằng kim loại màu xám, dao dài 41 cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng 7cm là hung khí nguy hiểm chém 3 nhát vào người anh Nguyễn Văn Minh. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ đó là sức khỏe của anh Nguyễn Văn Minh. Đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự xã hội và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, gián tiếp xâm phạm hoạt động quản lý nhà nước, trật tự công cộng.
Trên cơ sở đánh giá toàn bộ chứng cứ của vụ án, chúng tôi khẳng định nội dung truy tố của Bản cáo trạng ngày 05/12/2018 đối với bị cáo Kiều Thanh Bình là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Căn cứ vào Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 20/7/2018 thì lúc bị cáo ông Kiều Thanh Bình cầm dao lên chém ông Minh thì ông Bình hét lớn “Tao chém chết mẹ chúng mày”. Mục đớch đó được thờ̉ hiện ra bờn ngoài mụ̣t cỏch rừ ràng thông qua công cụ phạm tội, hành vi phạm tội, mức độ thiệt hại của thân chủ tôi. Trước tiên hành vi chém của bị cáo Bình là hành vi ngay lập tức, có yếu tố bất ngờ, không hề cho anh Minh cơ hội phản ứng nào.
Hành vi chém này là chém từ trên xuống dưới, hướng của cái dao chính là đầu của anh Minh, là vùng trọng yếu của cơ thể, nếu lưỡi dao đi vào trúng đầu như mục đích của ông Bình thì anh Minh đã bị tước đoạt tính mạng. Ngay sau khi chém vào đầu không thành công, thân chủ tôi kịp thời chống đỡ bằng chính đôi tay thì bị cáo Bình vẫn chưa chịu dừng lại mà tiếp tục vung dao để chém liên tục nhiều lần và trong đó có hai vết chém vào trong bả vai và cánh tay trái của thân chủ tôi. Nếu chỉ vì mục đích đánh đuổi anh Minh ra khỏi nhà thì đã không thực hiện những hành vi có tính chất hung hãn, côn đồ và man rợ như vậy.
Tiếp nữa, những nhát chém của bị cáo Bình là ở mức độ sát thương cao, lực chém mạnh, có khả năng tước đoạt tính mạng của thân chủ tôi. Trước khi bị cáo thực hiện hành vi man rợ trên thì thân chủ tôi lúc bấy giờ chưa có bất cứ lời lẽ nào xúc phạm đến bất cứ ai trong gia đình của ông Bình hoặc có. Song chỉ vì bực tức khi người khác đến hỏi nợ con trai mà bị cáo đã sẵn sàng hung hăng thực hiện liên tiếp các hành vi nhằm triệt hạ anh Minh.
Đã vậy, sau khi thực hiện các hành vi trên còn ngạo nghễ để nói với Công an rằng “Áp đáo tại gia, tôi có quyền chém không vi phạm gì” theo Biên bản lời khai của ông Hiệp ngày 21/5/2019 thì tiến hành bàn giao chiếc dao-công cụ phạm tội cho Công an. Bị cáo là một người bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, thực hiện các hành vi trong trạng thái không bị kích động thế nhưng dựa vào tại liệu, chứng cứ vụ án và những diễn biến trong phiên tòa ngày hôm nay thì những hành vi thể hiện mục đích của bị cáo Bình là muốn tước đoạt tính mạng của thân chủ tôi chứ không phải đơn thuần là một hành vi cố ý gây thương tích.
Tôi mong Hội đồng xét xử hãy xem xét thật kỹ lưỡng mọi mặt của của vấn đề để đưa ra được phán quyết chính xác, để đạt được mục đích trừng trị hành vi vi phạm pháp luật. Xin cảm ơn Hội đồng xét xử, quý đại diện Viện kiểm sát và những người tham dự phiên tòa đã chú ý lắng nghe. Trên đây là toàn bộ ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích cho thân chủ của tôi, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
CHỦ TỌA Mời các vị luật sư bào chữa có ý kiến đối đáp, tranh luận. CHỦ TỌA Chủ toạ: Các vị đại diện VKS có ý kiến đối đáp, bổ sung gì nữa hay không?. KSV: Thưa HDXX, VKS vẫn bảo lưu cac quan điểm và không có ý kiến gì thêm, đề nghị HDXX tiếp tục làm việc.
Luật sư bào chữa: Thưa HĐXX tôi không còn ý kiến gì thêm, mời HĐXX tiếp tục làm việc. LS bảo vệ: Thưa HĐXX tôi không còn ý kiến gì thêm, mời HĐXX tiếp tục làm việc. Chủ toạ: Nếu không ai có ý kiến gì mới để tiếp tục phần tranh luận, thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố kết thúc phần tranh luận.
Trước khi tiến hành NGHỊ ÁN, bị cáo Bình được phép nói lời sau cùng. BỊ CÁO Thưa HDXX, bị cáo cảm thấy rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình.