MỤC LỤC
“Thu thập ti liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm git, bi can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác." Ngoài ra Bộ Luật Tổ Tung Hình Sự cũng quy định rất cụ thể quyền của của người tham gia tố tụng trong việc cung cấp tài liệu chứng cứ để. ‘Thay vì chỉ cơ quan tố tụng có quyền thu thập chứng cứ như hiện nay, bd sung người bị buộc tội và người bào chữa có quyền thu thập, cung cấp chứng cứ; (2) BỊ can, bị cáo có quyền yêu cầu Tòa án thu thập bd sung chứng cứ nếu đã yêu cầu ở giai đoạn điều tra, trey tố mà không được chấp nhận; (3) Bổ sung trách nhiệm và thủ tục Toa án phải giải quyết các yên cầu của người tham gia tổ tụng trước khi mỡ.
“Thứ hai, bỗ sung một số quyền để người bao chữa thực hiện tốt chức năng bào chia nhục quyền có mit kh lấy lời khai người bj tạm git; quyền xem các biên bản về hoạt động tổ tụng có sự tham gia của minh và các quyết định tố tụng liên quan én người mà minh bao chữa; quyền đề nghị cơ quan điều tra báo trước thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bi can; quyền thu thập tài liệu, đồ. Cy thé hóa yêu cầu của Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức Viện Kiểm Sát Nhân Dân năm 2014, tại Điều 4 quy định chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp như sau: “Kiểm sát hoạt động tư pháp là hoạt động của Viện kiểm sát nhân dan để kiém sát tính hợp pháp của các hành vi, quyết định của cơ quan, tô chức, cá nhân trong hoạt động tr pháp, được thực hiện ngay từ khi tiếp nhận và giải quyết tổ giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố và trong suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự; trong việc giải quyết vụ án hành chính, vụ việc dân se, hôn nhân và gia đình, kinh doanh,.
Bên cạnh đó, quy định của Bộ luật Tổ tụng hình sự về thứ tự xét hỏi có nhiều bất cập dẫn tới Kiểm sát viên tại phiên toà không chủ động tiến hành xét hôi mà chỉ hỏi khi có yêu cầu cũa Chủ tọa phiên toà và cũng chỉ hỏi cổ tính chất bé sung, còn việc hỏi dé chứng minh tội phạm và làm sáng tỏ đầy đủ các tình tiết của vụ án vẫn do chủ tọa phiên toà thực hiện, Những sai sót vẫn không hiểm gặp trong thực tiễn xét hoi tại phiên toà Tà Hội dng xét xử và Kiểm sát viên xét hỏi phiến diện, in tưởng vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà không quan tâm. Theo quy định ạí Điễu 78 và Điêu 165 Luật Tổ ng hình sự của Trang Quốc: ải xế s, ấu Tuà ấn phát hiện nh đất mới có thé ảnh hưởng đến iệc inh tội di phải in nghị với Viện Km sát để bd sang hoặc thay đi quyết định uy tổ, Nếu Viện kiểm sit không đồng ý ht Tod ấn cần hải đa vào những tnh tết phạm fi được xá mình tại phiên tod đưa ra phấn qué.
“đảm để luật sự thực hiện tốt việc tranh tung tại phiờn toà, đằng thời xỏc định rừ chế 6 trách nhiệm đối với luật swe” £ Các yêu cầu nổi trên là cơ sở chính tr, cần thể chế hoá kịp thời, đầy đủ, đúng din trong việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự, bảo. Tralia chuyển đổi một cách máy móc từ mô hình truyền thống là mô hình tố tụng hình sự thẩm vấn sang mô hình tổ tụng hình sự tranh tụng năm 1989, các quốc gia khác trong khi tiếp nhận các yếu tổ tích cực của mô hình tổ tụng khác vẫn giữ lại những nội dung cơ bin, đặc trưng nhất của mô hình tổ tung dang áp dụng Trong giai đoạn cải cách tư pháp và xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam hiện nay, tục duy ti và phát huy những wu điểm vốn có của mô hình tổ tụng hình sự thẩm vin, tiếp thu những hạt nhân hợp lý của mô hình tổ tụng hình sự tranh tụng, phù hợp với điều kiện cụ thé của Việt Nam là cần thiết Trong sự đổi mới đó, cần.
Trong thời hạn 24 giờ sau khi bắt hoặc nhận người bị bắt trong trường hợp khan cắp hoặc phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra phải ra quyết định tạm giữ (khoản 1 Điều 83 Bộ Luật TS Tung Hình Sự).
‘Therefore, these provisions should be amended so that the defense counsel has the right “to collect evidence, documents, objects and details related ro their defense; to request the body with procedure-conducting competence to ask organizations or persons to provide evidence, documents, objects and details related to the defense” and “to present evidence, documents, objects as well as. ‘egal support to defendants should be the right of the defense counsel instead of being an obligation as mentioned in Article 58 (3) of the Criminal Procedure Code. ‘The right to meet, question and help persons in custody or in detention shall not be. undermined by sub-law regulations. ‘Therefore, that provision should be amended so that the defense counsel has the right to “meer, question, and provide legal support to persons in custody,. ‘persons in detention and record minutes of this process”. Phan Trung Hoa, 2015), “Detaled recommendations on Chapter VI on defense in the Drat of the CCininal Procedare Code amended)", The Procaracy Journal, (9).
‘ving mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử dẫn đến thy nghỉ trong áp dung, Điều luật cũng không quy định biện pháp giải quyết đối với trường hợp vụ án eó nhiều bị cáo, trong đó có bị cáo không thể có mặt tại phiên toà (như bị bệnh. năng, bệnh hiểm nghèo). "Hình Sự liên quan đến việc phát huy vai trò của luật sư trong tỗ tụng bình sự - Thẻ chế hóa đầy đủ, đúng đắn, toàn diện các chủ trương cải cách tư pháp của Ding, các nguyên tắc từ pháp và các yêu cầu liên quan đến tố tụng hình sự được ghi.
Tuy nhiên cần có điều luật riéng quy định thủ tục cắp giấy chứng nhận người bào chữa (tách khỏi Điều 46 Bộ Luật Té Tung Hình Sự) theo hướng đơn giản và mở rộng hơn dé tạo điều kiện cho người bào chữa nhanh chống tham gia tổ tụng, cụ thé: Bỗ sung chủ thể c6 quyền cấp giấy chứng nhận người bào chữa không chỉ là Thủ trướng cơ quan điều tra, Viện trưởng Viện kiểm sát, Chánh án Tòa án như hiện nay ma cả những điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm. ˆ Đại bọc Luật Hà Nội 2013), Haàn thiện pháp ớt tổ ung Hinh sự nhằm nông cao ki qui hoot dng bdo. phán va cả những người có thẩm quyền tiến hành tổ rụng khác theo luật định; Quy định giấy chứng nhập người bào chữa có giá trị trong các giai đoạn tổ tụng trừ trường hợp người bào chữa từ chối bào chữa có lý đo chính đáng, bị từ chối, bị đề nghị thay đổi hoặc bị thu hồi giấy chứng nhận bào chữa vì vi phạm pháp Iuột, xác định rừ trỏch nhiệm của cơ quan cú thẩm quyền tiộa hành tổ tụng phải cấp giấy cchimg nhận bào chữa đứng thời hạn, nếu từ chối thỡ phải nờu rừ lý do; Phải quy định rừ trỏch nhiệm của người cố thẩm quyền nếu từ chối cắp giấy chứng nhận người bào. chữa mà không có lý do chính đáng phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp. luật” Tuy nhiên, đối với người bị bắt, quy định về cấp giấy chứng nhận bào chữa khó khả thi vì còn nhiễu vướng mắc như ai có thể bào chữa trong các trường hợp người bị bắt quả tang, bất truy nã, bắt khn cấp rên tàu bay, tau biến.. ai có trách nhiệm cấp giấy chứng nhận trong trường hợp bit quả tang, bắt người bị uy nã. Việc xác định một người có đủ các điều kiện để tham gia bào chữa hay không trong các trường hợp này cũng khó khăn. Nếu không giải quyết được các vấn đề này thì việc. uy định người bị bắt có quyền nhờ người khác bào chữa rất có thể chi Ia hình thức. đâm quyền bào chữa và nguyên tắc béo dim tranh tụng trong xét xử phải định hướng và xuyên suốt trong các hoạt động tố tụng: các quy định pháp luật phải tạo điều kiện pháp 19 48 người bào chữa tham gia các hoạt động tổ tụng cụ thể và phát. "huy được vai trd của minh trong tổ tụng hình sự. Chứng tối có một số kiến nghị tập. trùng vào thủ te xát xử:. + Sửa đổi bỗ sung Điều 183 Bộ Luật Tổ Tung Hình Sự theo hướng việc tiệu tập người đến xét hỏi không chỉ do tòa án đơn phương quyết định m2 còn phái căn cứ vào yên cầu của người bào chữa và shững người tham gia tổ tung khác; bổ sung, sửa đổi Điều 190 và Điều 245 Bộ Luật T Tung Hình Sự theo hướng Hội đồng xét xử. phải hoãn phiên tòa khi người bào chữa vắng mặt có lý do chính đáng, trừ trường hợp bi cáo và đại diện hợp pháp của họ đồng ý xét xử vắng mặt người Bảo chữa;. ` Đại học Luật Hà Nội G03), Hoàn tận pháp t ng Minh sự nhằm nông co liệu quà hoi đng Đào. To be specific, the rights of the defense counsel should also include the right to question the person in custody and the defendant without approvals from the investigator; the right to receive and deliver decisions related to their client; the right to collect items, documents and circumstances surrounding a case without requests from the defendant; the right to request investigative bodies to ask concerned organizations to perform the defense counsel's request; the right to.
Phương pháp đào tạo thông qua trải nghiệm “leaning by doing” được chính các luật sử trực tiếp giảng day, hướng dẫn thực hiện sẽ 22 một sự thu hút người học bởi việc đào tạo kỹ năng nghề bằng phương pháp này sẽ giúp sinh viên có cơ hội thực hành nay các kỹ năng trong quá trinh ngồi trên giảng đường, nó cũng giúp việc tiếp thu kiến thức pháp luật “a8 ding” hơn. Khong chi cần có khối kiến thức pháp luật tốt, luôn không ngừng cập nhật, uật su còn cần kỹ năng nghề nghiệp vững vàng, thuần thục, có phẩm chất và dao đức nghề để có thể đáp ứng được dịch vụ pháp lý ngày một tăng cao hiện nay, Mục tiêu đào tạo kỹ năng nghề nhằm giới thiệu, học, rèn luyện các kỹ năng mà luật sư cần phải có để bước vào hành ngh.
In 1976, the first legal institution ~ the Faculty of Law of Hanoi University (now known as the Faculty of Law of Hanoi National University) ~ was established. This slow star somewhat explains the lack of experience in legal training in Vietnam,. Regarding the objectives of education in general and university education in particular, the Government has issued guidelines on the development of university. ‘education in order to train high quality personnel to meet the demands of socio- economic development, The elements of university education includes: the ˆ Numb fom te Stasis from he Jock Academy Faculty of Lauper Training). Separating general law training and practical skills training: France, Germany, Australia, Japan (before 2004) and South Korea (before 2009);. ~ General law training without practical skills training: China. ~ No general law training, practical skills training available for postgraduates:. In these countries,. © Faculty of Law Ganoi National Universit), Hanoi Law Univer, Faculty of Law = Hanoi Open Universi.
"Một số luật sư không đủ tư cách về đạo đức để thực hiện quyền bào chữa như lợi dụng việc hành nghề luật sư để tìm mọi cách nắm tình hình về các boạt động điều tra, tuy tổ, xét xử, nhất là các sơ hở, thiểu sốt của các cơ quan tổ tụng dé tuyên truyền, xuyên tạc, "chạy tội” cho bị can, bị cáo; kích động tr tưởng chống đối và thái độ ngoan cổ của các đối tượng phạm tội như xúi giục bị can phản cưng, khai đổ lỗi cho cơ quan điều tra đã bức, mớm, dụ cung trong khi trên thực tế không xây ra các hành vi sai phạm này gây nghi ngờ giữa các cơ quan tổ tung, cố tình tạo ra. (Kiểm điểm phổ quát định kỳ về Nhân quyền). Được tạo ra theo Nghị quyết |_ | Là quá trình hợp tác đánh giá. a cứng” inh ky tình hình nhân của Đại hội đồng LHQ AI tất Lễ nhuquyền của tất cả 193 quốc tháng 3/2006 gia thành viên của LH. lun đánngz nh han nhân qoyén| | Muc đích cao nhất của UPR. và cỏc tổ chức phi chớnh phủ cú dịp. th nea be se, lốc gỡ vn ham ủm nức tuyết | | Yàhẽmcỏcviphamnhõn. nghị quyền xảy ra ở bất kể nơi. “Tổng số các khuyến nghị UPR đối với Việt Nam: 256 Số khuyến nghị Việt Nam chấp thuận: 195. “Số khuyến nghị liên quan đến tự pháp hình sự: khoảng 65. -28 khuyến nah lên quan đến bã bỗ hoạc gảm sốtộighạm áp dụng án tử |. Fone len dấp trận MuynnB ga) |.