MỤC LỤC
Ba là, đề xuất các định hướng và kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về hiệu lực của hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Quyền nhân thân là một khái niệm rất rộng chỉ các nhóm quyền sau: nhóm quyền gắn liền với sự toàn vẹn về thé chất và tinh than của thé nhân; nhóm quyền gan liền với tự do của một người; và nhóm quyền gan liên với qui chế pháp lý của một người như quyền phụ hệ, quyền kết hôn, quyền ly hôn [13, tr. Vì vậy, chế độ hôn sản là tong thể các vấn dé pháp lý liên quan tới tài sản của các thành viên trong gia đình, liên quan tới sự dịch chuyển tài sản giữa các thành viên gia đình doi với nhau, liên quan tới nghĩa vụ về tài sản của các thành viên của gia đình gắn với quan hệ nhân thân trong đời sống gia đình phát sinh từ việc chung sống của các thành viên trong gia đình với nhau, và liên quan tới các trách nhiệm về tài sản đối với các sự kiện gây thiệt hại bởi thành viên gia đình đối với người khác.
Vì vậy cần định nghĩa: Hop dong chia tài sản chung của vợ chong trong thời kỳ hôn nhân là sự thỏa thuận giữa vợ và chồng về tài sản chung của họ khi họ còn đang chung sống hoặc khi họ ly thân, mà theo đó toàn bộ hoặc một phan của khối tài sản chung đó được chia cho vợ và cho chẳng, hoặc chia cho. Khi hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân được giao kết và có hiệu lực thì khối tài sản đó hoặc một phần của khối tài sản đó được phân chia cho một bên hoặc cả hai bên hoặc cho một hoặc một số người thứ ba, có nghĩa là toàn bộ khối tài sản.
Vì hợp đồng chia tai sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là loại hợp đồng nhằm bảo đảm cho đời sống chung của vợ chồng (theo nghĩa như đã phân tích ở các mục trên), do đó năng lực giao kết loại hợp đồng này hoàn toàn phụ thuộc vào độ tuôi kết hôn, tức là dù pháp luật có qui định độ tuổi kết hôn thấp hơn độ tuổi có năng lực hành vi dân sự đầy đủ thì vợ chồng đều có quyền giao kết loại hợp đồng này. Đối với giải quyết hậu quả của hủy hôn nhân do một bên đang có vợ hoặc có chồng mà vẫn kết hôn với người khác (đối với những nước không chấp nhận chế độ đa thê hoặc đa phu) thì không thé chấp nhận bat cứ sự thỏa. thuận chia tài san chung nao dù là trong hôn nhân trái pháp luật cũng như khi. hủy hôn nhân đó bởi vì tài sản của mỗi bên còn liên quan tới nghĩa vụ cấp dưỡng mà bên đang có vợ hoặc có chồng phải thực hiện trong cuộc hôn nhân đang ton tại hợp pháp. Tuy nhiên khi giải quyết hậu quả của hủy hôn nhân trái. pháp luật, tòa án cần phải xem xét tới cả nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con sinh. ra trong thời kỳ hôn nhân trái pháp luật. Về điều kiện sự ưng thuận và xu ly vi phạm. Hợp đồng vô hiệu có thê được phân loại theo những tiêu chí khác nhau. Căn cứ vào phạm vi cua sự vô hiệu, có thể chia hợp đồng vô hiệu thành vô hiệu toàn bộ và vô hiệu một phần. Căn cứ vào đối tượng được bảo vệ, có thê chia hợp đồng vô hiệu thành hợp đồng vô hiệu tuyệt đối và hợp đồng vô hiệu tương đối [14]. Khi nói hợp đồng có thê bị vô hiệu là nói tới hợp đồng vô hiệu tương đối. Khi nói hợp đồng bị vô hiệu là nói tới hợp đồng vô hiệu tuyệt đối bởi xem hợp đồng không có hiệu lực kê từ khi giao kết. Hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân có thé bị vô hiệu nếu vi phạm điều kiện ưng thuận với các tì 6 bao gồm: nhằm. lẫn, lừa dối, hay bạo lực. Trong luận án này, thuật ngữ “tì 6” được sử dụng bởi Bộ luật Dân sự năm 2015 không có thuật ngữ chung chỉ các vi phạm điều kiện có hiệu lực của hợp đồng liên quan tới yếu tố ưng thuận của hợp đồng. Trong học thuật, thuật ngữ “tì 6” đã được sử dụng từ lâu khi nghiên cứu về hop đồng. Thuật ngữ này dùng dé chỉ các khuyết điểm hay các khiếm khuyết hay các thiếu sót hay các tì vết, vết nhơ của sự ưng thuận đầy đủ và trong sáng. Một thuật ngữ không thé là một sự mô ta dai dòng như “các vi phạm điều kiện có hiệu lực của hợp đồng liên quan tới yếu tổ ưng thuận của hợp đồng”. Một thuật ngữ cần phải ngắn gọn nhưng sát nhất với ý nghĩa của sự mô tả như vậy. Việt Nam không theo truyền thống pháp luật bắt nguồn từ Luật La Mã trong suốt chiều dài của lịch sử cho tới khi người Pháp du nhập pháp luật của Pháp vào Việt Nam vì vậy việc chuyển ngữ các thuật ngữ khoa học pháp lý thường vay mượn các từ hán- việt chang hạn như khởi tố, truy tố, trái quyên, trái vụ, vật quyền, quyền hưởng dụng, pháp nhân, công trái.. Thậm chí gần đây, Luật Thương mại năm 2005 sử dụng luôn một thuật ngữ băng tiếng một nước Phương Tây nào đó đưa vào luật vì tiếng Việt không có. từ dién đạt. Đó là thuật ngữ “logistic”. Nó cũng giống như từ ngữ thông thường ở phía Bắc gọi cái “ghi- đông”, “pê- đan”.. của xe đạp. Trong hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, có thé rất hiếm khi có tì nhằm lẫn bởi đó là những thứ mà vợ chồng luôn chú ý, chăm lo tới. Chỉ có thể có tì nhằm lẫn liên quan tới bản thể của đồ vật hoặc giá cả trong giao kết hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Ti 6 lừa dối hay ti 6 bạo lực có nhiều khả năng xảy ra trong giao kết hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Người chồng hay người vợ có thể vì một nguyên nhân nào đấy lừa dối. bên kia chia tài sản chung hay sử dụng bạo lực hoặc đe dọa sử dụng bạo lực buộc bên kia phải chia tài sản chung. Việc chia tài sản chung khi có những tì. 6 như vậy gây bất lợi cho đời sống gia đình và ảnh hưởng tới những người yếu thé trong gia đình như vợ hoặc chồng ốm đau hoặc con cái. Nếu chỉ dùng những giải pháp thông thường của luật hợp đồng chung thì khó có thể giải quyết thỏa đáng. Vì vậy cần coi những hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân mà có tì 6 liên quan tới lừa đối hay bạo lực và ảnh hưởng xấu tới nghĩa vụ cấp dưỡng trong gia đình là vô hiệu tuyệt đối. Bản thân việc lừa dối hay sử dụng bạo lực trong gia đình đều bị xã hội coi là. hành vi vi phạm nghiêm trọng đạo đức xã hội. Như trên đã nghiên cứu, gia. đình là tế bào của xã hội. Sự bất 6n trong gia đình có thé dẫn đến rối loan xã hội. Vì vậy những vấn đề gia đình nhiều khi được xem là vấn đề của trật tự công. Có thé lay vi dụ: bạo hành gia đình rat dé thực hiện, gây ảnh hưởng lớn tới nhân cách của trẻ em và an ninh cá nhân, nhưng lại rất khó phát hiện bởi được thực hiện trong một môi trường kín đáo. Vì vậy pháp luật cần coi việc bạo hành gia đình là một tình tiết tăng nặng so những hành vi cùng loại thực hiện ở ngoài gia đình. Thông thường các tì 6 của sự ưng thuận chi được xem. là nguyên nhân dẫn đến vô hiệu tương đối của hợp đồng. Nhưng như phân. dụng thời hiệu đối với trường hợp vô hiệu nay. Về điều kiện đối tượng của hop đồng và xử lý vi phạm. Hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân vi phạm các điều kiện về đối tượng bị vô hiệu. Tài sản đem chia có thé bao gom những tài san thiết yêu cho đời sống va hoạt động san xuất kinh doanh của gia đình mà sau đó người nắm giữ tài sản đó không khai thác hoặc khai thác gây. ảnh hưởng tới gia đình phải bị vô hiệu. Như trên đã nghiên cứu, việc chia tải. sản chung của vợ chồng không đơn thuần chỉ liên quan tới quyền sở hữu hay các quyền tài sản khác, mà còn liên quan mật thiết tới đời sống của gia đình,. tới nghĩa vụ cấp dưỡng, thậm chí tới tình cảm giữa vợ chồng, cha mẹ con, và. Dé bảo vệ cho quan hệ gia đình, pháp luật không nên đơn thuần chỉ nhìn tới tính tích cực hay mặt phang phiu của quan hệ gia đình, mà phải nhìn thấy cả tính tiêu cực hay một thô nhám của quan hệ gia đình. Cách nhìn như vậy mới có thể lường trước được những thủ đoạn phá đám trong gia đình. Nhiều khi do một điều kiện không thuận lợi nào đó, một bên trong quan hệ vợ chồng không muốn đi thang tới yêu cau ly hôn, cho nên có thé dẫn tới việc sử dụng những thủ đoạn gây cho bên đối ngẫu không chịu nỗi phải đưa ra yêu cầu chia tay. Chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân rất có thể bị lợi dụng đề trở thành một thủ đoạn gây sức ép như vậy. Yêu cầu chia tài sản chung, song không khai thác sử dụng có thể được xem như một thủ đoạn dé từ chối cấp dưỡng hay phá hoại gia đình .. Bản thân luật hợp đồng nói. chung luôn luôn hướng tới sự ngay thăng của ý chí [14]. Về điều kiện nguyên nhân của nghĩa vụ và xử lý vi phạm. năm 2015 không xác định nguyên nhân vô hiệu hợp đồng do giả tạo thuộc về vi phạm điều kiện có hiệu lực nào của hợp đồng nói chung. cứu Ngô Huy Cương cho rằng hợp đồng do giả tạo bởi chống lại điều kiện nguyên nhân của nghĩa vụ hợp đồng [10, tr. Do đó luận án xếp vô hiệu do giả tạo của hợp đồng bởi vi phạm điều kiện về nguyên nhân của nghĩa vụ hợp đồng. Trường hợp vợ chồng giao kết hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân dé trốn tránh một trách nhiệm hay thực hiện một mưu đồ nao đó vi phạm điều kiện liên quan tới nguyên nhân của nghĩa vụ hợp đồng thì hợp đồng này bị vô hiệu bởi bản thân nó đã vi phạm nguyên tắc ngay thăng trong quan hệ dân sự. Sự suy xét tới trường hợp này khi xây dựng pháp luật hoặc trong thực tiễn tư pháp có ý nghĩa rất quan trọng trong việc phát triển thương nhân và xây dựng kinh tế thị trường. Hợp đồng giả tạo luôn bị coi là vô hiệu tuyệt đối. Tóm lại, từ các nghiên cứu ở trên có thé rút ra kết luận: Những giải pháp pháp lý liên quan tới hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân có những khác biệt với những hợp đồng thông thường do tính chất quan hệ nhân thân trong gia đình và do vai trò của gia đình trong xã hội qui định. Vô hiệu tuyệt đối nhằm bảo vệ trật tự công. Nghĩa vụ cấp dưỡng. Do đó như trên đã nghiên cứu việc sử. dụng chế tài vô hiệu tuyệt đối đối với hợp đồng chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân có sự khác biệt phần nào đối với các loại hợp đồng thông thường khác. Qua đây có thé thay hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là một loại hợp đồng đặc biệt. Nội dung hiệu lực của hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng. trong thời kỳ hôn nhân. Luận chung về nội dung hiệu lực của hợp đồng chia tài sản chung của vợ chong trong thời kỳ hôn nhân. Hiện nay nhiều luật gia Việt Nam khi nói tới hiệu lực của hợp đồng là chỉ nói tới điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, thời điểm có hiệu lực của hợp đồng và hợp đồng vô hiệu ma ít khi nói tới nội dung hiệu lực của hop đồng [14]. sát các giáo trình dạy các môn khoa học pháp lý chuyên ngành, chúng ta có. thé chứng minh cho nhận định này. Nhà nghiên cứu Vũ Văn Mẫu viết về phạm vi hiệu lực cua hợp đồng. 1) Người phụ trái bị khế ước thúc buộc tới mức nào?.
Nội dung hiệu lực của hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng. trong thời kỳ hôn nhân. Luận chung về nội dung hiệu lực của hợp đồng chia tài sản chung của vợ chong trong thời kỳ hôn nhân. Hiện nay nhiều luật gia Việt Nam khi nói tới hiệu lực của hợp đồng là chỉ nói tới điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, thời điểm có hiệu lực của hợp đồng và hợp đồng vô hiệu ma ít khi nói tới nội dung hiệu lực của hop đồng [14]. sát các giáo trình dạy các môn khoa học pháp lý chuyên ngành, chúng ta có. thé chứng minh cho nhận định này. Nhà nghiên cứu Vũ Văn Mẫu viết về phạm vi hiệu lực cua hợp đồng. 1) Người phụ trái bị khế ước thúc buộc tới mức nào?. Vậy theo Ngô Huy Cương, nghiên cứu rộng về hiệu lực của hợp đồng phải bao quát các vấn đề như thi hành các hợp đồng, giải thích cho ý chí của các bên tham gia quan hệ hợp đồng, và kiềm chế hoặc bảo đảm cho việc biểu lộ ý chí.
Thực tiễn, ở Việt Nam hiện nay, quan niệm về hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân rất đáng suy nghĩa về mặt lý luận. Nhận thấy, vợ chồng đã nhiều năm chung sống, cùng nhau vượt qua bao thăng trầm vắt vả, tình nghĩa sâu đậm, đến nay chúng tôi đã tạo dựng được một số tài sản chung và có hai người con.
Bàn về nghĩa vụ trong trường hợp tương tự, nhà nghiên cứu Ngô Huy Cương cho rằng thực chất hai người này (A và B) phải được xem là chủ thể của nghĩa vụ vì họ đã cùng chung một ý chí chuyên giao một đối tượng cụ thể trong một lần và không chia tách một cách trừu tượng [14]. Trong khoa học pháp lý cần có những cách giải thích như vậy, giống như việc một người. giao kết hợp đồng với chính mình trong trường hợp người được ủy thác bán hàng mua chính hàng hóa đó. Trường hợp này có thê giải thích là người đó ký kết hợp đồng mua bán với chính mình. Hai người cùng chung một ý chí và lợi ích có thé được xem là một chủ thé trong khoa học pháp lý, ví dụ công ty hợp. danh có hai thành viên ở nước ta được Luật Doanh nghiệp năm 2014 xem là một pháp nhân. Công ty hợp danh. Công ty hợp danh là doanh nghiệp, trong đó:. a) Phải có ít nhất 02 thành viên là chủ sở hữu chung của công ty,. Định nghĩa chung về “thỏa thuận hôn sản” (matrimonial property agreement) được đưa ra trong Qui định của Hội đồng Châu Âu 2016/1103 ngày 24 tháng 06 năm 2016 về việc thực hiện tăng hợp tác hơn nữa trong lĩnh vực tài phán, luật áp dụng và công nhận và cho thi hành các quyết định về các van đề liên quan tới chế độ hôn sản (COUNCIL REGULATION (EU) 2016/1103. of 24 June 2016 implementing enhanced cooperation in the area of jurisdiction, applicable law and the recognition and nforcement of decisions in matters of matrimonial property regimes) nhu sau: ‘matrimonial property agreement’.
Những bất cập đó không chỉ là những sai sót hay sơ xuất năm trong bản thân các qui định này, mà còn 1a những thiếu thốn về mặt qui định và thiếu thốn về mặt xem xét tới những đặc thù của loại hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, cũng như những thiếu thốn về tính hệ thống của pháp luật. Nếu viết các nguyên tắc của luật tư như tại Điều 3 của Bộ luật Dân sự năm 2015 hiện nay rồi lại ân định buộc các đạo luật khác không được trái với các nguyên tắc đó thì có thé dẫn tới hai loại hậu quả hoặc là gây mâu thuẫn nghiêm trọng trong hệ thống pháp luật hoặc là kìm hãm việc các.
Các đặc điểm đó bao gồm: Hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là hợp đồng trọng hình thức; hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba trong trường hợp người thứ ba được chia tài sản từ khối tài sản chung của vợ chồng (ví dụ trong hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân trong đó có qui định tất cả hoa lợi, hoặc lợi tức hoặc một phần hoa lợi hoặc lợi tức phát sinh từ tài sản được chia của một bên hoặc cả hai bên dành cho con đang học tập ở nước ngoài); hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân bị phụ thuộc vào qui chế pháp lý điều chỉnh từng loại tai sản cụ thé đem chia. Hoàn thiện pháp luật về hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nên theo các kiến nghị sau: Kiến nghị về tính hệ thống trong việc hoàn thiện pháp luật về hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; Kiến nghị quan niệm lại về chế độ hôn sản; Kiến nghị xây dựng định nghĩa và xác định các đặc điểm của hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân trong Luật Hôn nhân và Gia đình, đồng thời bồ sung chế định ly thân; Kiến nghị bồ sung vào Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 các trường hợp giao kết hợp đồng chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nhưng một hoặc hai bên vợ chồng mắt năng.