Đánh giá hiệu quả của hệ thống canh tác nông lâm nghiệp tại xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc

Phân tích các hệ thống canh tác điển hình

Sau khi điều tra, khảo sát và thảo luận với người dân tại điểm .nghiên cứu chúng tôi đã xác định được 3 HTCT chính với 8 CTCT: Hệ thống cây. Qua kết quả ở Đằng 4.6 cho thấy hệ thống canh tác tại điểm nghiên cứu với các loài, các giống cây.trồng trong hệ thống được thể hiện như Tre Bát.

Hiệu quả kinh tế của các HTCT

Các chỉ tiêu tinh toán đều dựa vào số liệu thực tế đã thu thập kết hợp với đối chiếu định mức kinh tế trồng rừng. Tuy nhiên, trên thực tế cây nông nghiệp được trồng và chăm sóc đầy đủ qua tắt cả các khâu từ gieo trồng đến thu hoạch nên chỉ phí cho chỉ.

Hiệu quả kinh tế của HTCT trên đắt vườn hộ

Thành phần cây dài ngày là các loại cây trồng có chu kỳ kinh doanh nhiều năm như cây lâm nghiệp và cây ăn quả, còn cây trồng ngắn ngày là cây có chu kỳ sản xuất ngắn đó là cây nông nghiệp. Vì vậy, việc đánh giá hiệu quả kinh tế của HTCT này cũng được thực hiện theo phương pháp phân tích kinh tế động, thể hiện thông qua các chỉ tiêu Kinh tế như ở HTCT rừng trồng.

Hiệu quả kinh tế của HTCT trên đắt ruộng

\ quy hoạch sử dụng đất nông lâm nghiệp dé nâng cao hiệu quả kinh tế trong sản xuất NLN toàn xã. _ Higu quả xã hội của các HTCT phản ánh chấp nhận của người dân đối.

Hiệu quả xã hội của HTCT trên đất rừng trồng và đất vườn hộ

Còn các CTCT có mức đầu tư cao thì đmgôÌcác hộ gia đình có tiềm năng phát triển sản xuất khá trở lên mạnh dạn đầu tư phát, triển và đã đem lại lợi nhuận cao, được người dân đánh giá cao ví dụ nhục €rcr Bạch đàn + Vải + Su Su, CTCT Tre Bát Độ + Vải + Nhãn. HTCT trên đất ruộng qua các chỉ tiêu như giá tri đầu tư hiện tại (CPV), công. lao động, giá trị ngày công lao động, giá trị hàng hóa. Và được thể hiện chỉ tiết. Bảng 4.14: Đánh giá hiệu quả xã hội của HTCT trên đất ruộng. ' giá hiệu quả của HTCT trên đất ruộng thì CTCT. Lúa + Su Su được cho lạ liệu quả hơn so với CTCT Lúa độc canh. Lúa + Su Su đứng thứ nhất về giá trị ngày công lao động và giá trị hàng hóa bán ra thị trường cao. Tuy CTCT Lúa độc canh đứng đầu về giá trị đầu tư thấp. và công lao động cao nên giải quyết được nhiều thời gian nông nhàn trong hoạt. động sản xuất của ngời dân, nhưng CTCT này không được đánh giá cao về mặt xã hội như CTCT Lúa + Su Su. Tại xã Hồ Sơn, người dân đang áp dụng đa số là trồng Lúa một vụ và trồng Su Su một vụ. Người dân đã áp dụng nhiều và thu được hiệu quả kinh tế cao và ngày càng được nhân rộng trên địa bàn khắp xã. Xã cũng có chủ chương mở rộng, quy hoạch khu diện tích trồng Su Su cho người dân và đã được hưởng. Hiệu quả xã hội của mỗi HTCT được đánh giá và lựa chọn qua nhiều khía cạnh, chỉ tiêu như chỉ tiêu mức độ đầu từ, giá trị ngày công lao động, số công lao động, giá trị hàng hóa bán ra thị trường,.. Nhưng khi đánh giá lựa chọn HTCT nào đó cũng như lựa chọn CTCT nào đó thì chúng ta không chỉ căn cứ vào ý muốn chủ quan của ta mà chúng ta cẦn phải đánh giá CTCT đó qua sự. chấp nhận của người dân. Để đánh giá mức độ chấp nhận của người đần chúng tôi tiến hành phỏng, vấn 30 hộ gia đình tại 2 thôn điểm là thôn Làng Hà và thôn Đồng Ba. Bảng 4.15a: Đánh giá mức độ chấp nhận của người dân đối với HTCT. trên đất rừng trồng. Mức độ chấp nhận của người dân. Qua bảng 4.15a cho thấy: HTCT trên đất rừng trồng bao gốm 2 CTCT là. CTCT Bạch đàn thuần loài và CTCT Tre Bát Độ thuần loài. Ở đó, CTCT Tre Bát Độ thuần loài được người dân chấp nhận nhiều hơn CTCT Bạch đàn thuần. điều này nói lên rằng người dân đa phần vẫn dựa trên hiệu quả kinh tế của mỗi. phương thức canh tác để lựa chọn phương thức canh tác cho hộ gia đình. CTCT Tre Bát Độ thuần loài mang lại cho họ hiệu quả kinh tế cũng như thu nhập cao hơn hẳn CTCT Bạch đàn thuần loài nên cũng được lựa chọn nhiều và tỷ lệ chấp nhận cao. Bảng 4.15b: Đánh giá mức độ chấp nhận của người dân đối với. HTCT trên đất vườn hộ |. Mức độ chấp nhận của người dân. CTCT SOHGD chip | Sasa ;. phần hưởng ứn ae dụng'CTCT này là do người dân thấy được hiệu quả kinh tế đem ừ côn tu C là cao, thu nhập lớn nên cải thiện được đời sống S2 “+ Vai + Su Su cũng tận dụng được không gian cũng như thời gi: S22 dân trong hoạt động sản xuất NLN. Tiếp theo là. Hai CTCT này cũng được người dân đánh giá cao nhưng kém hơn CTCT. Và thấp nhất là CTCT Bạch đàn + Vải với tỷ lệ chấp. của họ, công. không áp dụng do hiệu qua kinh tế thu được không cao, không đáp ứng được nhu câu đời sống của họ. giá cao nhất, CTCT Bạch đàn + Vải được đánh giá thấp nhất. Điều này giải. thích được việc lựa chọn cây trồng sao cho phù hợp với địa phương từ mọi. điều kiện như điều kiện khí hậu, đất đai, địa hình,..đến việc xác định các tiêu chí thích hợp cho một CTCT là hết sức quan trọng. Nó Không chỉ quyết định đến năng Suất, sản lượng cõy trồng trong hệ thống mà cồủ quyết định đến tớnh. khả thi, ồn định lâu đài trong sản xuất NLN của người dân địa phương. Bảng 4.15c: Đánh giá mức độ chấp nhận của người dân đối với. HTCT trên đất ruộng. Mức độ chấp nhận của người dân. CTCT Số HGĐ chấp :. Qua ở bảng 4.156 ta thấy: Ở HTCT trên đất vườn hộ thì CTCT Lúa + Su Su được người dân chấp nhậu nhiều nhất với tỷ lệ chấp nhận của người dân là. g đối thấp mà lại cho vợi nhuận cao nên sự chấp. phẩm, mức đi tr ng. nhận của ngưò Sy á cao. Su Su lại là cây trồng đặc trưng cho khu vực nơi đây, sản phẩm lâu rã l ngọn rau Su Su, là đặc sản của địa phương nên. được nhiều nơi biết đến, nỗi tiếng với “rau Su Su Tam Đảo”. Do đó cây Su Su được ưu tiên lựa chọn để trồng và phát triển sản xuất tại địa phương. Tuy nhiên, để nâng cao hiệu quả xã hội cần phải có các biện pháp kỹ thuật nhằm đa dạng cây trồng trên đơn vị diện tích. Cùng với giải pháp kỹ thuật cần có các. giải pháp về thị trường, về sơ chế, chế biến sản phẩm sau thu hoạch đẻ nâng. cao hiệu quả kinh tế và xã hội của hệ thống cây trồng. Hiệu quả môi trường của các HTCT. Đánh giá hiệu quả môi trường của HTCT qua các chỉ báo về lượng. của hệ thống. Qua quá trình điều tra, thảo luận có sự tham gia của người dân chúng tôi đã đưa ra được bảng tổng hợp hiệu quả môi trường của €ấc HTCT gồm các chỉ tiêu như lượng phân bón vô cơ, lượng thuốc hóa học.. a) Đối với HTCT trên đất rừng trồng và đất vườn hộ.

Bang 4.16a: Tổng hợp hiệu quả môi trường của HTCT trên đất rừng trồng và đất vườn hộ

• Hiệu quả tống hợp của các HTCT “ey j

Đánh giá hiệu quả tổng hợp của các HTCT về mặt kinh tế, xã hội, môi trường là việc xem xét tổng hợp các mặt hiệu quả của nó trên cơ sở xác định mức độ giao thoa của cả 3 mặt kinh tế, xã hội; môi trường trọng từng PTCT, sau đó so sánh với PTCT với nhau để lựa chọn PTCT tốt nhất. Có một đặc điểm là ở xã Hồ Sơn thì có điều kiện cũng như cơ hội tốt để phát triển HTCT vườn hộ (Qua nghiên cứu ở phần trên cho thấy một số CTCT trong HTCT vườn hộ có hiệu quả kinh tế, xã hội 9ã môi trường cao). Tuy nhiên, HTCT vườn hộ này cũng đang tồn tại những nhược điểm lớn đó là sản. xuất chưa tập trung, chưa mở rộng diện tích cũng nhị quy mỗ lớn, còn nhỏ lẻ,. quy mô hộ gia đình, nằm rác rác khắp các thôn trong xã. Còn phụ thuộc nhiều vào điều kiện tự nhiên, khí hậu, đất đai, thé nhưỡng,. Cho nên năng Suất thu. được từ sản xuất cũng như sản phẩm đầu ra từ hệ thống còn chưa cao, chưa ổn. Do đặc điểm địa hình là khu vực 2A, có độ dốc cũng tương đối, nên thích hợp cho kỹ thuật canh tác xen theo băng, canh tác xen theo băng là kỹ. thuật kha thi dé én định và giúp sắn xuất bền Vững hơn cho người dân nơi đây. Việc đưa kỹ thuật trồng xen tiệo. băng có thể làm giảm ngay lượng xói mòn trong vòng từ một đến vài ba năm và giúp ổn định lại sức sản xuất của hộ gia. Tiếp đến có thể là một. ệ thống hỗn giao cây lâu năm, nhiều tầng tán để. tạo nên sự bền vững lâu dài cho hệ thông sản xuất dựa trên cấu trúc đa loài. Đồng thời, người dân cả can có sự kết hợp các loài cây trồng, vật nuôi với nhau trong quy mô vườn hộ -hấy để thu được hiệu quả kinh tế cao. Đó là cần 7 các¿â trồng ngắn ngày với cây dài ngày, cây nông nghiệp 4 ất i i gay lâm nghiệp, cây ăn quả dài ngày để tận dụng chú trọng kết. hời gian cho hệ thống cây trồng nhằm làm tăng nguồn thu nhập cho nei dan. Ở HTCT này thì giải pháp đưa ra nhằm cải tiến cấu trúc cũng như phát triển hệ thống theo hướng ổn định, bền vững lâu dài là kết hợp trồng các loại cây ăn quả kết hợp với cây lương thực, thực phẩm ngắn ngày, cây phân xanh,. quả để tạo thị trường hàng hóa. Khi cây đã giao tán thì hủy bỏ cây trồng xen và có thê trông dưới tán những cây chịu bóng như gừng, mùi tàu, dứa ta.. ví du như trồng Vải, Nhãn kết hợp xen với Ngô, đậu tương trong 2 — 3 năm đầu khi Vải, Nhãn chưa khép tán, trông Tre Bát Độ theo băng rồi xen đậu tương, lạc,. „.) để phát triển kinh tế trang trạng quy mô lớn. Như đã nghiên cứu ở trên thì trong HTCT trên he vườn hộ này có một số CTCT đã và đang được người dân áp dụng nhiều và cũng thu được hiệu quả. hình là CTCT Bạch đàn +. được duy trì tại địa. cao về mọi mặt đặc biệt là hiệu quả kinh tế. phương và có thể nhân rộng nhưng trước khi nhân rộng thì cần có sự hỗ trợ về vốn, nguồn giống cũng như kỹ thuật từ gieo trông đến thu hoạch để người dân áp dụng và đạt năng Suất cao, hiệu quả về: oi mặt.'. ©) Đối với HTCT trên đất ruộng.

PHAN 5

— Chúng tôi căn cứ vào cấu trúc hiện cổ của các HTCT điển hình mà cụ thể là cấu trúc của từng CTCT kết hợp với hiệu quả tổng hợp về các mặt kinh. Qua điều tra, nghiên cứu, đánh giá có sự tham gia của Kgười đâu ho thấy ở các CTCT Tre Bát Độ thuần loài, CTCT Tre Bát Độ +/Vài, Nhãn, CTCT Bạch đàn + Vải + Su Su, CTCT Lúa +.