MỤC LỤC
Cũng như các quốc gia khác trên thể giới, nha nước sử dụng pháp luất dé điều chỉnh các quan hệ zã hội phát sinh trong đó có quan hệ vé giải quyết tranh chấp thương mại nói chung va hòa giãi thương mai nói riêng, Pháp luật vé giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải là một trong những công cụ quản lý nha. ‘Nhu vậy, chúng ta có thể rút ra khái niệm như sau: “ Pháp inật về giải quyét Tranh chấp thương mat bằng hoa git là ting thé các cry phạm pháp luật đo nhà nước ban hành hoặc thừa nhận điều chỉnh các quan hô xã hội phát sinh liên quan dén mô hình giải quyết tranh chấp thương mại thông qua bên tint ba làm.
Nội dung pháp luật van để nay cũng can tôn trọng nhu cầu vả mong muốn của các bên tranh chấp, nhưng Nhà trước vẫn cân giữ vai trò dẫn dắt và định hướng trong việc tạo ra hang rao pháp. (C) Tham quyển gat quyết anh chấp bằng hòa gat thương mai việc zác Ảnh thấm quyển của hòa giải thương mai dua trên hai yêu tổ quyển đo nhà nước trao cho (dựa trên pham vi giãi quyết tranh chấp theo quy định pháp luật).
Về van đề nay, Luật mấu ƯNCITRAL vẻ hoa giai thương mại quốc tế quy đính rổ các bên trong thủ tục hoa giải, hoa giải viên va bat kỷ người thứ ba nao khác, kể cả những người đã từng tham gia tiền hảnh thủ tục hoa giải, không được viện dẫn hay cung cấp. Pháp uật luôn tôn trong sự thoả thuận giữa các bên, nên nếu như các bên có théa thuận khác, ví du các thông tin liên quan đền vụ việc hoa giải có thé công khai cho bền thứ ba khác do các bên théa thuân/chỉ định, thi việc bên thứ ba biết các thông tin này là không trái với nguyên tắc của hoa giải thương mai. Do đó, phạm vi của nguyên tắc bảo mất không chi la nghĩa vụ của các bên tranh chấp mà còn la ngiãa vụ của hoa giai viên vé viếc bao mật thông tin vụ tranh chấp và các thông tin khác biết được khi trong quá trình hoà giai, trừ trường hop các bén có thỏa thuận bằng văn bản hoặc theo quy định của pháp luật.
Do vay, các bên có thể tự do thoả thuận, nhưng khống được thoả thuận vé các điều pháp luật cẩm hay trải với dao đức xã hội, đồng thời cũng không được thoả thuận nhằm cổ ý trén tránh việc thực hiện nghĩa vụ của minh với bên thứ ba, lâm sâm.
Năm 2015, VIAC và Công ty tải chính quốc tế (IFC) đã thực hiện khảo sát doanh nghiệp về phương thức hòa giãi thương mai va gidi quyét tranh chấp tại. Báo cáo khảo sát đưa ra một số kết qua đáng lưu ý như sau: 78% sẵn sảng thử sử dụng phương thức hòa giải, 58% sẵn sing chi trả mức phí hòa giãi. dén Điễu 41) vé hoạt đông của tổ chức hòa giãi thương mai nước ngoài tai Việt Nam. (Phõn giải thớch từ ngữ, thuật ngữ dộu ghi rừ. Trong luật này, cỏc thuật. ngữ sau đây được hiểu như sau.); hai la "ranh chấp khác" được Luật quy định giải quyết theo thủ tục trong tai rất khó sác định trong pháp luật hiện hành ?2. Theo đó, một số những tranh chấp phát sinh trong qua trình hoạt đông điền hành và quản lý công ty, hoặc các tranh chap trong linh vực kinh doanh bắt động sản mà không phải giữa các thương nhân với nhau thì có thuộc phạm vi giải.
Từ đó đặt ra hai cách tiếp cận: (i) Do pháp luật có quy định về phạm vi giải quyết tranh chấp của hoa giải thương mại, nên néu hoa giải viên giải quyết tranh chá vượt ngoài thẩm quyển thì vụ tranh chấp sé không có giá ti, đi) Mặc dù phạm vi giải quyết tranh chấp co thể vượt ngoải quy định pháp luật, nhưng bản chất. giãi quyết tranh chấp,. do đó ma việc hoa giải tranh chap van là hợp pháp. Hơn nữa, quy định hiện hành. tai Điều 417 Bộ luật Tổ tung Dân sự 2015 vẻ thủ tục công nhận kết qua hoa giảt hoà giải thương mại là việc cắc bên tư nguyên va tự qu. thành ngoài Toa án cũng không nhắc đến yếu tô pham vi thẩm quyền của hoa giải như một điều kiện công nhận kết quả hoa giả thành. Thị Dụng, 1ê Hương Gang. 'b) Tham quyền do các bên tranh chấp trao cho hoà giải viên. Tại Việt Nam, BLTTDS năm 2015 lén đầu tiên có quy định vẻ công nhận thoả thuận hoà giải ngoai toa án (Chương 32OXIII), để thoả thuân hoà giải có giá trị thi hành bất buộc, các bền phải yêu cầu Toa an ra quyết định công nhân kết quả. "hoà giải thành va có cần các điều kiện được quy định tại Điêu 417 BLTTDS năm. Điều kiện công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa an 1. Các bên thera gia thôa tìmiân hòa giải có đây: đi năng lực hành vi dân ste 3. Các bên tham gia thỏa thuận hòa giải ia người có quyền. ngiữa vụ đối với. nội dung théa thuận hòa giải. Trường hop nôi dung thôa thuận hòa giải thành. liên quan đến quyền, nghĩa vụ của người thit ba thi phải được người thurba đẳng. Một hoặc cả hai bên có đơn yêu cầu Tòa án công nhằm. Nội dung théa thuận hòa giải thành cũa các bên là hoàn toàn tự nguyên,. không vi phạm điều cẩm của iuật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trồn. Tránh ng)ĩa vu với Nhà nước hoặc người thứ ba. Đây là thời gian hợp lý để các bên có cơ hội yêu cầu công nhân kết quả hoà giải thành bởi Toa an, trên cơ sở đó được cưỡng chế thi hành kết quả hoà giải thành nến mét bên không tự nguyên thi hành Nêu quy đính thời gian dai hơn thì có th sẽ kéo dai vu việc, gây kho khăn cho cơ quan Toà án.
Theo đó, trong các trường hợp đặc biết, nêu việc bảo mét thông tin tai liệu của vụ tranh chấp có khả năng gây xâm hại tới quyền lợi của xã hội người dân hoặc một chủ thé cu thể nao do thì ngay ca khi các bên không ung thuận, việc tiết lộ thông tin có thể được chấp nhận. Cách quy định khá rap khuôn của Nghỉ định 22/2017/NĐ-CP về phạm vi giải quyết tranh chấp đã khiển các van dé vé ác định thẩm quyền cia hoa giải thương mại cũng nay sinh những vướng mắc tương tự như đổi với trọng tải thương mai Rừ rang với cỏch quy định của phỏp luật hiện hành thi hoà giai thương mại chủ. Để vẫn duy tri cả hai yêu tố này, vẫn linh hoat va tao sự chuyên nghiệp, thì nên xây đựng thủ tục hoa giải theo hướng quy định rổ thủ tục bao gồm các bước néo, thời gian, thành phan, yêu câu, điều kiên bao gém những gì, tuy nhiên không quá khất khe và chất chế như thủ tục hoa gidi tai Toa án.
Do đó, việc bé sung thêm trường hợp kết quả hoa giải thành có giá tr bất buộc thi hảnh khi được công chứng vừa có ý nghĩa trong việc tăng sự Tựa chọn cho các bên tranh chấp, vita giảm tải các công việc cho Toa án, cũng, vita tạo thêm công việc cho các văn phòng công chứng,.
‘Trung tâm hỏa giải thương mai cân có chính sách quảng bá, xây dựng hình ảnh, thương hiểu uy tín cho Trung tâm, bồi dưỡng tập huần, nâng cao tỉnh chuyên. 1a tại Tod án nên xêy dựng một bộ phân tu vẫn, hướng dấn, khi các bên tranh chấp đưa vụ án khởi kiên ra Toa, trước khi tiép nhân đơn, bên tu vần có thể tuyén truyền cho họ vé hình thức giải quyết tranh chấp bằng hoa gii, các uu điểm và. Nhìn chung, cho đến nay ở Việt Nam đã có một khuôn khổ pháp lý nhất định để điêu chỉnh hoạt đông giải quyết tranh chap thương mại bằng hòa giải song no vấn con khá mới mé ở Việt Nam nên để áp dung một cách phổ biển thi phải cản.
"ưu điểm vượt trội của phương thức gidi quyết tranh chấp thương mai bằng hòa giải cũng như hoàn thiên các quy định pháp luật vé nguyên tắc, trình tự thủ tục, thấm quyển, kết quả hoa giải thành, đồng thời nâng cao chất lượng hoa giãi viên, tuyến truyén về hòa giải thương mai theo nhiều hình thức.
{i 6° ni ko luận, Pháp Int iện nh về gi quyết anh chấp hương tại bằng hòa gi. + Khôe hận3 thi ee vu việcMong mại thse tiên về gi -HYẾt anh chấp bằng hoa giái. ‘Tai sao hoa giải thương mei không được các chủ thé sử dụng nhiễu như.
“Tên tài nghiền cửu: Pháp hậthiện hành vẻ giái quyết tranh chấp thương mới Wi.
2, Sự hủ hợp với al, chuyên apis Không hùng lập về db i, nổi dụng, kết nghe lig nh ta. “rich dẫn tr liệ trong thực, minh bạch; Bổ cục và hình thức trinh bay dap ứng yêu edu 4. ‘dung, phương pháp nghiên cứu phủ hop; Khoá luận đã để xuất được một số kiến nghị mans.
‘Ho tên sinh viên: Trần Thị Ha My Mã số SV: 452739 én ti Kinga luận: Phép lut hiện hành về giải uyết tra chấp thường, mại bằng hòa giải.