Quyền hạn và Trách nhiệm của Hội đồng Xét xử Phúc thẩm trong Tố tụng Hình sự Việt Nam

Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định

- (Ghi những nơi mà Toà án phải THAM PHÁN - CHỦ TOA PHIEN HOP giao hoặc gửi theo quy định tại. NƯỚC CONG HOA XÃ HOI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH. Với thành phan Hội đồng xét xử phúc thẩm, gồm có:. Thẩm phán - Chủ toa phiên toà: Ông Trần Linh. Các thẩm phán: Ông Dương Mạnh Tuân. Bà Vũ Thị Mai Hương. Thu kp Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Lan Anh - Cán bộ Tòa án. | nhân dan tinh Nam Dinh. Dai diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên téa: Ong Ngô Quỳnh - Kiểm sát viên. * Hiện dang tại ngoại. Trú tại: Số 299 đường Hải Thượng Lãn Ông, phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình, tinh Ninh Binh. Phién tòa hôm nay:. sự việc như sau:. chở người nhà đi cấp cứu tại Hà Nội. điểm đến là đê Đại Hà, thôn Hưng Thịnh, xã Yên Bằng, Ý Yên, sẽ có người đón). Anh Thái diéu khiển xe ô tô biển kiểm soát 29N-2441 đến chỗ hẹn (Yên Bing Ý Yên) thì nhìn thấy một thanh niên đứng cạnh xe máy ra hiệu dừng lại là người quen, anh Thanh ở Ninh Phúc, đã chuyện trò và hỏi bệnh nhân dau, được chỉ tiếp vài chục rét. * Bị cáo Thanh có hành vi nêu trên, nhưng do Cao Việt Thăng (con ông Nảy - Là chủ nơi anh lái xe thuê trước đây) xúi giục, chuẩn bị (vì nhà anh Thăng và anh Thái có mâu thuẫn).

Anh Thăng nói nhờ bà chị điều anh Thái sang Yên Bảng và có 02 con dao - Lúc đó bản thân đứng ngoài cổng nhà chị Dinh Thị Hoa đã điện cho ông Nay, khuyên anh Thang đừng đánh nhau nữa, nhưng vẫn cùng anh Thăng sang Yên Bing; đến nơi, chỉ mình bị cáo vào chém anh Thái còn “Thang Nay” nap ở bên ngoài, bỏ về trước, xe máy để lại hiện trường không lấy ra được là của anh Thăng. Nhưng có gia đình “Thang Nay” can thiệp, là người chủ mưu, cắm đầu, thuê Thanh chém người, chính xe máy giữ tại hiện trường là của Thăng để lại. * Vệ trách nhiệm dân sự, tại cơ quan điều tra, anh Thanh đã bồi thường theo yêu cầu của người bị hại, tổng số 10.500.000 déng; diễn biến phiên tòa sơ thẩm không có yêu cầu bổ sung.

* Đại diện VKSND tinh Nam Dinh dé xuất: Do các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Ý Yên trong điều tra, truy tố, xét xử vụ ấn này có vi phạm nghiêm trọng, tì việc điều tra chưa đầy đủ, có hiện tượng bỏ lọt tội phạm mà tại phiên tòa không thể bổ sung được, nên sẽ hủy toàn bộ bản án HS/ST để diéu tra lại, xử lý theo thủ tục. Thông qua điều tra ở cấp sơ thẩm đã có căn cứ cho thấy, ngoài bị cáo Ta Duy Thanh còn nhiều đấu hiệu của người đồng phạm khác mà việc điều tra lại chưa tig, hành day đủ. Thế nhưng Tham phán - Chủ tọa phiên tòa của cấp sơ thẩm vẫn quyg định “Dua vu dn ra xét xử”, được coi là vi phạm nghiêm trọng (Hiện tượng bỏ lọt tội phạm).

Hay nói cách khác, trường hợp cu thé này, đáng lẽ - khi nghiên cứu hồ sơ hoặc diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, cấp sơ thẩm phải căn cứ vào điểm b khoản 2 Dig 176 và điểm b khoản 1 Điều 179 Bộ luật tố tụng Hình sự quyết định trả hề sơ để điều tra bổ sung mới đúng pháp luật. Việc gây thương tích giữa họ lại xuất phát từ mâu thuẫn giữa gia đình Cao Việt Thăng với Phạm Hồng Thái (Thực tế 3 người này đã biết nhau khá tường tận). + Thanh đứng ngoài cổng nhà chi Hoa có điện thoại cho éng Nay khuyên can anh Thăng đừng đánh nhau nữa và thấy Thăng đưa hai con dao từ nhà chị Hoa ra, cùng Thanh sang xã Yên Bang.

Xác minh mâu thuẫn giữa gia đình Cao Việt Thăng với anh Phạm Hồng Thái ở mức độ nào; hai nhà cùng ở địa phương, cùng hành nghề như nhau?. Thời gian nào Tạ Duy Thanh lái xe thuê cho gia đình Cao Việt Thang (ông Nay), lúc nào thôi không lầm, tại sao, mức độ quan hệ giữa hai bên?. Xác minh và có thể đối chất đa phương giữa các bên là Thang, Hoa, Thanh, - Thái (04 người), yêu cầu giải thích về những vấn dé còn mâu thuẫn, liên quan đến sự >, việc, li.

Yêu cầu anh Bùi Thế Trung giải thích, khẳng định một lan nữa về những bồi,

Có điều, ngoài sự kết nối này, cơ quan diéu tra cần phải bổ sung một số điểm. Xác minh thời gian tối ngày xảy ra sự việc; Có lip điện thoại từ số máy của. Yên, để chuyển cho Viện kiểm sát nhân đân huyện Ý Yên tiến hành, theo quy định.

Áp dụng Điểm c, d Khoản 2 Điều 133; Điểm p Khoản 1 Điều 46 BLHS

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tai Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyển tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự.

Ap dung khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 BLHS

Thời gian tù tính từ ngày bắt thụ hình nếu không bị bất về hành vi phạm tội khác. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành <=".

NUGC CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM TOA AN NHAN DAN TINH NAM BINH. - Thư ký Tòa án ghỉ biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Trim- Cần bộ Toà an nhân dân tỉnh Nam Dinh. Vũ Văn Thích và Nguyễn Văn Tuấn vừa là hàng xóm, vừa có quan hệ anh em.

Nguyễn Văn Tuấn gọi điện cha hai em ruột là Nguyễn Văn Vinh và Nguyễn Văn Hùng phóng xe máy đến nhà Thích gây ấp lực; vậy là Thích lấy đoạn tuyp sat ( 80X0,3) ném. + Người bị hại trình bay: Vẫn để nghị không cho bị cáo Thích hưởng ấr. Ghi nhận sy thod thuận của hai bên về TNDSlà tổng số 20,000,000 đồng (Trừ vo tién tự Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra và kết quả tranh lu phiên toà; trên cơ sở xem xét đây đủ, toàn điện từ ý kiến của Kiểm sát viên, ¢.

* Về hình phạt: Xuất phát va chạm, do thái độ không khéo léo của cả hai.