MỤC LỤC
Tóm lại, đạo đức nghề nghiệp là trách nhiệm của người làm nghề trước xã hội và trước người khác là những quan điểm, quy tắc và chuẩn mực hành vi đạo đức xã hội đòi hỏi phải tuân theo trong hoạt động nghề nghiệp, có tính đặc trưng của nghề nghiệp. - Tính bảo mật: KTV không được tiết lộ bất cứ thông tin nào có được trong quá trình kiểm toán khi chưa được sự cho phép của người có thẩm quyền, trừ trường hợp được sự cho phép hay phải công khai theo quy định của pháp luật. - Tư cách nghề nghiệp: KTV phải thường xuyên thể hiện tính chuyên nghiệp trong quá trình kiểm toán, đồng thời phải luôn luôn trau dồi, bảo vệ và nâng cao uy tín nghề nghiệp, tuyệt đối không được gây ra những hành vi làm giảm uy tín nghề nghiệp.
- Thứ nhất, thỏa mãn nhu cầu của khách hàng: Theo Chuẩn mực kiểm toán Việt Nam số 220 (VSA 220) và Chuẩn mực Kiểm toán Quốc tế số 220 (ISA 220): “Chất lượng kiểm toán là mức độ thoả mãn về tính khách quan và độ tin cậy vào ý kiến kiểm toán của những đối tượng sử dụng dịch vụ kiểm toán đồng thời thoả mãn về mong muốn có được những ý kiến đóng góp nhằm nâng cao hiệu quả công tác quản lý tài chính, kế toán của đơn vị được kiểm toán với thời gian định trước và giá phí thích hợp”. Kiểm toán viên độc lập là những người có đủ yêu cầu về tính độc lập và trình độ chuyên môn để tham gia việc giám sát, đánh giá tính hiệu quả của hoạt động của công ty, kiểm toán báo cáo tài chính và đưa ra những giải pháp hoàn thiện quy trình kiểm soát nội bộ của công ty. Từ kết quả phân tích lý thuyết nền tảng kết hợp với những kết quả đạt được từ các nghiên cứu trước đã được công bố kết hợp với đặc điểm kinh tế, yêu cầu quản lý và đặc điểm của các doanh nghiệp kiểm toán tại TP.HCM là cơ sở để xây dựng mô hình và phương pháp nghiên cứu ở chương tiếp theo: “Phương pháp nghiên cứu”.
2 CSNN2 KTV từng kiểm toán doanh nghiệp khác cùng ngành KTV đánh giá được rủi ro ngành của DN được kiểm. 3 QTKT3 KTV tương tác tốt với kiểm toán nội bộ của DN Phương pháp kiểm toán khuyến khích các kiểm toán 4 QTKT4 viên thực hiện cuộc kiểm toán với thái độ hoài nghi nghề nghiệp và có các đánh giá chuyên môn thích hợp 5 QTKT5 KTV sử dụng công nghệ thông tin thích hợp.
So với các phương thức truyền thống, khảo sát trên mạng internet có nhiều ưu điểm với thời gian gửi nhanh hơn, tiết kiệm chi phí và không phải mất nhiều thời gian nhập dữ liệu (Fan, W. Một ưu điểm khác là tốc độ và độ chính xác của dữ liệu thu thập; dữ liệu được tự động chèn vào bảng tính, hoặc phần mềm thống kê, không chỉ giúp tiết kiệm thời gian và tiền bạc, mà còn làm giảm lỗi của con người trong việc nhập dữ liệu và mã hóa (Fleming và Bowden, 2009). Hơn nữa, dữ liệu có thể được thu thập liên tục, bất kể thời gian trong ngày, trong tuần, và không giới hạn địa lý. Tác giả sử dụng phần mềm SPSS 20 để phân tích dữ liệu. Theo các nhà nghiên cứu thì thang đo có độ tin cậy càng cao khi hệ số cronbach’s anpha càng cao. Tuy nhiên cũng không nên lớn hơn 0,95 vì khi giá trị quá cao sẽ xảy ra hiện tượng trùng lắp trong đo lường. Nghiên cứu sử dụng sử dụng phương pháp rút trích Principal Axis Factoring và phép xoay Promax thay vì phương pháp rút trích Principal Components với phép xoay Varimax. Anderson, 1988) để đảm bảo giá trị trong nghiên cứu thực tiễn. Kiểm định Bartlett có ý nghĩa thống kê (Sig < 0,05) thì các biến quan sát có tương quan với nhau trong tổng thể (Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008).
Thực hiện phân tích tương quan Pearson và hồi quy tuyến tính bội để tìm ra mối liên hệ giữa các biến độc lập và biến phụ thuộc, và xác định mức độ tác động của mỗi biến độc lập đối với biến phụ thuộc. Luận văn được tiến hành bằng phương pháp nghiên cứu hỗn hợp theo trình tự phương pháp nghiên cứu định tính trước, sau đó đến phương pháp nghiên cứu định lượng. Qua đó, luận văn đề xuất thang đo cho các biến được rút ra, kiểm định thang đo bằng phương pháp khảo sát thử, sau đó hoàn chỉnh thang đo và đưa vào khảo sát thật để thu thập dữ liệu cho mô hình.
Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Thái độ nghề nghiệp của kiểm toán viên” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0, 386 điểm. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Tính độc lập” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0,278 điểm. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Mức độ chuyên sâu ngành nghề” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0,271 điểm.
Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Trình độ chuyên môn của kiểm toán viên” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0,229 điểm. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Kinh nghiệm” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0,133 điểm. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Thời gian kiểm toán” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0,126 điểm.
Biến Thủ tục kiểm soát chất lượng của công ty kiểm toán có hệ số 0,114, quan hệ cùng chiều với biến chất lượng kiểm toán. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Thủ tục kiểm soát chất lượng của công ty kiểm toán” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0,114 điểm. Với giả định các yếu tố khác không đổi, khi yếu tố “Quy trình kiểm toán” tăng thêm 1 điểm thì kết quả chất lượng kiểm toán sẽ tăng thêm 0,110 điểm.
Chương này, tác giả trình bày kết quả phân tích bao gồm những nội dung sau: Đánh giá độ tin cậy của thang đo thông qua hệ số Cronbach Alpha. Quy trình kiểm toán, kinh nghiệm, tính độc lập, thái độ nghề nghiệp của kiểm toán viên, thủ tục kiểm soát chất lượng của công ty kiểm toán, mức độ chuyên sâu ngành nghề, trình độ chuyên môn của kiểm toán viên, thời gian kiểm toán. Phân tích hồi quy đa biến và kiểm định giả thuyết đã khẳng định chất lượng kiểm toán chịu sự ảnh hưởng bởi 8 nhân tố kể trên.
Kiểm định T-test và phân tích ANOVA cho các kết quả như sau: chất lượng kiểm toán không có sự khác biệt về giữa giới tính, trình độ học vấn, thu nhập và độ tuổi của các kiểm toán viên.
THÔNG TIN CHUNG CỦA NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN
TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C TNHH Kiểm toán AFC Việt Nam TNHH Kiểm toán Tư vấn Đất Việt TNHH Deloitte Việt Nam. TNHH Kiểm toán & Tư vấn Chuẩn Việt TNHH Kiểm toán & Dịch vụ Tin học TP.HCM TNHH Hãng Kiểm toán AASC. TNHH Kiểm toán & Dịch vụ Tin học TP.HCM TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C.
TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C TNHH Hãng Kiểm toán AASC TNHH Kiểm toán AFC Việt Nam TNHH KPMG. TNHH Grant Thornton (Việt Nam) TNHH Grant Thornton (Việt Nam) TNHH Hãng Kiểm toán AASC TNHH Kiểm toán Tư vấn Đất Việt TNHH Deloitte Việt Nam. TNHH Kiểm toán Tư vấn Đất Việt TNHH Hãng Kiểm toán AASC TNHH Ernst & Young Việt Nam.
TNHH Grant Thornton (Việt Nam) TNHH Kiểm toán & Tư vấn Chuẩn Việt TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C TNHH Hãng Kiểm toán AASC TNHH Deloitte Việt Nam TNHH Ernst & Young Việt Nam TNHH Deloitte Việt Nam TNHH Deloitte Việt Nam TNHH Hãng Kiểm toán AASC TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C TNHH Kiểm toán AFC Việt Nam. 167 Nguyễn Thị Nguyên Nhung 1987 Nữ TNHH Dịch vụ Tư vấn Tài chính Kế toán & Kiểm toán phía Nam. TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C TNHH Kiểm toán & Tư vấn Chuẩn Việt TNHH KPMG.
TNHH Kiểm toán AFC Việt Nam TNHH Hãng Kiểm toán AASC TNHH Hãng Kiểm toán AASC. TNHH Ernst & Young Việt Nam TNHH Kiểm toán DFK Việt Nam TNHH Deloitte Việt Nam. TNHH Kiểm toán & Dịch vụ Tin học TP.HCM TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C.
TNHH Kiểm toán & Tư vấn A&C TNHH Hãng Kiểm toán AASC TNHH Deloitte Việt Nam.