MỤC LỤC
Có rất nhiều tài liệu đề cập đến những phương pháp phân loại thuốc BVTV khác nhau, ví dụ: phân loại theo mức độ tác hại (theo Tổ chức Y tế thế giới), phân loại theo vật đích, phân loại theo cách tác dụng, phân loại theo cấu tạo hoá học [13]. Qua đường tiêu hoá: Thuốc BVTV có thể xâm nhập vào cơ thể qua đường tiên hoá do những thói quen xấu của người lao động như ăn uống, hút thuốc trong khi làm việc; ý thức vệ sinh kém như không rửa ráy chân tay trước khi ăn, dùng miệng để thổi thông vòi phun thuốc bị tắc làm thuốc dính vào miệng, nuốt nước bọt đã nhiễm độc hoặc do ăn uống nhầm phải thuốc BVTV.
Trong đó có rất nhiều hoạt động truyền thông như các lớp tập huấn, đào tạo với bon chủ đề chính: kiến thức về mối liên quan giữa thuốc BVTV và nguy cơ ung thư, tính nhạy cảm trong phơi nhiễm với thuốc BVTV, những nguyên tắc sử dụng thuốc BVTV an toàn, kỹ năng đào tạo để cải thiện sự tin tưởng của chính người sử dụng một cách có hiệu quả [18]. Đe tài nghiên cứu "Xây dựng mô hĩnh cộng đồng sử dụng an toàn thuốc BVTV tại một huyện đồng bằng và một huyện miền núi phía Bắc" do trường Đại học Y tế công cộng thực hiện từ tháng 5/2000 đến tháng 5/2002 với mục đích thử nghiệm hai mô hình tổ chức và hoạt động cộng đong toàn xã nhằm sử dụng hợp lý thuốc BVTV trong sản xuất, hạn chế nguy cơ do thuốc BVTV tại mỗi địa phương nghiên cứu.
Các tài liệu về đề tài sử dụng thuốc BVTV an toàn mà Cục sản xuất gồm một số cuốn sách về hướng dẫn sử dụng thuốc BVTV nói riêng và sử dụng hoá chất hoặc trong sản xuất nông nghiệp nói chung, ví dụ: sách "An toàn trong sử dụng thuốc BVTV", "Hướng dẫn sử dụng thuốc bảo vệ thực vật an toàn và hiệu quả". Nhũng hình ảnh và nhân vật trong thước phim khá gẩn gũi với bà con nông dân, các chỉ dẫn trong đó đã có những điều chỉnh phù hợp với hoàn cảnh của người dân, ví dụ: chỉ dẫn về sử dụng bảo hộ lao động, trong hoàn cảnh kinh tê bà con còn khó khăn, nếu không có khả năng mua áo mưa thì có thể dùng bao bố và khoét lỗ làm thành đồ bảo hộ, tay găng tay và ủng cao su bằng túi nylon lồng vào tay, chân,.
- Sau khi kết thúc phỏng vấn sâu và thảo luận nhóm, đe nghị các đối tượng chấm điểm cho sản phẩm truyền thông theo các bảng kiểm (giải thớch rừ ràng cho cỏc đối tượng về cỏch thức chấm điểm và giải đáp cặn kẽ mọi thắc mắc của các đối tượng). - Tập huấn điều tra viên: trước khi bắt đầu thử nghiệm, nghiên cứu viên và các điều tra viên được tập huấn về mục đích của thử nghiệm, hình thức thử nghiệm, công cụ thu tập thông tin, được cung cấp các tài liệu cần thiết và thảo luận về cách thức và quy trình thu thập thông tin.
Ket quả phỏng vấn sâu và thảo luận nhóm cho thấy các chỉ dẫn trong sách tương đối sát với thực tế địa phương, được người dân đón nhận và mong muốn làm theo, "phải thực hiện theo chứ, bảo đảm sức khoẻ cho mình thì phải làm chứ" (nam, 38 tuổi, xóm 14). Qua tổng kết thông tin từ phỏng vấn sâu, nhũng lý do mà các đối tượng lựa chọn trang bìa số 1 là: thiết kế gọn gàng và hấp dẫn hơn, dễ theo dừi, ý nghĩa sõu sắc hơn (phải thực hiện đủ cả 4 đúng và 1 nên thì mới mang lại hiệu quả trừ sâu, bảo đảm sức khoè và bảo vệ môi trường).
• Tranh minh hoạ: một số ý kiến cho rằng nên minh hoạ cả khi trời mưa và tròi rét dưói 18°c trong một bức tranh (chia tranh thành 3 phân). • Câu thông điệp ở cuối cùng của trang sách "Pha thuốc bảo vệ thực vật theo hướng dẫn sử dụng để trừ sâu hiệu quả và tiết kiệm cho gia đình bạn" nên chuyển thành "Pha thuốc bảo vệ thực vật theo đúng hướng dẫn sử dụng để trừ sâu hiệu quả và tiết kiệm cho gia đình bạn".
Kết quả bảng kiểm cho thấy có 88.2% đổi tượng đồng ý rằng thông tin cung cấp trong bài phát thanh là đày đủ, 11.8% cho ràng tạm được (phải bổ sung thêm thông tin) Qua phỏng ván sâu và thảo luận nhóm, nhiều ý kiến bổ sung thông tin cho sách mỏng được tổng kết trong phần (b). Kết quả tổng kết từ bảng kiểm cho thấy trong 34 đối tượng trả lời có 21 (61.8%) cho rằng đoạn nhạc rất phù hợp, 38.2% cho rằng tạm được (cần phải có sự điều chỉnh) Đoạn nhạc dạo nhận được nhiều ý kiến đề nghị thay đổi, chỉnh sửa qua phỏng vấn sâu và thảo luận nhóm.
Những thay đổi này đều dựa trên kết quả thử nghiệm thực tế (có quan sát) và tham khảo ý kiến của những người có chuyên môn, tham khảo tài liệu để đảm bảo tính chính xác và sát thực của thông tin. Kết quả thử nghiệm cho thấy sách mỏng và bài phát thanh nhìn chung đã cung cấp cho người dân đủ những thông tin cơ bản về sử dụng an toàn, hiệu quả thuốc BVTV. Còn một số mảng thông tin mà người dân cần được cung cấp như thời gian cách ly và thời gian quay lại tối thiểu sau khi xử lý thuốc BVTV, khả năng kết hợp của các loại thuốc BVTV, ..) nhưng hai sản phẩm này khó có thể cung cấp toàn bộ các thông tin đó. Thực tể thử nghiệm cho thấy với mục đích chính của việc thử nghiệm là khai thác ý kiến của các đổi tượng cho sản phẩm truyền thông thì thảo luận nhóm là phương pháp hiệu quả nhất.
Như đã đề cập trong phần kết luận, các sản phẩm truyền thông thử nghiệm lần này sau khi hiệu chỉnh sẽ cung cấp được những kiến thức và thực hành cơ bản về sử dụng thuốc BVTV an toàn và hiệu quả nhưng chưa thể cung cấp tất cả những thông tin đáp ứng đủ nhu cầu của người dân (thông tin về cách thức kết hợp các loại thuốc BVTV, về thời gian cách ly an toàn sau khi xử lý thuốc BVTV,..). Hy vọng rằng các sản phẩm truyền thông về đề tài này được phát triển trong tương lai sẽ cung cấp thông tin toàn diện hơn.
Trần Như Nguyên, Nguyễn Mạnh Long, Đào Ngọc Phong, Khương Văn Duy (1995), Nguy cơ nhiễm hoả chất trừ sâu do sử dụng và bảo quản tại hộ gia đình ở Tam Hiệp, Vạn Phúc, Vĩnh Quỳnh (Thanh Trì, Hà Nội), Kỷ yếu công trình nghiên cứu khoa học, tập 6- Trường đại học y khoa Thái Nguyên, NXB Y học. 14.Trường Đại học Y tế công cộng (2002), Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu khoa học Xây dựng mô hĩnh cộng đồng sử dụng an toàn thuốc BVTV tại một huyện đồng bằng và một huyện miền núi phía Bắc, tr77- 82, tài liệu lưu tại Bộ môn Sức khoẻ môi trường - trường Đại học Y tế công cộng.
Từ trước đến nay các hình thức truyền thông về thuốc BVTV chủ yếu chỉ bó hẹp trong phạm vi nhỏ (trong sinh hoạt của các cán bộ hội nông dân, hội phụ nữ, các lớp tập huấn dành cho những nông dân tiêu biểu của từng thôn, xóm mỗi năm 2 lần) với kỳ vọng là họ sẽ là những tuyên truyền viên tới từng thôn xóm. Kết quả đánh giá nhanh của nhóm chúng tôi tại đây trong đợt thực địa cho thấy người dân ở đây đặc biệt quan tâm đến một số hình thức truyền thông đó là: phát thanh trên loa (67,8%), cán bộ khuyến nông hướng dẫn trực tiếp (30,4%), sách mỏng/.
Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của bản thân tôi, thảo luận nhóm cũng rất dễ dẫn tới những thông tin không chính xác/không có giá trị nếu như người điều hành thảo luận nhóm không có kỹ năng hay các đối tượng tham gia nói quá nhiều/quá ít, cuộc thảo luận chệch hướng. Để khác phục điều này, cần tiến hành lựa chọn đối tượng tham gia thảo luận nhúm thật kỹ càng, giải thớch rừ về mục đớch của việc thảo luận với sự hỗ trợ của một người thực sự am hiểu địa bàn thử nghiệm (ví dụ: CÁN BỘYT thôn).
Đồng thời người điều hành thảo luận nhóm và những người khác (thư ký thảo luận nhóm) cần nghiên cứu kỹ các tài liệu hướng dẫn tổ chức thảo luận nhóm, nội dung thảo luận nhóm. Việc phân chia theo địa bàn phân bố dân cư sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc tập hợp người dân đến tham gia thảo luận nhóm và chọn địa điểm thảo luận nhóm.
Tính dễ nhớ Đối tượng nhắc lại được nội dung chính của bài phát thanh 1.
-Trước mát: gày ngộ độc ở các mức đô từ nhẹ đến nặng với các triệu chứng nhưđau đầu. Trẻ em và súc vật tắm, uống nước ỏ sông, mương cũng có thể bị nhiễm độc.
Bỏ vỏ, bao bi thuốc bảo vệ thực vật đã sử dụng vào nơi quy định. Chúc bà con nông dân sức khỏe dồi dào và một vụ mùa bội thu.
Những hình ảnh minh hoạ (ve so lượng hình ảnh, sự phù hợp với nội dung mà nó minh hoạ, sự phù hợp với văn hoá và tập quản, chat lượng hình ảnh) có chỗ nào chưa phù hợp?. Nếu đối tượng đồng ý tham gia, mồi đối tượng sẽ được phát 1 cuốn sách mỏng trước thảo luận nhóm 1 ngày và được yêu cầu đọc cuốn sách để cho ý kiến trong thảo luận nhóm.
• Trang bìa: ý kiến của đối tượng là nên điều chỉnh màu sẳc của các cánh hoa cho giống trong trang 3, mỗi cánh hoa là một màu khác nhau. • Một số thực hành sai mà người dân hay mẳc phải để nhấn mạnh: Không kiểm tra mức độ độc hại của thuốc trên bao bì.
• Chỉ dẫn "Không nên pha từ hai loại thuốc BVTV trở lên với nhau" nên thay đổi thành "phải đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi pha trộn từ hai loại thuốc BVTV trở lên với nhau" vì có những loại thuốc có thể kết hợp với nhau mà không gây phản ứng gì nguy hiểm cho sức khoẻ.
• Một số thực hành sai mà người dân hay mắc phải: phun không đúng thời điểm (hay phun trưa nắng), pha trộn nhiều loại thuốc BVTV với nhau. Khó khăn của người dân khi thực hiện theo các chỉ dẫn là những thực hành của họ đã tồn tại lâu, trở thành nếp nghĩ, thói quen, khó thay đổi.
Không cần bổ sung thêm thông tin gì Đoạn nhạc đầu (điệp âm) phù hợp. Thời điểm phát thanh phù hợp: nên phát thanh vào những thời kỳ sâu bệnh.
- Câu khẩu hiệu "Pha thuốc bảo vệ thực vật theo hướng dẫn sử dụng để trừ sâu hiệu quả và tiết kiệm cho gia đình bạn" nên chuyển thành "Pha thuốc bảo vệ thực vật theo đúng hướng dẫn sử dụng để trừ sâu hiệu quả và tiết kiệm cho gia đình bạn" để nhấn mạnh hơn. - Tranh minh hoạ số 4 minh hoạ cho chỉ dẫn "dùng đầy đủ bảo hộ lao động khi pha, phun thuốc bảo vệ thực vật": thêm chiếc kéo cắt bao bì; người trong tranh phải đưa vòi phun cao hơn và xa ra; phía dưới thêm một số cây lúa để thực tế hơn.
• Nên bổ sung thêm phần xử lý khi bị ngộ độc trước khi đưa đến cơ sở y tế.