Xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập tại Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa

MỤC LỤC

Tính cấp thiết của đề tài luận án

Trên thực tế, mặc dù mạng lưới Hiệp định thuế của Việt Nam tương đối rộng (tính đến thời điểm 31/12/2023, Việt Nam đã ký Hiệp định tránh đánh thuế hai lần với 80 nước và vùng lãnh thổ trên thế giới), nhưng một số điều khoản của Hiệp định chưa thực sự phù hợp tình hình kinh tế hiện tại, nhiều Hiệp định đã ký quá lâu, có Hiệp định thiếu những điều khoản để áp dụng hoặc một số điều khoản không phù hợp với thông lệ quốc tế, chưa bao quát hết các trường hợp, tình huống. Bên cạnh đó, mặc dù có nhiều nghiên cứu cả trong và ngoài nước nhưng về mặt lý luận đều là các nghiên cứu chung, mang tính khái quát liên quan đến Hiệp định thuế, hoặc định nghĩa về hiện tượng đánh thuế trùng và một số vấn đề chung của thuế quốc tế mà chưa có đề tài, công trình nghiên cứu nào hệ thống và đánh giá đầy đủ, hoàn chỉnh về đánh thuế trùng và việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập trong bối cảnh toàn cầu hóa một cách toàn diện và chuyên sâu.

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án 1. Mục tiêu nghiên cứu

Điều này đặt ra yêu cầu về mặt lý luận và thực tiễn phải nghiên cứu tìm hiểu rừ những nguyờn nhõn chủ quan và khỏch quan của tỡnh hỡnh trờn và tỡm giải pháp để xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của người nộp thuế có giao dịch xuyên biên giới, qua đó giúp nâng cao tính tuân thủ của người nộp thuế trong nền kinh tế toàn cầu ở Việt Nam. Xuất phát từ tầm quan trọng và yêu cầu cấp thiết của việc tổng hợp các nghiên cứu đã công bố có liên quan đến việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập để làm cơ sở cho đề tài nghiên cứu, nghiên cứu sinh quyết định lựa chọn nội dung “Xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập trong bối cảnh toàn cầu hóa tại Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu luận án tiến sĩ của mình.

Câu hỏi nghiên cứu

- Tìm hiểu những đặc điểm cơ bản của hội nhập quốc tế mới đến năm 2030 và tác động đến việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam; kinh nghiệm xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập ở các nước và bài học đối với Việt Nam. (3) Nhằm bảo vệ quyền đánh thuế của Việt Nam và tuân thủ theo các cam kết quốc tế về thuế mà Việt Nam là thành viên, cần làm gì để nâng cao hiệu quả xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập trong thời gian tới?.

Phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp tình huống (Phương pháp nghiên cứu trường hợp điển hình):. Thông qua nghiên cứu trường hợp điển hình trong hoạt động hợp tác quốc tế về thuế của Việt Nam với một số nước trên thế giới để kiểm định các giả thiết nghiên cứu. Đồng thời, thông qua nghiên cứu một số trường hợp đánh thuế trùng đối với thu nhập phổ biến ở Việt Nam để hiểu được lý do dẫn đến tình trạng thu trùng thuế giữa các nước. Phương pháp thu thập tài liệu, số liệu nghiên cứu. Để thu thập tài liệu, số liệu nghiên cứu, luận án sử dụng các số liệu thứ cấp của cơ quan nhà nước và khảo sát thực tế bằng bảng hỏi. Cụ thể như sau:. Phương pháp sử dụng tài liệu thứ cấp. Luận án sử dụng số liệu, tài liệu được Bộ Tài chính, Tổng cục Thuế và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền công bố chính thức trên các báo cáo tổng kết công tác năm, các báo cáo chuyên đề và các hồ sơ, tài liệu khác liên quan đến hoạt động xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập. Phương pháp khảo sát thực tế bằng bảng hỏi. Luận án sử dụng bảng hỏi về thu thập thông tin về thực tế hoạt động xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam, các nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam. Cụ thể như sau:. a) Mô hình khảo sát và các giả thuyết nghiên cứu. Qua tìm hiểu và tham khảo các mô hình khảo sát của các học giả trong và ngoài nước, kết hợp với những lý thuyết và lý luận đánh giá về các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập được phân tích ở Chương 2 của luận án. Tác giả sử dụng mô hình khảo sát cụ thể như sau:. Trong mô hình này, luận án đưa ra 4 giả thuyết nghiên cứu như sau:. H1: Yếu tố về cơ sở pháp lý để xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập có tác động tích cực đến mức độ xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam. H2: Yếu tố về tổ chức xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập có tác động tích cực đến mức độ xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam. H3: Yếu tố chỉ đạo điều hành và hướng dẫn của Tổng cục Thuế có tác động tích cực đến mức độ xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam. H4: Thiện chí của cơ quan thuế đối tác có tác động tích cực đến mức độ xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam. b) Hệ thống số liệu và phương pháp khảo sát, thu thập số liệu. Trong nghiên cứu của mình, NCS sử dụng thang đo Likert (từ 1- 5) để đo lường các yếu tố: cơ sở pháp lý cho việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập, tổ chức thực hiện xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập, chỉ đạo điều hành và hướng dẫn của Tổng cục Thuế, năng lực xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của công chức thuế, kết quả xử lý các vướng mắc, khiếu nại của NNT liên quan đến việc đánh thuế.

Sơ đồ 1: Mô hình khảo sát
Sơ đồ 1: Mô hình khảo sát

Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án

Còn lại 29 phiếu được hỏi là các nhà nghiên cứu, giảng dạy, nhà báo, quản lý… có mối liên hệ nhất định liên quan đến lĩnh vực xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập. Bên cạnh đó, luận án cũng là công trình khoa học có giá trị tham khảo hữu ích cho việc nghiên cứu, giảng dạy, học tập về các nội dung liên quan đến xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập.

Kết cấu của luận án

Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam

Bao gồm: Tổng quan về Hiệp định thuế đa phương, gồm quá trình hình thành, mục tiêu thành lập, các nội dung cơ bản của Hiệp định thuế đa phương; Quan hệ giữa hiệp định thuế đa phương và các hiệp định thuế song phương và hiệu quả của hiệp định thuế đa phương trong việc xử lý các vướng mắc trong đàm phán và thực thi các hiệp định thuế song phương hiện nay; Nghiên cứu kinh nghiệm của một số nước trong việc tham gia và thực thi hiệp định thuế đa phương; Đánh giá các tác động (bao gồm thuận lợi và thách thức) đối với Việt Nam khi tham gia hiệp định thuế đa phương; Đề xuất chính sách về việc Việt Nam tham gia Hiệp định thuế đa phương và lộ trình, điều kiện áp dụng tại Việt Nam. Qua đó, luận án đã đề xuất 2 nhóm giải pháp thúc đẩy hoạt động hợp tác quốc tế về thuế của Việt Nam trong giai đoạn hội nhập mới đến năm 2025, trong đó, đáng chú ý là các giải pháp: Ưu tiên đàm phán và xác định nội dung phù hợp khi ký kết Hiệp định thuế đa phương; đổi mới nội dung và đẩy nhanh tiến độ đàm phán các hiệp định thuế song phương; nâng cao hiệu quả tổ chức thực hiện các hiệp định thuế; tận dụng các ưu thế của hợp tác quốc tế về thuế để tăng cường kiểm soát hoạt động chuyển giá, chống thất thu thuế… Công trình này tuy không nghiên cứu chuyên sâu về xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập nhưng có một số nội dung có liên quan đến nâng cao hiệu quả tổ chức thực hiện các hiệp định thuế, đặc biệt là các xu hướng hợp tác quốc tế về thuế và tác động đến việc đàm phán, ký kết các hiệp định thuế song phương và đa phương của Việt Nam.

Đánh giá chung về tình hình nghiên cứu liên quan đến luận án 1. Các nội dung có thể kế thừa từ các công trình nghiên cứu trước đó

* Về lý luận: Có thể thấy, mặc dù một số công trình nghiên cứu đã đề cập đến vấn đề đánh thuế trùng, tuy nhiên, những vấn đề lý luận nói chung về đánh thuế trùng đối với thu nhập chưa hình thành được một cách chuyên sâu trên góc độ lý thuyết (lý luận về đánh thuế trùng chưa phản ánh đầy đủ hiện tượng đánh thuế trùng về mặt pháp lý và đánh thuế trùng về mặt kinh tế). Trong nội dung, phạm vi nghiên cứu của mình, Luận án sẽ tập trung nghiên cứu, làm rừ thờm và hệ thống húa những vấn đề lý luận về đỏnh thuế trựng và xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập trong bối cảnh toàn cầu hóa ở Việt Nam giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2023; đề xuất các giải pháp nhằm tăng cường xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập ở Việt Nam đến năm 2030.

Lý luận về đánh thuế trùng đối với thu nhập 1. Khái niệm về đánh thuế trùng đối với thu nhập

Hoặc trong quá trình xác định cơ sở thường trú để xác định quyền đánh thuế của một nước đối với thu nhập từ hoạt động kinh doanh theo quy định của Hiệp định tránh đánh thuế hai lần; theo đó, nước nguồn thu nhập xác định công ty (NTNN) có CSTT tại nước nguồn nên phải nộp thuế TNDN tại nước nguồn nhưng nước cư trú lại xác định công ty (NTNN) không có CSTT tại nước nguồn nên không phải nộp thuế TNDN tại nước nguồn, đồng thời không cho phép NTNN khấu trừ số thuế đã nộp tại nước nguồn vào số thuế phải nộp tại nước cư trú. Bên cạnh đó, khi hai hay nhiều nước cùng tham gia ký các cam kết quốc tế về thuế (Hiệp định song phương hoặc đa phương về thuế) có những cách hiểu, diễn giải khác nhau về việc áp dụng (các) Hiệp định này, nhất là với những Hiệp định thiếu các điều khoản để áp dụng (ví dụ: cung cấp dịch vụ tạo CSTT, dịch vụ kỹ thuật, lãi từ tiền cho vay, tiền bản quyền, ..) hoặc xung đột về quan điểm xác định CSTT đối với pháp nhân (pháp nhân có/không có CSTT tại nước nguồn), dẫn đến việc cùng một khoản thu nhập của NNT bị đánh thuế tại cả hai nước (nước nguồn và nước cư trú).

Lý luận về xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập 1. Khái niệm về xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập

Hoạt động quản lý thuế và xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập gồm rất nhiều công việc cụ thể như: rà soát hồ sơ đề nghị miễn, giảm thuế hoặc khấu trừ thuế theo các cam kết quốc tế về thuế, liên hệ với NTNN (đối tượng thuộc diện được xem xét miễn, giảm thuế hoặc khấu trừ thuế nhằm tránh đánh thuế trùng), tuyên truyền, phổ biến văn bản quy phạm pháp luật; tiếp nhận hồ sơ miễn, giảm thuế theo các cam kết quốc tế; tiến hành nhập tờ khai và hồ sơ miễn, giảm thuế, khấu trừ thuế theo các cam kết quốc tế; kiểm tra tờ khai thuế, kiểm tra quyết toán thuế; rà soát quy định tại các cam kết quốc tế và hợp đồng kinh tế của NTNN; liên hệ với các phòng ban, các cơ quan có liên quan để xác minh thông tin, trao đổi thông tin với Cơ quan thuế nước ngoài,. Nội dung quy trình bao gồm các công việc liên quan đến việc xử lý đánh thuế trùng như: tiếp nhận, rà soát hồ sơ miễn, giảm hoặc khấu trừ thuế theo các cam kết quốc tế; phân loại và chuyển (các) bộ phận/phòng ban liên quan để xử lý; phân tích, đánh giá hồ sơ miễn, giảm hoặc khấu trừ thuế; phối hợp với các bộ phận/phòng ban liên quan để xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập (gồm: chấp nhận, yêu cầu bổ sung thông tin, tài liệu hoặc từ chối đề nghị của NNT); trao đổi thông tin với Cơ quan thuế nước ngoài; đề xuất xử lý đánh thuế trùng và lấy ý kiến của đơn vị thẩm định trong Cơ quan thuế; ban hành thông báo hoặc quyết định miễn, giảm thuế hoặc khấu trừ thuế theo các cam kết quốc tế để giải quyết đánh thuế trùng đối với thu nhập cho NNT; xúc tiến các thủ tục thỏa thuận song phương (MAP) để giải quyết việc đánh thuế trùng đối với thu nhập của NNT trong trường hợp có quan điểm khác nhau giữa Cơ quan thuế trong nước và nước ngoài để xử lý dứt điểm trường hợp đánh thuế trùng của NNT; ….

Tác động của toàn cầu hóa đến đánh thuế trùng và xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập

Khi xem xét cụ thể đến năng lực tham mưu và tổ chức thực hiện việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của ngành Thuế lại cho thấy phụ thuộc vào nhiều nhân tố khách quan và chủ quan khác như: tổ chức bộ máy; cơ chế sử dụng công chức, chế độ tiền lương và thu nhập; công tác thanh tra, giám sát thực thi công vụ, nguồn nhân lực bao gồm cả số lượng, chất lượng (được biểu hiện qua trình độ chuyên môn nghiệp vụ, sự hiểu biết về thuế quốc tế, luật pháp quốc tế, trình độ ngoại ngữ, khả năng ứng dụng công nghệ thông tin là. những nhân tố then chốt) và phẩm chất đạo đức của công chức; khả năng tổ chức quản lý và điều hành hoạt động; mức độ chủ động trong xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập; cơ sở vật chất và nguồn kinh phí tổ chức hoạt động; khả năng ứng dụng công nghệ thông tin vào hoạt động xử lý đánh thuế trùng; cơ sở dữ liệu thông tin quản lý thuế… Tất cả những nhân tố trên có những tác động khác nhau và chi phối đến việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của mỗi quốc gia. Môi trường chính trị không chỉ chịu sự tác động bởi các quan hệ về ý thức hệ mà còn chịu sự chi phối của việc giải quyết các mối quan hệ lợi ích quốc gia, các mối quan hệ về tôn giáo, xung đột sắc tộc… Môi trường chính trị khu vực và quốc tế không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến quan hệ hợp tác quốc tế về thuế nói chung và việc xử lý đánh thuế trùng nói riêng giữa các quốc gia trong các mối quan hệ ấy mà còn ảnh hưởng đến các quốc gia lân cận với tư cách là nhân tố ràng buộc đa phương của các quốc gia với nhau.

Kinh nghiệm xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập ở các nước trong bối cảnh toàn cầu hóa và bài học đối với Việt Nam

Anh áp dụng hệ thống đánh thuế theo phân loại thu nhập (Schedular system of taxation) có lịch sử từ Đạo luật thuế 1803. Hệ thống đánh thuế theo phân loại thu nhập có các hậu quả thực tiễn như sau:. - làm cho các khoản lỗ từ kinh doanh không được bù trừ với các khoản lãi từ đầu tư, giá trị tăng thêm, hoặc lãi từ một hoạt động kinh doanh khác;. - các khoản lỗ từ một hoạt động kinh doanh toàn bộ ở nước ngoài không thể bù trừ đối với bất kỳ khoản lãi hoặc giá trị tăng thêm nào. Thuế trùng luôn được giảm bằng phương pháp khấu trừ thay vì miễn. Phương pháp này áp dụng cả trong trường hợp có và không có hiệp định thuế. Nguyên tắc chung là khấu trừ được phép đối với thuế phải chịu trên thu nhập có nguồn nước ngoài tại nước nơi thu nhập phát sinh. Số khấu trừ được giới hạn trong số thuế Anh với chính thu nhập đó. Việc tính số khấu trừ được thực hiện trên cơ sở từng năm và không chấp nhận các khoản lỗ còn chưa được khấu trừ của các năm trước. Việc khấu trừ được chấp nhận trong tất cả các hiệp định thuế với bất kỳ nguyên tắc hoặc ngoại lệ nào được quy định tại hiệp định. Khấu trừ đơn phương được chấp nhận khi không có hiệp định thuế. Nguyên tắc chung là khấu trừ được thực hiện trên cơ sở nguồn theo từng nguồn thu nhập. Số vượt quá trong một nguồn thu nhập không thể được bù trừ đối với thuế thu nhập từ nguồn khác, thậm chí trong cùng một nước. Về ngoại lệ, có một hệ thống phức tạp về việc chia sẻ khấu trừ đối với lãi cổ phần chịu mức trần. của thu nhập gộp thì không được phép chia sẻ); khoản khấu trừ được chia sẻ có thể được chuyển sang các năm sau và các năm trước trong phạm vi 3 năm. Trường hợp tại cam kết quốc tế về thuế có các quy định theo đó Việt Nam có quyền thu thuế đối với một loại thu nhập nào đó hoặc thu thuế với một mức thuế suất nhất định nhưng pháp luật hiện hành về thuế ở Việt Nam chưa có quy định thu thuế đối với thu nhập đó hoặc quy định thu với mức thuế suất thấp hơn thì áp dụng theo quy định của pháp luật hiện hành về thuế ở Việt Nam, nghĩa là không thu thuế hoặc thu thuế với mức thuế suất thấp hơn; và (iii) Lưu ý về một số trường hợp từ chối áp dụng Hiệp định trên cơ sở nguyên tắc hưởng lợi Hiệp định.

Thực trạng hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam thời gian qua Hội nhập kinh tế quốc tế là một tất yếu khách quan trong bối cảnh toàn cầu

Có thể khẳng định, hội nhập kinh tế quốc tế đóng góp quan trọng vào việc mở rộng và đưa quan hệ của nước ta với các đối tác đi vào chiều sâu, tạo thế đan xen lợi ích, góp phần gìn giữ môi trường hòa bình, ổn định để phát triển đất nước; nâng cao uy tín và vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế. Trong năm 2019, trước khi dịch bệnh Covid-19 bùng phát trên thế giới, Việt Nam được coi là quốc gia có nền kinh tế ổn định, tăng trưởng nhanh, đứng tốp đầu khu vực và thế giới, được Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) đánh giá nằm trong số 20 nền kinh tế có đóng góp lớn nhất vào tăng trưởng toàn cầu.

Thực trạng xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam trong bối cảnh toàn cầu hóa

Hệ thống quản lý thuế đối với hoạt động kinh tế số của các quốc gia nói chung và Việt Nam nói riêng vẫn chưa giải quyết triệt để được các thách thức: (i) Các doanh nghiệp đa quốc gia có thể bị đánh thuế hai lần do nhiều quốc gia đơn phương mở rộng đối tượng chịu thuế, tiêu chí và các ngưỡng tính thuế; (ii) Quy trình kê khai, nộp thuế phức tạp và gia tăng chi phí đối với doanh nghiệp do sự khác nhau giữa chính sách thuế ở các nước và khối lượng thông tin giao dịch cần kê khai lớn; (iii) Các chính sách thuế mang tính tạm thời, không chắc chắn do thường nhắm mục tiêu đến các hoạt động kinh doanh hay các sản phẩm kỹ thuật số cụ thể, trong khi tính chất của nền kinh tế số là không ngừng phát triển và thay đổi, gây khó khăn trong công tác quản lý của cơ quan thuế và khả năng tuân thủ. Các vấn đề trên dẫn đến các rủi ro như: (i) Đề nghị xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập (thường là Thông báo miễn thuế theo Hiệp định thuế) có thể được cán bộ thuế xử lý hoặc không được xử lý; (ii) Người nộp thuế tự động được miễn giảm theo Thông báo mẫu số 01/HTQT; (iii) Các hồ sơ thông báo miễn, giảm thuế, khấu trừ thuế theo Hiệp định thuế và Ưu đãi thuế theo Điều ước quốc tế được thực hiện theo cơ chế “thông báo trước”, Cơ quan thuế không có thông báo cũng như quyết định miễn, giảm thuế và thông thường sau khi kết thúc Hợp đồng hoặc công việc làm công tại Việt Nam, NTNN hoặc NNT nước ngoài đã quay trở về nước cư trú của mình nên dẫn đến khả năng thất thu số thuế mà đáng lẽ NTNN hoặc NNT nước ngoài phải nộp tại Việt Nam.

Bảng 3.2: Số lượng các Hiệp định thuế đã tiến hành đàm phán và được  ký kết giai đoạn 2016-2023
Bảng 3.2: Số lượng các Hiệp định thuế đã tiến hành đàm phán và được ký kết giai đoạn 2016-2023

Đánh giá thực trạng xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập 1. Kết quả đạt được

Thứ ba, trong các khuôn khổ hợp tác với các tổ chức kinh tế tài chính quốc tế đa phương khác: Trao đổi thông tin thuế, đặc biệt là trao đổi thông tin tự động về thuế cũng là một trong các nội dung trọng tâm hợp tác đa phương về quản lý thuế trong các khuôn khổ APEC, ASEAN, ..; tham gia Hiệp định MAAC - thực hiện trao đổi thông tin tự động về thuế để ngăn ngừa việc trốn lậu thuế và hỗ trợ Cơ quan thuế các nước xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập trong bối cảnh toàn cầu hóa cũng là một trong các tiêu chí đánh giá hiệu quả quản lý thuế của Ngân hàng thế giới, IMF, ADB. Bên cạnh đó, nhiều Hiệp định đã ký quá lâu, có Hiệp định thiếu những điều khoản để áp dụng (ví dụ như không có quy định về CSTT cung cấp dịch vụ, không có điều khoản quy định về lãi từ tiền cho vay, quy định miễn thuế đối với hoạt động cung cấp máy móc thiết bị tại Việt Nam dễ dẫn đến phân biệt đối xử với các doanh nghiệp nước ngoài hoặc lợi dụng Hiệp định để trốn tránh thuế ..) hoặc một số điều khoản không phù hợp với thông lệ quốc tế, chưa bao quát hết các trường hợp, tình huống có thể xảy ra làm phát sinh nghĩa vụ thuế giữa NNT ở Việt Nam với các đối tác nước ngoài trong điều kiện hội nhập mới.

Bảng 3.3. Tình hình trao đổi thông tin theo các Hiệp định thuế giai  đoạn 2016-2023
Bảng 3.3. Tình hình trao đổi thông tin theo các Hiệp định thuế giai đoạn 2016-2023

Tác động của toàn cầu hóa đến việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập của Việt Nam

Điều này đòi hỏi nội dung cụ thể đàm phán quốc tế về cắt giảm thuế quan, các cam kết về thuế khác và điều chỉnh hệ thống thuế nội địa phải sâu hơn, đòi hỏi công tác xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập phải được đổi mới về nội dung và phương thức tổ chức thực hiện với những ràng buộc chặt chẽ hơn, với cách tiếp cận quản lý toàn diện hơn, có sự phối hợp tốt hơn giữa các cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Trong đó, đòi hỏi trực tiếp đối với công tác xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập là phải sửa đổi, bổ sung các cam kết quốc tế về thuế, mà trực tiếp là các hiệp định thuế để đảm bảo khả năng hợp tác chống trốn lậu thuế đối với các dịch vụ kỹ thuật số xuyên biên giới và các hình thức tránh thuế khác liên quan đến việc xác định cơ sở thường trú và nơi tạo ra thu nhập đối với các hoạt động kinh doanh của các công ty đa quốc gia với sự hỗ trợ của dịch vụ kỹ thuật số xuyên biên giới.

Các quan điểm cơ bản về xử lý đánh thuế trùng ở Việt Nam trong thời gian tới

    Ba là, phát huy tính chủ động và sáng tạo trong việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập, xây dựng và rà soát, điều chỉnh, hài hòa hóa, hoàn thiện hệ thống chính sách thuế phù hợp thông lệ quốc tế, hoàn cảnh kinh tế Việt Nam và nâng cao hiệu quả trao đổi thông tin với cơ quan thuế các nước nhằm giải quyết tốt nhất những vấn đề đặt ra trong quản lý thuế ở điều kiện hội nhập mới như: giao dịch thương mại điện tử xuyên biên giới, xói mòn cơ sở thuế và chuyển lợi nhuận…. Theo đó, cần tận dụng tối đa việc xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập hướng đến việc kiểm soát chuyển giá, tránh thuế, phòng chống trốn lậu thuế xuyên biên giới trên cơ sở hoàn thiện các các cam kết quốc tế về thuế (nhất là các Hiệp định thuế) và tổ chức thực hiện tốt các am kết quốc tế cũng như tổ chức thực hiện tốt công tác TĐTT, hỗ trợ thu hồi nợ thuế, giải quyết các khiếu nại về thuế nói chung và đánh thuế trùng nói riêng thông qua thủ tục thỏa thuận song phương.

    Giải pháp tăng cường xử lý đánh thuế trùng đối với thu nhập trong bối cảnh toàn cầu hóa tại Việt Nam

    Do đó, trên cơ sở các Hiệp định thuế đã ký kết, tham khảo hướng dẫn tại Bình luận mẫu Hiệp định thuế của OECD và UN năm 2017 và thực tế các hướng dẫn của Tổng cục Thuế thời gian qua, Tổng cục Thuế cần sớm tham mưu Bộ Tài chính ban hành Thông tư sửa đổi, cập nhật Thông tư số 205/2013/TT-BTC để hướng dẫn thực hiện các Hiệp định thuế mà Việt Nam đã ký kết, bao gồm cả việc bổ sung các quy định đặc thù tại một số Hiệp định (Pháp, Hà Lan, Đức, Áo, ..) và các ví dụ minh họa đối với từng điều khoản, nhất là các điều khoản khác biệt so với quy định chung, theo hướng các điều khoản khác biệt so với quy định chung của từng Hiệp định được hướng dẫn cụ thể tại (các) Phụ lục của Thông tư sửa đổi. Những mục tiêu đó có đạt được trong thực tế hay không phụ thuộc vào hiệu quả công tác xử lý đánh thuế trùng theo các hiệp định thuế với các trọng tâm cơ bản là: (i) Xác định đúng NNT phải thực hiện các nghĩa vụ thuế với tư cách là CSTT của ĐTCT nước ngoài hay với tư cách là đối tượng phải nộp thuế trên cơ sở nguồn phát sinh thu nhập; (ii) Xác định đúng đối tượng được miễn thuế, giảm thuế theo các hiệp định thuế; (iii) Áp dụng các biện pháp tránh đánh thuế hai lần và xử lý những vướng mắc trong quá trình áp dụng hiệp định thuế; (iv) Trao đổi thông tin về NNT để xác định đúng nghĩa vụ thuế, ngăn ngừa tránh thuế, trốn thuế, gian lận thuế; (v) Hỗ trợ thu thuế lẫn nhau giữa cơ quan thuế các nước.