MỤC LỤC
Luận văn có thé làm tài liệu tham khảo cho các cơ quan lập pháp và tư. Ngoài ra, luận văn có thể là tài liệu tham khảo cho các cơ sở đảo tạo luật hình sự trên phạm cả nước và có giá trị tham khảo cho các cơ quan, tô chức, cá nhân có nhu cầu tìm hiểu quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người và thực tiễn áp dụng.
Từ những phân tích trên, chúng tôi cho rang: Các tinh tiết định khung của toi giết người là các tình tiết thuộc vụ án hình sự, làm tăng mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội giết người, là căn cứ để Tòa án quyết định chuyển từ cấu thành tội phạm cơ bản sang cấu thành tội phạm tăng nặng của tội giết nguoi. Tình tiết định tội giết người là dấu hiệu của tội phạm giết người được thể hiện trong CTTP cơ bản của tội giết người, thé hiện tính đặc trưng, điển hình, phản ánh đầy đủ tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội phạm giết người và cho phép phân biệt tội phạm giết người với các tội phạm khác, giữa tội.
Đối với các tình tiết giảm nhẹ TNHS của tội giết người, khi quyết định hình phạt, tòa án còn có thé coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rừ trong bản ỏn, trong khi đú cỏc tỡnh tiết định khung của tội giết. Với cách quy định này, những trường hợp giết người tuy khác nhau về tính chất và mức độ nguy hiểm nhưng vì chúng có mối quan hệ chặt chẽ với nhau nên nếu được quy định trong cùng một điều luật sẽ giúp nhà làm luật có cơ sở xác định loại và mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng trường hợp giết người và hạn chế khả năng bỏ.
Quy định của pháp luật hình sự từ năm 1945 đến trước ngày Bộ luật Hình sự năm 1985 có hiệu lực về các tình tiết định khung của tội giết người. Sau Cách mạng tháng Tám năm 1945, văn bản đầu tiên trong giai đoạn. này có quy định các tình tiết định khung của tội giết người là Sắc lệnh số 133-. hòa trừng trị những tội phạm đến an toàn Nhà nước, đối nội và đối ngoại, tại Điều 4 có quy định:. Kẻ nào phạm những tội bắt giết cán bộ và nhân dân: a) Bọn chủ mưu, tô chức, chỉ huy sẽ bị xử tử hình hoặc tù chung thân, b) Bọn hoạt động đắc lực, làm hại nhiều sẽ bị phạt tù từ 10 năm trở lên, c). Những kẻ phạm các tội trên mà tội trạng tương đối nhẹ sẽ bị phạt tù.
“Giết "người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng ” là trường hợp giết người mà liền trước hoặc ngay sau khi giết người, người phạm tội lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người chỉ coi là liền trước hoặc ngay sau hành vi giết nguoi, nếu như tội phạm được thực hiện trước đó hoặc sau đó về thời gian phải liền kề với hành vi giết người có thể trong khoảng thời gian vài giờ đồng hồ hoặc cùng lắm là trong ngày.
“Thuê giết người hoặc giết người thuê” là trường hợp trả cho người khác tiền hoặc lợi ích vất chất để họ giết người mà mình muốn giết hoặc là trường hợp người phạm tội lay việc giết người làm phương tiện dé kiếm tiền hoặc lợi ích vật chất khác. Ngoài các trường hợp đã nêu trên, thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người còn coi trường hợp vì không giết được người mình muốn giết mà giết người thân của họ là.
Đồng thời cũng không thể tiến hành thực nghiệm đối với con người nên C09C không có đủ cơ sở để xác định khi con người uống phải mẫu nước (ký hiệu A) có chứa thuốc trừ sâu Chlorpyrifos Ethyl và Cypermethrin thì ảnh hưởng đến sức khỏe như thế nào. Quá trình tranh luận, đại điện Viện kiểm sát đã đưa ra các chứng cứ áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng số 82/CT-VKST-P2, ngày 25 tháng 7 năm 2022. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Chu Sỹ D phạm tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt td tinh từ ngày bắt tạm giam ngày 24. Luật sư Nguyễn Văn L bào chữa cho bị cáo Chu Sỹ D trình bày luận cứ bào chữa: Về nguyên nhân mâu thuẫn là do giữa bị cáo và bị hại có mâu thuẫn về việc phân chia tài sản chung sau khi ly hôn dẫn đến bị cáo bức xúc và thực hiện hành vi phạm tội. Viện kiểm sát cho rằng bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm 1 khoản 1 Điều 123 BLHS là không đúng. Hậu quả của hành vi chưa xảy ra, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khan khai báo, ăn nan hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị HĐXX xem xét áp. dụng cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất. Bị cáo Chu Sỹ D có ý kiến tranh luận: Bị cáo không có ý định giết vợ cũ, bị cáo đồ thuốc sâu xuống giếng chỉ là để vợ cũ không có nước để sử dụng. Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Mặc dù, giữa bị cáo và bị hại có mâu thuẫn nhưng vẫn có nhiều hướng để xử lý nhưng do ý thức coi thường tinh mạng của người khác bị cáo đã có hành vi có ý đồ thuốc sâu xuống giếng. nước phục vụ sinh hoạt cho gia đình chị M trong đó có cả 2 con đẻ của bị cáo. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm đến tính mạng của người khác nhưng vẫn có ý thực hiện. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vảo các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định. như sau: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai, bản cung. của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường. pháp luật, coi thường tính mạng của người khác nên vào khoảng 17h00” ngày. 1/3 lượng thuốc trừ sâu trong chai) xuống giếng nước sử dụng dé sinh hoạt và nấu ăn của gia đình chị Chu Thị M nhưng bị chị M phát hiện và trình báo đến. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1155/TgT-TTPY ngày 26/11/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận về thương tích của Trần Văn L: Vết thương ngực phải ngay dưới núm vú phải khoang gian sườn 8-9 gây thủng màng phổi phải, thủng cơ hoành, thủng gan hạ phân thùy 8 do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trước ra sau, từ phải qua trái.
Nếu theo cách hiểu thứ nhất thì chỉ khi có đầy đủ cơ sở khách quan (nạn nhân là người dưới 16 tuổi) và chủ quan (người phạm tội biết nạn nhân là người dưới 16 tuổi) mới áp dụng tình tiết định khung giết người đưới 16 tuổi; còn theo cách hiểu thứ hai, bất ké thái độ chủ quan của người phạm tội là gì, nếu nạn nhân là người dưới 16 tuổi thì đều bị áp dụng tình tiết định khung giết người dưới 16 tuổi [7, tr.18-25]. Tám là, về tình tiết “Giết người dé thực hiện hoặc dé che giấu tội phạm khác ” và “Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng ”: tình tiết này tuy đã được Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng trong Nghị quyết số 04-HĐTP/TANDTC/NQ ngày 29 tháng 11 năm 1986 của Hội đồng Tham phán Tòa án nhân dân tối cao và Bản chuyên đề Tổng kết thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người loại tội giết người ban hành kèm theo Công văn số 452- HS2 ngày 10 tháng 8 năm 1970 [21, tr.334], nhưng do hướng dẫn chưa cụ thé, chưa thật đầy đủ (nhất là đối với trường hợp giết người dé thực hiện ngay hoặc để che giấu ngay tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác) thì Tòa án không biết phải áp dụng tình tiết nào? hay phải. Tám là, về tình tiết “Giết người có tính chất côn đồ”: tình tiết này tuy cũng được Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn trong Nghị quyết số 04- HĐTP/TANDTC/NQ ngày 29 tháng 11 năm 1986 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao và Bản chuyên đề tổng kết thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người loại tội giết người ban hành kèm theo Công văn số 452-HS2. Tình trạng thiếu thẩm phán và cán bộ chức danh tư pháp có. trình độ, kinh nghiệm trong việc áp dụng quy định cua Bộ luật Hình sự Việt. Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người. Sô lượng biên chê của một sô đơn vị chưa đủ đê đáp ứng được yêu câu. nhiệm vu, cơ cấu giữa Tham phán và Thư ký chưa hợp lý. Bên cạnh đó việc thực hiện tinh giản biên chế, thiếu biên chế như hiện nay đang tạo ra rất nhiều áp lực, khó khăn đối với hoạt động của don vi. 33 người do Tòa án nhân dân tối cao phê duyệt). Việc thiếu thâm phán chuyên môn cao trong áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người đã ảnh hưởng đến chất lượng áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người. Năng lực, trình độ của thâm phán có vai trò rất quan trọng trong việc bảo đảm áp dụng đúng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người. Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của thâm phán, hội thâm nhiều trường hợp còn hạn chế, nhận thức lý luận về tình tiết định khung của tội giết người chưa day đủ còn phổ biến dẫn đến sai sót trong áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 vỀ các tình tiết định khung của tội giết người. Một số ít Thâm phán, Thư ký Tòa án trong thực thi công vụ còn chưa. thận trọng nghiên cứu, thu thập, đánh giá chứng cứ; phương pháp làm việc chưa thực sự khoa học, hiệu quả. Công tác đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn chuyên môn nghiệp vụ và đảo tạo. bản lĩnh xét xử một số thẩm phán chưa thực sự đáp ứng nhu cầu xã hội. chức phiên tòa rút kinh nghiệm trong việc áp dụng quy định của Bộ luật Hình. sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người còn hạn chế. Một số thâm phán chưa thực sự công minh, chưa đặt quyền con người, quyên, lợi ích hợp pháp của công dân, chưa tuân thủ quy tắc đạo đức và ứng xử của thẩm phán cũng ảnh hưởng đến việc áp dụng đúng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người. Một số thâm phán chưa chủ động, thận trọng nghiên cứu hồ sơ vụ án, hoặc phụ thuộc vào hồ sơ vụ án dẫn đến sai lầm trong áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết nguoi. Một số thư ký, cán bộ Tòa án còn yếu về kỹ năng, nghiệp vu, chưa thực hiện đầy đủ quy trình công tác, còn e dè, sợ trách nhiệm, sợ án hủy, sửa nên rập khuôn, né tránh. Một số thẩm phán còn chưa kiên quyết dau tranh, bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người trong áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người [41, tr.9-10]. Hoạt động tranh luận, tranh tụng tại phiên tòa chưa phát huy hiệu quả trong việc áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm. 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, các bên áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người, có trường hợp chỉ một tình tiết nhưng đối đáp nhiều lần. Tuy nhiên, một số kiểm sát viên không tranh luận mà sử dụng ngôn từ “giữ nguyên quan điểm”, nhưng Chủ tọa phiờn tũa khụng yờu cầu cỏc bờn tiếp tục làm rừ nhữngLà).
Quyết định áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người là việc kết thúc một quy trình giải quyết vụ án, được người áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người, cơ quan áp. Hội đồng xét xử ra quyết định khi hành vi của người bị áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người, phù hợp với quy định của pháp luật hình sự, phù hợp với diễn biến thực tế của vụ án, đồng thời ra quyết định về các tình tiết định khung của tội giết người khách quan, toàn diện, chính xác, phù hợp mọi tình tiết khách quan của vụ án [26, tr.
Trong trường hợp này, khi chưa có văn bản hướng dẫn thống nhất, thì người áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người có quyền hiểu và kết luận có lợi nhất cho người bị áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người. Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ dé áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người thì người và co quan có thẩm quyền không áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người đối với bị cáo.
Đối với tình tiết “Giết thay giáo, cô giáo của minh” đề nghị hướng dan như sau: chỉ áp dụng tình tiết định khung giết thầy giáo, cô giáo của mình khi thỏa mãn 03 điều kiện: (7) Nạn nhân là người làm việc trong các cơ sở giáo dục, đào tạo, day nghề được cơ quan có thâm quyền của Nhà nước cho phép hoặc công nhận, theo hợp đồng hoặc theo biên chế; (2) Nạn nhân đã hoặc đang trực tiếp hay gián tiếp thực hiện chức năng giáo dục, dao tạo, dạy nghề cho người phạm tội như: Thay giáo, cô giáo hoặc Hiệu trưởng, Phó hiệu trưởng,. Đối với tình tiết “Giết người vì động cơ đê hén” đề nghị hướng dan theo hướng kết hợp những trường hợp bị coi là “Giét người vì động cơ dé hèn ” trong Bản chuyên đề tổng kết thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người loại tội giết người ban hành kèm theo Công văn số 452-HS2 ngày 10 tháng 8 năm 1970 của Tòa án nhân dân tối cao [42, tr.343-344] với những trường hợp có áp dụng tình tiết định khung này trong thực tiễn: Động cơ đê hèn là những động cơ thé hiện sự bội bạc, phản trắc, ích ky, vụ lợi, hèn hạ, đáng khinh bi như: (1) Giết vợ hoặc giết chồng dé được tự do lấy vợ hoặc lay chồng khác.
Tập trung dao tao, nâng cao chất lượng đội ngũ Tham phán và các chức danh tư pháp, triển khai thi hành các văn bản pháp luật mới và các chuyên đề về những vướng mắc trong áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người thông qua hình thức tổ chức tập huấn trực tuyến, hàng tháng cho đội ngũ Thầm phán và công chức. Tuy nhiên, bản chất của tranh tụng phải trên cơ sở quan điểm của Đảng và Nhà nước, các quy định của pháp luật về tranh luận, mà vai trò của Kiểm sát viên với trách nhiệm là người thực hành quyền công tố, áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 về các tình tiết định khung của tội giết người, tại phiên tòa sơ thâm phải tranh luận đến cùng với người bào chữa về các tình tiết có trong hồ sơ vụ án và các tình tiết khác, qua đó để tìm ra sự bản chất, sự thật khách quan của vụ án.