Luận văn thạc sĩ nghiên cứu ứng dụng một số giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao và ổn định năng suất chất lượng của giống nhãn hương chi trồng ở tỉnh hưng yên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ VĂN LƯƠNG NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG MỘT SỐ GIẢI PHÁP KỸ THUẬT NHẰM NÂNG CAO VÀ ỔN ðỊNH NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG NHÃN HƯƠNG CHI TRỒNG Ở TỈNH HƯNG YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS ðOÀN VĂN LƯ HÀ NỘI, 2008 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tơi xin cam đoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả Lê Văn Lương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Tác giả luận văn xin bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS ðồn Văn Lư hướng dẫn tận tình, bảo cặn kẽ tác giả suốt q trình hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo Khoa Nơng học, Khoa sau đại học, đặc biệt thầy cô Bộ môn Rau hoa quả, Trường ðại học Nơng nghiệp - Hà Nội, trực tiếp đóng góp nhiều ý kiến q báu chun mơn cho tác giả hồn thành luận văn Tơi xin bầy tỏ lịng biết ơn đến Ban giám đốc, lãnh đạo chuyên viên Sở Khoa học Công nghệ Hưng Yên, ñã tạo ñiều kiện sở vật chất, thời gian cho thực triển khai luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ñến anh em cán bộ, công nhân Trung tâm UDTB - KH&CN Hưng Yên Sinh viên thực tập Trường ðại học Nông nghiệp - Hà Nội tạo điều kiện giúp tơi thực nghiên cứu thí nghiệm đồng ruộng Qua tơi xin bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia ñình, bạn bè ñã ñộng viên tạo ñiều kiện cho tơi q trình học tập, cơng tác thực luận văn Tác giả Lê Văn Lương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3 ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài 1.4 ðối tượng, ñịa ñiểm, vật liệu, phạm vi nghiên cứu thời gian nghiên cứu Tổng quan tài liệu ñề tài 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Nguồn gốc, phân bố nhãn 2.3 Tình hình nghiên cứu nhãn Nội dung phương pháp nghiên cứu 30 3.1 Nội dung nghiên cứu 30 3.2 Phương pháp nghiên cứu 30 3.3 Xử lý số liệu 36 Kết nghiên cứu thảo luận 37 4.1 ðiều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tình hình sản xuất ăn Hưng Yên 37 4.1.1 ðiều kiện tự nhiên 37 4.1.2 ðặc ñiểm dân cư cấu lao ñộng 42 4.1.3 Tình hình sản xuất ăn Hưng Yên 45 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian khoanh vỏ ñến khả hoa, ñậu quả, suất chất lượng nhãn Hương Chi 56 4.2.1 ảnh hưởng thời gian khoanh vỏ ñến khả hoa nhãn Hương Chi 56 4.2.2 ảnh hưởng thời gian khoanh vỏ ñến tỷ lệ ñậu nhãn Hương Chi 57 4.2.3 ảnh hưởng thời gian khoanh vỏ ñến yếu tố cấu thành suất nhãn Hương Chi 4.3 59 Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng nồng ñộ KClO3 phun qua ñến suất, chất lượng nhãn Hương Chi 62 4.3.1 ảnh hưởng nồng ñộ KClO3 phun qua ñến thời gian khả hoa nhãn Hương Chi 62 4.3.2 ảnh hưởng nồng ñộ KClO3 phun qua ñến tiêu hoa nhãn Hương Chi 63 4.3.3 ảnh hưởng nồng ñộ KClO3 phun qua ñến khả giữ tỷ lệ ñậu nhãn Hương Chi 64 4.3.4 ảnh hưởng nồng ñộ KClO3 phun qua ñến yếu tố cấu thành suất nhãn Hương Chi 66 4.3.5 ảnh hưởng nồng ñộ KClO3 phun qua ñến tiêu phẩm chất 4.3.6 Hiệu kinh tế việc xử lý KClO3 phun qua cho nhãn 4.4 68 70 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng KClO3 tưới vào ñất ñến suất chất lượng nhãn Hương Chi 71 4.4.1 ảnh hưởng liều lượng KClO3 tưới vào ñất ñến khả hoa thời gian hoa nhãn Hương Chi 71 4.4.2 ảnh hưởng liều lượng KClO3 tưới vào ñất ñến tiêu hoa nhãn Hương Chi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 72 4.4.3 ảnh hưởng liều lượng KClO3 tưới vào ñất ñến khả giữ tỷ lệ ñậu nhãn Hương Chi 73 4.4.4 ảnh hưởng liều lượng KClO3 tưới vào ñất ñến yếu tố cấu thành suất nhãn Hương Chi 74 4.4.5 ảnh hưởng liều lượng KClO3 tưới vào ñất ñến tiêu phẩm chất 75 4.4.6 Hiệu kinh tế việc xử lý KClO3 tưới vào ñất cho nhãn Hương Chi 4.5 77 ảnh hưởng số chế phẩm bón (Atonik, Yogen, Rong biển, GA3 axit Boric) ñến suất, chất lượng nhãn Hương Chi 77 4.5.1 ảnh hưởng số chế phẩm bón đến khả đậu nhãn Hương Chi 77 4.5.2 ảnh hưởng số chế phẩm bón đến khả giữ nhãn Hương Chi 78 4.5.3 ảnh hưởng số chế phẩm bón đến yếu tố cấu thành suất 4.6 81 ảnh hưởng thời gian cắt tỉa chùm hoa ñến khả ñậu suất nhãn Hương Chi 84 4.6.1 ảnh hưởng thời gian cắt tỉa chùm hoa ñến tiêu hoa 84 4.6.2 ảnh hưởng thời gian cắt tỉa chùm hoa tới thời gian xuất hoa thời gian nở hoa 4.6.3 ảnh hưởng thời gian cắt tỉa chùm hoa ñến ñộng thái ñậu 85 86 4.6.4 ảnh hưởng thời gian cắt tỉa chùm hoa ñến yếu tố cấu thành suất nhãn Hương Chi 87 4.6.5 ảnh hưởng việc cắt tỉa ñến thành phần giới phẩm chất 88 92 Kết luận đề nghị Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v 5.1 Kết luận 92 5.2 ðề nghị 93 Tài liệu tham khảo 94 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TT TÊN VIẾT TẮT TÊN CHI TIẾT AFTA Tổ chức thương mại đơng nam Á WTO Tổ chức thương mại giới BVTV Bảo vệ thực vật ANAA A NAPHTYL AXETIC AXIT IAA Axit β - Indol axetic GA3 Gibberellin A3 IBA Indol Butiric axit IPA Isopententenyladenosine PRA Poly chain reaction 10 RCBD Khối ngẫu nhiên hồn tồn 11 CT Cơng thức 12 ð/C ðối chứng 13 ð/C ðối chứng 14 ð/C ðối chứng 15 T2 Tháng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii DANH MỤC BẢNG STT Tờn bng Trang 2.1 Lợng phân bón hoá học cho vờn nh n kinh doanh 18 2.2 Lợng phân bón cho nh n mức độ tuổi khác nhau: 19 2.3 Lợng phân bón cho theo tuổi 20 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu tỉnh Hng Yªn 39 4.2 DiƠn biÕn thêi tiÕt khÝ hËu mét số tháng tỉnh Hng Yên 40 4.3 Một số tiêu đất điểm lấy mẫu 43 4.4 Cơ cấu giống ăn đến năm 2005 46 4.5 Diện tích, suất, sản lợng nh n Hng Yên qua năm 47 4.6 Thực trạng nh n x trồng nh n trọng điểm 48 4.7 Tình hình quản lý chăm sãc cđa c¸c trång nh n 50 4.8 Mét số đối tợng sâu bệnh hại mức độ phát sinh, phát 4.9 triển năm 52 Giá bán nh n số năm Hng Yên 54 4.10 ảnh hởng thời gian khoanh vỏ đến khả hoa nh n Hơng Chi 4.11 ảnh hởng thời gian khoanh vỏ đến tỷ lệ đậu 57 58 4.12 ¶nh h−ëng cđa thêi gian khoanh vá đến yếu tố cấu thành suất 59 4.13 ảnh hởng thời gian khoanh vỏ đến thành phần giới 4.14 Hiệu kinh tế kü thuËt khoanh vá cho nh n 60 61 4.15 ảnh hởng nồng độ KClO3 phun qua đến thời gian khả hoa nh n Hơng Chi 62 4.16 ảnh hởng nồng độ KClO3 phun qua đến tiêu hoa nh n H−¬ng Chi Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp viii 64 4.17 ảnh hởng nồng độ KClO3 phun qua đến khả giữ tỷ lệ ®Ëu qu¶ 64 4.18 ¶nh h−ëng cđa nång ®é KClO3 phun qua đến yếu tố cấu thành suất 67 4.19 ảnh hởng nồng độ KClO3 phun qua đến thành phần giới 68 4.20 ảnh hởng nồng độ KClO3 phun qua tới chất lợng 69 4.21 Hiệu kinh tế cđa viƯc xư lý KClO3 phun qua l¸ cho nh n 70 4.22 ảnh hởng liều lợng KClO3 tới vào đất đến khả hoa thời gian hoa 71 4.23 ảnh hởng liều lợng KClO3 tới vào đất đến tiêu hoa 72 4.24 ảnh hởng liều lợng KClO3 tới vào đất đến tỷ lệ đậu khả giữ 73 4.25 ảnh hởng liều lợng KClO3 tới vào đất đến yếu tố cấu thành suất 74 4.26 ảnh hởng liều lợng KClO3 tới vào đất đến thành phần giới 76 4.27 ảnh hởng liều lợng KClO3 tới vào đất tới chất lợng qu¶ 76 4.28 HiƯu qu¶ kinh tÕ cđa viƯc xư lý KClO3 tới vào đất 77 4.29 ảnh hởng số chế phẩm bón đến khả đậu nh n Hơng Chi 4.30 ảnh hởng số chế phẩm bón đến khả giữ qu¶ 78 80 4.31 ¶nh h−ëng cđa mét sè chÕ phẩm bón đến yếu tố cấu thành st 81 4.32 ¶nh h−ëng cđa mét sè chÕ phÈm bón đến thành phần giới 4.33 ảnh h−ëng cđa mét sè chÕ phÈm bãn l¸ tíi chÊt lợng Trng i hc Nụng nghip H Ni Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix 82 83 Data File : PHUNQUALA Title : bang4.17 Case Range : 22 - 28 Variable : soqua60d Function : RANGE Error Mean Square = 47.68 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 13.41% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 12.28 s_ = 3.987 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 61.20 62.40 61.60 54.40 43.50 40.30 37.10 Ranked Order A A A AB BC C C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 62.40 61.60 61.20 54.40 43.50 40.30 37.10 A A A AB BC C C Data File : LUONG10 Title : bang4.17 Case Range : 22 - 28 Variable : ty le giu qua sau 60 Function : RANGE Error Mean Square = 0.001000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 9.58% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.05626 s_ = 0.01826 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean = 0.4067 A Mean = 0.4133 Mean = 0.4133 A Mean = 0.4067 Mean = 0.3933 A Mean = 0.3933 Mean = 0.3600 A Mean = 0.3600 Mean = 0.2900 B Mean = 0.2900 A A A A B Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………119 Mean = 0.2867 B Mean = 0.2867 Mean = 0.2800 B Mean = 0.2800 Data File : PHUNQUALA Title : bang4.18 Variable : tylecanhrahoa Function : RANGE Error Mean Square = 0.01900 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 12.73% Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.2452 s_ = 0.07958 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 0.7633 C Mean Mean = 0.7900 C Mean Mean = 1.257 A Mean Mean = 1.383 A Mean Mean = 1.227 A Mean Mean = 1.147 AB Mean Mean = 0.9567 BC Mean B B Ranked Order = 1.383 = 1.257 = 1.227 = 1.147 = 0.9567 = 0.7900 = 0.7633 A A A AB BC C C Data File : TNPHUNQUALA Title : bang4.18 Case Range : 22 - 28 Variable : so qua/chum Function : RANGE Error Mean Square = 9.285 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 6.57 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 5.421 s_ = 1.759 at alpha = 0.050 x Original Order Ranked Order Mean = 52.20 A Mean = 56.60 Mean = 51.80 A Mean = 52.20 Mean = 56.60 A Mean = 51.80 Mean = 51.30 A Mean = 51.30 Mean = 40.50 B Mean = 40.50 Mean = 36.80 B Mean = 36.80 Mean = 35.70 B Mean = 35.70 A A A A B B B Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………120 Data File : TNPHUNQUALA Title : bang4.18 Case Range : 22 - 28 Variable : nang suat Function : RANGE Error Mean Square = 32.61 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 11.26 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 10.16 s_ = 3.297 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 45.47 44.71 75.38 72.60 51.24 34.27 31.51 Ranked Order B B A A B C C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 75.38 72.60 51.24 45.47 44.71 34.27 31.51 A A B B B C C Data File : Chieudaichumhoa Title : bang4.23 Case Range : 22 - 28 Variable : chieudaichumhoa Function : RANGE Error Mean Square = 7.313 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 8.19 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 4.831 s_ = 1.561 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 30.82 = 29.17 = 33.30 = 36.14 = 36.35 B B AB A A Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 36.35 = 36.14 = 34.58 = 33.30 = 31.08 A A AB AB B Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………121 Mean Mean = = 34.58 31.08 AB B Mean Mean = = 30.82 29.17 B B Data File :PHUNQL Title : bang4.24 Case Range : 22 - 28 Variable : so qua Function :RANGE Error Mean Square = 41.90 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 10.47 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 11.52 s_ = 3.737 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 56.60 Mean = 57.10 Mean = 62.50 Mean = 66.40 Mean = 63.10 Mean = 65.60 Mean = 61.30 A A A A A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 66.40 = 65.60 = 63.10 = 62.50 = 61.30 = 57.10 = 56.60 A A A A A A A Data File : B24 Title : bang4.24 Case Range : 22 - 28 Variable : tylegiuqa60 Function : RANGE Error Mean Square = 0.002000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Cofficien of Variation = 13.902 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.10256 s_ = 0.02582 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 0.3867 Mean = 0.3867 Mean = 0.4600 Mean = 0.4267 Mean = 0.4467 A A A A A Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 0.5000 = 0.4633 = 0.4600 = 0.4467 = 0.4267 A A A A A Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………122 Mean Mean = = 0.4633 0.5000 A A Mean Mean = = 0.3867 0.3867 A A Data File : LUONG Title : bang4.25 Case Range : 22 - 28 Variable : tylecraho Function : RANGE Error Mean Square = 0.01300 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Cofficien of Variation = 10.58 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.2028 s_ = 0.06583 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 0.7433 = 0.8333 = 1.170 = 1.243 = 1.417 = 1.137 = 1.140 C C B AB A B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 1.417 = 1.243 = 1.170 = 1.140 = 1.137 = 0.8333 = 0.7433 A AB B B B C C Data File : LUONG Title : bang4.25 Case Range : 22 - 28 Variable : soqua Function : RANGE Error Mean Square = 22.45 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Cofficien of Variation = 8.66 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 8.429 s_ = 2.736 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean = = 47.60 46.10 Ranked Order BC C Mean Mean = = 60.70 58.80 A A Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………123 Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 56.20 60.70 58.80 58.60 54.80 AB A A A ABC Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 58.60 56.20 54.80 47.60 46.10 A AB ABC BC C Data File : LUONG Title : bang4.25 Case Range : 22 - 28 Variable : nangsuat Function : RANGE Error Mean Square = 0.2270 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 5.5 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 6.68476 s_ = 0.2751 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 43.81 C Mean Mean = 46.45 C Mean Mean = 73.34 B Mean Mean = 81.37 A Mean Mean = 82.31 A Mean Mean = 75.72 AB Mean Mean = 71.50 B Mean Ranked Order = 82.31 A = 81.37 A = 75.72 AB = 73.34 B = 71.56 B = 46.45 C = 43.81 C Data File : PHANBON Title : bang4.29 Case Range : 22 - 28 Variable : soqua/chum Function : RANGE Error Mean Square = 185.2 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 8.15 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 24.21 s_ = 7.857 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 149.40 B Mean Ranked Order = 184.1 A Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………124 Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 142.10 181.40 165.93 167.30 181.8 184.1 B A AB AB A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 181.8 181.40 167.30 165.93 149.40 142.10 A A AB AB B B Data File : PHANBON Title : bang29 Case Range : 22 - 28 Variable : tyleqdau Function : RANGE Error Mean Square = 0.0008500 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 10.12 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.05187 s_ = 0.01683 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 0.05667 A Mean Mean = 0.06000 A Mean Mean = 0.08333 A Mean Mean = 0.08000 A Mean Mean = 0.07333 A Mean Mean = 0.08333 A Mean Mean = 0.09333 A Mean Ranked = = = = = = = Order 0.09333 0.08333 0.08333 0.08000 0.07333 0.06000 0.05667 A A A A A A A Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………125 Data File : SOQUA Title : bang4.30 Case Range : 22 - 28 Variable : so qua sau 60 Function : RANGE Error Mean Square = 10.98 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 4.67 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 5.895 s_ = 1.913 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 58.10 55.80 75.67 72.67 71.23 78.17 85.33 Ranked Order D D BC BC C B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 85.33 78.17 75.67 72.67 71.23 58.10 55.80 A B BC BC C D D Data File : SOQUA Title : bang4.30 Case Range : 22 - 28 Variable : so qua sau 60 Function : RANGE Error Mean Square = 10.98 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 4.67 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 5.895 s_ = 1.913 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 58.10 = 55.80 = 75.67 = 72.67 = 71.23 = 78.17 = 85.33 D D BC BC C B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 85.33 = 78.17 = 75.67 = 72.67 = 71.23 = 58.10 = 55.80 A B BC BC C D D Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………126 Data File :TYLEGIUQUASAU60NGAY Title : bang4.30 Case Range : 22 - 28 Variable : tylegiuqua Function :RANGE Error Mean Square = 0.001000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 6.33 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.05626 s_ = 0.01826 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 0.3933 0.4000 0.4100 0.4500 0.4333 0.4367 0.4800 Ranked Order B B B AB AB AB A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 0.4800 0.4500 0.4367 0.4333 0.4100 0.4000 0.3933 A AB AB AB B B B Data File : PBONLA Title : bang4.31 Case Range : 22 - 28 Variable : soqua Function :RANGE Error Mean Square = 19.15 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 6.81 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 7.785 s_ = 2.527 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 47.30 C Mean Mean = 48.50 C Mean Mean = 69.20 B Mean Mean = 65.80 B Mean Mean = 67.80 B Mean Ranked Order = 79.60 = 71.70 = 69.20 = 67.80 = 65.80 A B B B B Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………127 Mean = 71.70 Mean = 79.60 Data File : NANGSUAT Title : bang4.31 Case Range : 22 - 28 Variable : nagsuat Function : RANGE B A Mean Mean = = 48.50 47.30 C C Error Mean Square = 16.40 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 6.68 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 7.205 s_ = 2.338 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 42.27 = 43.77 = 69.00 = 62.17 = 63.33 = 65.57 = 78.43 C C B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 78.43 = 69.00 = 65.57 = 63.33 = 62.17 = 43.77 = 42.27 A B B B B C C Data File :SAU30D Title : bang4.35 Case Range : 16 - 20 Variable : sau30ngay Function :RANGE Error Mean Square = 7.470 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variance = 9.901 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 5.146 s_ = 1.578 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 20.70 = 36.40 = 32.30 = 26.10 = 22.80 C A A B BC Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 36.40 = 32.30 = 26.10 = 22.80 = 20.70 A A B BC C Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………128 Data File : PBONLA Title : bang4.37 Case Range : 16 - 20 Variable : soqua60 Function : RANGE Error Mean Square = 44.13 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 13.48 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 12.51 s_ = 3.835 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 35.50 = 62.40 = 54.90 = 48.30 = 45.20 C A AB BC BC Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 62.40 = 54.90 = 48.30 = 45.20 = 35.50 A AB BC BC C Data File : PHANBONLA Title : bang4.37 Case Range : 16 - 20 Variable : tylegiuqua Function : RANGE Error Mean Square = 0.003000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 16.34 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.1031 s_ = 0.03162 at alpha = 0.050 x Original Order Mean = 0.2600 Mean = 0.4333 Mean = 0.4000 Mean = 0.3433 Mean = 0.3300 B A A AB AB Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 0.4333 = 0.4000 = 0.3433 = 0.3300 = 0.2600 A A AB AB B Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………129 Data File : PBLA Title : bang4.38 Case Range : 16 - 20 Variable : soqua Function : RANGE Error Mean Square = 15.85 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 8.95 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 7.496 s_ = 2.298 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Original Order = 31.60 = 58.50 = 50.30 = 43.70 = 38.40 C A B BC C Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 58.50 = 50.30 = 43.70 = 38.40 = 31.60 A B BC C C Data File : PBLA Title : bang4.38 Case Range : 16 - 20 Variable : nangsuat Function : RANGE Error Mean Square = 0.8440 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Coefficien of Variation = 9.321 % Duncan's Multiple Range Test LSD value = 6.510 s_ = 0.5304 at alpha = 0.050 x Mean Mean Mean Mean Mean Original = = = = = Order 28.34 44.82 42.75 36.71 34.18 C A AB B BC Mean Mean Mean Mean Mean Ranked = = = = = Order 44.82 42.75 36.71 34.18 28.34 A AB B BC C Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………130 Phiếu điều tra nơng hộ Tình hình sản xuất, kỹ thuật trồng chăm sóc cho nhãn vùng trọng điểm tỉnh Hưng n Thơn…………………………… Xã điều tra……………………… … Thơng tin hộ sản xuất Họ tên chủ hộ: ……………………… Tuổi……… Nhân hộ…………………… Lao động…… Diện tích vườn…………………… Diện tích trồng nhãn………………… Chủng loại diện tích ăn vườn nông hộ Số lượng nhãn ñộ tuổi vườn nhãn nơng hộ TT Số lượng theo độ tuổi 1- 2006 2007 4-10 2005 2006 >10 2007 2005 2006 2007 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………131 3.Tình hình sử dụng phân bón nơng hộ TT Loại phân Lượng phân(kg/cây) Số lần bón(kg/cây) thời gian bón Lót Vơi Phân chuồng ðạm Lân Kali NPK ðất Loại khác Ghi lần lần lần 4.Các loại sâu bệnh hại tình hình sử dụng thuốc trừ dịch hại TT Loại sâu, bệnh Mức độ nhiễm Thuốc trừ sâu bệnh hại Tên thuốc Số lần phun Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………132 5.Thu nhập nông hộ Năm Năng suất vườn Tổng thu Chi phí(đồng) Phân bón Thuốc BVTV Giá bán sản phẩm số loại nhãn (đång/kg) Cơng lao ñộng lång cui ðP Nước 2005 2006 2007 6.Tình hình chăm sóc vườn (cắt tỉa, tưới nước, làm cỏ, phương pháp bón phân, tác động kỹ thuật cho nhãn) ……………………………… Tình trạng vườn thời ñiểm ñiều tra -Tình hình phát triển vườn ăn -Tỷ lệ nhiễm sâu, bệnh hại 8.Tình hình tiêu thụ chế biến sản phẩm Những khó khăn nông hộ 10 ðề nghị 11 Kế hoạch dự ñịnh 12 Nhận xét chung Ngày… tháng…năm… Chủ hộ Người điều tra Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………133 ... ………………………2 ổn ñịnh suất, chất lượng nhãn Hương Chi trồng tỉnh Hưng n” 1.2 Mục đích u cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích Nghiên cứu ứng dụng số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao ổn ñịnh suất, chất lượng nhãn, ... chăm sóc quản lý nhãn cần thiết Trên sở chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Nghiên cứu ứng dụng số giải pháp kỹ thuật nhằm nâng cao Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa... xuất nhãn Hưng Yên + Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian khoanh vỏ ñến khả hoa ñậu nhãn Hương Chi + Nghiên cứu ảnh hưởng nồng ñộ, liều lượng KClO3 ñến khả hoa, ñậu quả, suất, chất lượng nhãn Hương Chi