Ứng dụng phương trình đường sinh lập biểu thể tích bộ phận thân cho một số loài cây rừng tự nhiên

i MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI NĨI ĐẦU I DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT II DANH MỤC CÁC BẢNG IV DANH MỤC CÁC HÌNH VI ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU VÀ ĐẶC ĐIỂM ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Trên giới 1.1.1.1 Nghiên cứu hình dạng thân 1.1.1.2 Nghiên cứu đƣờng sinh thân loài gỗ 1.1.2 Ở Việt Nam 10 1.1.2.1 Nghiên cứu hình dạng thân rừng Việt Nam 10 1.1.2.2 Nghiên cứu ứng dụng đƣờng sinh để lập biểu điều tra rừng 13 1.2 Đặc điểm đối tƣợng nghiên cứu 19 1.3 Giới hạn nghiên cứu 20 1.4 Ý kiến thảo luận 21 Chƣơng MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Mục tiêu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.2.1 Nghiên cứu hình dạng thân phận thân 24 2.2.2 Nghiên cứu qui luật độ cao tương đối gỗ to thân (h7%) 24 2.2.3 Nghiên cứu qui luật độ cao tương đối gỗ cành (hdc%) 24 2.2.4 Lựa chọn phương pháp lập biểu v7 vdc từ phương trình đường sinh thân 25 2.2.5 Lập biểu thể tích gỗ cành gỗ to thân 25 ii 2.2.6 Kiểm nghiệm biểu 25 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Quan điểm phương pháp luận 25 2.3.2 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 27 2.3.2.1 Phƣơng pháp thu thập 27 2.3.2.2 Phƣơng pháp xử lý số liệu 29 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 39 3.1 Khái quát số liệu nghiên cứu 39 3.2 Nghiên cứu hình số tự nhiên 42 3.2.1 Nghiên cứu qui luật hình số tự nhiên gỗ cành (f01.dc) 43 3.2.1.1 Quy luật phân bố số theo hình số tự nhiên gỗ dƣới cành (N/f01dc) 43 3.2.1.2 Kiểm tra phụ thuộc hình số tự nhiên dƣới cành vào yếu tố loài 46 3.2.1.3 Nghiên cứu mối quan hệ hình số tự nhiên dƣới cành với hình số tự nhiên thân (f01.dc- f01) 48 3.2.2 Nghiên cứu qui luật hình số tự nhiên gỗ to (f01.7) 53 3.2.2.1 Quy luật phân bố số theo hình số tự nhiên gỗ to (N/f01.7) 53 3.2.2.2 Kiểm tra phụ thuộc hình số tự nhiên gỗ to vào yếu tố lồi 55 3.2.2.3 Nghiên cứu mối quan hệ hình số tự nhiên gỗ to với hình số tự nhiên thân (f01.7 - f01) 56 3.3 Nghiên cứu số qui luật độ cao tƣơng đối phận thân (hdc% h7%) 60 3.3.1 Độ cao tương đối cành (hdc%) loài nghiên cứu 60 3.3.1.1 Quy luật phân bố số theo độ cao tƣơng đối dƣới cành (N/hdc%) 60 3.3.1.2 Kiểm tra phụ thuộc độ cao tƣơng đối dƣới cành vào yếu tố loài 62 3.3.1.3 Nghiên cứu mối quan hệ độ cao tƣơng đối dƣới cành với đƣờng kính ngang ngực chiều cao men thân (hdc% - d1.3 hdc% - h) 63 iii 3.3.2 Đặc điểm độ cao tương đối gỗ to (h7%) thân 66 3.3.2.1 Quy luật phân bố số theo độ cao tƣơng đối (N/h7%) 66 3.3.2.2 Kiểm tra phụ thuộc độ cao tƣơng đối gỗ to vào yếu tố loài 68 3.3.2.3 Nghiên cứu mối quan hệ độ cao tƣơng đối gỗ to với đƣờng kính ngang ngực chiều cao men thân (h7% - d1.3 h7% - h) 69 3.3.2.4 Xác lập quan hệ h7% với d1.3 h thân 71 3.4 Đề xuất phƣơng pháp lập biểu thể tích dƣới cành thể tích gỗ to thân từ phƣơng trình đƣờng sinh có 74 3.4.1 Phương pháp 74 3.4.2 Phương pháp 74 3.4.3 Lựa chọn phương pháp lập biểu thể tích cành gỗ to thân 75 3.5 Lập biểu thể tích dƣới cành thể tích gỗ to thân rừng tự nhiên 77 3.6 Kiểm nghiệm, đánh giá hƣớng dẫn sử dụng biểu 80 3.6.1 Kiểm tra biểu 80 3.6.1.1 Kiểm tra tính thích ứng phƣơng pháp lập biểu 80 3.6.1.2 Kiểm nghiệm sai số biểu sử dụng thực tiễn 81 3.5.2 Hướng dẫn sử dụng biểu 83 3.5.2.1 Sử dụng biểu xác định trữ lƣợng gỗ dƣới cành, gỗ to lâm phần 83 3.5.2.2 Sử dụng biểu để xác định tổng thể tích gỗ dƣới cành gỗ to tập hợp (n) đứng lâm phần 83 3.5.2.3 Sử dụng biểu để xác định thể tích dƣới cành gỗ to cá lẻ 83 Chƣơng KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ .85 4.1 Kết luận 85 4.2 Tồn 86 4.3 Kiến nghị 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC i LỜI NÓI ĐẦU Luận văn với đề tài “Ứng dụng phương trình đường sinh lập biểu thể tích phận thân cho số lồi rừng tự nhiên” đƣợc hoàn thành Trƣờng Đại học Lâm nghiệp theo chƣơng trình đào tạo cao học lâm nghiệp khóa 15 (2007 -2009) Trong q trình thực hồn thành luận văn, tơi nhận đƣợc quan tâm, giúp đỡ của: Ban giám hiệu, Khoa Đào tạo Sau đại học thầy cô giáo trƣờng Đại học Lâm nghiệp, tập thể cán công nhân viên Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Phú Thọ Nhân dịp cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc đến Thầy, Cô giáo giảng dạy sau nhiều năm ngồi ghế nhà trƣờng Đặc biệt TS Phạm Ngọc Giao - ngƣời hƣớng dẫn khoa học - tận tình giúp đỡ có ý kiến dẫn quý báu, dành tình cảm tốt đẹp cho tơi thời gian thực luận văn Qua trình làm việc khẩn trƣơng nghiêm túc, xin cam đoan số liệu luận văn trung thực không chép tác giả Mặc dù thân có nhiều cố gắng, nhƣng chắn luận văn cịn tồn nhiều thiếu sót, hạn chế Rất mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp q báu từ nhà khoa học, từ bạn bè đồng nghiệp để luận văn thêm hồn thiện ứng dụng vào thực tiễn Cuối kết phần đƣợc dành cho gia đình, nguồn cổ vũ tinh thần mong muốn kết tốt đẹp Hà Nội, tháng 10 năm 2009 Tác giả Lê Thị Yến ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT d1.3 Đƣờng kính ngang ngực d01 Đƣờng kính vị trí 1/10 thân h Chiều cao thân hdc Chiều cao dƣới cành h7 Chiều cao gỗ to vcv Thể tích thân vỏ v7 Thể tích gỗ to thân vdc Thể tích gỗ dƣới cành h7% Độ cao tƣơng đối gỗ to Độ cao tƣơng đối bình quân gỗ to hdc% Độ cao tƣơng đối dƣới cành Độ cao tƣơng đối bình quân dƣới cành f01 Hình số tự nhiên f01.7 Hình số tự nhiên gỗ to Hình số tự nhiên bình quân gỗ to Hình số tự nhiên bình quân dƣới cành f01.dc Hình số tự nhiên dƣới cành f1.3 Chỉ số hình dạng thân (hình số thƣờng) η Tỷ tƣơng quan η2 Tỷ tƣơng quan bình phƣơng Fη,r, Fr Tiêu chuẩn F Fisher iii ln Lôgarit số e n Dung lƣợng quan sát R Hệ số tƣơng quan R2 Hệ số xác định phƣơng trình qh2 Hệ số bạnh Hohenald Trị số bình quân đại lƣợng quan sát S2 Phƣơng sai mẫu S Sai tiêu chuẩn Sk Độ lệch phân bố Ex Độ nhọn S% Hệ số biến động P% Hệ số xác Δ% Sai số tƣơng đối Sai số bình quân χ2b, χ2 Tiêu chuẩn χ2 Pearson Sa Sai số hệ số tự a Sb Sai số hệ số hồi qui b Tổ HD Tổ hình dạng iv DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Phiếu điều tra ngả 28 Bảng 2.2 Tài liệu sở loài 29 Bảng 3.1 Khái quát số liệu nghiên cứu 39 Bảng 3.2 Danh sách phân loại chia tổ hình dạng 15 lồi 41 Bảng 3.3 Các đặc trƣng mẫu - Kết mơ hình hóa quy luật 45 phân bố N /f01.dc theo hàm Weibull Bảng 3.4 Kiểm tra sai dị f01.dc 15 loài nghiên cứu 47 Bảng 3.5 Kiểm tra mối quan hệ f01.dc với f01 49 Bảng 3.6 Tổng hợp kết phân tích kiểm tra tồn tƣơng 51 quan dạng f01.dc = a + b*f01 Bảng 3.7 Kiểm tra phƣơng trình tƣơng quan 52 f01.dc với f01 Bảng 3.8 Các đặc trƣng mẫu - Kết mơ hình hóa quy luật 54 phân bố N/f01.7 theo hàm Weibull Bảng 3.9 Kiểm tra sai dị f01.7 15 loài nghiên cứu 55 Bảng 3.10 Kiểm tra mối quan hệ f01.7 f01 56 Bảng 3.11 Tổng hợp kết phân tích kiểm tra tồn tƣơng 58 quan dạng f01.7 = a + b*f01 Bảng 3.12 Kiểm tra phƣơng trình tƣơng quan f01.7 với f01 59 v Bảng 3.13 Các đặc trƣng mẫu - Kết mơ hình hóa quy luật 61 phân bố N/hdc% theo hàm Weibull Bảng 3.14 Kiểm tra sai dị hdc% 15 loài nghiên cứu 63 Bảng 3.15 Khẳng định mối quan hệ tồn tỷ tƣơng quan 64 hdc% với d1.3 hdc% với h Bảng 3.16 Quan hệ hdc% với d1.3 h cho số loài 65 Bảng 3.17 Các đặc trƣng mẫu - Kết mơ hình hóa quy luật 67 phân bố N / h7% theo hàm Weibull Bảng 3.18 Kiểm tra sai dị h7% 15 loài nghiên cứu 68 Bảng 3.19 Kiểm tra phụ thuộc h7% vào d1.3 h thân 70 Bảng 3.20 Tƣơng quan h7% = a + b*d1.3 + c*d1.3 cho 15 loài 72 nghiên cứu Bảng 3.21 Tƣơng quan h7% = a + b*ln(h) cho 15 loài nghiên cứu 73 Bảng 3.22 Kết giá trị bình quân hình số tự nhiên (f01, 78 f01.dc, f01.7 ) tổ hình dạng Bảng 3.23 Biểu thể tích dƣới cành, thể tích gỗ to thể tích thân 79 đứng rừng tự nhiên - tổ hình dạng (trích đoạn) Bảng 3.24 Kiểm tra tính hợp lý phƣơng pháp lập biểu 80 Bảng 3.25 Sai số xác định vdc v7 từ biểu thể tích lập 81 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Phƣơng pháp chia đoạn để đo tiêu chuẩn 27 Hình 3.1 Biểu đồ phân bố N / f01.dc loài Bời Lời, Kiền Kiền, 44 Hồng Mang, Lim Xanh Hình 3.2 Biểu đồ đám mây biểu thị mối quan hệ f 01.dc - f01 loài Bời 50 Lời, Hoàng mang, Kiền Kiền Lim Xanh Hình 3.3 Biểu đồ phân bố N/f01.7 loài Bời Lời Lim Xanh 53 Hình 3.4 Biểu đồ đám mây biểu thị mối quan hệ f 01.7 - f01 loài Bời 57 Lời Lim Xanh Hình 3.5 Biểu đồ phân bố N/hdc% loài Bời Lời Lim Xanh 61 Hình 3.6 Biểu đồ phân bố N/h7% lồi Kiền kiền, Lim xanh, 66 Máu Chó Re Hình 3.7 Biểu đồ đám mây biểu thị mối quan hệ (h 7% - d1.3) (h7% - h) loài Hoàng Mang Lim Xanh 71 ĐẶT VẤN ĐỀ Một mục tiêu nhiệm vụ điều tra rừng đánh giá đƣợc số lƣợng chất lƣợng tài nguyên gỗ rừng Theo Phạm Ngọc Giao (2004) [4] số lƣợng tài nguyên gỗ đƣợc biểu thị thông qua nhân tố tổng hợp trữ lƣợng đứng (có d1.3 ≥ cm), cịn chất lƣợng đƣợc đánh giá qua nhân tố trữ lƣợng sản phẩm mà rừng cung cấp đƣợc Ở rừng tự nhiên nhiệm vụ thứ đƣợc khoa học điều tra rừng giải tƣơng đối toàn diện thể qua biểu thể tích tồn quốc (biểu thể tích nhân tố thân vỏ lập cho tổ lồi có hình dạng sử dụng cho toàn quốc) Biểu đƣợc GS.TSKH Nguyễn Ngọc Lung cộng thuộc Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam xây dựng sở ứng dụng phát triển phƣơng pháp hệ đƣờng sinh thân GS.TSKH Đồng Sỹ Hiền đề xuất vào năm đầu thập niên 70 kỷ 20 Nhiệm vụ xác định trữ lƣợng sản phẩm chƣa đƣợc giải mặt lí luận thực tiễn Tồn khiến cho số liệu điều tra rừng công bố theo định kỳ hàng năm thiếu đầy đủ chƣa đáp ứng đòi hỏi thực tiễn, đặc biệt cần lập kế hoạch sản xuất điều chế rừng, định giá rừng Nguyên nhân hạn chế chƣa lập đƣợc biểu sản phẩm (một công cụ thiếu đƣợc) cho rừng hỗn giao khác tuổi Nhƣ biết thân gỗ tổ hợp nhiều phận, phận có kích thƣớc, hình dạng, phẩm chất giá trị sử dụng khác Biểu sản phẩm loại biểu khơng cho thể tích thân mà quan trọng thể tích phận phù hợp với tiêu chuẩn qui định thống quốc gia Việc lập biểu sản phẩm cho rừng tự nhiên đến cịn chƣa giải đƣợc vấn đề lí luận thực tiễn phức tạp qui luật kết cấu sản phẩm lâm phần hỗn giao, khác tuổi lại bị tác động bất qui tắc lâu dài ngƣời 75 3.4.3 Lựa chọn phƣơng pháp lập biểu thể tích dƣới cành gỗ to thân Tiêu chuẩn để lựa chọn phƣơng pháp lập biểu đƣợc đặt nhƣ sau: - Tiêu chuẩn 1: Có sở khoa học đáng tin cậy - Tiêu chuẩn 2: Đảm bảo độ tin cậy đặt trƣớc với sai số tổng thể tích gỗ dƣới cành gỗ to tập hợp cây riêng lẻ ≤ 10%, cho cá lẻ < 15% thể tích thực khơng sai khác với thể tích tra biểu (kiểm tra tiêu chuẩn U) - Tiêu chuẩn 3: Đơn giản cho ngƣời sử dụng - Tiêu chuẩn 4: Thống độ tin cậy số liệu điều tra thể tích thân cây, gỗ to gỗ dƣới cành thực tiễn điều tra rừng - Tiêu chuẩn 5: Dễ bổ xung hoàn thiện biểu cho loài chƣa tham gia lập biểu trình sử dụng sau Đối chiếu tiêu chuẩn trên, hai phƣơng pháp lập biểu vừa nêu có ƣu, nhƣợc điểm nhƣ sau: Phương pháp - Về tiêu chuẩn (1): Đảm bảo tiêu chuẩn đại lƣợng hdc% h7% vừa có luật phân bố gần với phân bố chuẩn lại phụ thuộc rõ vào d1.3 h thân nhƣ phụ thuộc rõ rệt vào lồi Vì biểu cần lập cho lồi có mối quan hệ hdc% h7% với d1.3 h thuộc nhóm lồi có hdc% giống tổ hình dạng thân đƣợc phân chia -Về tiêu chuẩn (2): Đảm bảo tiêu chuẩn lập biểu nhƣ trên, phản ảnh trung thực đặc điểm gỗ dƣới cành gỗ to thân nên độ tin cậy hồn tồn đảm bảo nằm phạm vi cho phép - Về tiêu chuẩn (3): Chƣa đảm bảo phƣơng pháp cho nhiều biểu, biểu dùng cho số loài có quan hệ hdc% h7% với d1.3 h, nhóm lồi có hdc% h7% tổ 76 hình dạng thân Do nhóm lồi đảm bảo tiêu chuẩn vừa nêu hdc% với nhóm lồi đảm bảo h7% lại khơng giống nên phải lập riêng biểu thể tích dƣới cành dƣới cành thể tích gỗ to Từ khiến cho việc sử dụng thực tiễn sau phức tạp việc lập biểu riêng cho loài giải pháp hợp lý - Về tiêu chuẩn ( 4): Chƣa đảm bảo điều tra rừng loại biểu này, thể tích (hoặc trữ lƣợng) thân cây, gỗ to thân gỗ dƣới cành đƣợc tra từ tờ biểu khác nhau, mà tờ biểu lập có độ tin cậy khác nhau, từ khơng thể thống sai số số liệu thống kê tài nguyên rừng - Về tiêu chuẩn (5): Chƣa đảm bảo muốn bổ xung lồi vào biểu địi hỏi phải nghiên cứu nhiều khía cạnh liên quan đến hdc% h7% lồi với dung lƣợng mẫu lớn (do biến động hdc% h7% lớn hình số tự nhiên) Mặt khác lồi khơng tƣơng đƣơng với 15 lồi nghiên cứu ban đầu phát sinh thêm nhiều tổ biểu khác Qua phân tích ƣu nhƣợc điểm trên, đề tài không lựa chọn phƣơng pháp để lập biểu thể tích dƣới cành gỗ to cho loài nghiên cứu Phương pháp - Về tiêu chuẩn (1): Phƣơng pháp có sở vững f01.dc f01.7 tồn mối liên hệ đƣờng thẳng với f01 thân Mối quan hệ khơng phụ thuộc vào lồi, tức lập phƣơng trình chung cho đối tƣợng nghiên cứu Từ phƣơng trình tích phân hàm đƣờng sinh có sẵn biết trƣớc tính đƣợc cho tổ hình dạng thay vào phƣơng trình nói cho tổ Tiếp theo thể tích gỗ to dƣới cành thân đƣợc tính công thức (2.34) (2.35) - Về tiêu chuẩn (2): Do sở lý luận khoa học đƣợc xác định với 77 độ tin cậy cao nên biểu lập chắn đảm bảo tiêu chuẩn Vấn đề đƣợc chứng minh nội dung kiểm tra biểu sau - Về tiêu chuẩn (3): Phƣơng pháp đảm bảo tạo biểu thể tích hai nhân tố theo tổ hình dạng cho thể tích thân nhƣ hành kèm theo thể tích dƣới cành thể tích gỗ to tổ hợp D H khác Nhƣ số lƣợng biểu thể tích, cách sử dụng biểu giữ nguyên nhƣ nhƣng nội dung tài liệu cung cấp điều tra rừng lại phong phú - Về tiêu chuẩn (4): Với ƣu điểm nêu trên, phƣơng pháp hoàn toàn đáp ứng tiêu chuẩn nguồn gốc trị số biểu đƣợc xây dựng giống - Về tiêu chuẩn (5): Khi muốn bổ xung loài vào biểu cần xác định (giống nhƣ biểu hành) nhƣng kèm theo phải biết hệ số góc b phƣơng trình (3.5) (3.7) cho lồi Tiến hành kiểm tra sai dị b lồi với b phƣơng trình lập biểu (3.6) (3.8) thấy ghép ln vào biểu có Trƣờng hợp phát sai dị rõ rệt cần tính tốn thành biểu cho loài theo bƣớc lập biểu chi tiết nội dung Việc bổ xung chắn đơn giản tốn phƣơng pháp đề cập Tóm lại qua phân tích, phƣơng pháp thỏa mãn đầy đủ tiêu chuẩn đề nên đƣợc đề tài chọn dùng để lập biểu thể tích dƣới cành gỗ to thân đứng rừng tự nhiên Lập biểu thể tích dƣới cành thể tích gỗ to thân rừng tự nhiên Đơn vị lập biểu tổ hình dạng nhƣ loại biểu thể tích cho rừng tự nhiên hành (còn gọi tổ lồi có hình dạng nhất) đƣợc Đồng Sỹ Hiền(1970), Nguyễn Ngọc Lung (1971) xây dựng Viện ĐTQH (1995) công bố rộng rãi Các bƣớc lập biểu cụ thể cho tổ hình dạng nhƣ sau: 78 - Bƣớc 1: Từ phƣơng trình đƣờng sinh hình dạng (2.37), (2.38), (2.39) (2.40) cho tổ hình dạng 2, 3,4 chung, tính đại lƣợng q h2 cho cỡ chiều cao định sẵn biểu - Bƣớc 2: Tích phân phƣơng trình đƣờng sinh nói sau thay x = 1sẽ đƣợc cho tổ hình dạng 2, 3, chung Thực bƣớc bƣớc đƣợc Nguyễn Ngọc Lung (1971) thực công bố - Bƣớc 3: Thay đƣợc tổ hình dạng vào phƣơng trình (3.6) (3.8) tổ hình dạng Kết của bƣớc đƣợc tập hợp vào bảng 3.22 dƣới Bảng 22 Kết giá trị bình quân hình số tự nhiên ( ; ) tổ hình dạng Tổ HD Phƣơng trình xác định hình số f01 f01.dc f01.7 Tổ (2.41); (3.6) (3.8) 0,5022 0,4312 0,4892 Tổ (2.42); (3.6) (3.8) 0,5336 0,4631 0,5212 Tổ (2.43); (3.6) (3.8) 0,5442 0,4738 0,5319 Chung (2.44); (3.6) (3.8) 0,5230 0,4523 0,5104 - Bƣớc 4: Tính vdc v7 cho tổ hợp cỡ cỡ D H định sẵn cho tổ hình dạng theo cơng thức (2.34) (2.35) liệt kê thành biểu Đó biểu thể tích gỗ dƣới cành gỗ to hai nhân tố theo tổ hình dạng cho thân rừng tự nhiên cần phải xây dựng Do hạn chế tài liệu tham khảo, đề tài kế thừa đầy đủ phƣơng trình đƣờng sinh tổ hình dạng 2, 3, chung nên xây dựng biểu cho tổ hình dạng Để tiện cho việc tra biểu thể tích đề tài tiến hành gộp thể tích dƣới cành (hàng trên) thể tích gỗ to (hàng giữa) thể tích thân 79 (hàng cuối) Về mặt lý luận thực chất biểu lập theo nhân tố D, H f01 biểu nhân tố Biểu có giới hạn đƣờng kính chiều cao nhƣ sau: - Cỡ đƣờng kính ngang ngực (D): từ 8cm đến 120cm - Cỡ chiều cao thân (H): từ 6m đến 50m Bảng 3.23 dƣới trích dẫn biểu thể tích cho tổ hình dạng (Chi tiết tham khảo phụ biểu 33, 34, 35,36) Bảng 3.23 Biểu thể tích dƣới cành, thể tích gỗ to thể tích thân đứng rừng tự nhiên - tổ hình dạng (0,5000 ÷ 0,5299) (trích đoạn) H D 12 10 12 14 16 0,0168 0,0208 0,0248 0,0285 0,0320 0,0353 0,0189 0,0234 0,0279 0,0321 0,0360 0,0397 0,0193 0,0240 0,0285 0,0328 0,0369 0,0407 0,0377 0,0468 0,0557 0,0641 0,0720 0,0425 0,0527 0,0627 0,0721 0,0435 0,0540 0,0642 0,0833 16 20 24 28 18 20 22 24 0,0794 0,0866 0,0935 0,0810 0,0894 0,0975 0,1052 0,0739 0,0829 0,0915 0,0998 0,1078 0,0991 0,1139 0,1279 0,1412 0,1540 0,1662 0,1782 0,1899 0,0937 0,1115 0,1282 0,1440 0,1589 0,1733 0,1871 0,2006 0,2137 0,0959 0,1141 0,1313 0,1474 0,1627 0,1774 0,1916 0,2054 0,2189 0,1301 0,1548 0,1780 0,1999 0,2207 0,2406 0,2598 0,2785 0,2968 0,1464 0,1742 0,2004 0,2250 0,2483 0,2707 0,2923 0,3134 0,3340 0,1499 0,1783 0,2051 0,2304 0,2543 0,2772 0,2993 0,3209 0,3420 0,2229 0,2564 0,2879 0,3178 0,3464 0,3741 0,4010 0,4274 0,2508 0,2885 0,3240 0,3576 0,3898 0,4210 0,4513 0,4809 0,2568 0,2954 0,3317 0,3662 0,3991 0,4310 0,4621 0,4924 0,3034 0,3489 0,3918 0,4325 0,4715 0,5091 0,5458 0,5817 0,3414 0,3927 0,4410 0,4868 0,5306 0,5730 0,6142 0,6546 0,3496 0,4021 0,4515 0,4984 0,5433 0,5867 0,6289 0,6703 Ghi chú: + Hàng thể tích gỗ cành (m3) + Hàng thể tích gỗ to (m3) + Hàng thể tích thân (m3) Thể tích số liệu biểu thể tích tồn quốc 80 3.6 Kiểm nghiệm, đánh giá hƣớng dẫn sử dụng biểu 3.6.1 Kiểm tra biểu 3.6.1.1 Kiểm tra tính thích ứng phương pháp lập biểu Tính thích ứng phƣơng pháp lập biểu đƣợc thừa nhận đảm bảo tạo biểu thể tích phản ánh trung thực tài liệu xây dựng nên biểu (Phạm Ngọc Giao (2004)) Vì để đánh giá tác giả sử dụng số liệu tham gia nghiên cứu làm đối tƣợng kiểm tra Biểu thể tích gỗ dƣới cành gỗ to vừa lập đƣợc định tính hợp lí phƣơng trình đƣờng sinh quan hệ f01.dc f01.7 với f01 Do tính hợp lý phƣơng trình đƣờng sinh đƣợc Nguyễn Ngọc Lung (1971) kiểm tra khẳng định nên đề tài đánh giá thêm phù hợp phƣơng trình xác định f01.dc f01.7 Để làm việc lấy tài liệu tham gia nghiên cứu loài cây: Bời Lời, Dung, Giổi, Kiền Kiền, Re, Sến Mật, Táu Mật Vên Vên làm đối tƣợng kiểm tra Tiến hành tính cho loài từ tài liệu đo ngả dùng làm đối chứng Tiếp tục xác định cho loài cách sử dụng tƣơng quan (3.6) (3.8) So sánh hai kết tính sai số tƣơng đối rút kết luận cần thiết Kết đƣợc tập hợp bảng 3.24 Bảng 3.24 Kiểm tra tính hợp lý phƣơng pháp lập biểu f01.7 thực f01.7 ll Δf01.7% f01.dc thực f01.dc ll Δf01.dc% Bời Lời 0,4804 0,4932 -2,65 0,4438 0,4351 1,95 Dung 0,4894 0,5056 -3,31 0,4503 0,4475 0,62 Giổi 0,4868 0,4922 -1,11 0,4384 0,4342 0,97 Kiền Kiền 0,5001 0,4899 2,05 0,4163 0,4319 -3,75 Re 0,5164 0,5089 1,46 0,4511 0,4508 0,06 Sến Mật 0,5078 0,4981 1,92 0,4299 0,4400 -2,35 Táu Mật 0,4938 0,4955 -0,36 0,4396 0,4375 0,47 Vên Vên 0,4570 0,4513 1,23 0,3915 0,3934 -0,48 Loài 81 Bảng 3.24 cho thấy: Sai số xác định ≤ ±3% (là sai số khó tránh khỏi điều tra rừng), đồng thời sai số + - xuất ngang nên kết luận phƣơng pháp lập biểu đƣợc coi hợp lý cho đối tƣợng nghiên cứu đề tài 3.6.1.2 Kiểm nghiệm sai số biểu sử dụng thực tiễn Biểu lập biểu nhân tố theo tổ hình dạng nên dùng để xác định trữ lƣợng (thể tích tổng thể (N) rừng), tổng thể tích tập hợp (n) chí thể tích cá lẻ Để đánh giá độ tin cậy biểu cần dùng tài liệu không tham gia lập biểu làm đối tƣợng kiểm tra So sánh thể tích xác định từ biểu với thể tích đo tính thực, tính sai số để rút kết luận cần thiết Đề tài sử dụng tài liệu 81 thuộc loài: Bời Lời, Dẻ, Hồng Mang, Kiền Kiền, Lim Xanh, Máu Chó, Táu Mật, Táu Muối thu thập đƣợc trình khai thác rừng số địa phƣơng làm đối tƣợng kiểm tra (chủ yếu Quảng Bình Hà Tĩnh) Kết kiểm nghiệm đƣợc tổng hợp bảng 3.25 (chi tiết tham khảo phụ biểu 05, 31, 32) Bảng 3.25 Sai số xác định vdc v7 từ biểu thể tích lập Biểu V n S2(-) S2(+) Số lần S2(+) Số lần S2(-) S2 cho cá lẻ S2 cho tập hợp n cá lẻ U (cây) max max Vdc 81 -22,87 24,79 45 36 12,00 1,99% 0.42 V7 81 -21,65 26,37 50 31 9,91 1,41% 1.87 Vcv 81 -23,43 20,40 48 33 ±9,44 0,42% 1.13 Bảng 3.25 cho thấy: Khi dùng biểu xác định thể tích dƣới cành, gỗ to thân có vỏ cho riêng lẻ sai số cực đoan (lớn 20 - 26%) Kết tƣơng đối khả quan biểu thể tích 82 Số lần mắc sai số (+) (-) xuất có xu hƣớng gần nhau, chứng tỏ biểu khơng có khả mắc sai số hệ thống Sai số bình quân dao động từ ± 9% ÷ 12 % nhỏ mức cho phép đặt đặt lập biểu (≤ 15%) Sai số bình qn xác định thể tích dƣới cành lớn thể tích gỗ to lớn thể tích thân Điều hợp lý vì: Độ xác thể tích thân phụ thuộc vào sai số f01 thân (hay độ tin cậy phƣơng trình đƣờng sinh dùng để lập biểu), sai số xác định thể tích dƣới cành gỗ to chịu thêm sai số xác định Do phƣơng trình quan hệ f01.7 f01 chặt chẽ quan hệ f01.dc f01 thân nên sai số xác định v7 < sai số xác định vdc điều tất yếu Để đánh giá khách quan hơn, đề tài dùng tiêu chuẩn tổng hạng theo dấu U Wilconxon để kiểm tra sai khác thể tích xác định biểu với thể tích tính xác định phƣơng pháp thiết lập không khác rõ rệt Trƣờng hợp xác định tổng thể tích tập hợp (n) riêng lẻ sai số biểu < 3% nên đảm bảo an tồn điều tra rừng Do khơng có tài liệu chặt trắng lâm phần nên đề tài chƣa kiểm tra đƣợc sai số biểu dùng để xác định trữ lƣợng Tuy nhiên trữ lƣợng tổng thể tích tổng thể rừng (N) nên theo nguyên tắc thống kê sai số nhỏ sai số nêu n