NG CF

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THỊ HẰNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU, CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON KHÁO VÀNG (Machilus bonii Lecomte) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2014 - 2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THỊ HẰNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU, CHẾ ĐỘ CHE SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CON KHÁO VÀNG (Machilus bonii Lecomte) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Lớp : K46 LN Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2014 - 2018 Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Thoa Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Các số liệu thu thập trình thực đề tài, khơng chép Nội dung khóa luận có tham khảo số tài liệu liệt kê danh mục tài liệu khóa luận Nếu có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2018 Xác nhận GVHD Sinh viên TS Nguyễn Thị Thoa Nguyễn Thị Hằng Xác nhận giáo viên chấm phản biện (Kí ghi rõ họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Mục tiêu khoa Lâm Nghiệp – Trường Đại Học Nông Lâm đào tạo kĩ sư không nắm vững lý thuyết mà phải thành thạo thực hành Bởi vậy, thực tập tốt ngiệp giai đoạn khơng thể thiếu để sinh viên vận dụng học làm quen với thực tiễn, nâng cao chuyên môn nghiệp vụ tích lũy kinh nghiệm cần thiết sau Để đạt mục tiêu đó, trí ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tiến hành thực tập tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu, chế độ che sáng đến sinh trưởng Kháo vàng (Machilus bonii Lecomte) giai đoạn vườn ươm trường Đại Học Nông Lâm Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận tơi nhận giúp đỡ tận tình cán bộ, cơng nhân viên viện, thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, đặc biệt hướng dẫn bảo tận tình giáo hướng dẫn: TS Nguyễn Thị Thoa giúp đỡ tơi suốt q trình làm đề tài Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới thầy cô giáo khoa lâm Nghiệp, gia đình, bạn bè giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn bỡ ngỡ ban đầu q trình hồn thành khóa luận Trong suốt q trình thực tập, cố gắng để hoàn thành tốt khóa luận, thời gian kiến thức thân cịn hạn chế Vì khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi mong giúp đỡ, góp ý chân thành thầy tồn thể bạn bè đồng nghiệp giúp khóa luận tơi hồn thành Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên, ngày 30 tháng năm 2018 Sinh viên Nguyễn Thị Hằng iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐHNL : Đại Học Nơng Lâm CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức TB : Trung bình Hvn : Chiều cao vút D00 : Đường kính cổ rễ STT : Số thứ tự Cm : Xentimet SL : Số lượng H : Chiều cao vút trung bình D00 : Đường kính cổ rễ trung bình iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 15 Mẫu bảng 3.1 Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Kháo vàng 22 Mẫu bảng 3.2: Bảng theo dõi tỷ lệ hạt nảy mầm Kháo vàng 23 Mẫu bảng 3.3: Bảng theo dõi ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng chiều cao, động thái Kháo vàng 23 Mẫu bảng 3.4: Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng Kháo vàng 25 Mẫu bảng 3.5: Bảng theo dõi sinh trưởng Hvn, Doo Kháo vàng 25 Bảng 4.1 Tỷ lệ hạt nảy mầm hạt Kháo vàng cơng thức thí nghiệm giai đoạn tháng tuổi 29 Bảng 4.2 Tỷ lệ hạt nảy mầm hạt Kháo vàng cơng thức thí nghiệm giai đoạn tháng tuổi 29 Bảng 4.3 Tỷ lệ hạt nảy mầm hạt Kháo vàng cơng thức thí nghiệm giai đoạn tháng tuổi 30 Bảng 4.4 Chiều cao Kháo vàng tác động hỗn hợp ruột bầu 34 Bảng 4.5 Động thái Kháo vào ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu 36 Bảng 4.6 Kết đo H , D00 Kháo vàng lần đo tiến hành che sáng 38 Bảng 4.7 Chiều cao Kháo vàng tác động chế độ che sáng khác 39 Bảng 4.8 Đường kính cổ rễ Kháo vàng tác động chế độ che sáng khác 41 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Thu thập số liệu 27 Hình 4.1a Tỷ lệ hạt nảy mầm giai đoạn tháng tuổi 31 Hình 4.1b Tỷ lệ hạt nảy mầm giai đoạn tháng tuổi 31 Hình 4.1c Tỷ lệ hạt nảy mầm giai đoạn tháng tuổi 31 Hình 4.2 Biểu đồ biểu diễn ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến chiều cao Kháo vàng 35 Hình 4.3 Biểu đồ biểu diễn ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái Kháo vàng 37 Hình 4.4 Một số hình ảnh cơng thức hỗn hợp ruột bầu 38 Hình 4.5 Biểu đồ biểu diễn ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao Kháo vàng 39 Hình 4.6 Biểu đồ biểu diễn ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng đường kính cổ rễ Kháo vàng 42 Hình 4.7 Một số hình ảnh thí nghiệm che sáng 44 vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỤC LỤC vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Những nghiên cứu giới 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 14 2.4.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 14 2.4.2 Đặc điểm khí hậu thủy văn 16 2.4.3 Những thông tin đối tượng nghiên cứu 16 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 19 vii 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 20 3.4.4 Phương pháp nội nghiệp 27 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến tỷ lệ nảy mầm hạt Kháo vàng 29 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng chiều cao Kháo vàng 34 4.3 Kết ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái Kháo vàng 36 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng chiều cao Kháo vàng 38 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng đường kính cổ rễ Kháo vàng 41 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.1.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng động thái Kháo vàng 46 5.1.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng chiều cao đường kính cổ rễ kháo vàng 47 5.2 Những tồn trình nghiên cứu 47 5.3 Kiến nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ BIỂU Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rừng vốn mệnh danh “lá phổi” trái đất, rừng có vai trị quan trọng việc trì cân sinh thái đa dạng sinh học hành tinh Bởi vậy, bảo vệ rừng tài nguyên rừng vấn đề cấp thiết hàng đầu thực Bảo vệ rừng trở thành nội dung, yêu cầu khơng thể trì hỗn tất quốc gia giới chiến tranh đầy gian khó nhằm bảo vệ mơi trường sống bị hủy hoại mức báo động mà nguyên nhân chủ yếu hoạt động người gây Trong năm gần đây, nhiều nguyên nhân rừng nước ta tình trạng suy giảm chất lượng, diện tích rừng ngày bị thu hẹp Theo số liệu điều tra viện quy hoạch rừng năm 1945 diện tích rừng tự nhiên nước ta 14 triệu tương đương với độ che phủ 43%, đến năm 1990 diện tích rừng tự nhiên nước ta 9,175 triệu ha, tương đương độ che phủ 27,2 % Nguyên nhân chủ yếu chiến tranh, đốt rừng làm rẫy, khai thác rừng bừa bãi Từ phủ có thị 268/TTg (1996) cấm khai thác rừng tự nhiên nên tốc độ rừng phục hồi trở nên khả quan Đến năm 2012 tổng diện tích rừng nước ta 13,862 triệu 10,423 triệu rừng tự nhiên đến năm 2017 độ che phủ rừng việt nam 41,45% Từ rừng dần cung cấp cho người nhiều sản phẩm hơn, trì phát triển động thực vật có giá trị kinh tế cao Đồng thời rừng mạnh khu vực miền núi trung du Ngày Đảng nhà nước tạo điều kiện để thu hút người dân sống gần rừng tham gia bảo vệ rừng trồng rừng Để bảo vệ nguồn gen làm cho rừng giàu thêm phục hồi lại nhằm phủ xanh đồi núi trọc 45 Đề xuất Từ nghiên cứu hỗn hợp ruột bầu chế độ che sáng ta thấy: Quả Kháo vàng sau đem phải tách phần thịt phần hạt để lấy hạt Hạt sau tách làm ta tiến hành tra hạt vào bầu, bầu tra hạt có kích thước x 13 cm, thành phần ruột bầu tốt cho Kháo vàng 90% đất tầng A+ 9% phân chuồng hoai+ 1% NPK, tra hạt không nên vùi hạt q sâu hay q nơng ảnh hưởng đến trình nảy mầm hạt Trong chờ hạt nảy mầm nên khỏi mặt đất cần phải giữ độ ẩm cho bầu 75%, không để bầu khô hay nhiều nước Trong thời gian nảy mầm phát triển phải thường xuyên theo dõi sâu bệnh, chăm sóc cho Những giống Kháo vàng không tra vào hỗn hợp ruột bầu phù hợp giai đoạn từ đến tháng tuổi, có từ đến mầm nên nên che sáng 50% có điều kiện sinh trưởng tốt Trong sản xuất vừa kết hợp hỗn hợp ruột bầu phù hợp che bóng cho Kháo vàng để sinh trưởng nhanh 46 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận 5.1.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng động thái Kháo vàng Trên sở kết thu hoạch rút kết luận sau: Sau thử nghiệm công thức hỗn hợp ruột bầu khác nhau, tốc độ sinh trưởng động thái cơng thức thí nghệm khác nhau: Hỗn hợp ruột bầu thích hợp cho sinh trưởng chiều cao động thái Kháo vàng giai đoạn gieo ươm tháng tuổi công thức gồm 90% đất tầng A+9% phân chuồng hoai+1% NPK Trong hỗn hợp ruột bầu là: 90% đất tầng A+10% phân chuồng hoai (5,39cm; 4,46 lá), 90% đất tầng A+9% phân chuồng hoai+1% NPK (7,3cm; 5,36 lá), 90% đất tầng A+ 8% phân chuồng hoai+ 2% NPK (5,22cm; 4,12 lá), 90% đất tầng A+ 7% phân chuồng hoai+3% NPK (4,4cm; 3,97 lá) Hỗn hợp ruột bầu thích hợp cho sinh trưởng chiều cao động thái Kháo vàng giai đoạn gieo ươm tháng tuổi công thức gồm 90% đất tầng A+9% phân chuồng hoai+1% NPK Trong hỗn hợp ruột bầu là: 90% đất tâng A+10% phân chuồng hoai (9,03cm; 6,66 lá), 90% đất tầng A+9% phân chuồng hoai+1% NPK (13,84cm; 8,12 lá), 90% đất tầng A+ 8% phân chuồng hoai+ 2% NPK (8,11cm; 6,38 lá), 90% đất tầng A+ 7% phân chuồng hoai+3% NPK (6,41cm; 5,75 lá) Nhân tố A (CTTN) tác động không đồng đến chiều cao Kháo vàng, kết cho thấy công thức hỗn hợp ruột bầu có ảnh hưởng đến sinh trưởng chiều cao, số tốt 47 5.1.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng chiều cao đường kính cổ rễ kháo vàng Từ kết nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng Kháo vàng giai đoạn gieo ươm, đến kết luận sau đây: Cây Kháo vàng loài sinh trưởng nhanh, cần che bóng ba tháng đầu vườn ươm Chế độ che sáng thích hợp cho sinh trưởng chiều cao đường kính Kháo vàng giai đoạn gieo ươm tháng tuổi che sáng 50% Trong chế độ che sáng là: Không che (7,15cm; 0,138cm), che 25% (7,94cm; 0,173cm), che 50% (10,83cm; 0,247cm), che 75% (7,41cm; 0,165cm) Chế độ che sáng thích hợp giai đoạn tháng cho sinh trưởng chiều cao đường kính Kháo vàng giai đoạn gieo ươm che sáng 50% Trong chế độ che sáng không che (11,25cm; 0,19cm), che 25% (15,34cm; 0,25cm), che 50% (19,78cm; 0,352cm), che 75% (12,97cm; 0,227cm) 5.2 Những tồn q trình nghiên cứu Do thời gian có hạn lần làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, nên tránh khỏi thiếu sót q trình thực Đề tài dừng lại mức độ gieo ươm Đề tài chưa nghiên cứu sâu thành phần hỗn hợp ruột bầu khác ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển Cũng chưa nghiên cứu hết cơng thức che sáng thích hợp theo dõi lâu giai đoạn vườn ươm 5.3 Kiến nghị Trong phạm vi kết nghiên cứu đề tài đưa kiến nghị sau đây: Xác định tỷ lệ xuất vườn Kháo vàng giai đoạn vườn ươm 48 Nghiên cứu công thức ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu khác đến sinh trưởng phát triển Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng chế độ che sáng (số lá, sinh khối, hàm lượng diệp lục,…) 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Lương thị Anh Mai Quan Trường (2007), Giáo trình trồng rừng, Đại học Nơng lâm Thái ngun Nguyễn Tuấn Bình (2002), Kích thước bầu thích hợp cho gieo ươm Dầu song nàng Nguyễn Đăng Cường (2010), Bài giảng thống kê ứng dụng lâm nghiệp, Đại học Nông lâm Thái nguyên Nguyên Minh Đường (1985), Nghiên cứu trồng Dầu, Sao, Vên dạng đất đai trống trọc khả sản xuất gỗ lớn gỗ quý Báo cáo khoa học 01.9.3 Phân viện Lâm nghiệp phía Nam Hồng Cơng Đãng (2000), Đã bón lót Super lân, kaliclorua, sunphat amơn với tỉ lệ từ - 6% so với trọng lượng ruột bầu Lê Sỹ Hồng (2015), Nghiên cứu đặc điểm sinh học kĩ thuật tạo Phay (Duabanga grandisflora Roxb.ex.DC) Luận án tiến sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên Nguyễn Thị Mừng (1997), Nghiên cứu ảnh hưởng tỉ lệ che bóng, hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng cẩm lai (Dalbergia bariaensis pierre) giai đoạn vườn ươm Kon Tum, luận án thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, trường Đại học Lâm nghiệp Nguyễn Thị Cẩm Nhung (2006), Nghiên cứu điều kiện cất trữ gieo ươm Huỳnh liên (Tecoma stans) phục vụ cho trồng xanh đô thị Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Lê Hồng Phúc (2015), Nghiên cứu sở khoa học đề xuất giải pháp bảo tồn loài Thiết Sam Giả ngắn (Pseudotsuga brevifolia W C Cheng 50 & L K Fu, 1975) tỉnh Hà Giang Luận án tiến sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 10 Nguyễn Xuân Quát (1985), Thông nhựa Việt Nam - yêu cầu chất lượng hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng Tóm tắt luận án phó tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 11 Nguyễn Văn Sở Trần Thế Phong (2003), trồng rừng nhiệt đới Tủ sách trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh 12 Nguyễn Văn Sở (2004), Kĩ thuật gieo ươm vườn ươm Tủ sách trường ĐHNL Tp.Hồ Chí Minh 13 Nguyễn Văn Thêm (2002), Sinh thái rừng Nhà xuất Nông nghiệp, Chi nhánh Tp Hồ Chí Minh 14 Đồn Đình Tam (2011), Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật gây trồng Vối thuốc (Schima wallichii Choisy) số tỉnh vùng núi phía Bắc Tóm tắt luận án Tiến sĩ khoa học nơng nghiệp Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam 15 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch (2012), Bài giảng sinh lý thực vật Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 16 Viện Thổ nhưỡng nơng hóa (1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng, Nhà xuất nơng nghiệp Hà Nội 17 Trịnh Xuân Vũ tác giả khác (1975), sinh lý thực vật NXB Nông Nghiệp Việt Nam 18 ANDERE GROSS (1977), hướng dẫn thực hành bón phân, NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội – dịch 19 POBEGOP (1972), sử dụng phân bón Lâm Nghiệp, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 51 II Tài liệu tiếng anh 20 Ekta Khurana and J.S Singh (2000), Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India 21 Kimmins, J P (1998), Forest ecology Prentice – Hall, Upper Saddle River, New Jersey 22 Thomas D Landis (1985), Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University PHỤ BIỂU Phụ biểu 1: Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng động thí Kháo vàng 1.1 Giai đoạn tháng tuổi N Mean congthuc1 congthuc2 chieucao congthuc3 congthuc4 Total congthuc1 congthuc2 sola congthuc3 congthuc4 Total chieucao sola 3 3 12 3 3 12 Std Std Deviation Error 5.3967 12503 07219 7.3067 12014 06936 5.2233 08505 04910 4.4033 08622 04978 5.5825 1.11476 32180 4.4600 23302 13454 5.3600 10536 06083 4.1200 03606 02082 3.9700 07211 04163 4.4775 57503 16600 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean Lower Upper Bound Bound 5.0861 5.7073 5.27 5.52 7.0082 7.6051 7.19 7.43 5.0121 5.4346 5.16 5.32 4.1892 4.6175 4.31 4.48 4.8742 6.2908 4.31 7.43 3.8811 5.0389 4.20 4.65 5.0983 5.6217 5.25 5.46 4.0304 4.2096 4.08 4.15 3.7909 4.1491 3.91 4.05 4.1121 4.8429 3.91 5.46 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 137 3.663 ANOVA Sum of df Squares Between Groups chieucao Within Groups Total Between Groups sola Within Groups Total Mean Square 13.580 089 13.670 11 011 3.493 1.164 144 3.637 11 018 Sig 8 F 4.527 404.774 64.783 935 063 Sig .000 000 chieucao Duncan congthuc N Subset for alpha = 0.05 4.4033 5.2233 5.3967 congthuc4 congthuc3 congthuc1 congthuc2 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 7.3067 1.000 080 sola Duncan congthuc N Subset for alpha = 0.05 3.9700 4.1200 4.4600 congthuc4 congthuc3 congthuc1 congthuc2 Sig .208 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 5.3600 1.000 1.2 Giai đoạn tháng tuổi Descriptives 95% Confidence Interval for Std Std Minim Maxim Mean N Mean Deviati Error um um on Lower Upper Bound Bound congthuc1 9.0333 17243 09955 8.6050 9.4617 8.88 9.22 congthuc2 13.8400 29816 17214 13.0993 14.5807 13.51 14.09 chieuca congthuc3 o congthuc4 sola 8.1100 06245 03606 7.9549 8.2651 8.04 8.16 6.4133 12423 07172 6.1047 6.7219 6.27 6.49 Total 12 9.3492 2.88479 83277 7.5163 11.1821 congthuc1 6.6667 09074 05239 6.4413 6.8921 congthuc2 8.1233 01155 00667 8.0946 8.1520 6.27 6.57 8.11 14.09 6.75 8.13 congthuc3 6.3800 12490 07211 6.0697 6.6903 6.28 6.52 congthuc4 5.7567 10214 05897 5.5029 6.0104 5.64 5.83 12 6.7317 91027 26277 6.1533 7.3100 5.64 8.13 Total chieucao sola Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 2.540 2.744 chieucao Between Groups Within Groups ANOVA Sum of Squares df 91.266 276 Total Between Groups Within Groups Total 91.542 11 9.046 069 9.115 11 sola Sig 8 130 113 Mean Square 30.422 034 F Sig 882.010 000 3.015 009 350.611 000 chieucao Duncan congthuc N congthuc4 congthuc3 congthuc1 congthuc2 Sig 3 3 Subset for alpha = 0.05 6.4133 8.1100 9.0333 1.000 1.000 1.000 13.8400 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 sola Duncan congthuc N 5.7567 Subset for alpha = 0.05 congthuc4 congthuc3 6.3800 congthuc1 congthuc2 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 6.6667 1.000 8.1233 1.000 Phụ biểu 2: Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng chiều cao, đường kính cổ rễ Kháo vàng 2.1 Giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Deviatio n congthuc1 7.1500 04000 95% Confidence Std Interval for Mean Minim Maxim Error um um Lower Upper Bound Bound 02309 7.0506 7.2494 7.11 7.19 congthuc2 7.9433 07506 04333 7.90 8.03 10.8367 14844 08570 10.4679 11.2054 10.71 11.00 conghtuc4 11060 06386 7.1419 7.6914 7.30 7.52 Total 12 8.3367 1.53921 44433 7.3587 9.3146 7.11 11.00 congthuc1 1387 00569 00328 1245 1528 13 15 congthuc2 1737 00751 00433 1550 1923 17 18 congthuc3 2477 00321 00186 2397 2557 24 25 conghtuc4 1653 00321 00186 1573 1733 16 17 Total 12 1813 04245 01226 1544 2083 13 25 chieucao congthuc3 dkcr 7.4167 7.7569 8.1298 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 1.672 837 chieucao dkcr ANOVA Sum of df Squares Between Groups chieucao Within Groups Total Between Groups dkcr Within Groups Total Mean Square Sig 8 F 25.978 8.659 834.630 083 26.061 11 020 007 239.098 000 000 020 11 249 510 Sig .000 010 000 chieucao Duncan congthuc N Subset for alpha = 0.05 7.1500 congthuc1 conghtuc4 7.4167 congthuc2 congthuc3 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 7.9433 1.000 10.8367 1.000 dkcr Duncan congthuc N Subset for alpha = 0.05 1387 1653 1737 congthuc1 conghtuc4 congthuc2 congthuc3 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .087 2477 1.000 2.2 Giai đoạn tháng tuổi Descriptives 95% Confidence Std Std Interval for Mean N Mean Minimum Maximum Deviation Error Lower Upper Bound Bound congthuc1 11.2500 26230 15144 10.5984 11.9016 11.01 11.53 congthuc2 15.3400 87727 50649 13.1607 17.5193 14.34 15.98 chieucao3th congthuc3 19.7867 29738 17169 19.0479 20.5254 19.47 20.06 conghtuc4 12.9733 81586 47104 10.9466 15.0001 12.06 13.63 Total 12 14.8375 3.39064 97879 12.6832 16.9918 11.01 20.06 congthuc1 1900 01114 00643 1623 2177 18 20 congthuc2 2503 00896 00517 2281 2726 24 26 congthuc3 3523 00603 00348 3374 3673 35 36 conghtuc4 2273 01021 00590 2020 2527 22 24 Total 12 2550 06335 01829 2147 2953 18 36 dkcr3th chieucao3th dkcr3th Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 3.106 598 ANOVA Sum of df Squares Between Groups chieucao3th Within Groups Total Between Groups dkcr3th Within Groups Total Mean Square 123.276 3.185 126.461 11 043 001 044 11 Sig 8 089 634 F 41.092 103.216 Sig .000 398 014 167.954 000 000 chieucao3th Duncan congthuc N 11.2500 Subset for alpha = 0.05 congthuc1 conghtuc4 12.9733 congthuc2 congthuc3 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 15.3400 1.000 19.7867 1.000 dkcr3th Duncan congthuc N Subset for alpha = 0.05 congthuc1 1900 conghtuc4 2273 congthuc2 congthuc3 Sig 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 2503 1.000 3523 1.000 ... c? ?ng tác gi? ?ng lúc chủ yếu có đủ số lư? ?ng gi? ?ng cho r? ?ng tr? ?ng, chưa coi tr? ?ng đến chất lư? ?ng gi? ?ng Sử d? ?ng gi? ?ng kh? ?ng rõ nguồn gốc xuất xứ, thu hái xô bồ, dẫn đến r? ?ng tr? ?ng có chất lư? ?ng kém,... Kháo v? ?ng - Ảnh hư? ?ng hỗn hợp ruột bầu đến đ? ?ng thái Kháo v? ?ng - Ảnh hư? ?ng c? ?ng thức che s? ?ng đến sinh trư? ?ng chiều cao Kháo v? ?ng - Ảnh hư? ?ng c? ?ng thức che s? ?ng đến đư? ?ng kính cổ rễ Kháo v? ?ng Từ... v? ?ng th? ?ng tuổi thành nhóm: nhóm (thấp nhất) s? ?ng c? ?ng thức kh? ?ng che s? ?ng (11,25cm), nhóm s? ?ng 41 c? ?ng thức che s? ?ng 25% c? ?ng thức che s? ?ng 75% (12,97-15,34 cm), nhóm s? ?ng c? ?ng thức che sáng