Nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu cơ khoáng ntr1 và ntr2 đến sinh trưởng cây rau cải xanh ở thị xã phổ yên tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THỊ THÙY LINH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN HỮU CƠ KHOÁNG NTR1 VÀ NTR2 ĐẾN SINH TRƢỞNG CÂY RAU CẢI XANH Ở THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên - năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THỊ THÙY LINH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN HỮU CƠ KHOÁNG NTR1 VÀ NTR2 ĐẾN SINH TRƢỞNG CÂY RAU CẢI XANH Ở THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 – TT – N03 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: TS PHẠM VĂN NGỌC Thái Nguyên - năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành cơng mà khơng gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường đại học đến nay, em nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ quý thầy cơ, gia đình bạn bè Với lịng biết ơn sâu sắc nhất, em xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho chúng em suốt thời gian học tập trường Và đặc biệt, học kỳ này, khoa Nông Học tổ chức cho chúng em tiếp cận với môn học mà theo em hữu ích sinh viên ngành Trồng Trọt tất sinh viên thuộc chuyên ngành khoa khác Em xin chân thành cảm ơn thầy Phạm Văn Ngọc tận tâm hướng dẫn chúng em qua buổi thảo luận lĩnh vực sáng tạo nghiên cứu khoa học Nếu khơng có lời hướng dẫn, dạy bảo thầy em nghĩ thu hoạch em khó hồn thiện Một lần nữa, em xin chân thành cảm ơn thầy Bước đầu vào thực tế, tìm hiểu lĩnh vực sáng tạo nghiên cứu khoa học, kiến thức em hạn chế cịn nhiều bỡ ngỡ Do vậy, khơng tránh khỏi thiếu sót điều chắn, em mong nhận ý kiến đóng góp quý báu quý thầy cô bạn học lớp để kiến thức em lĩnh vực hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn Sinh viên thực (ký ghi họ tên) Đinh Thị Thùy Linh ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng rau giới giai đoạn 2010 2014 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng rau châu lục giới giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2014 Bảng 2.3: Diện tích, suất, sản lượng rau Việt Nam qua năm Bảng 2.4: Tình hình sử dụng phân bón số nước Đơng Nam Á 13 Bảng 2.5: Ngưỡng giới hạn hàm lượng NO-3 rau tươi 20 Bảng 2.6: Ngưỡng giới hạn hàm lượng NO-3 rau CHLB Nga 21 Bảng 3.1 Các cơng thức thí nghiệm thử nghiệm hiệu lực tổ hợp phân NTR1 NTR đến sinh trưởng rau cải xanh Error! Bookmark not defined Bảng 4.1: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NTR1 NTR2 đến thời gian qua thời kỳ sinh trưởng rau cải xanh 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới động thái tăng trưởng chiều cao rau cải xanh 37 Bảng 4.3: Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới tốc độ tăng trưởng chiều cao 39 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới động thái rau cải xanh 401 Bảng 4.5: Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới tốc độ 41 Bảng 4.6a Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới động thái tăng chiều dài rau cải xanh 42 Bảng 4.6b Anhr hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới động thái tăng chiều rộng rau cải xanh…………………………………44 iii Bảng 4.7 Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại rau cải xanh 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NTR1 NTR2 đến yếu tố cấu thành suất suất rau cải xanh vụ Đông – Xuân năm 2017 47 Bảng 4.9 Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến dư lượng nitrat chất lượng rau cải xanh 51 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến hiệu kinh tế rau caỉ xanh…………………………………………………52 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới động thái tăng trưởng chiều cao rau cải xanh 48 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức CV : Coefficient of variance (hệ số biến động) ĐC : Đối chứng Ha : Hecta KLTB : khối lương trung bình NL : Nhắc lại NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất P : Probabllity (xác xuất) WHO : Tổ chức Y tế giới FAO : Food agriculture Organization (tổ chức Nông – Lương giới) LSD : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) vi MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi PHẦN 1.MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2.Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1.Mục đích đề tài 1.2.2.Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài PHẦN 2.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở lý luận 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Khái quát tình hình sản xuất rau xanh giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất rau xanh giới 2.2.2 Tình hình sản xuất rau xanh nước 2.3 T ình hình sản xuất sử dụng phân bón giới Việt Nam 12 2.3.1 T ình hình sản xuất sử dụng phân bón giới 12 2.3.2 T ình hình sản xuất sử dụng phân bón hữu Việt Nam 13 2.4 Tổng quan phân hữu khoáng NTR1 NTR2 14 vii 2.5 Khả tồn dư NO3 rau xanh 18 2.5.1 Ảnh hưởng NO-3 tới sức khỏe tuổi thọ người 18 2.5.2 Ngưỡng hàm lượng NO-3 rau 20 2.5.3 Tình hình nghiên cứu nước giới 22 2.6 Giới thiệu rau cải xanh 25 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 29 3.2 Nội dung nghiên cứu 30 3.3 Phương pháp nghiên cứu 30 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi đánh giá 31 3.3.3 Quy trinhg trồng trọt áp dụng thí nghiệm 33 3.3.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến độ xác thí nghiệm 34 3.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến sinh trưởng phát triển rau cải xanh 35 4.1.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến thời gian qua thời kỳ sinh trưởng rau cải xanh 35 4.1.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 tới số tiêu sinh trưởng rau cải xanh 36 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến mức độ biểu sâu bệnh hại 44 viii 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến yếu tố cấu thành suất, chất lượng hiệu kinh tế rau cải xanh vụ đông xuân 2017 45 4.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến yếu tố cấu thành suất yếu tố cấu thành suất rau cải xanh vụ đông xuân 2017 45 4.3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón NTR1 NTR2 đến dư lượng nitrat chất lượng rau cải xanh 49 4.3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến hiệu kinh tế rau cải xanh vụ đông xuân 2017 50 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Kiến nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài Liệu Tiếng Việt Tạ Thu Cúc (2006), Giáo trình kĩ thuật trồng rau, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Nguyễn Mạnh Chinh (2011) Sổ tay trồng rau an tồn Nhà xuất nơng nghiệp T.P Hồ Chí Minh 2011, 155 trang Bùi Huy Hiền (2014) Phân hữu sản xuất nông nghiệp bền vững Việt Nam Đặng Thu Hòa (2002) Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón, độ nhiễm đất trồng nước tưới tới mức độ tích lũy N03 - kim loại nặng (Pb, Cd) số loại rau Luận Văn Thạc sỹ, Đại học Nông nghiệp I, 83 trang Trần Khắc Thi, Nguyễn Công Hoan (2005), Kỹ thuật trồng rau sạch- rau an toàn chế biến rau xuất Nxb Thanh Hóa Lê Thị Khánh (2008) Giáo trình Cây rau Đại học Huế Nguyễn Văn Nam (2005), Thị trường xuất – nhập rau quả, NXB thống kê Nguyễn Ngọc Nơng (1999), Giáo trình nơng hóa học, NXB Nông Nghiệp Trần Khắc Thi (2011) Kỹ thuật trồng rau an tồn Nhà xuất nơng nghiệp Hà Nội 2011, trang - 81 10 Phạm Thị Thùy (2006), Sản xuất rau an toàn theo tiêu chuẩn thưc hành nông nghiệp tốt (GAP) 11 Bùi Quang Xuân (1997), “Ảnh hưởng phân bón đến suất hàm lượng NO-3 rau đất phù sa sông Hồng”, luận án tiến sĩ khoa học nông ngh 56 II Tài Liệu tiếng Anh 12 Abdul , Razaque Memon (2012) Genomics and Transcriptomics Analysis of Metal Accumulator Plants in Brassicaceae In: 3rd International Symposium on Sustainable Development, May 31 - June 01 2012, Sarajevo 13 Haly Lury Ingle (2010) The effect of environment and management on yield and NO3-N concentrations in organically managed leafy greens Department of Crop and Soil Sciences, Washington State University, pp: 52 - 54 14 Maryam Boroujerdnia, Naser Alemzaded Ansari and Farided Sedighie Dehcordie (2007) Effect of Cultivars, Harvesting time and Level of Nitrogen Fertilizer on Nitrate and Nitrite Content, Yield in Romaine Lettuce Asian Jounal of Plant Sciences 6(3): 550 – 553, 2007 Iii Tài Liệu Internet 15 http://www.fao.org/faostat/en/#home PHỤ LỤC 1 Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 1: Địa điểm tiến hành thí nghiệm Hình 3: Hạt giống rau cải xanh Hình 2: Làm đất chuẩn bị gieo cải xanh Hình 4: Rắc trấu sau gieo Hình 5: Rau cải mọc – thật Hình 6: Tổ hợp phân NTR1 NTR2 Hình 7: Bệnh thối nhũn Hình 8: Sâu hại bọ nhảy Hình 9: Giai đoạn thu hoạch PHỤ LỤC DIỄN BIẾN THỜI TIẾT, KHÍ HẬU VỤ ĐƠNG - XUÂN NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN Tháng Nhiệt độ TB(độ C) Ẩm độ Tb % Tổng lượng mưa Tháng 19,0 81 170,4 Tháng 19,5 73 32,1 Tháng 21,0 86 80,9 Tháng 24,2 81 78,1 Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn tỉnh Thái Nguyên năm 2017 Chi phí sản xuất a.Chi phí cho sản xuất cải xanh bao gồm: Chi phí về: giống, phân bón, bảo vệ thực vật, cơng lao động cụ thể sau: - Giống: 12.000 đồng / gói hạt giống - Phân bón: + Phân chuồng : 1.000 đồng/ 1kg + Phân đạm : 10.000 đồng/ 1kg + Phân lân : 4.200 đồng/ 1kg + Phân kali : 13.000đông/ 1kg + Phân NTR1: 3.000 đồng/kg + Phân NTR2: 3.500 đồng/kg - Bảo vệ thực vật : thuốc xử lý đất + thuốc bảo vệ thực vật = 90.000 đồng/ sào - Công lao động : 120.000 đông/công b Chi phí cho sào cải xanh - Giống: 20.000 đồng / gói hạt giống x gói = 60.000 đồng - Phân bón: + Phân chuồng: 1.000 đồng/kg x 660 kg = 660.000 (đồng) + Phân lân:6,6 x 4,200 đồng/kg = 27.720 (đồng) + Kali: 13.000 đồng/kg x 6,6 kg = 85.800 (đồng) + Đạm: 10.000 đồng/kg x 6,6 kg = 66.000 (đồng) + Phân NTR1: 3.000 đồng/kg x 100 kg = 300.000 (đồng) + Phân NTR2: CT1 :3.500 đồng/kg x 33 kg = 115.500 (đồng) CT2 :3.500 đồng/kg x 66 kg = 231.000 (đồng) CT3 :3.500 đồng/kg x 100 kg = 350.000 (đồng) - Bảo vệ thực vật: 30.000 đồng/sào - Công lao động: 120.000 đồng/công x 10 công = 1.200.000 (đồng) - Chi khác: 200.000 đồng c Tổng chi phí cho sào cải xanh - Công thức 1: 2.330.000 (đồng) - Công thức 2: 1.906.000 (đồng) - Công thức 3: 2.021.000 (đồng) - Công thức 4: 2.140.000 (đồng) Kết xử lý số liệu RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\USERS\ADMINISTRATOR\DESKTOP\LINH1.RND" TITLE = "Bo tri thi nghiem phan NTR1 va NTR2 cho rau cai be" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** CTHUC (CT) = levels CTHUC (1) = CT1 CTHUC (2) = CT2 CTHUC (3) = CT3 CTHUC (4) = CT4 ====================================================================== Experimental layout for file: "C:\USERS\ADMINISTRATOR\DESKTOP\LINH1.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ -+ | 1| 2| 3| 4| + -+ -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT4 | CT1 | CT2 | CT3 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT1 | CT2 | CT3 | CT4 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | CT1 | CT4 | CT3 | CT2 B, Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC10 FILE XLDUNG 27/ 5/17 18:49 :PAGE VARIATE V003 CC10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 242700 809000E-01 0.23 0.874 NLAI 10.8595 5.42973 15.28 0.005 * RESIDUAL 2.13200 355333 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.2342 1.20311 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC20 FILE XLDUNG 27/ 5/17 18:49 :PAGE VARIATE V004 CC20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 52.1192 17.3731 33.77 0.001 NLAI 27.8153 13.9076 27.04 0.001 * RESIDUAL 3.08639 514399 * TOTAL (CORRECTED) 11 83.0209 7.54735 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC30 FILE XLDUNG 27/ 5/17 18:49 :PAGE VARIATE V005 CC30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 29.9221 9.97402 18.95 0.002 NLAI 97.1168 48.5584 92.28 0.000 * RESIDUAL 3.15719 526198 * TOTAL (CORRECTED) 11 130.196 11.8360 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 27/ 5/17 18:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ C1 C2 C3 C4 3 3 NOS CC10 CC20 CC30 5.55667 20.9500 28.9667 5.72667 22.1333 30.4167 5.72667 23.3600 31.4633 5.95667 26.5400 33.3000 SE(N= 3) 0.344158 0.414085 0.418807 5%LSD 6DF 1.19050 1.43239 1.44872 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS CC10 CC20 CC30 6.91500 21.9175 30.9725 5.72500 22.4425 27.5850 4.58500 25.3775 34.5525 SE(N= 4) 0.298049 0.358608 0.362698 5%LSD 6DF 1.03100 1.24048 1.25463 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 27/ 5/17 18:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ |NLAI | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC10 12 5.7417 1.0969 0.59610 10.4 0.8740 0.0050 CC20 12 23.246 2.7472 0.71722 3.1 0.0006 0.0013 CC30 12 31.037 3.4404 0.72540 2.3 0.0024 0.0001 C động thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA10 FILE XLDUNG 18/ 5/17 10:20 :PAGE VARIATE V003 LA10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 630000 210000 5.86 0.033 NLAI 571667 285833 7.98 0.021 * RESIDUAL 215000 358333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.41667 128788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA20 FILE XLDUNG 18/ 5/17 10:20 :PAGE VARIATE V004 LA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 349167 116389 1.67 0.271 NLAI 950000E-01 475000E-01 0.68 0.544 * RESIDUAL 418333 697222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 862500 784091E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA30 FILE XLDUNG 18/ 5/17 10:20 :PAGE VARIATE V005 LA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 909167 303056 6.65 0.025 NLAI 1.20667 603333 13.24 0.007 * RESIDUAL 273333 455555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.38917 217197 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 18/ 5/17 10:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ C1 C2 C3 C4 3 3 NOS LA10 LA20 LA30 2.53333 4.23333 5.76667 2.60000 4.36667 5.93333 2.90000 4.40000 6.16667 3.10000 4.70000 6.50000 SE(N= 3) 0.109291 0.152449 0.123228 5%LSD 6DF 0.378054 0.527346 0.426266 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS LA10 LA20 LA30 2.95000 4.35000 5.97500 4 2.92500 2.47500 4.37500 4.55000 5.77500 6.52500 SE(N= 4) 0.946485E-01 0.132025 0.106719 5%LSD 6DF 0.327404 0.456695 0.369157 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 18/ 5/17 10:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ |NLAI | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | LA10 12 2.7833 0.35887 0.18930 6.8 0.0331 0.0210 LA20 12 4.4250 0.28002 0.26405 6.0 0.2712 0.5443 LA30 12 6.0917 0.46604 0.21344 3.5 0.0253 0.0069 D, Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAILA10 FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:41 :PAGE VARIATE V003 CDAILA10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 360492 120164 29.39 0.001 NLAI 175241E-01 876204E-02 2.14 0.198 * RESIDUAL 245278E-01 408797E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 402543 365949E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAILA20 FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:41 :PAGE VARIATE V004 CDAILA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 6.19042 2.06347 13.59 0.005 NLAI 798169 399084 2.63 0.151 * RESIDUAL 911032 151839 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.89962 718147 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAILA30 FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:41 :PAGE VARIATE V005 CDAILA30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 188.917 62.9725 17.33 0.003 NLAI 26.4888 13.2444 3.65 0.092 * RESIDUAL 21.7993 3.63322 * TOTAL (CORRECTED) 11 237.205 21.5641 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ C1 C2 C3 C4 3 3 NOS CDAILA10 CDAILA20 1.12333 4.58778 14.1022 1.52333 5.74667 21.7789 1.46000 5.82889 20.3122 1.56111 6.59889 25.0300 CDAILA30 SE(N= 3) 0.369142E-01 0.224973 1.10049 5%LSD 6DF 0.127692 0.778218 3.80676 MEANS FOR EFFECT NLAI -` -NLAI 4 NOS CDAILA10 CDAILA20 CDAILA30 1.43000 5.49583 19.1500 1.45583 6.05500 22.4033 1.36500 5.52083 19.3642 SE(N= 4) 0.319686E-01 0.194832 0.953050 5%LSD 6DF 0.110585 0.673956 3.29675 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS CDAILA10 CDAILA20 CDAILA30 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ |NLAI | 12) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 12 1.4169 0.19130 0.63937E-01 4.5 0.0009 0.1980 12 5.6906 0.84744 0.38966 6.8 0.0051 0.1509 12 20.306 4.6437 1.9061 9.4 0.0029 0.0917 E, chiều rộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRONGLA1 FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V003 CRONGLA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 237232 790775E-01 73.52 0.000 NLAI 359241E-01 179620E-01 16.70 0.004 * RESIDUAL 645370E-02 107562E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 279610 254191E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRONGLA2 FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V004 CRONGLA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 607007 202336 6.42 0.027 NLAI 313069 156534 4.97 0.054 * RESIDUAL 189132 315219E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.10921 100837 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRONGLA3 FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:46 :PAGE VARIATE V005 CRONGLA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 16.2838 5.42793 22.82 0.002 NLAI 2.13075 1.06537 4.48 0.065 * RESIDUAL 1.42714 237857 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.8417 1.80379 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ C1 C2 C3 C4 3 3 NOS CRONGLA1 CRONGLA2 0.741111 3.66111 5.03111 0.990000 4.00111 6.63333 0.992222 3.97889 6.92889 1.13111 4.29667 8.30889 CRONGLA3 SE(N= 3) 0.189351E-01 0.102505 0.281577 5%LSD 6DF 0.654996E-01 0.354582 0.974021 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS CRONGLA1 CRONGLA2 0.995000 3.88167 6.47417 1.00917 4.21250 6.38333 0.886667 3.85917 7.31917 CRONGLA3 SE(N= 4) 0.163983E-01 0.887721E-01 0.243853 5%LSD 6DF 0.567243E-01 0.307077 0.843527 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 18/ 5/17 18:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ |NLAI | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CRONGLA1 12 0.96361 0.15943 0.32797E-01 3.4 0.0001 0.0041 CRONGLA2 12 3.9844 0.31755 0.17754 4.5 0.0273 0.0535 CRONGLA3 12 6.7256 1.3431 0.48771 7.3 0.0015 0.0645 F, SỐ LÁ SAU KHI THU HOẠCH BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB/CAY FILE XLDUNG 26/ 5/17 20: :PAGE VARIATE V003 KLTB/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 3.63583 1.21194 6.13 0.030 NLAI 466667E-01 233334E-01 0.12 0.890 * RESIDUAL 1.18667 197778 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.86917 442652 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 26/ 5/17 20: :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ C1 C2 C3 C4 3 3 NOS KLTB/CAY 4.96667 5.60000 6.00000 6.46667 SE(N= 3) 0.256761 5%LSD 6DF 0.888176 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS KLTB/CAY 5.82500 5.77500 5.67500 SE(N= 4) 0.222361 5%LSD 6DF 0.769183 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 26/ 5/17 20: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ |NLAI | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLTB/CAY 12 5.7583 0.66532 0.44472 7.7 0.0301 0.8902 G, NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB/CAY FILE XLDUNG 26/ 5/17 20:18 :PAGE VARIATE V003 KLTB/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 397.581 132.527 14.69 0.004 NLAI 175.125 87.5626 9.71 0.014 * RESIDUAL 54.1343 9.02239 * TOTAL (CORRECTED) 11 626.840 56.9855 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE XLDUNG 26/ 5/17 20:18 :PAGE VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 397.581 132.527 14.69 0.004 NLAI 175.125 87.5626 9.71 0.014 * RESIDUAL 54.1344 9.02239 * TOTAL (CORRECTED) 11 626.840 56.9855 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE XLDUNG 26/ 5/17 20:18 :PAGE VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 322.040 107.347 14.69 0.004 NLAI 141.851 70.9257 9.71 0.014 * RESIDUAL 43.8488 7.30814 * TOTAL (CORRECTED) 11 507.741 46.1582 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XLDUNG 26/ 5/17 20:18 :PAGE VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= C.THUC$ 153.512 51.1706 7.61 0.019 NLAI 11.2596 5.62980 0.84 0.481 * RESIDUAL 40.3668 6.72779 * TOTAL (CORRECTED) 11 205.138 18.6489 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLDUNG 26/ 5/17 20:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ C1 C2 C3 C4 3 3 NOS KLTB/CAY 24.2100 14.2100 31.2300 21.2300 36.9860 26.9860 39.0263 29.0263 NSCT 12.7890 19.1070 24.2874 26.1237 NSLT 10.5537 15.6228 18.2820 20.0271 NSTT SE(N= 3) 1.73420 1.73420 1.56078 1.49753 5%LSD 6DF 5.99889 5.99889 5.39900 5.18020 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 4 NOS KLTB/CAY NSCT NSLT NSTT 27.8560 17.8560 16.0704 17.2640 33.6095 23.6095 21.2486 16.2045 37.1237 27.1237 24.4114 14.8957 SE(N= 4) 1.50186 1.50186 1.35168 1.29690 5%LSD 6DF 5.19519 5.19519 4.67567 4.48618 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLDUNG 26/ 5/17 20:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |C.THUC$ |NLAI | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KLTB/CAY 12 32.863 7.5489 3.0037 9.1 0.0042 0.0138 NSCT 12 22.863 7.5489 3.0037 13.1 0.0042 0.0138 NSLT 12 20.577 6.7940 2.7034 13.1 0.0042 0.0138 NSTT 12 16.121 4.3184 2.5938 16.1 0.0189 0.4805 ... cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR 1và NTR2 đến khả sinh trưởng rau cải xanh - Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến mức độ biểu sâu bệnh hại - Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân NTR1 NTR2 đến. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THỊ THÙY LINH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN HỮU CƠ KHOÁNG NTR1 VÀ NTR2 ĐẾN SINH TRƢỞNG CÂY RAU CẢI XANH Ở THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN”... ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu khoáng NTR1 NTR2 đến sinh trưởng rau cải xanh thị xã Phổ Yên tỉnh Thái Nguyên? ?? 1.2.Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1.Mục đích đề tài - Xác định khối lượng tổ hợp phân