Đang tải... (xem toàn văn)
Ví dụ: Ánh sáng truyền đi trong chân không là c ≈ 3.108m/s, còn giả sử nó truyền qua một lớp vật chất dạng biến thiên trạng thái năng lượng như tầng khí quyển, mật độ các phân tử có độ d[r]
(1)Không gian không bị cong Cập nhật lúc 15h22' ngày 10/04/2012
Tất biết rằng, ngành vật lí đại lĩnh vực vũ trụ ngày bị ảnh hưởng tư tưởng nhà bác học Einstein Nhưng liệu học thuyết Einstein được nhiều người cơng nhận học thuyết hay không?
Với tôi, điều mà Einstein nói rằng: khơng gian bị cong lực hấp dẫn gây xung quanh vật thể chưa xác
Trước tiên, tơi xin phân tích tư tưởng Einstein sau: Tư tưởng ông có hai cốt lõi là:
- Thứ nhất: Einstein nói rằng: “Vận tốc ánh sáng c số”.
Tôi đồng ý với Einstein mà ánh sáng lan truyền mơi trường đồng mà thơi Cịn mơi trường khơng đồng nhất, điều khơng cịn nữa, mà vận tốc ánh sáng nhanh hay chậm phụ thuộc vào trạng thái lượng mơi trường
Ví dụ: Ánh sáng truyền chân khơng c ≈ 3.108m/s, cịn giả sử truyền qua lớp vật chất dạng biến thiên trạng thái lượng tầng khí quyển, mật độ phân tử có độ dày đặc khác theo chiều cao so với mặt đất, giả sử khơng khí mặt đất bị hóa lỏng Tức tầng khí có trạng thái lượng biến thiên liên tục từ trạng thái sang trạng thái lỏng Khi đó, vận tốc ánh sáng bị châm lại dần so với vận tốc ban đầu c ≈ 3.108m/s, vào trạng thái lỏng khơng khí, vận tốc lúc phụ thuộc vào chiết suất mơi trường
Vn=c/n Trong đó: n chiết suất mơi trường
c vận tốc ánh sáng chân không (c ≈ 3.108)
(2)- Thứ hai: Einstein nói rằng: “Lực hấp dẫn bẻ cong khơng gian xung quanh vật thể”.
Đây điều làm cho tơi khơng phục
Bởi sao? Vì từ trước tới chưa nghe định nghĩa: khơng gian mang chất gì? Với tơi, không gian vật chất, môi trường rỗng khơng mang lượng, đứng n tuyệt đối có chất riêng nó, khơng thể biến đổi
Có lẽ bạn đọc qua dịng bạn cho tơi chưa khỏi học cổ điển Newton Nhưng phân tích quan điểm Einstein, thấy điều Chân khơng khơng có lượng (E=0), biến đổi được, bạn không đồng ý với điều này, theo bạn, chân khơng biến đổi biến đổi thành gì? Hạt sơ cấp proton, Nơtron, electron hay lượng tử ánh sáng (photon)? Chân không mơi trường ête hay cao su mà co giãn được, co giãn khơng chân khơng rồi, mà lúc trở thành vật chất vận động Thêm điều ánh sáng xin làm rõ điều sau:
(3)ánh sáng, hay nhiễu xạ ánh sáng…
Chúng ta nghe là: “Trăm nghe không thấy mắt thấy chẳng tay chạm vào nó” Ở người ta muốn nói rằng: muốn biết việc khơng phải nghe thấy phán đốn mà phải chạm vào, đơi phải mổ xẻ kết luận Tơi lấy ví dụ để nói đến trường hợp kiểm chứng chưa thỏa đáng Khi ánh sáng truyền ngang qua mặt trời bị lệch phương so với ban đầu, rõ ràng nghe thấy chưa chạm mổ xẻ nơi ánh sáng bị uốn cong Tại nơi ánh sáng bị uốn cong liệu khơng có điện từ trường khơng? Mặt trời tỏa điện từ trường mạnh Chúng ta đặt thêm giả thuyết là: có photon ánh sáng bị lực hấp dẫn tác dụng đến ánh sáng mang lưỡng tính, mà vừa hạt vừa sóng thế, khơng gian khơng gian, khơng biết đổi mà tượng giải thích
(4)sao không gian không bị cong theo kiểu khác"? Tức cong theo mặt phẳng quỹ đạo, hay mặt phẳng ta hay quen nhìn mặt phẳng lõm xuống (theo theo tầm mắt ta nhìn) khơng nhơ lên Giả sử ta có thêm tia ánh sáng d đường truyền d’ vuông góc với mặt phẳng (abc) hình ánh sáng bị bẻ cong nào? Liệu truyền thẳng giống t hay truyền cong giống t’ đường truyền đường gấp khúc d’
Với lời phân tích tơi đưa kết luận rằng: “Không gian không bị cong mà ánh sáng có vấn đề”.
Rất mong bạn yêu khoa học đóng góp thêm cho mình.
10/04/2012