“Bạo chi” để mua tin Báo chí trả tiền mua tin đã trở thành một đặc trưng mơ hồ nhưng ăn sâu bén rễ, bao trùm lên cả những tổ chức tin tức lớn có uy tín và thế lực nhất. Và đặc trưng này xuất hiện từ rất lâu trước khi cuộc cạnh tranh tin tức 24 giờ trở nên gay gắt như hiện nay và trước khi bùng nổ những chuyện ngồi lê đôi mách về người nổi tiếng. Sau mỗi lần bị phát giác việc trả tiền để lấy được tin tức sốt dẻo, một vòng chối...
Bỏ tiền moi tin: chuyện chẳng “Bạo chi” để mua tin Báo chí trả tiền mua tin trở thành đặc trưng mơ hồ ăn sâu bén rễ, bao trùm lên tổ chức tin tức lớn có uy tín lực Và đặc trưng xuất từ lâu trước cạnh tranh tin tức 24 trở nên gay gắt trước bùng nổ chuyện ngồi lê đôi mách người tiếng Sau lần bị phát giác việc trả tiền để lấy tin tức sốt dẻo, vòng chối bỏ luẩn quẩn quen thuộc kèm lời giải thích phù hợp lại xuất Các hãng tin tức viện đủ lý lẽ để khẳng định họ không trả tiền để vấn Các khoản tốn dành cho việc khác, hữu hình vơ hình, thời gian đó, quyền kể lại kiện đáng nhớ Thuật ngữ khác, tranh luận diễn nhiều thập kỷ Trước trở thành “phí quyền” – cách gọi phổ biến hãng tin tức ngày cho việc trả tiền để đăng tải hình ảnh video cá nhân vấn – có phí “hồi ký” trả cho người cung cấp tin tức để họ kể lại chuyện Thời điểm đó, Robert Chandler, Phó chủ tịch CBS hợp lý hóa khoản tốn “hồi ký cho năm làm việc ông Nhà Trắng Điều khác hẳn với việc trả tiền cho câu chuyện sốt dẻo” Việc hợp lý hóa CBS cho thấy vấn đề trả tiền để moi tin đen trắng rõ ràng Ngày mập mờ Hơn 30 năm sau, mập mờ trở nên không rõ ràng hết Chẳng hạn Hãng tin ABC News chịu điều tra loạt khoản chi để lấy tin đối tượng, có bà Casey Anthony, người mẹ đấu tranh tuyên bố trắng án chết cô gái Trong trường hợp ABC News họ nói khoản tiền 200.000 la Mỹ trả cho video cô gái xấu số bà Anthony khơng vi phạm sách Họ khơng trả tiền để có buổi vấn trực tiếp, mà khoản tốn gián tiếp hỗ trợ luật sư bà Anthony chiến pháp lý cho thân chủ Đây khơng phải lần đầu hãng tin trợ cấp cho đấu tranh pháp lý nghi phạm hình “nổi tiếng” Trong q trình xét xử vụ bắt cóc Lindbergh năm 1935, tờ báo Hearst Newspaper trả tiền cho luật sư có tiếng biện hộ cho bị cáo để độc quyền tiếp cận nghi phạm Các chuyên gia cho rằng, việc trả tiền để moi tin không khiến tổ chức tin tức cảm thấy xấu hổ họ không đề cao tiêu chuẩn Lorna Veraldi, phó giáo sư ngành báo chí truyền thông đại chúng Đại học Quốc tế Florida nghiên cứu viết vấn đề này, cho “vấn đề tổ chức đưa tin xử lý cách tương đối không trung thực xem động thái tai tiếng Họ không liên quan đến vụ tranh chấp pháp lý cách trả tiền cho hồi ký cho ảnh, điều khiến cơng chúng phẫn nộ hơn” ...Việc hợp lý hóa CBS cho thấy vấn đề trả tiền để moi tin đen trắng rõ ràng Ngày mập mờ Hơn 30 năm sau, mập mờ trở nên không rõ ràng hết Chẳng hạn Hãng tin ABC News chịu điều tra loạt khoản... năm 1935, tờ báo Hearst Newspaper trả tiền cho luật sư có tiếng biện hộ cho bị cáo để độc quyền tiếp cận nghi phạm Các chuyên gia cho rằng, việc trả tiền để moi tin không khiến tổ chức tin tức... chết cô gái Trong trường hợp ABC News họ nói khoản tiền 200.000 đô la Mỹ trả cho video cô gái xấu số bà Anthony không vi phạm sách Họ khơng trả tiền để có buổi vấn trực tiếp, mà khoản toán gián