Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống sắn mới năm 2016 tại huyện văn yên yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o ĐÀO THU THỦY Tên khóa luận: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG SẮN MỚI NĂM 2016 TẠI HUYỆN VĂN YÊN, YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o ĐÀO THU THỦY Tên khóa luận: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG SẮN MỚI NĂM 2016 TẠI HUYỆN VĂN YÊN, YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K45 –TT – N03 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Trần Đình Hà Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập rèn luyện sinh viên tất trường đại học, cao đẳng, trung học chuyên nghiệp Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tế” giúp sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến thức học tư áp dụng sáng tạo đồng ruộng, tránh xa rời thực tiễn sản xuất, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành cán kỹ thuật đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học em tiến hành thực đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống sắn năm 2016 huyện Văn Yên –Yên Bái” Trong suốt q trình thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp này, em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS.Trần Đình Hà, Khoa Nơng học, Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Em chân thành cảm ơn bạn bè gia đình ln động viên giúp đỡ em tinh thần vật chất trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa học Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 25 tháng năm 2017 Sinh viên Đào Thu Thủy ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, giá trị dinh dưỡng sắn 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Giá trị dinh dưỡng 2.2 Tình hình sản xuất sắn giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất sắn giới 2.2.2 Tình hình sản xuất sắn Việt Nam 2.2.3 Tình hình sản xuất sắn Yên Bái 14 2.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống sắn giới việt nam 16 2.3.1 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống sắn giới 16 2.3.2 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống sắn Việt Nam 19 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.4 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 23 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 24 iii 3.5.1 Theo dõi sinh trưởng giống sắn 24 3.5.2 Theo dõi đặc điểm hình thái 24 3.5.3 Mức độ bị nhiễm sâu bệnh Error! Bookmark not defined 3.5.4 Theo dõi yếu tố cấu thành suất 26 3.6 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 27 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Đặc điểm sinh trưởng giống sắn 28 4.1.1 Tỷ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn tham gia thí nghiệm 28 4.1.2 Tốc độ sinh trưởng giống sắn tham gia thí nghiệm 30 4.2 Đặc điểm hình thái giống sắn tham gia thí nghiệm 36 4.2.1 Đặc điểm hình thái đặc trưng 36 4.2.2 Đặc điểm hình thái số lượng 37 4.3 Tình hình sâu bệnh hại 41 4.4 Các yếu tố cấu thành suất giống sắn tham gia thí nghiệm 42 4.4.1 Chiều dài củ 43 4.4.2 Đường kính củ 43 4.4.3 Số củ gốc 44 4.4.4 Khối lượng trung bình củ gốc 44 4.5 Năng suất chất lượng giống sắn tham gia thí nghiệm 45 4.5.1 Năng suất giống sắn tham gia thí nghiệm 45 4.5.2 Chất lượng giống sắn tham gia thí nghiệm 48 4.6 Hiệu kinh tế giống sắn tham gia thí nghiệm 52 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Đề nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Thành phần dinh dưỡng hóa học số loại trồng dùng làm thức ăn cho gia súc Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng sắn giới từ năm 20102014 Bảng 2.3: Diện tích, suất sản lượng sắn châu lục trồng sắn giới năm 2014 Bảng 2.4: Diện tích, suất sản lượng sắn Việt Nam từ năm 2010 đến 2014 10 Bảng 2.5: Diện tích, suất sản lượng sắn vùng nước năm 2014 11 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng sắn Yên Bái giai đoạn từ năm 2011-2014 14 Bảng 4.1: Tỷ lệ mọc mầm, thời gian mọc mầm thời gian phân cành giống sắn tham gia thí nghiệm 28 Bảng 4.2: Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn tham gia thí nghiệm 30 Bảng 4.3: Tốc độ giống sắn tham gia thí nghiệm 32 Bảng 4.4: Tuổi thọ giống sắn tham gia thí nghiệm 34 Bảng 4.5 Đặc điểm hình thái giống sắn tham gia thí nghiệm 36 Bảng 4.6: Đặc điểm hình thái số lượng giống sắn tham gia thí nghiệm 38 Bảng 4.7: Yếu tố cấu thành suất giống sắn tham gia thí nghiệm 42 Bảng 4.8: Năng suất giống sắn tham gia thí nghiệm 45 Bảng 4.9: Chất lượng giống sắn tham gia thí nghiệm 48 Bảng 4.10: Kết hiệu kinh tế giống sắn tham gia thí nghiệm 52 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ suất giống sắn tham gia thí nghiệm huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 46 Hình 4.2: Biểu đồ tỷ lệ chất khô, tỷ lệ tinh bột giống sắn tham gia thí nghiệm 49 Hình 4.3: Biểu đồ suất củ khơ, suất tinh bột giống sắn tham gia thí nghiệm 50 Hình 4.4 Biểu đồ hiệu kinh tế giống sắn tham gia thí nghiệm 53 vi DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT CIAT : Trung tâm quốc tế nông nghiệp nhiệt đới FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực giới IITA : Viện quốc tế nông nghiệp nhiệt đới NSSVH : Năng suất sinh vật học NSCT : Năng suất củ tươi NSTB : Năng suất tinh bột NSCK : Năng suất củ khô NSTL : Năng suất thân HSTH : Hệ số thu hoạch TLCK : Tỷ lệ chất khô TLTB : Tỷ lệ tinh bột Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây sắn có tên khoa học (Manihot esculenta crantz ) có giá trị kinh tế lớn nhiều mặt Sắn nguồn lương thực, thực phẩm 500 triệu người giới, nguồn thức ăn dồi cho ngành chăn nuôi nguồn nguyên liệu cho số ngành công nghiệp chế biến như: Tinh bột, bột ngọt, rượu cồn, bánh kẹo, mì ăn liền… Trên giới sắn trồng vĩ Nam đến vĩ Bắc nước nhiệt đới thuộc Châu như: Châu Mỹ, Châu Phi Châu Á Ngoài sắn lương thực dễ trồng trồng vùng đất nghèo kiệt khơng yêu cầu cao điệu kiện sinh thái chăm sóc Ở Việt Nam, sắn lương thực quan trọng sau lúa ngơ Năm 2014 diện tích sắn tồn quốc 551,1 nghìn ha, suất bình qn 18,55 tấn/ha, sản lượng 10,23 triệu (FAOSTAT, 2017) Cả nước có 60 nhà máy chế biến tinh bột sắn, có 41 nhà máy vào hoạt động với tổng công suất 2,2 - 3,8 triệu sắn củ tươi/năm Tổng sản lượng tinh bột sắn Việt Nam đạt 600 - 800 nghìn tấn, có khoảng 70% dành cho xuất 30% tiêu thụ nước (Trần Ngọc Ngoạn, 2007) [10] Yên Bái nằm khu vực nhiệt đới gió mùa có ảnh hưởng phần khí hậu ôn đới chia làm bốn mùa rõ rệt thích nghi cho q trình sinh trưởng phát triển lồi trồng, có sắn Cây sắn từ lâu trở thành trồng sản xuất hàng hoá tỉnh Yên Bái, hàng năm với diện tích sản xuất là: 15.000 - 17.000 mang lại thu nhập cho người nông dân từ 350 – 400 tỷ đồng Hiện nguyên liệu sắn chủ yếu cung cấp cho nhà máy chế biến tinh bột địa bàn tỉnh, tiến tới cung cấp nguyên liệu cho nhà máy chế biến xăng sinh học tỉnh Phú Thọ Tuy nhiên diện tích trồng sắn tỉnh chiếm chủ yếu giống sắn KM94 đưa vào sản xuất đại trà tỉnh từ lâu đặc biệt giống sắn xuất thối hố có triệu chứng bị nhiễm bệnh chổi rồng (Phytoplasma) gây hại Trước yêu cầu sản xuất, công tác nghiên cứu, tuyển lựa, chọn tạo giống sắn nước ta quan tâm đẩy mạnh năm gần giới thiệu nhiều giống sắn có triển vọng nhằm đa dạng bổ sung nguồn giống đáp ứng tốt cho nhu cầu sản xuất sắn Huyện Văn Yên địa phương dẫn đầu sản xuất sắn tỉnh Yên Bái diện tích sản lượng Vùng trồng sắn địa bàn huyện quy hoạch theo hướng phát triển vùng nguyên liệu sắn sản xuất hàng hóa Do vậy, việc thực đề tài nghiên cứu: “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số giống sắn năm 2016 huyện Văn Yên –Yên Bái” cần thiết 1.2 Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đánh giá đặc điểm sinh trưởng, suất chất lượng giống sắn tham gia thí nghiệm nhằm lựa chọn giống sắn có suất cao, phẩm chất tốt đáp ứng nhu cầu sử dụng làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến đồng thời phù hợp với điều kiện sinh thái huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái địa phương khác có điều kiện tương tự 1.3 Mục tiêu nghiên cứu  Đánh giá khả sinh trưởng giống sắn tham gia thí nghiệm 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Giúp sinh viên củng cố hệ thống lại toàn kiến thức học, áp dụng vào thực tế tạo điều kiện cho sinh viên học hỏi thêm kiến thức kinh nghiệm sản xuất Chiều cao cuối 01:22 Friday, June 3, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels Values trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 chieu cao cuoi cung 01:22 Friday, June 3, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: CC Sum of Source DF Squares Mean Square Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.886757 Root MSE 18.58542 Coeff Var 5.237577 Source Pr > F 4057.22238 345.41778 11.75 0.0001 CC Mean 354.8476 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 264.02667 32193.75238 132.01333 5365.62540 0.38 15.53 0.6904 F 264.02667 132.01333 32193.75238 5365.62540 01:22 Friday, June 3, 2017 0.38 15.53 0.6904 F 0.12133214 0.07168889 1.69 0.1983 DK Mean 3.014762 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.10126667 0.86939048 0.05063333 0.14489841 0.71 2.02 0.5129 0.1411 DF Type III SS 0.10126667 0.86939048 Mean Square 0.05063333 0.14489841 F Value 0.71 2.02 Pr > F 0.5129 0.1411 23:06 Thursday, May 20, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DK NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.071689 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.4763 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B B B B B B B B B A A A A A Mean N 3.2733 3.2600 3.0667 3 3.0633 2.9600 2.7833 2.6967 trt Tổng số tong so la 10:36 Thursday, June 3, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 tong so la 10:36 Thursday, June 3, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 12 20 6975.622857 25.729524 7001.352381 871.952857 2.144127 406.67 F 0.063810 6975.559048 0.031905 1162.593175 0.01 542.22 0.9852 F 0.9852 F Model Error Corrected Total 12 20 304.7523810 172.9171429 477.6695238 38.0940476 14.4097619 2.64 0.0628 R-Square 0.637998 Root MSE 3.796019 Coeff Var 13.93643 Source rep trt Source CDC Mean 27.23810 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 26.0295238 278.7228571 13.0147619 46.4538095 0.90 3.22 0.4311 0.0400 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 26.0295238 13.0147619 0.90 0.4311 trt 278.7228571 46.4538095 3.22 0.0400 chieu dai cu 13:38 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 14.40976 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 6.7531 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B B B B B B B B B A A A Mean N 32.833 31.867 27.433 3 27.267 25.067 23.867 22.333 trt Đƣờng kính củ duong kinh cu 13:45 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 duong kinh cu 13:45 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: DK Sum of Source DF Squares Mean Square Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.865557 Root MSE 1.907199 Coeff Var 4.155583 Source rep trt Source 281.0147148 43.6488818 324.6635966 F Value Pr > F 35.1268393 3.6374068 9.66 0.0003 DK Mean 45.89486 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 10.9092149 270.1054999 5.4546074 45.0175833 1.50 12.38 0.2622 0.0002 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 10.9092149 5.4546074 1.50 0.2622 trt 270.1054999 45.0175833 12.38 0.0002 duong kinh cu 13:45 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DK NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 3.637407 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.3929 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B B B B B C C C A Mean N 50.458 49.592 trt 48.237 45.874 45.224 3 41.434 40.445 Số củ/gốc so cu 13:36 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 so cu 13:36 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: SC Sum of Source DF Squares Mean Square Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.668265 Root MSE 1.390215 Coeff Var 11.93562 Source rep trt Source 46.72000000 23.19238095 69.91238095 F Value Pr > F 5.84000000 1.93269841 3.02 0.0414 SC Mean 11.64762 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 7.82095238 38.89904762 3.91047619 6.48317460 2.02 3.35 0.1749 0.0353 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 7.82095238 3.91047619 2.02 0.1749 trt 38.89904762 6.48317460 3.35 0.0353 so cu 13:36 Thursday, May 11, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 1.932698 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 2.4732 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B B B B B B B B B C C Mean 13.733 A A A A A C C C C C 9.467 N trt 12.800 3 12.267 11.933 10.933 10.400 Khối lƣợng củ TB/gốc khoi luong cu tren goc 15:17 Thursday, May 14, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 khoi luong cu tren goc 15:17 Thursday, May 14, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: KL Sum of Source DF Squares Mean Square Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.933416 Root MSE 0.237065 Coeff Var 6.124967 Source rep trt Source 9.45409524 0.67440000 10.12849524 F Value Pr > F 1.18176190 0.05620000 21.03 F 0.03546667 9.41862857 0.01773333 1.56977143 0.32 27.93 0.7353 F 0.03546667 0.01773333 9.41862857 1.56977143 Thursday, May 14, 2017 0.32 27.93 0.7353 F 118.176190 5.620000 21.03 F 0.7353 F rep 3.5466667 1.7733333 0.32 0.7353 trt 941.8628571 156.9771429 27.93 F 20.6719048 3.0561905 6.76 0.0018 NS Mean 42.10476 Source rep trt DF Type I SS 12.0723810 153.3028571 Mean Square 6.0361905 25.5504762 F Value 1.98 8.36 Pr > F 0.1813 0.0010 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 12.0723810 6.0361905 1.98 0.1813 trt 153.3028571 25.5504762 8.36 0.0010 nang suat than la 15:51 Thursday, May 14, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 3.05619 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.11 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B B B B B C D D D D D Mean 46.467 N A 45.267 C C C 42.400 42.200 C C C 40.133 39.600 3 38.667 trt Năng suất sinh vật học nang suat sinh vat hoc 15:45 Thursday, June 3, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 nang suat sinh vat hoc 15:45 Thursday, June 3, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: NS Sum of Source DF Squares Mean Square Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.904919 Root MSE 3.483111 Coeff Var 4.310273 Source rep trt Source 1385.573333 145.584762 1531.158095 F Value Pr > F 173.196667 12.132063 14.28 F 4.415238 1381.158095 2.207619 230.193016 0.18 18.97 0.8359 F rep 4.415238 2.207619 0.18 0.8359 trt 1381.158095 230.193016 18.97 F 44.8891655 2.8341667 15.84 F 10.5872667 348.5260571 5.2936333 58.0876762 1.87 20.50 0.1967 F rep 10.5872667 5.2936333 1.87 0.1967 trt 348.5260571 58.0876762 20.50 F 4.14454524 3.78760556 1.09 0.4286 TL Mean 56.42714 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.29840000 32.85796190 0.14920000 5.47632698 0.04 1.45 0.9615 0.2758 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.29840000 0.14920000 0.04 0.9615 trt 32.85796190 5.47632698 1.45 0.2758 ty le chat kho 12:51 Thursday, May 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 3.787606 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.4622 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B B B B B B B B B B B Mean 58.680 A A A A A A A A A N 57.330 57.257 55.967 55.353 55.253 55.150 trt Năng suất củ khô nang suat cu kho 13:19 Thursday, May 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 nang suat cu kho 13:19 Thursday, May 27, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: NS Sum of Source DF Squares Mean Square Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.920120 Root MSE 1.552929 Coeff Var 7.100261 Source rep trt Source 333.3438095 28.9390476 362.2828571 F Value Pr > F 41.6679762 2.4115873 17.28 F 2.0942857 331.2495238 1.0471429 55.2082540 0.43 22.89 0.6576 F rep 2.0942857 1.0471429 0.43 0.6576 trt 331.2495238 55.2082540 22.89 F 5.39533095 3.08105556 1.75 0.1840 TL Mean 28.47571 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.50640000 42.65624762 0.25320000 7.10937460 0.08 2.31 0.9216 0.1026 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.50640000 0.25320000 0.08 0.9216 trt 42.65624762 7.10937460 2.31 0.1026 ty le tinh bot 13:25 Thursday, May 27, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 3.081056 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.1227 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B B B B B B B B B C C Mean 30.693 A A A A A C C C C C C C 26.483 N trt 29.943 3 29.267 28.213 27.453 27.277 3 Năng suất tinh bột nang suat tinh bot 16:23 Thursday, May 14, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 7 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 nang suat tinh bot 16:23 Thursday, May 14, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: NS Sum of Source DF Squares Mean Square Model Error Corrected Total 12 20 R-Square 0.891933 Root MSE 1.030117 Coeff Var 9.309092 Source rep trt Source 105.0982095 12.7337048 117.8319143 F Value Pr > F 13.1372762 1.0611421 12.38 0.0001 NS Mean 11.06571 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.6618286 104.4363810 0.3309143 17.4060635 0.31 16.40 0.7379 F rep 0.6618286 0.3309143 0.31 0.7379 trt 104.4363810 17.4060635 16.40