NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ HYBRID (LỌC SINH HỌC – AEROTANK) TRONG XỬ LÝ NƯỚC THẢI THỦY SẢN TẠI ĐÀ NẴNG TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG NGUYỄN VĂN LỢI NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ HYBRID (LỌC SINH HỌC – AEROTANK) TRONG XỬ LÝ NƯỚC THẢI THỦY SẢN TẠI ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Công nghệ Môi trường Mã số: 60.85.06 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT Đà Nẵng, Năm 2013 Cơng trình hồn thành ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN VĂN QUANG Phản biện 1: GS.TS ĐẶNG KIM CHI Phản biện 2: PGS.TS TRẦN CÁT Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ kỹ thuật họp Đại học Đà Nẵng vào ngày 25 tháng năm 2013 * Có thể tìm hiểu luận văn : - Trung tâm Thông tin - Học liệu, Đại học Đà Nẵng MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hiện nay, hầu thải từ nhà máy chế biến thủy sản KCN dịch vụ thủy sản Thọ Quang Đà Nẵng chưa xử lý đạt yêu cầu, trạm xử lý nước thải tập trung tải, thường xuyên xảy cố kỹ thuật KCN Dịch vụ thủy sản Thọ Quang điểm nóng môi trường thành phố Nghiên cứu khả xử lý nước từ hoạt động chế biến thủy sản công nghệ hybrid (lai hợp phương pháp lọc sinh học Aerotank) nhằm tận dụng ưu điểm công nghệ sinh trưởng lơ lửng sinh trưởng bám dính hệ thống bể hiếu khí để nâng cao hiệu xử lý, tăng khả chịu sốc tải, nâng cao khả xử lý nitơ photpho cơng trình; Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Nghiên cứu khả kết hợp nhiều công nghệ xử lý bể xử lý; Nghiên cứu xử lý nước thải thủy sản mơ hình hybrid làm sở cho việc đưa đề xuất công nghệ xử lý nước thải nhà máy chế biến thủy sản; 2.2 Mục tiêu cụ thể - Khả bám dính loại vật liệu sử dụng; - Đánh giá hiệu xử lý COD, N-NH3 công nghệ hybrid; - Xác định thời gian lưu, tải trọng vận hành tối ưu công nghệ; - Xác định khả chịu sốc tải mơ hình; - Xác định lượng bùn phát sinh công nghệ hybrid; Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Nước thải Công ty TNHH chế biến Thực phẩm D & N 3.2.Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu trình sinh hóa mơ hình hybrid phịng thí nghiệm Khoa môi trường trường Đại học Bách Khoa Đà Nẵng Phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp kế thừa 4.2 Phương pháp thực nghiệm mơ hình; 4.3 Phương pháp phân tích thực nghiệm phịng thí nghiệm: 4.4 Xử lý số liệu a) Tính tốn lượng bùn dư lấy ngày mơ hình thực nghiệm: V = (C  30) Vb 1000 ; Trong đó: - V: Thể tích bùn dư cần lấy (ml); - C: phần trăm thể tích bùn đo với thời gian lắng 30 phút; - 30% thể tích bùn cần trì bể; - Vb: Là thể tích phần nước bể phản ứng; b) Tính tốn hiệu xử lý: E (%)  C0  Cr  100% C0 Trong đó: E: Hiệu xử lý mơ hình (%); C0: Nồng độ chất thải đầu vào (COD, N-NH3); Cr: Nồng độ chất thải sau xử lý (đầu ra) (COD, N-NH3); c) Thời gian lưu thủy lực: HRT (Hydraulic retention time) [ H d) Thời gian lưu bùn (với hệ có hồi lưu hay thể bám): e) Tải trọng vận hành: Tr = QxC ( kg / m 3.ngàydêm ) V 1000 Trong đó: Tr: Tải trọng vận hành hệ thống (kg/m3.ngàyđêm); Q: Lưu lượng nước thải nạp vào hệ thống (m3/ngàyđêm); C: Nồng độ chất ô nhiễm nước thải đầu vào (mg/lit); V: Thể tích bể xử lý; (m3) Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đánh giá thêm khả kết hợp nhiều công nghệ xử lý công trình nhằm nâng cao hiệu xử lý, giảm diện tích xây dựng Là sở thiết thực cho phép doanh nghiệp, nhà máy chế biến thủy sản làm lựa chọn công nghệ xử lý cho phù hợp với tình hình hoạt động sản xuất trình đầu tư hay nâng cấp hệ thống xử lý nước thải, chủ động công tác xử lý nước thải thay phải phụ thuộc vào trạm xử lý nước thải tập trung Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 KHÁI QUÁT VỀ NGÀNH CHẾ BIẾN THỦY SẢN VÀ NHỮNG ẢNH HƯỞNG ĐẾN MÔI TRƯỜNG 1.1.1 Khái quát ngành chế biến thủy sản 1.1.2 Một số quy trình hoạt động chế biến thủy sản 1.1.3 Thành phần tính chất nước thải từ hoạt động chế biến thủy hải sản a) Thành phần nước thải từ công nghiệp chế biến thủy Nước thải từ nhà máy chế biến thuỷ sản có số nhiễm cao so với tiêu chuẩn nước thải công nghiệp loại B dùng cho nuôi trồng thuỷ hải sản (QCVN 11:2009/BTNMT) BOD5 vượt từ 10 – 30 lần, COD từ - 19 lần Nitơ tổng có nơi cao đến lần b) Lưu lượng phát thải nước thải từ ngành công nghiệp chế biến thủy sản Cá da trơn: 5-7 m3/tấn sản phẩm; tôm đông lạnh: 4-6 m3/tấn sản phẩm; surimi: 20-25 m3/tấn sản phẩm; thuỷ sản đông lạnh hỗn hợp: 4-6 m3/tấn sản phẩm 1.1.4 Ảnh hưởng nước thải từ hoạt động chế biến thủy sản 1.2 PHƯƠNG PHÁP VÀ CÔNG NGHỆ XỬ LÝ NƯỚC THẢI TỪ NGÀNH CÔNG NGHIỆP CHẾ BIẾN THỦY SẢN 1.2.1 Phương pháp học 1.2.2 Phương pháp hóa học 1.2.3 Phương pháp hóa lý 1.2.4 Phương pháp sinh học 1.3 CÁC KĨ THUẬT XỬ LÝ NƯỚC THẢI BẰNG PHƯƠNG PHÁP SINH HỌC 1.3.1 Bể hiếu khí có bùn hoạt tính – Bể Aerotank 1.3.2 Lọc sinh học 1.3.3 Quá trình xử lý sinh học kỵ khí – Bể UASB 1.3.4 Phương pháp loại bỏ nitơ 1.4 TỔNG QUAN VỀ HYBRID VÀ HỆ HYBRID LỌC SINH HỌC – AEROTANK Đa số hệ thống hybrid hoạt động theo công nghệ: - Kết hợp sinh trưởng lơ lửng sinh trưởng bám dính hệ thống xử lý kị khí hiếu khí - Kết hợp sinh học hấp phụ, sử dụng chất mang có diện tích bề mặt riêng lớn - Kết hợp sinh học phương pháp công nghệ bậc cao màng lọc, thẩm thấu ngược - Kết hợp sinh học kị khí, thiếu khí hiếu khí hệ thống xử lý 1.4.1 Cơng nghệ kỵ khí hai giai đoạn (acid hóa + lọc kỵ khí) 1.4.2 UASB + lọc kỵ khí 1.4.3 Hệ Hybrid Lọc Màng, Kị Khí 1.4.4 Hybrid Baffled /UASB reactor: 1.4.5 Cơng nghệ MBBR 1.4.6 Bùn hoạt tính + lọc sinh học 1.5 MỘT SỐ QUY TRÌNH XỬ LÝ NƯỚC THẢI THỦY SẢN ĐANG ÁP DỤNG TẠI VIỆT NAM VÀ ĐÀ NẴNG 1.5.1 Một số quy trình cơng nghệ xử lý nước thải thủy sản áp dụng Việt Nam - Công nghệ lọc yếm khí kết hợp hồ sinh học; - Cơng nghệ sinh học hiếu khí bùn hoạt tính lơ lửng hay kết hợp kỵ khí hiếu khí; - Quá trình hóa lý (keo tụ/tạo bơng hay tuyển kết hợp keo tụ) kết hợp với trình sinh học hiếu khí; 1.5.2 Một số quy trình cơng nghệ xử lý nước thải thủy sản áp dụng Đà Nẵng Tại Đà Nẵng, hầu hết nhà máy chế biến thủy sản thường lựa chọn công nghệ sinh học hiếu khí bùn hoạt tính lơ lửng hay kết hợp kỵ khí hiếu khí Một số doanh nghiệp xử lý sơ nước thải biện pháp keo tụ, tạo đấu nối vào hệ thống xử lý nước thải tập trung KCN; Theo đánh giá chung, hầu hết cơng trình xử lý nước thải nhà máy chế biến thủy sản địa bàn thành phố hoạt động chưa đạt hiệu quả; CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 2.1.1 Giới thiệu sơ Công ty TNHH chế biến Thực phẩm D & N (DANIFOODS) 2.1.2 Chất lượng nước thải từ hoạt động sản xuất, chế biến thủy sản Công ty TNHH chế biến Thực phẩm D & N 2.1.3 Tình hình thu gom xử lý nước thải Công ty 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU - Xác định tính chất loại nước thải hoạt động chế biến thủy sản Công ty TNHH chế biến Thực phẩm D & N; - Đánh giá khả bám dính bùn loại vật liệu lọc; - Đánh giá so sánh hiệu xử lý COD, N-NH4+ hai công nghệ: công nghệ Aeratank truyền thống công nghệ hybrid; Nội dung thí nghiệm thực hiện: Thí nghiệm 1: Xác định tính chất loại nước thải khác hoạt động chế biến thủy sản Công ty TNHH chế biến Thực phẩm D & N; Thí nghiệm 2: Sơ xác định khả bám dính loại vật liệu lọc khác nhau; Thí nghiệm 3: Xác định thời gian lưu tối ưu; Thí nghiệm 4: Xác định hiệu xử lý thay đổi thời gian lưu từ 6h, 8h, 10h, 12h, 14h; Thí nghiệm 5: Xác định tải trọng tối ưu mơ hình; Thí nghiệm 6: Xác định hiệu xử lý với thời gian lưu 24h, COD đầu vào có nồng độ 2.000mg/l; 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Nghiên cứu mô hình thực nghiệm; 2.3.1 Xác định tính chất loại nước thải Với loại nước thải lấy mẫu 03 lần thời điểm khác ngày 2.3.2 Xác định khả bám dính loại vật liệu lọc; Hình 2.1 - Mơ hình, thiết bị sử dụng để thí nghiệm khả bám dính Nghiên cứu thực loại vật liệu lọc bao gồm: + Nhựa PVC đen (Black MBBR filter media) Diện tích bề mặt riêng > 800m2/m3, khối lượng riêng 155kg/m3, màu trắng, thể tích chiếm chỗ: 180ml vật liệu/1 lít thể tích vật liệu; Hạt vật liệu mặt nước; Nguồn gốc: Việt Nam + Nhựa PE trắng (PE 04) Có diện tích bề mặt riêng > 800m2/m3, khối lượng riêng 155kg/m3, màu trắng, thể tích chiếm chỗ: 180ml vật liệu/1 lít thể tích vật liệu; Hạt vật liệu mặt nước; Nguồn gốc: Việt Nam + Vật liệu xốp (tấm xốp cắt nhỏ) Chưa xác định diện tích bề mặt riêng, độ xốp cao, hút nước tốt, tích chiếm chỗ: 250ml/1 lít thể tích vật liệu, chìm nước, có sức cản lớn khó cho dịng nước chảy qua; Nguồn gốc: Khoa Môi trường + Vật liệu xốp Độ xốp lớn, mặt nước, kích thước hạt vật liệu 0,7cm x 0,7cm x 0,5cm; Diện tích chiếm chỗ: 450ml/1 lít thể tích vật liệu Nguồn gốc: Cơng ty Metawater 2.3.3 Xác định thông số vận hành, đánh giá hiệu xử lý cơng nghệ; Hình 2.2 - Sơ đồ bố trí mơ hình Hybrid Aerotank đối chứng Ghi chú: – Bơm định lượng cấp nước – Bể Aerotank – Nước sau lắng V1 – Van hồi lưu bùn từ bể lắng bể xử lý – Máy sục khí – Bể lắng – Phần thể tích vật liệu V2 – Hồi lưu bùn từ bể bể (nếu có) 2.3.4 Vận hành mơ hình thực nghiệm; 2.3.5 Mơ tả tóm tắt ý nghĩa, thời gian bước tiến hành thực nghiệm; CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM XÁC ĐỊNH THÀNH PHẦN NƯỚC THẢI Bảng 3.1 - Tính chất nước thải từ hoạt động chế biến thủy sản 3.2 KẾT QUẢ CỦA THỰC NGHIỆM ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ BÁM DÍNH Hình 3.2–Biểu đồ lượng bùn bám dính vật liệu ngày TN Nhận xét: Lượng bùn bám dính vật liệu lọc có xu hướng tăng theo thời gian thực nghiệm, giai đoạn đầu chưa có bùn bám dính nên lượng bùn bám dính tăng nhanh (từ ngày đến ngày 4), sau bắt đầu có dấu hiệu chậm lại Từ ngày thứ đến ngày thứ lượng bùn bám dính khơng có dấu hiệu gia tăng; 10 Các loại vật liệu đêm thực nghiệm có khả bám dính bùn tốt (từ 0,57 ÷ 0,63 lít bùn/lít vật liệu lọc) Trong loại vật liệu đem thực nghiệm vật liệu xốp có lượng bùn bám dính lớn nhất; loại vật liệu cịn lại: PVC đen, VL nổi, PE trắng có mức độ bám dính chênh lệch khơng đáng kể; 3.3 KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM XÁC ĐỊNH THỜI GIAN LƯU NƯỚC TỐI ƯU Hình 3.3 - COD đầu mơ hình Hybrid dùng vật liệu PE trắng mơ hình Aerotank đối chứng theo thời gian lưu nước 11 Hình 3.4 – So sánh hiệu xử lý theo COD mơ hình theo thời gian lưu nước Hình 3.5 – So sánh chất lượng N-NH3 nước đầu Hybrid mơ hình đối chứng 12 Hình 3.6 – So sánh hiệu xử lý theo N – NH3 mơ hình Nhận xét: Khi tăng thời gian lưu nước từ 0h đến 24h, hiệu xử lý theo COD hai mơ hình tăng lên từ 0% lên đến khoảng 90% (đối với mô hình Aerotank) 95,5% (đối với mơ hình Hybrid) Trong thời gian từ đến 4h (HRT ≤ 0,21 ngày), hiệu xử lý COD mơ hình Aerotank cao mơ hình Hybrid.Sau (từ đến 24h) hiệu xử lý mô hình Hybrid cao hiệu xử lý mơ hình Aerotank Với thời gian lưu nước lớn 5h, hiệu xử lý mơ hình Hybrid cao mơ hình Aerotank khoảng từ 1,6 ÷ 10% theo COD từ 0,5÷7,6% theo N-NH3; Khi thời gian lưu nước < 8h (HRT ≤ 0,33 ngày), tốc độ gia tăng hiệu xử lý COD, N-NH3 hai mơ hình nhanh Sau thời gian lưu nước 8h (HRT ≥ 0,33 ngày), tốc độ gia tăng hiệu xử lý COD, N-NH3 hai mơ hình bắt đầu chậm lại Do vậy, chọn thời gian lưu nước tối ưu 8h đế tiến hành thực nghiệm 13 3.4 KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM THAY ĐỔI THỜI GIAN LƯU NƯỚC QUANH GIÁ TRỊ THỜI GIAN LƯU TỐI ƯU Hình 3.7 - Biểu đồ so sánh hiệu xử lý theo COD Mơ hình hybrid dùng vật liệu PE trắng mơ hình đối chứng Hình 3.8 - So sánh hiệu xử lý theo COD mơ hình thực nghiệm 14 Hình 3.9 - So sánh hiệu xử lý theo N-NH3 mơ hình Aerotank Mơ hình hybrid dùng vật liệu lọc PE trắng Hình 3.10 - So sánh hiệu xử lý theo N-NH3 mơ hình Aerotank mơ hình Hybrid với 03 loại vật liệu lọc khác 15 Nhận xét: Mơ hình Hybrid cho hiệu xử lý COD, N-NH3 cao mơ hình Aerotank thơng thường Hiệu xử lý mơ hình Hybrid cao từ đến 9,5% COD, từ – 11% N-NH3; Thời gian lưu lâu (tải trọng hữu cơ) thấp hiệu xử lý cao Hiệu xử lý COD cao 91,14 hiệu xử lý N-NH3 cao 96,85 (đối với mơ hình hybrid dùng vật liệu PVC đen thời gian lưu 14h); So sánh 03 loại vật liệu sử dụng vật liệu PVC đen cho hiệu cao hơn, hai loại vật liệu lại PE trắng vật liệu có hiệu xử lý tương đương 3.5 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH TẢI TRỌNG VẬN HÀNH TỐI ƯU; Hình 3.11 – Hiệu xử lý theo COD mơ hình hybrid mơ hình đối chứng với thời gian lưu nước 8h 16 Hình 3.22 – So sánh hiệu xử lý theo COD mơ hình với thời gian lưu nước 8h Hình 3.33 – Nồng độ N-NH3 mơ hình Hybrid (PE trắng) mơ hình Aerotank 17 Hình 3.44 – So sánh hiệu xử lý theo N-NH3 mơ hình Nhận xét: Mơ hình Hybrid cho hiệu xử lý COD, N-NH3 cao mơ hình Aerotank thơng thường Hiệu xử lý mơ hình Hybrid cao từ đến 7,6% COD, từ – 12% N-NH3; Khi nồng độ COD đầu vào ≤ 600 mg/l (tương đương tải trọng ORL ≤ 1,8 kg/m3.ngàyđêm) chất lượng nước đầu hai mơ hình đạt QCVN 11:2008/BTNMT; Tại COD đầu vào = 800 mg/l chất lượng nước đầu mô hình Hybrid đạt QCVN 11:2008/BTNMT Chất lượng nước đầu mơ hình Aerotank vượt quy chuẩn cho phép; Nồng độ chất lượng nước đầu vào cao (tải trọng hữu lớn) hiệu xử lý theo COD giảm Khi thay đổi nồng độ nước đầu vào từ 600mg/l (ORL = 1,8 kg/m3.ngàyđêm) lên đến COD đầu vào 1000 mg/l (ORL = kg/m3.ngàyđêm) hiệu xử lý theo COD giảm từ 90,40% xuống cịn 87,40% mơ hình Aerotank giảm từ 92,45% xuống cịn 89,75% mơ hình Hybrid; 18 + Nhận xét lượng bùn phát sinh chất lượng bùn hai mơ hình Hình 3.55 – Biểu đồ lượng bùn phát sinh theo thời gian thực nghiệm Hình 3.6 – Biểu đồ lượng bùn phát sinh theo thời gian thực nghiệm + Nhận xét lượng bùn phát sinh: - Lượng bùn phát sinh mơ hình Aerotank cao lượng bùn phát sinh mơ hình Hybrid từ 1,2 đến 2,5 lần; + Nhận xét đặc điểm bùn phát sinh: 19 - Bùn lấy từ mơ hình Hybrid dễ xảy q trình phân hủy kỵ khí so với bùn lấy từ mơ hình Aerotank; 3.6 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Ở THỜI GIAN LƯU NƯỚC 24H, NỒNG ĐỘ NƯỚC ĐẦU VÀO CĨ COD KHOẢNG 2000 MG/L; Hình 3.78 – Biểu đồ so sánh hiệu xử lý theo COD mơ hình Hybrid mơ hình đối chứng Hình 3.89 – So sánh hiệu xử lý theo N-NH3 mơ hình Hybrid mơ hình Aerotank 20 Nhận xét: - COD đầu mơ hình hybrid đạt QCVN 11:2008/BTNMT COD đầu mơ hình Aerotank hai ngày đầu lớn 80mg/l, từ ngày thứ ba trở đạt QCVN 11:2008/BTNMT; - Khả thích ứng với thay đổi chất lượng nước đầu vào mơ hình Hybrid cao mơ hình Aerotank; - N-NH3 đầu mơ hình Hybrid đạt QCVN 11:2008/BTNMT, N-NH3 mơ hình Aerotank cao QCVN 11:2008/BTNMT; - Hiệu xử lý mơ hình Hybrid theo COD đạt 96% theo N-NH3 đạt giá trị từ 88% đến 93% cao hiệu xử lý mơ hình Aerotank; 3.7 ĐỀ XUẤT PHƯƠNG ÁN XỬ LÝ NƯỚC THẢI ÁP DỤNG CÔNG NGHỆ HYBRID CHO CÁC CƠ SỞ CHẾ BIẾN THỦY SẢN; 3.7.1 Phương án chung - Giai đoạn tiền xử lý (Xử lý bậc 1): - Giai đoạn xử lý bậc 2: 21 3.7.2 Phương án đề xuất Công ty D&N KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Đề tài thực khảo sát đánh giá chất lượng nước thải phát sinh từ hoạt động chế biến thủy sản Công ty TNHH Thực phẩm D&N, đánh giá hiệu xử lý nước thải công nghiệp chế biến thủy sản công nghệ lai hợp lọc sinh học Aerotank, đồng thời so sánh hiệu xử lý công nghệ lai hợp với công nghệ Aerotank truyền thống Các thực nghiệm tiến hành với mức tải trọng khác nhau, thời gian lưu nước khác nhau: 6h, 8h, 10h, 12h, 14h Từ kết thực nghiệm thu được, rút kết luận sau: Trong thực nghiệm so sánh hai mơ hình Aerotank mơ hình Hybrid chất lượng nước đầu mơ hình Hybrid ln tốt mơ hình Aerotank COD N-NH3; Thời gian lưu tối ưu mơ hình 8h, nồng độ chạy tối ưu 800mg/l, tương đương tải trọng 2,4 kgCOD/m3.ngàyđêm); Với thời gian lưu nước giờ, nồng độ COD đầu vào khoảng 800mg/l (tương đương tải trọng 2,4 kg/m3.ngàyđêm) hiệu xử lý mơ hình hybrid cao mơ hình Aerotank từ 1,1% đến 2,3% theo COD cao từ 1,1% đến 4,97% theo N-NH3; Tại tải 22 trọng này, chất lượng nước đầu mơ hình Hybrid đạt giá trị cho phép theo QCVN 11:2008/BTNMT, chất lượng nước đầu mơ hình Aerotank khơng đạt u cầu theo QCVN 11:2008/BTNMT; Với thời gian lưu nước 24 giờ, nồng độ nước đầu vào 2.000mg/lít chất lượng nước thải đầu mơ hình Hybrid đạt yêu cầu QCVN 11:2008/BTNMT; Khi thay đổi nồng độ COD nước thải đầu vào cách đột ngột (từ 1000mg/l lên 2000mg/l), khả thích nghi mơ hình Hybrid cao khả thích nghi mơ hình Aerotank; Lượng bùn sinh mơ hình sử dụng cơng nghệ Hybrid ln thấp lượng bùn sinh mơ hình sử dụng cơng nghệ Aerotank truyền thống Lượng bùn từ công nghệ hybrid 0,3 ÷ 0,8 lượng bùn sinh từ cơng nghệ Aerotank; Công nghệ lai hợp sở để nhà máy chế biến thủy sản lựa chọn muốn nâng cao hiệu xử lý cơng trình xử lý nước thải mà khơng muốn thay đổi kết cấu bể tại; Kiến nghị Do hạn chế thời gian nội dung nghiên cứu nên đề tài dừng lại phạm vi nghiên cứu thực nghiệm phịng thí nghiệm, để có thêm số liệu sở thực tiễn cần tiếp tục nghiên cứu bước nhằm hoàn thiện đề tài trước áp dụng thực tế, cụ thể: Thực nghiệm xác định: chiều cao bể, chiều cao vật liệu lọc tối ưu, tỉ lệ thể tích vật liệu/tổng thể tích bể phản ứng mức tối ưu, tính tốn lợi ích mặt kinh tế công nghệ hybrid công nghệ aerotank truyền thống, Tiến hành nghiên cứu xác định thời gian rửa 23 vật liệu lọc (thay lớp bùn bám dính), chế thực trình rửa lọc; Tiến hành triển khai thực thí điểm mơ hình xử lý nước thải công nghệ hybrid nhà máy chế biến thủy sản để có đánh giá cụ thể xác hơn; Mở rộng nghiên cứu để đánh giá hiệu xử lý công nghệ Hybrid nhiều loại vật liệu khác với loại nước thải khác nhau; Về mặt quản lý: Các quan quản lý nhà nước cần có chủ trương, sách khuyến khích doanh nghiệp đầu tư, nâng cấp công nghệ xử lý nước thải nâng lệ phí xử lý nước thải, phí bảo vệ mơi trường; Có chế sách đầu tư kinh phí, ưu đãi vay vốn công tác bảo vệ môi trường cho sở chế biến thủy sản;