Nghiên cứu sự phát thải khí nhà kính trong canh tác lúa nước tại nam định và đề xuất các giải pháp giảm thiểu

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN NGUYỄN LÊ TRANG NGHIÊN CỨU SỰ PHÁT THẢI KHÍ NHÀ KÍNH TRONG CANH TÁC LÚA NƯỚC TẠI NAM ĐỊNH VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP GIẢM THIỂU LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG Hà Nội - 2020 Hà Nội - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN NGUYỄN LÊ TRANG NGHIÊN CỨU SỰ PHÁT THẢI KHÍ NHÀ KÍNH TRONG CANH TÁC LÚA NƯỚC TẠI NAM ĐỊNH VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP GIẢM THIỂU Chuyên ngành: Khoa học môi trường Mã số: 9440301.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG Cán hướng dẫn: PGS TS Mai Văn Trịnh PGS TS Nguyễn Mạnh Khải Hà Nội - 2020 Hà Nội - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng hướng dẫn trực tiếp PGS.TS Mai Văn Trịnh PGS.TS Nguyễn Mạnh Khải Các số liệu, kết nêu luận án trung thực từ đề tài nghiên cứu tập thể cán hướng dẫn Một số kết chúng tơi cơng bố tạp chí khoa học chun ngành, báo cáo khoa học với đồng ý đồng tác giả phù hợp với quy định hành Các số liệu, thông tin tham khảo, chứng minh so sánh từ nguồn khác trích dẫn theo quy định Việc sử dụng nguồn thông tin, số liệu phục vụ cho mục đích học thuật Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan kết nghiên cứu luận án Hà Nội, ngày … tháng … năm 2020 Nghiên cứu sinh Nguyễn Lê Trang i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp lãnh đạo, tập thể cá nhân Trước hết, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc chân thành tới PGS.TS Mai Văn Trịnh PGS.TS Nguyễn Mạnh Khải, hai Thầy hướng dẫn khoa học hết lòng định hướng, dẫn, khích lệ tơi suốt q trình xây dựng đề cương, triển khai nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Phòng Đào tạo Sau đại học - Trường Đại học Khoa học Tự nhiên thầy, cô giáo Khoa Môi trường, Bộ mơn Cơng nghệ Mơi trường nhiệt tình giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập, nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến TS Bùi Thị Phương Loan - Viện Môi trường Nông nghiệp (IAE) đồng nghiệp IAE, lãnh đạo nông dân địa phương tỉnh Nam Định nhiệt tình hỗ trợ, giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lời cảm ơn đến Lãnh đạo đồng nghiệp Viện Di truyền Nông nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp hai quan tạo điều kiện, đóng góp nhiều ý kiến thiết thực để tơi nghiên cứu hồn thành luận án Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến bố mẹ người sinh thành, nuôi dưỡng nên người Tôi xin cám ơn tất người thân gia đình hai bên ln bên động viên, giúp đỡ khích lệ mặt để tơi nỗ lực hoàn thành luận án Nghiên cứu tài trợ Đại sứ quán Na Uy khn khổ dự án ClimaViet: “Biến đổi khí hậu tác động đến sản xuất lúa Việt Nam: Thử nghiệm giải pháp tiềm thích ứng giảm thiểu” Xin trân trọng cảm ơn./ Hà Nội, ngày tháng …năm 2020 Nghiên cứu sinh ii ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH, BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 12 1.1 Khí nhà kính phát thải khí nhà kính 12 1.1.1 Các loại khí nhà kính 12 1.1.2 Các nguồn phát thải khí nhà kính: 14 1.1.3 Phát thải khí nhà kính giới 15 1.1.4 Định hướng giảm phát thải khí nhà kính giới 17 1.2 Phát thải khí nhà kính nông nghiệp giới Việt Nam 21 1.2.1 Phát thải khí nhà kính nơng nghiệp giới 21 1.2.2 Phát thải khí nhà kính nơng nghiệp Việt Nam 22 1.3 Phát thải khí nhà kính canh tác lúa nước 26 1.3.1 Thực trạng sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 26 1.3.2 Phát thải KNK sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 28 1.4 Những yếu tố ảnh hưởng đến phát thải KNK canh tác lúa nước 29 1.4.1 Q trình hình thành khí nhà kính canh tác lúa nước 29 1.4.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến phát thải KNK canh tác lúa nước 36 1.5 Cơ sở pháp lý sách, chiến lược quốc gia nhằm cắt giảm phát thải khí nhà kính Việt Nam 41 1.5.1 Chiến lược sách quốc gia giảm thiểu phát thải khí nhà kính ứng phó với biến đổi khí hậu 41 1.5.2 Các sách ban hành liên quan đến phát triển nông nghiệp bền vững, bảo vệ mơi trường giảm phát thải khí nhà kính 45 1.6 Các biện pháp quản lý thực hành sản xuất lúa nhằm giảm thiểu phát thải khí nhà kính 48 1.7 Tổng quan việc ứng dụng mô hình hóa mơ phát thải KNK từ canh tác lúa 54 1.8 Kết luận rút từ tổng quan nghiên cứu 58 CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 60 2.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu: 60 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu: 60 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu: 60 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 62 2.2 Nội dung nghiên cứu: 62 2.3 Phương pháp nghiên cứu: 63 2.3.1 Thu thập, xử lý thông tin sơ cấp, thứ cấp điều tra khảo sát 63 2.3.2 Thí nghiệm đồng ruộng 63 2.3.3 Quan trắc, lấy mẫu đo đạc 68 2.3.4 Phương pháp mơ hình hóa 72 2.3.5 Hệ thống thông tin địa lý phương pháp đồ 75 2.3.6 Phương pháp xử lý thống kê 77 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 78 3.1 Thực trạng sản xuất nông nghiệp tỉnh Nam Định 78 3.1.1 Hiện trạng đất nông nghiệp tỉnh Nam Định 78 3.1.2 Thực trạng thủy lợi phục vụ nông nghiệp xâm nhập mặn tỉnh Nam Định 82 3.1.3 Hiện trạng sản xuất nông nghiệp tỉnh Nam Định 86 3.1.4 Hiện trạng sử dụng phân bón 89 3.1.5 Tập quán canh tác nhận thức người dân địa phương biến đổi khí hậu 90 3.2 Ảnh hưởng phân đạm chậm tan đến phát thải khí nhà kính 94 3.2.1 Ảnh hưởng phân đạm chậm tan đến phát thải CH ruộng lúa 94 3.2.2 Ảnh hưởng phân đạm chậm tan đến phát thải N 2O ruộng lúa 98 3.2.3 Ảnh hưởng phân đạm chậm tan đến tổng lượng phát thải KNK ruộng lúa 105 3.3 Ảnh hưởng vật liệu hữu đến phát thải khí nhà kính từ đất lúa Nam Định 106 3.3.1 Ảnh hưởng vật liệu hữu đến cường độ phát thải CH canh tác lúa 106 3.3.2 Ảnh hưởng vật liệu hữu đến cường độ phát thải N2O canh tác lúa 111 3.3.3 Ảnh hưởng chất hữu đến tổng lượng phát thải KNK (tiềm nóng lên tồn cầu) 114 3.4 Ảnh hưởng loại phân đạm vật liệu hữu tới suất lúa 115 3.4.1 Ảnh hưởng loại phân đạm tới suất lúa 115 3.4.2 Ảnh hưởng vật liệu hữu tới suất lúa 116 3.5 Phát thải KNK tiềm canh tác lúa tỉnh Nam Định 116 3.5.1 Xây dựng liệu mơ hình hóa theo khơng gian 116 3.5.2 Phát thải KNK canh tác lúa nước Nam Định 120 3.5.3 Mơ phát thải khí nhà kính đất lúa cho toàn tỉnh Nam Định 122 3.5.4 Xây dựng đồ phát thải KNK cho canh tác lúa nước tỉnh Nam Định 124 3.6 Đề xuất biện pháp nhằm giảm phát thải khí CH4 N2O từ canh tác lúa nước cho khu vực tỉnh Nam Định 127 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 133 CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 135 TÀI LIỆU THAM KHẢO 137 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt ANLT AWD BAU BĐKH BUR1/ BUR2 Tên tiếng Việt/Anh An ninh lương thực Altenative Wetting and Drying (Tưới khô ướt xen kẽ ) Business as usual (Kịch thông thường) Biến đổi khí hậu The initial (second) biennial updated report of Vietnam to the United Nations framework convention on climate change (Báo cáo cập nhật hai năm lần, lần thứ (lần thứ hai) Việt Nam cho Công ước Khung Liên hợp quốc Biến đổi khí hậu) BVTV Bảo vệ thực vật CEC Cation exchange capacity (Khả trao đổi cation) CLRRI Cuu Long Delta Rice Research Institute (Viện Lúa đồng sông Cửu Long) CO2e CO2 equivalent (CO2 tương đương) CSA Climate Smart Agriculture (Nông nghiệp thơng minh với khí hậu) DAT Day after transplant (Ngày sau cấy) DNDC DeNitrification-DeComposition (Mơ hình sinh địa hóa) DOC Dissolve Organic Carbon ( Các bon hữu hòa tan) ĐBSH Đồng sông Hồng EF Emission Factor (Hệ số phát thải) Eh Điện oxy hóa khử FAO Food and Agriculture Organization (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc) GIS Geographic Information System (Hệ thống thông tin địa lý) GWP Global Warming Potential (Tiềm gây ấm toàn cầu) IAE Institute of Agricultural Enviroment (Viện Môi trường Nông nghiệp) ICM Integrated Crop Management (Quản lý trồng tổng hợp ) IMHEN Institute of Meteorology, Hydrology and Climate Change (Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn BĐKH ) IRRI International Rice Research Institute (Viện Nghiên cứu Lúa Quốc tế ) ISPONRE Institute of Strategy and Policy on Natural Resources and Environment (Viện chiến lược sách tài nguyên môi trường) IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change ( Ủy ban Liên phủ BĐKH) IPM Intergrated Pest Management (Quản lý dịch hại tổng hợp) KHCN Khoa học & Công nghệ KHKT Khoa học Kỹ thuật KNK Khí nhà kính LULUCF Land use, Land use change and Forestry (Sử dụng đất, thay đổi sử dụng đất lâm nghiệp) MONRE Ministry of Natural Resources and Environment (Bộ Tài Nguyên Môi trường) NDC National Determined Contribution (Đóng góp quốc gia tự định) PC Phân chuồng RCP Representative Concentration Pathways (Kịch nồng độ KNK đặc trưng) SOC/OC SRI SSNM TGST TSH UNFCCC VSV WFPS WMO Soil Organic Carbon (Các bon hữu đất) System of Rice Intensification (Hệ thống canh tác lúa cải tiến) Site Specific Nutrient Management (Bón phân theo vùng đặc thù ) Thời gian sinh trưởng Than sinh học United Nations Framework Convention on Climate Change (Công ước khung Liên Hiệp Quốc biến đổi khí hậu) Vi sinh vật Water-Filled Pore Space (Điều kiện ngập nước) World Meteorological Organization (Tổ chức khí tượng giới) DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Một số đặc trưng KNK (IPCC, 2013) 13 Bảng 1.2 GWP KNK 15 Bảng 1.3 Phát thải khí nhà kính tồn cầu theo lĩnh vực năm 2017 15 Bảng 1.4 Thay đổi tổng phát thải KNK Việt Nam (triệu CO 2e) 23 Bảng 1.5 Phát thải KNK Việt nam theo lĩnh vực (2013) 24 Bảng 1.6 Tổng hợp kết kiểm kê quốc gia KNK năm 2013 25 Bảng 1.7 Dự báo phát thải KNK nông nghiệp cho 2020 2030 (1000 CO2e) 25 Bảng 1.8 Sản xuất lúa gạo toàn cầu châu lục số quốc gia hàng đầu, 2017 26 Bảng 1.9 Mười nước sản xuất lúa gạo hàng đầu giới năm 2017 26 Bảng 1.10 Diện tích lúa Việt Nam tỉnh Nam Định 1995-2018 27 Bảng 1.11 Diện tích canh tác lúa Việt Nam năm 2013 (nghìn ha) 29 Bảng 1.12 Trình tự giảm số oxi hóa ion vơ theo Eh tương ứng (Patrick, 1978) 33 Bảng 1.13 Định hướng giảm phát thải KNK Việt Nam 44 Bảng 2.1 Thành phần hoạt chất kìm hãm hoạt động men urease 61 Bảng 2.2 Thành phần hóa học loại chất hữu dùng cho nghiên cứu62 Bảng 2.3 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 65 Bảng 2.4 Thành phần hoá học đất khu vực nghiên cứu 65 Bảng 2.5 Cơng thức thí nghiệm xác định ảnh hưởng đạm chậm tan đến phát thải KNK canh tác lúa nước 66 Bảng 2.6 Lượng phân bón sử dụng điểm nghiên cứu thí nghiệm 66 Bảng 2.7 Thí nghiệm xác định ảnh hưởng vật liệu hữu đến phát thải KNK canh tác lúa nước 67 Bảng 2.8 Lịch thời vụ canh tác lúa hai địa điểm nghiên cứu 67 Bảng 2.9 Các tiêu phân tích đất 68 Bảng 2.10 Các thời điểm lấy mẫu khí theo giai đoạn sinh trưởng Thịnh Long Rạng Đông 71 Bảng 2.11 Bảng thống kê thông số dùng mơ hình 75 Bảng 3.1 Các loại đất khu vực nghiên cứu tỉnh Nam Định 80 Bảng 3.2 Hiện trạng sử dụng đất tỉnh Nam Định (2015) 81 Bảng 3.3 Biến động diện tích đất lúa Nam Định 2010-2015 81 Bảng 3.4 Thống kê diện tích mức thích hợp lúa nước (ha) 82 Bảng 3.5 Năng lực tưới tiêu vùng Nam Định năm 2014 83 Bảng 3.6 Khoảng cách xâm nhập mặn từ cửa sông vào nội địa sông Nam Định (km) 85 Bảng 3.7 Chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp Nam Định (2009-2014) 88 Bảng 3.8 Hiện trạng bón phân cho trồng tỉnh Nam Định 89 Bảng 3.9 Lượng phân bón vơ cho lúa điểm nghiên cứu (kg/ha) 90 Bảng 3.10 Thống kê dân số tỉnh Nam Định qua năm (Đv: Người) 90 Bảng 3.11 Thông tin nông hộ hai điểm nghiên cứu 91 Bảng 3.12 Thu nhập trung bình hộ nông dân (điều tra 2013), triệu đồng/hộ 91 46A+ (0,439) Tổng lượng phát thải N2O biến động từ 0,619-0,931kg N2O/ha/vụ điều kiện bón 100-110kgN/ha dạng urea thường 0,439-0,758kg N 2O/ha/vụ bón urea 46A+ Trong vụ Mùa, nhiệt độ cao, bay NH cao nên sử dụng Urea 46A+ có tác dụng làm giảm phát thải cách rõ rệt Mức độ giảm phát thải N2O tới 42,7% đất phù sa nhiễm mặn Bón loại vật liệu hữu (phân ủ, than sinh học) có ảnh hưởng rõ ràng đến phát thải KNK, đặc biệt CH4 Trên đất phù sa nhiễm mặn, bón NPK+ phân ủ phát thải CH4 tăng gấp 1,7 lần so với công thức đối chứng (chỉ bón NPK) Chỉ bón phân khống (NPK) mức phát thải mê tan thấp Phát thải khí CH cao cơng thức bón NPK với phân ủ Tuy nhiên, bón phân ủ bón thêm than sinh học phát thải CH4 giảm Đối với phát thải N2O ngược lại, tổng lượng phát thải khí N2O tích lũy cao bón NPK (mức thơng thường nơng dân) phát thải 0,938 kg N/ha/vụ; tổng lượng phát thải N 2O tích lũy thấp cơng thức bón than sinh học, theo thứ tự 0,570 kg N2O /ha/vụ xuân 0,633 kg N2O /ha/vụ vụ mùa Sử dụng phân bón chậm tan với liều lượng đạm thấp liều lượng nông dân sử dụng thông thường từ 25-50% song khơng làm giảm suất, thể vai trị chất ức chế hoạt động urease vừa tiết kiệm chi phí cho nơng dân vừa giảm phát thải KNK, hạn chế ô nhiễm nguồn nước mặt nước ngầm Kiến nghị Mơ hình DNDC để tính lượng phát thải KNK canh tác lúa nước qui mơ tỉnh khẳng định tính xác, đề nghị tỉnh triển khai ứng dụng mô hình để mơ phát thải KNK đến cấp huyện để cung cấp sở cụ thể cho điều hành sản xuất nông nghiệp bon thấp lồng ghép BĐKH vào qui hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế xã hội địa phương Vai trò phân đạm chậm tan rõ, khía cạnh kinh tế mơi trường địa phương cần xây dựng chương trình ứng dụng rộng rãi loại phân Than sinh học vừa làm tăng suất lúa vừa giảm phát thải KNK, chôn lấp bon, nhiên công nghệ sản xuất than sinh học chưa cho phép sản xuất qui mô lớn, giá thành thấp, vậy, địa phương cần phối hợp sở nghiên cứu để phát triển công nghệ sản xuất than sinh học cho tỉnh 134 CÁC CÔNG TRÌNH CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Ngo Duc Minh, Mai Van Trinh, Reiner Wassmann, Bjorn Ole Sander, Tran Dang Hoa, Nguyen Le Trang, Nguyen Manh Khai (2015), “Simulation of Methane Emission from Rice Paddy Fields in Vu Gia-Thu Bon River Basin of Vietnam with the DNDC Model: Field Validation and Sensitivity Analysis”, VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences (2015), Vol 31 (1), pp 36-48 Ngo Duc Minh, Mai Van Trinh, Tran Dang Hoa, Hoang Trong Nghia, Nguyen Manh Khai, Nguyen Le Trang, Bjorn Ole Sander, Reiner Wassmann (2016), “Modelling Nitơ-ơxít (N2O) emission from rice field in impacts of farming practices: A case study in Duy Xuyen district, Quang Nam province (Central Vietnam)”, Journal of Vietnamese Environment (J Viet Env) – Special Issue (2016) (4), pp.223-228 DOI: 10.13141/jve.vol8.no4.pp223-228 Published online by Technische Universität Dresden ISSN 2193-6471 https://oa.slub-dresden.de/ejournals/jve Nguyễn Văn Bộ, Mai Văn Trịnh, Bùi Thị Phương Loan, Lê Quốc Thanh, Phạm Anh Cường, Nguyễn Lê Trang (2016), “UREA-AGROTAIN phát thải khí nhà kính” Hội nghị Khoa học trồng Quốc Gia lần thứ 2, Cần Thơ 11-12/8/2016, Viện KHNNVN, Nhà Xuất Nông nghiệp, tr 80-85 Mai Văn Trịnh, Bùi Thị Phương Loan, Vũ Dương Quỳnh, Vũ Đình Tuấn, Lục Thị Thanh Thêm, Nguyễn Lê Trang (2016), “Bước đầu nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón hữu khác đến phát thải nhà kính ruộng lúa vụ mùa, đất phù sa phù sa nhiễm mặn tỉnh Nam Định”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, số tháng 10 năm 2016, tr 71-78 Lục Thị Thanh Thêm, Nguyễn Lê Trang, Mai Văn Trịnh (2016), “Ứng dụng mơ hình DNDC tính tốn phát thải khí nhà kính canh tác lúa nước đất phù sa, đất mặn vùng đồng ven biển tỉnh Nam Định”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam số 71 (số 10/2016), tr 82-87 Nguyễn Lê Trang, Bùi Thị Phương Loan, Mai Văn Trịnh, Nguyễn Văn Bộ, Nguyễn Thu Thủy (2018), “Nghiên cứu ảnh hưởng loại vật liệu hữu đạm chậm tan đến suất lúa phát thải khí nhà kính đất phù sa nhiễm mặn huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam (2018), Số 6(91)/2018, tr 100-105 Nguyen Le Trang, Bui Thi Thu Trang, Mai Văn Trinh, Nguyen Tien Sy, Nguyen Manh Khai (2019), Application of DNDC Model for Mapping Greenhouse Gas 135 Emission from Paddy Rice Cultivation in Nam Dinh Province, VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences, Vol 35 (2), pp 23-32 136 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt: AgroMonitor Viettraders (2018), Báo cáo thường niên thị trường phân bón 2018 triển vọng 2019 Vũ Vân Anh (2015), Ảnh hưởng phân bón đến phát thải khí metan đất lúa nước xã Quyết Thắng, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Luận văn Thạc sỹ, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam Nguyễn Việt Anh, Trần Viết Ổn, (2009), Báo cáo kết thí nghiệm thực quy trình tưới tiết kiệm nước cho lúa xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, NXB Khoa Kỹ thuật Tài nguyên nước, Trường Đại học Thủy lợi Nguyễn Việt Anh (2009), Nghiên cứu chế độ nước mặt ruộng hợp lý để giảm thiểu phát thải khí metan ruộng lúa vùng đất phù sa trung tính chua đồng sông Hồng, Luận án Tiến sĩ, Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam, Hà Nội Nguyễn Việt Anh (2010), Một số kết nghiên cứu quản lý nước mặt ruộng nhằm giảm phát thải metan, tiết kiệm nước không giảm suất lúa đất phù sa trung tính đồng sơng Hồng, Tuyển tập báo cáo Hội thảo "Chế độ tưới quản lý thủy nơng có tham gia đối phó với hạn hán", Bắc Giang Nguyễn Việt Anh, Nguyễn Văn Tỉnh (2004), “Các giải pháp giảm thiểu phát thải khí metan nơng nghiệp”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, 4(40), tr 582-583 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2017), Báo cáo Tổng kết 2016 Kế hoạch năm 2017, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2018), Thực trạng giải pháp phát triển phân bón hữu cơ, Hội nghị "Phát triển phân bón hữu cơ" Bộ Tài nguyên Môi trường (2017), Báo cáo cập nhật hai năm lần, lần thứ hai Việt Nam cho Công ước khung Liên hợp quốc biến đổi khí hậu, NXB Tài Nguyên Môi trường Bản đồ Việt Nam 10 Cục thống kê thành phố Nam Định (2015), Niên giám thống kê thành phố Nam Định giai đoạn 2010–2014, NXB Thống kê 11 Trần Viết Cường (2016), Nghiên cứu ứng dụng than sinh học từ phụ phẩm lúa để cải tạo môi trường đất xám bạc màu, Luận án Tiến sĩ Khoa học Môi trường, Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN 12 Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 13 Trần Đăng Hòa, Võ Văn Nghi, Trần Đăng Khoa, Dương Văn Hậu, Hoàng Trọng Nghĩa (2014), “Ảnh hưởng tưới nước bón phân đến sinh trưởng, phát 137 triển, suất lúa phát thải khí nhà kính Quảng Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn 14 14 Nguyễn Thành Hối (2008), Ảnh hưởng chọn vùi rơm rạ tươi đất ngập nước đến sinh trưởng lúa (Oryza sativa L.) Đồng sông Cửu Long Luận án tiến sỹ Nông nghiệp, Đại học Cần Thơ 15 Ngô Ngọc Hưng (2009), Tính chất tự nhiên tiến trình làm thay đổi độ phì nhiêu đất Đồng Bằng Sơng Cửu Long NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 16 Ngô Ngọc Hưng, Lý Ngọc Thanh Xuân, Nguyễn Quốc Khương, & Nguyễn Minh Đông (2011), “Ảnh hưởng biện pháp tưới nước tiết kiệm đếnhiệu sử dụng đạm suất lúa đất phù sa ngập nước”, Tạp chí Khoa học Đất Trường Đại học Cần Thơ 38, tr 82-84 17 Phạm Phước Nhẫn, Cù Ngọc Quý, Trần Phú Hữu, , Lê Văn Hịa, Ben McDonald, Tơ Phúc Tường (2013), “Ảnh hưởng kỹ thuật tưới ngập khô xen kẽ, phương thức gieo trồng, giảm phân lân lên sinh trưởng suất lúa OM5451 vụ đông xuân 2011 – 2012”, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, Phần B: Nông nghiệp, Thủy sản Công nghệ Sinh học 28, tr 103-111 18 Mai Thành Phụng, Nguyễn Đức Thuận, Nguyễn Văn Thạc (2005), “Bài học kinh nghiệm bón phân cho lúa ngắn ngày”, Hội thảo bón phân theo SSNM 2, tr 17-18 19 Tô Lan Phương, Trần Minh Hải, Nguyễn Kim Chung, Đặng Kiều Nhân (2012), “Ảnh hưởng phân bón Bigro phương pháp tưới nước tiết kiệm đến suất lúa phát thải khí nhà kính trồng lúa”, Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, (22a), tr 8-16 20 Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Nam Định (2014), Báo cáo đánh giá kết sản xuất năm 2014 kế hoạch năm 2015 tỉnh Nam Định, Nam Định 21 Lâm Văn Tân, Nguyễn Minh Chánh, Nguyễn Hồng Giang, Châu Minh Khôi Võ Thị Gương (2014), “Hiệu phân hữu vơi cải thiện số đặc tính đất sinh trưởng lúa đất nhiễm mặn”, Tạp chí Khoa học trường Đại học Cần thơ 3, tr 23-30 22 Phạm Sỹ Tân (2008), Một số giải pháp nâng cao hiệu phân bón cho lúa cao sản Đồng sơng Cứu Long Tp Hồ Chí Minh: Hội nghị Phân bón Bộ Nơng nghiệp Phát triển Nơng thôn 23 Phạm Sỹ Tân, Nguyễn Văn Luật (1995), “Agriculture situation in Vietnam: Present status and use fertilizers”, Direct application of phosphate rock and appropriate technology fertilizer in Asia-what hinders acceptance and growth, pp 263-271 138 24 Nguyễn Hữu Thành, Nguyễn Đức Hùng, Trần Thị Lệ Hà, Nguyễn Thọ Hoàng (2012), “Tình hình phát thải khí metan (CH4) hoạt động canh tác lúa nước khu vực đồng sơng Hồng”, Tạp chí Khoa học Phát triển, 10 (1), tr 165-167 25 Vũ Thắng, Phạm Quang Hà, Nguyễn Thị Khánh, Kimio Ito, Koichi Endoh, Kazuyuki Inubushi (2013), “Đánh giá mức độ phát thải CH4 từ đất phù sa sông Hồng đất xám bạc màu trồng lúa miền Bắc Việt Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn 26 Huỳnh Quang Tín, Trần Thị Huyền Trang, Võ Văn Bình, Trần Kim Tính, Nguyễn Văn Sánh (2015), “Ảnh hưởng kỹ thuật tưới nước đến suất phát thải khí CH4 sản xuất lúa Gị Cơng Tây, Tiền Giang”, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 38, tr 55-63 27 Nguyễn Văn Tỉnh (2004), “Các nhân tố ảnh hưởng đến phát thải khí metan ruộng lúa”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn 7, tr 914-915 28 Tổng cục thống kê (2014), Số liệu thống nông-lâm-thủy sản Retrieved from http://www.gso.gov.vn/default_en.aspx?tabid=469&idmid=3 29 Mai Văn Trịnh, (2016), Sổ tay Hướng dẫn đo phát thải Khí nhà kính canh tác lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 30 Mai Văn Trịnh, Trần Văn Thể, Bùi Phương Loan (2015), Nghiên cứu động thái phát thải khí nhà kính hệ canh tác lúa nước, Báo cáo kết khoa học công nghệ quỹ phát triển KH-CN quốc gia, Hà Nội 31 Mai Văn Trịnh, Trần Văn Thể, Bùi Thị Phương Loan (2013), “Tiềm giảm thiểu phát thải khí nhà kính ngành sản xuất lúa nước Việt Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn 32 Trung tâm Khí tượng thủy văn quốc gia (n.d.) Số liệu thống kê khí tượng thủy văn trạm khí tượng tỉnh Nam Định 2014, 2015 Bộ Tài nguyên Môi trường 33 UBND tỉnh Nam Định (2010), Báo cáo kinh tế - xã hội tỉnh Nam Định giai đoạn 1999-2009 34 UBND tỉnh Nam Định (2016), Điều chỉnh Qui hoạch sử dụng đất đến 2020 kế hoạch sử dụng đất kỳ cuối (2016-2020) tỉnh Nam Định 35 Viện Môi trường Nông nghiệp (2015), Báo cáo kết dự án “Sustainable Paddy in Red River Delta through recycling crop residues toward fertilizer usage and toward green-house emission reduction”, Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) 36 Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa (2017), Báo cáo kết đề tài: "Nghiên cứu, đánh giá tài nguyên đất sản xuất nông nghiệp phục vụ chuyển đổi tái cấu trồng có hiệu Nam Định” 139 Tài liệu Tiếng Anh: 37 Asia Development Bank (2019), Chapter 7: Enhancing Rice Production and Lowering Greenhouse Gas Emissions by Recycling Crop Residues as Fertilizer, In Policies for High Quality, Safe, and Sustainable Food Supply in the Greater Mekong Subregion, Manila, Philippines 38 Adhya T., Bharati K., Mohanty S., Ramakrishnan B., Rao V., Sethunathanan N., Wassmann R (2000), “Methane emission from rice field at Cuttack, India”, Nutr Cycl Agroecosyst 58, pp 95-105 39 AIHA (1964), “Carbon dioxide Hygienic guide series”, Am Ind Hyg Assoc J 25, pp 519-521 40 Ali M., Farouque M., Abid ul Kabir (2012), “Influence of Soil Amendments on mitigating methane emissions and sustaining rice productivity in paddy soil ecosystems of bangladesh”, J Environ Sci & Natural Resources, 5(1), pp 179-185 41 Anastasi C., Dowding M., Simpson V.J (1992),“Future CH4 emission from rice production”,J Geophys Res (97), pp.7521-7525 42 Angenent L.T., Karim K., Al-Dahhan M.H., Wrenn B.A (2004), “Production of bioenergy and biochemicals from industrial and agricultural wastewater”, Biotechnology 22(9), pp 477-485 43 Arun K R., Swain B., Ramakrishnan B., Panda D., Adhya T K., Rao V R., Sethunathan N (1999), “Influence of fertilizer management and water regime on methane emission from rice fields”, Agriculture, Ecosystems & Environment 76(2-3), pp 99-107 44 Babu Y., Li C.S., Frolking S., Nayak D., Adhya T (2006), “Field validation of DNDC model for methane and nitrous oxide emissions from rice-based production systems of India”, Nutr Cycl Agroecosys 74, pp 157-174 45 Bossio D., Horwath W., Mutters R., Kessel C (1999), “Methane pool and flux dynamics in a rice field following straw incorporation”, Soil Biol Biochem 31, pp 1313-1322 46 Bouwman A.F (1998), “Nitrogen oxides and tropical agriculture”, Nature 392, pp 886-867 47 Braswell B., Schimel D., Linder E., Moore B (1997), “The response of global terrestrial ecosystems to interannual temperature variability”, Scicence 278, pp 870872 48 Briggs C.M., Breiner J.M., Graham R.C (2005), Contributions of Pinus Ponderosa Charcoal to Soil Chemical and Physical Properties http://nature.berkeley.edu/classes/es196/projects/2005final/Briggs.pdf Retrieved from http://nature.berkeley.edu/classes/es196/projects/2005final/Briggs.pdf 140 49 Bronson K., Neue H., Aba E., Singh U (1997), “Automated chamber measurements of methane and nitrous oxide flux in a flooded rice soil: Residue, nitrogen, and water management”, Soil Sci Soc Am J 61, pp 81-87 50 Buresh R., Reddy K., Van Kessel C (2008), “Nitrogen transformation in submerged soils”, Nitrogen In Agricultural Systems, pp 401-436 51 Butterbach-Bahl K., Papen H., Rennenberg H (1997), “Impact of gas transport through rice cultivars on methane emission from rice paddies”, Plant Cell and Environment 20, pp 1175-1183 52 Cai Z., Shan Y., Xu, H (2007), “Effects of nitrogen fertilization on CH4 emissions from rice fields”, Soil Sci Plant Nutr 53, pp 353-361 53 Cao M., Dent J.B., Heal O.W (1995),“Modelling methane emissions from rice paddies”,Global BiogeochemCycles, 9, pp.183-195 54 Chapin F., Walker B., Hobbs R., Hooper D., Lawton J., Sala O., Tilman D (1997), “Biotic control over the functioning of ecosystems”, Science 277, 500-504 55 Conrad R (2002), “Control of microbial methane production in wetland rice fields”, Nutr Cycl Agroecosystem 64, pp 59-69 56 Corton T.M (1995), “Methane emission from irrigated and intensively managed rice fields in Central Luzon (Phillipines)”, Nutr Cycl Agroecosyst 58, pp 37-53 57 Devevre O., Horwáth W (2000), “Decomposition of rice straw and microbial carbon use efficiency under different soil temperatures and moistures”, Soil Biology and Biochemistry, 32(11-12), pp 1773-1785 58 Dobermann A., Fairhurst T (2002), “Rice straw management”, Special supplement 16, pp 7-9 59 FAO (2018), Food and Agriculture Organization of the United Nations Retrieved from http://www.fao.org/faostat/en/#data 60 Fey A., Conrad R (2000), “Effect of Temperature on Carbon and Electron Flow and on the Archaeal Community in Methanogenic Rice Field Soil”, Applied and Environmental Microbiology, 66(11), pp 4790-4797 61 Field, Fumoto T (2017), Process-based Modeling of Methane Emissions from Rice Retrieved from https://www.naro.affrc.go.jp/publicity_report/pub2016_or /niaes_report38-2.pdf 62 Fumoto T (2017), Process-based Modeling of Methane Emissions from Rice Field, Tsukuba, Japan: Institute for Agro-Environmetal Sciences, Naro Retrieved from https://www.naro.affrc.go.jp/publicity_report/publication/files/niaes_report38- 2.pdf 141 63 Giltrap D., Saggar S., Li C., Wilde H (2008), “Using the DNDC model to estimate agricultural N2O emissions in the Manawatu-Wanganui region”, Plant and Soil 309, pp 191-209 64 Giltrap D., Changsheng L., Surinder S (2010), “DNDC: A process-based model of greenhouse gas fluxes from agricultural soils”, Agriculture, Ecosystems & Environment, 136(3-4), pp 292-300 65 Guideline D (2012), User's Guide for the DNDC Model version 9.5, Institute for the Study of Earth 66 Hannah Ritchie, Max Roser (2019), “CO2 and other Greenhouse Gas Emission”, Our World in Data, https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhousegas-emissions 67 Hayashi K., Makino N., Shobatake K., Hokazono S (2014), “Influence of scenario uncertainty in agricultural inpút on life cycle greenhouse gas emissions from agricultural production systems: the case of chemical ferilizers in Japan”, Journal of Cleaner Production 73, pp 109-115 68 Herbert D., Rastetter E., Shaver G., Ågren G (1999), “Effects of plant growth characteristics on biogeochemistry and community composition in a changing climate”, Ecosystem 2, pp 367-382 69 Hou A., Chen G., Wang Z., Cleemput O., Patrick W (2000), “Methane and Nitrous Oxide emissions from rice field in relation to soil redox and microbiological processes”, Soil Sci Soc Am J, 64(6), pp 2180-2186 70 Houghton J., Meira Filho L., Callander B., Harris N., Kattenberg A., Maskell, K (1996), Climate Change 1995: The Science of Climate Change.Contribution of WG1 to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge (UK): Cambridge University Press 71 Houghton J., Meira Filho L., Bruce J., Lee H., Callande B., Haites E., Harris N (1995), Radiative Forcing of Climate Change and An Evaluation of the IPCC IS92 Emission Scenarios Reports of Working Groups I and III of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge (UK): Cambridge University Press 72 Institute for the Study of Earth, Oceans and Space (ISEOS) (2007), User's Guide for the DNDC Model 73 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2001), Climate Change 2001: A Scientific Basis Cambridge University Press, Cambridge, U.K 74 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2007), Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press 142 75 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2013), Climate Change 2013: Working Group I: The Physical Science Basis Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press 76 Jiao H., H A (2006), “Water management influencing methane and nitrous oxide emissions from rice field in relation to soil redox and microbial community”, Soil Science and Plant Analysis, 37(13-14), pp 1889-1903 77 Jonasson S., Shaver G (1999), “Within-stand nutrient cycling in arctic and boreal herbaceous and forested wetlands”, Ecology 80, pp 2139-2150 78 Jones D., Rousk J., Edwards-Jones G., Deluca T., Murphy D (2012), “Biochar-mediated changes in soil quality and plant growth in a three year field trial”, Soil Biol Biochem 45, pp 113-124 79 Khalil K., Mary B., Renault P (2004), “Nitrous oxide production by nitrification and denitrification in soil aggregates as affected by O2 concentration”, Soil Biol Biochem 36, pp 687-699 80 Knoblauch C.M (2011), “Degradability of black carbon and its impact on trace gas fluxes and carbon turnover in paddy soils”, Soil Biology and Biochemistry 43(9), pp 1768-1778 81 Koch G., Mooney H (1996), Carbon Dioxide and Terrestrial Ecosystems, San Diego: Academic Press 82 Kogel-Knabner, Amelung W., Cao Z., Fiedler S., Frenzel P., Jahn R., Schloter M (2010), “Biogeochemistry of paddy soils”, Geoderma 157, pp 1-14 83 Laird D., Fleming P., Wang B., Horton R., Karlen D (2010), “Biochar impact on nutrient leaching from a Midwestern agricultural soil”, Geoderma 158, pp 436-442 84 Lehman J., Da Silva J., Steiner C., Nehls T., Zech W., Gllaser B (2003), “Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthrosol and a Ferralsol of the Central Amazon basin: fertilizer, manure and charcoal amendments”, Plant Soil 249, pp 343-357 85 Li H., Qiu J., Wang L., Tang H., Li C., Van Ranst E (2010), “Modelling impacts of alternative farming management practices on greenhouse gas emissions from a winter wheat–maize rotation system in China”, Agriculture, Ecosystems & Environment, 135 (1-2), pp 24-33 86 Lindau C W., P K (1991), “Effect of urea fertilizer and environmental factors on methane emissions from a Louisiana, USA rice field”, Plant and Soil 136, pp 195-203 87 Lu W., Chen W., Duan B., Guo, W., Lu Y., Lantin R., Neue H (2000), “Methane emissions and mitigation options in irrigated rice fields in southeast China”, Nutrient Cycling in Agroecosystems 58, pp 65-73 143 88 Ly P., Vu D., Jensen L., Pandey A., Neergaard A (2015), “Effects of rice straw, biochar and mineral fertiliser on methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) emissions from rice (Oryza sativa L.) grown in a rain-fed lowland rice soil of Cambodia: a pot experiment”, Paddy Water Environment 13, pp 465-475 89 Ma J., Li X.L., Xu H., Han Y., Cai Z.C., Yagi K (2007), “Effects of nitrogen fertiliser and wheat straw application on CH and N O emissions from a paddy rice field”, Australian J Soil Res 45, pp 359–367 90 Mai V.T., Tesfai M., Borrell A (2017), “Effect of organic, inorganic and slow-release urea fertilisers on CH4 and N2O emissions from rice paddy fields”, Paddy Water Environment 317 doi:10.1007/s10333-016-0551-1 91 Major J., Steiner C., Downie A., Lehman J (2009), Biochar Effects on Nutrient Leaching Chapter 15: Biochar for Environmental Management: Science and Technology, London, UK.: Earthscan 92 Mandal K., Misra A., Hati K., Bandhopadhyay K., Ghosh P., Mohanty M (2004), "Rice residue-management options and effects on soil properties and crop productivity”, Food Agriculture and Environment, 2(1), pp 224-231 93 Matthews R., Wassmann R., Arah J (2000), “Using a crop/soil simulation model and GIS techniques to assess methane emsissions from rice fields in Asia, I Model development”, Nutr Cycl Agroecosys 58, pp 141-159 94 McKane R., Rastetter E., Melillo J., Shaver G., Hopkinson C., Fernandez D (1995), “Effects of global change on carbon storage in tropical forests of South America”, Global Biogeochemical Cycles 5, pp 329-350 95 Minamikawa K., Sakai, N (2006), “The practical use of water management based on soil redox potential for decreasing methane emission from a paddy field in Japan”, Agric Ecosyst Environ 116, pp 181-188 96 Minamikawa K., Yamaguchi T., Tokida T., Sudo S., Yagi K (2018), Handbook of Monitoring, Reporting, and Verification for a Greenhouse Gas Mitigation Project with Water Management in Irrigated Rice Paddies, Tsukuba, Japan: Institute for Agro-Environmental Sciences, NARO 97 MONRE (2017), The second biennial updated report of Vietnam to the United Nations framework convention on climate change, Hanoi: Vietnam publishing house of natural resources, environment and cartography 98 Mooney H., Canadell J., Chapin F., Ehleringer J., Körner Ch McMurtrie R., Parton W., Schulze E.D (1999), “The Terrestrial Biosphere and Global Change Implications for Natural and Managed Ecosystems”, Ecosystem physiology responses to global change, pp 141-149 144 99 Moore T., Dalva M (1993), “The influence of temperature and water table position on carbon dioxide and methane emissions from laboratory columns of peatland soils”, European journal of Soil science, 44(4), pp 651-664 100 Mosier A., Kroeze C., Nevison C., Oenema O., Seitzinger S., Cleemput O (1998), “Closing the global N2O budget: Nitrous oxide emissions through the agricultural nitrogen cycle”, Nutrient Cycling Agroecosystems 52, pp 225-248 101 Nathan T., William S., Diya C., Peter I., Mai V (2017), “Mapping rice greenhouse gas emissions in the Red River Delta, Vietnam”, Carbon Management 8, pp 1-10 102 Neue H., Sass R (1994), “Trace gas emission from rice fields”, Global Atmospheric Biopheric Chemistry, pp 119-146 103 Neue H., Lantin R., Wassman R., Albert M., Andales J (1994), “Methane emission from rice soils of the Phillipine”, In K Minami, A Moiser, & R Sass, CH4 and N2O: Global Emissions and Controls from Rice Fields and Other Agricultural and Industrial Sources, pp 55-63 Tsukuba, Japan: NIAES Series 104 Pandey A., Mai V., Vu D., Bui T., Mai T., Jensen L., Neergaard A (2014), “Organic matter and water management strategies to reduce methane and nitrous oxide emissions from rice fields in Vietnam”, Agric Ecosyst Environ 196, pp 137 105 Pandey A., Mai V., Vu D., Bui T., Mai T., Jensen L., Neergaard A (2014), “Organic matter and water management strategies to reduce methane and nitrous oxide emissions from rice paddies in Vietnam”, Agriculture, Ecosystems and Environment 196, pp 137-146 106 Patrick J.W.H., Reddy C.N (1978), Chemical changes in rice soils IRRI Ed 107 Peng X., Ye L.L., Wang C.H., Zhou H., Sun B (2011), “Temperature- and duration-dependent rice straw-derived biochar: Characteristics and its effects on soil properties of an Ultisol in southern China”, Soil Till Res 112, pp 159-166 108 Ponnamperuma F (1972), “The chemistry of submerged soils”, Adv Agron 24, pp 29-96 109 Rath A., Ramakrishnan B., Sethunathan N (2002), “Temperature dependence of methane production in tropical rice soils”, Geomicrobiology Journal 19, pp 581592 110 Richards M., Metzel R., Chirinda N., Ly P., Nyamadzawo G., Vu D., Rosenstock T (2016), “Limits of agricultural greenhouse gas calculators to predict soil N2O and CH4 fluxes in tropical agriculture”, Scientific Reports 6, pp 26279 doi:10.1038/srep26279 145 111 Rochette P., Eriksen-Hamel N.S (2008), “Chamber Measurements of Soil Nitrous Oxide Flux: Are Absolute Values Reliable?”, Soil Science Society of America Journal, 72(2), pp 331-342 112 Saleska S., Harte J., Torn M (1999), “The effect of experimental ecosystem warming on CO2 fluxes in a montane meadow”, Global Change Biology 5, pp 125141 113 Sander B., Wassmann R (2014), “Common practices for manual greenhouse gas sampling in rice production: a literature study on sampling modalities of the closed chamber method”, Greenhouse gas measurement and management 4, pp 1-13 114 Sander B., Wassmann R., Siopongco J (2015), “Water-saving techniques: potential, adoption and empirical evidence for mitigating greenhouse gas emissions from rice production”, Climate change and agricultural water management in developing, pp 193-207 CABI Climate Change Series 115 Sanger A., Geisseler D., Ludwig D (2011), “Effects of moisture and temperature on greenhouse gas emissions and C and N leaching losses in soil treated with biogas slurry”, Biol Fertil Soils doi:10.1007/s00374-010-0 116 Sass R., Fisher F (1997), “Methane emissions from rice paddies: a process study”, Nutr Cycling Agroecosyst 49, pp 119-127 117 Segers R (1998), “Methane production and methane consumption: a review of processes underlying wetland mathane fluxes”, Biogeochemistry 41, pp 23-51 118 Shirato Y., & Hasebe A (2019), Climate Smart Agriculture for the Small- Scale Farmers in Asian and Pacific Region, Tsukuba, Japan: National Agriculture and Food Research Organization 119 Sigg L (2000), Redox Potential Measurements in Natural Waters: Significant Concepts and Problems In: Redox: Fundamentals, Processes and Applications, Berlin, Germany: Springer 120 Sinead S., Daqing M (2014), “The Neurotoxicity of Nitrous Oxide: The facts and patative mechanism”, Brain science 4, pp 73-90 121 Singh B., Singh Y (2008), “Reactive nitrogen in Indian agriculture: Inputs, use efficiency and leakages”, Current Science, 94(11), pp 1382-1393 122 Smith T., Shugart H., Woodward F (1997), Plant Functional Types: Their Relevance to Ecosystem Properties and Global Change, Cambridge (UK): Cambridge University Press 123 Kreft S., Eckstein D., Dorsch L., Fischer L (2016), Global Climate Risk Index, Berlin: Germanwatch e.V 124 Stumm W., Morgan J.J (1996), Aquatic chemistry: chemical Equilibria and Rates in Natural Waters, New York, USA: A Wiley-interscience publication 146 125 Tariq A., Vu D., Jensen, L., Tourdonnet S., Sander, B., Wassman, R., Neergaard A (2017), “Mitigating CH4 and N2O emissions from intensive rice production systém in northern Vietnam: Efficiency of drainage patterns in combination with rice residue incorporation”, Agriculture, Ecosytems and Environment 249, pp 101-111 126 Umesh M., Mallesha, Chittapur B., Angadi S (2017), “Alternative wetting and drying (AWD) irrigation for rice to enhance water productivity and sustainable production: A review”, Journal of Farm Sciences, 30(4), pp 441-449 127 UN (1992), United nations framework convention on climate change 128 USDA (2018), World rice statistic online facility, Retrieved from http://ricestat.irri.org:8080/wrsv3/entrypoint.htm 129 USDA (2018), World wide statistic online query facility, Retrieved from http://ricestat.irri.org:8080/wrsv3/entrypoint.htm 130 Van Z.L., Kimber S., Morris S., Chan K.Y., Downie A., Rust J., Cowie A (2010), “Effects of biochar from slow pyrolysis of paper mill waste on agronomic performance and soil fertility”, Plant and soil, 327(1-2), pp 235-246 131 Vu D., Neergaard A., Sander B., Wassman R., Mai V., Nguyen H., Jensen L (2016), “Methane (CH4) emissions from paddy rice and potential mitigation options”, Journal of Vietnam Agricultural Science and Technology, 1(2), pp 109-114 132 Vu D., Neergaard A., Tran D., Hoang Q., Ly P., Tran M., Jensen L (2015), “Manure, biogas digertate and crop residue management affects methane gas emission from paddy rice fields on Vietnamese smallholder livestock farms”, Nutrient Cycling in Agroecosystém 103, pp 329-346 133 Walker B., Steffen W (1999), “The Terrestrial Biosphere and Global Change Implications for Natural and Managed Ecosystems”, The nature of global change 1-19 Cambridge (UK): Cambridge University Press 134 Wang Z., Lindau C., Delaune R., Patrick J (1993), “Methane emission and entrapment in flooded rice soils as affected by soil properties”, Biol Fertil Soils 16, pp 163-168 135 Wassman R., Lantin R., Neue H., Buendia L., Corton T., Lu Y (2000), “Characterization of methane emissions from rice fields in Asia III Mitigation options and future research needs”, Nutr Cycl Agroecosyst 58, pp 23-36 136 Wassmann R., Neue H., Bueno C., Lantin R., Alberto M., Buendia L., Rennenberg H (1998), “Methane production capacity of different rice soils derived from inherent and exogenous substrates”, Plant Soil 203, pp 227-237 147 137 Watanabe A., Kimura M (1999), “Influence Of Chemical Properties Of Soils On Methane Emission From Rice Paddies”, Commun Soil Sci Plant Anal 30, pp 2449-2463 138 Watson R.T., Zinyowera M.C., Moss R H (1996), Impacts, adaptations and mitigation of climate change: scientific-technical analyses Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) USA: Cambridge University Press 139 Woodwell G., McKenzie F (1995), Biotic Feedbacks in the Global Climatic System: Will the Warming Feed the Warming? Oxford University Press 140 Yagi K., Tsuruta H., Minami K (1997), “Possible options for mitigating methane emission from rice cultivation”, Nutr Cycl Agroecosyst 49, pp 213-220 141 Yu K., Patrick J (2004), “Redox window with minimum global warming potential contribution from rice soils”, Soil Sci Soc Am J 68, pp 2086-2091 142 Zou J., Huang Y., Zong L., Zheng X., Wang Y (2004), “Carbon dioxide, nitrous oxide and methane emissions from a rice-winter wheat rotation system as affected by crop residue incorporation and temperature”, Adv Atmos Sci 21, pp 691– 698 148 ... TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN NGUYỄN LÊ TRANG NGHIÊN CỨU SỰ PHÁT THẢI KHÍ NHÀ KÍNH TRONG CANH TÁC LÚA NƯỚC TẠI NAM ĐỊNH VÀ ĐỀ XUẤT CÁC GIẢI PHÁP GIẢM THIỂU Chuyên ngành: Khoa học môi trường Mã số:... 3.5.2 Phát thải KNK canh tác lúa nước Nam Định 120 3.5.3 Mô phát thải khí nhà kính đất lúa cho tồn tỉnh Nam Định 122 3.5.4 Xây dựng đồ phát thải KNK cho canh tác lúa nước tỉnh Nam Định. .. 49,3% tổng phát thải KNK lĩnh vực Nông nghiệp Do vậy, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu phát thải khí nhà kính canh tác lúa nước Nam Định đề xuất giải pháp giảm thiểu? ?? nhằm tìm hiểu góp thêm giải pháp thực