1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

sự phân bố các sự phân bố các

7 5 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 7
Dung lượng 8,71 MB

Nội dung

 Giả thuyết 2 : Tỉnh nào càng nhiều DN trong nước và nước ngoài trong một ngành cụ thể, thì nhiều khả năng các nhà đầu tư nước ngoài mới trong ngành đó sẽ đến đầu tư tại tỉnh đóq.  Giả[r]

(1)

KINH TẾ QUẦN TỤ VÀ LỰA CHỌN ĐỊA

KINH TẾ QUẦN TỤ VÀ LỰA CHỌN ĐỊA ĐiỂMĐiỂM

CỦA CÁC NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI Ở VN CỦA CÁC NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI Ở VN

AGGLOMERATION ECONOMIES AND LOCATION CHOICES OF FOREIGN INVESTORS IN VIETNAM

Việc doanh nghiệp cạnh tranh khơng cạnh tranh nhau nhưng ln tìm cách gần nhà kinh tế học gọi “kinh tế quần tụ”, “bn có bạn, bán có phường”

Tácgiả:

Đinh Thị Thanh Bình

University of Trento, Italy 25th Celebration Conference 2008 Copenhagen, CBS, Denmark, dinhdieubinh@yahoo.com

Tómtắt bởi:

Nhóm 2, Lớp CHK24.KTPT Nguyễn Thành Điệp Nguyễn Hữu Đức Nguyễn Thị Giang Trần Đình Hợp

Sự phân bố

Sự phân bố doanhdoanh nghiệpnghiệp nước nước

ngoài Việt Nam 2000

ngoài Việt Nam 2000 20052005

VÙNG KINH TẾ (%) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 ĐB Sông Hồng 22.7 20.5 20.7 20.5 20.7 20.2

Đông Bắc bộ 2.0 1.9 2.5 2.9 3.2 3.0 TâyBắc bộ 0.3 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 Bắc Trung bộ 1.1 0.8 0.8 1.0 1.0 0.9 Nam Trungbộ 3.7 3.4 3.4 3.4 3.0 2.7 Tây nguyên 2.2 1.7 1.5 1.6 1.6 1.9 Đông Nam bộ 64.5 68.5 68.1 67.6 67.7 68.8

ĐB Sông Mekông 3.5 3.0 2.8 2.8 2.6 2.3

Tổng số DN Nước 1528 2111 2297 2630 3145 3697 Nguồn: Điều tra DN TCTK

(2)

thuyếtthuyết vềvề địnhđịnh vịvị ((chọnchọn địađịa điểmđiểm))

 Cổ điển: phụ thuộc vào nguồn tài nguyên, lao động sở hạ tầng

 Thuyết “nhân tố thuận lợi”: từ lợi so sánh (Ricardo), chọn nơi có yếu tố cần thiết (Krugman & Maurice,1997)

 Thuyết địa lý kinh tế: doanh nghiệp ngành có lợi từ yếu tố bên ngồi tác động tích cực

 Thuyết kinh tế quần tụ: DN ngành có lợi: chia sẻ người lao động có kỹ năng, sử dụng chung nhà cung cấp đầu vào, lan tỏa công nghệ Từ (Marshall,1920), Krugman (1991) Saxenian (1994) xây dựng mơ hình thức

 Tuy nhiên, có nghiên cứu khơng thấy tồn hiệu ứng quần tụ Shave & Flyer (2000) Baum & Mezias (1992), Baun & Haveman (1997) Boudier-Bensebaa (2005) Meyer & Nguyễn (2005) Việt Nam, Head & Ries (1996), Cheng & Kwan (2000)

Khoảng trống nghiên cứu: Do thiếu thông tin chi tiết cấp công ty, nghiên cứu trước sử dụng số tổng hợp cấp tỉnh để ước lượng tác động quần tụ

Mục

Mục tiêutiêu nghiênnghiên cứucứu

Nghiên cứu kiểm định ba giả thuyết nhằm xác minh tồn kinh tế quần tụ lựa chọn

địa điểmcủa công ty nước Việt Nam:

Giả thuyết 1: Tỉnh có nhiều DN nước ngồi đang hoạt động nhiều khả nhà đầu tư nước ngồi mới sẽ đến đầu tư tỉnh đó.

Giả thuyết 2: Tỉnh nhiều DN nước nước ngồi trongmột ngành cụ thể, nhiều khả nhà đầu tư nước ngành đến đầu tư tỉnh đó.

(3)

Phương

Phương pháppháp và DữDữ liệuliệu nghiênnghiên cứucứu

Phương pháp: Bài nghiên cứu sử dụng :

Mơ hình “negative binomial regression

◦ Mơ hình “conditional logit”.

để chứng minh lợi ích quần tụ thúc đẩy doanh nghiệp nước ngành và/hoặc nguồn gốc quốc gia chọn địa điểm gần nhau.

Dữ liệu: sử dụng tập liệu lớn chi tiết 568 công ty nước đăng ký năm 2005 150 mã ngành chữ số.

Biến phụ thuộc:

• SLdoanh nghiệp nước ngồi tỉnh đăng ký

• SL doanh nghiệp nước ngồi lĩnh vực sản xuất tỉnh

B

iế

n

q

u

n

tụ

iế

n

đ

iề

u

kh

iể

n

tảtả cáccác biếnbiến củacủa::

(4)

Kết

Kết quảquả thựcthực nghiệmnghiệm::

“Negative Binomial & Poison Regression Model” “Negative Binomial & Poison Regression Model”

Mơ hình KTL

Kết

Kết quảquả thựcthực nghiệmnghiệm::

Mơ hình “Conditional logit model” Mơ hình “Conditional logit model”

Ước lượng mơ hình “Negative bionomial” có thể khơng xác, lý do:

 Mỗi tỉnh thành có tác động cố định của riêng ảnh hưởng lên định các doanhnghiệp.

 Những tác động không đổi theo thời gian, không quan sát được ảnh hưởng đến số lượng các doanhnghiệp đầu tư vào tỉnh.

(5)

Kết

Kết quảquả thựcthực nghiệmnghiệm::

Mơ hình “Conditional Logit Model” Mơ hình “Conditional Logit Model” Doanh nghiệp i, chọn tỉnh j, kỳ vọng mức lợi nhuận Πij:

Doanh nghiệp i ưa thích tỉnh j nếu: k ≠ j, and j, k € M

Xác suất chọn tỉnh j là: k ≠ j

 Xác suất doanh nghiệp i kiếm lợi nhuận cao số M tỉnh (M gồm 34 tỉnh, 30 tỉnh không chọn)

ij ij j

ij X

 '

ik

ij

) Pr(ijik

 

   

M

m i m

ij j

X ij

) ' exp(

) X ' exp( ) Pr(

α: đặc tính tỉnh X: biến tích tụ ε: sai số

tảtả cáccác biếnbiến củacủa::

(6)

Biến độc lập Biến phụ thuộc: địa điểm lưa chọn

1 4

Số lượngDN NN 0.0042**** (0.0006)

0.0038**** (0.0007)

0.0039**** (0.0006)

0.0033**** (0.0006)

Số lượngDN TN 0.0015**** (0.0004)

-0.0005 (0.0005)

-0.0004 (0.0004)

-0.0004 (0.0004)

Cùng ngành - 0.0226**** (0.0032)

0.0207**** (0.0031)

0.0195**** (0.0031) Cùng ngành tỉnh

lân cận

0.0073*** (0.0026)

-0.0081**** (0.0026)

Cùng quốc gia - - 0.0032**** (0.0008)

Log-likelihood -1203.2 -1175.21 -1171.4 -1163.8

Pseudo R2 0.37 0.39 0.39 0.40

(****p-value<0.005, *** p-value < 0.01)

Kết

Kết quảquả thựcthực nghiệmnghiệm::

Mơ hình “Conditional Logit Model” Mơ hình “Conditional Logit Model”

Kết

Kết luậnluận vàvà hàmhàm ý ý chínhchính sáchsách

Giả thuyết1: Tỉnh có nhiều DNNN hoạt độngthì nhiều khả NĐTNN đến đầu tư tại tỉnh đó.

◦ Nhà đầu tư nước ngồi có khả đặt cơng ty họ gần

các cơng ty nước ngồi khác

Giả thuyết2: Tỉnh nhiều DNTN NN một ngành cụ thể, nhiều khả NĐTNN trong ngành đến đầu tư tỉnh đó.

◦ Nhà đầu tư nước ngồi có khả chọn địa điểm gần cơng ty

nước ngồi ngành với họ

Giả thuyết3: Tỉnh nhiều DNNN từ nước cụ

thể hoạt độngthì nhiều khả NĐTNN từ

quốcgia đến đầu tư tỉnh đó.

 Nhà đầu tư nước ngồi có khả chọn địa điểm gần công ty

(7)

Kết

Kết luậnluận vàvà hàmhàm ý ý chínhchính sáchsách

 Có cạnh tranh tỉnh thành thu hút vốn đầu tư

nước

 Địa điểm doanh nghiệp Việt Nam khơng có ảnh hưởng

lên định lựa chọn địa điểm doanh nghiệp nước

ngoàihoạt động ngành

 Nghiêncứu khơng tìm thấy chứng ngoại tác

quận tụ vượt qua ranh giới tỉnh Có vẻ mối liên kết tỉnh Việt Nam khơng đủ mạnh tính di động kinh tế cịn thấp

Hàm ý sách:

 Từ đưa ý tưởng xây dựng khu công nghiệp tạo môi

trường thuận lợi cho nhà đầu tư nước (trường hợp Bình Dương)

 Năm 2005, tỉnh Bình Dương chiếm 19,8% tổng vốn đầu tư

nước Việt Nam có 2,0 % tổng số

doanhnghiệp Việt Nam

Hạn

Hạn chếchế và hướnghướng nghiênnghiên cứucứu tươngtương lailai Kết thực nghiệm nghiên cứu năm 2005.

Để xem liệu kết có ứng dụng cho những giai đoạn khác hay không, cần phải thực hiện nhiều nghiên cứu khác.

Bài nghiên cứu thực định chọn vị trí của doanh nghiệp theo cấp tỉnh , lựa chọn khá lớn (34) dẫn đến việc mơ hình clogit có khả chưa hoạt động tốt Trong tương lai mở rộng các nghiêncứu theo vùng để khắc phục nhược điểm này.

Ngày đăng: 06/04/2021, 13:44

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w