Nghiên cứu tuyển chọn cây lê ưu tú và một số biện pháp kỹ thuật đối với cây lê tại tỉnh bắc kạn

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ ANH THƠ NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN CÂY LÊ ƯU TÚ VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI CÂY LÊ TẠI TỈNH BẮC KẠN Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS ĐÀO THANH VÂN TS TRẦN ĐÌNH HÀ Thái Nguyên -2018 i LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Đặng Thị Anh Thơ ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực tiễn nghiên cứu đề tài, nhận quân tâm quan, nhà trường, giúp đỡ tận tình thầy cơ, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến GS.TS Đào Thanh Vân TS Trần Đình Hà tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy cô Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Thái Nguyên, tạo điều kiện, hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu để hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến Thường trực Huyện ủy- HĐND- UBND huyện, tập thể lãnh đạo cơng chức Phịng Tài nguyên Môi trường huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn tạo điều kiện giúp đỡ cho tham gia khóa đào tạo Nhân dịp này, tơi xin trân trọng cảm ơn gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Thái Nguyên, tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Đặng Thị Anh Thơ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 NGUỒN GỐC VÀ PHÂN LOẠI CÁC GIỐNG LÊ 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Tình hình sản xuất lê Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu lê giới nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lê giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lê nước 17 1.2.3 Tình hình sản xuất lê Bắc Kạn 31 Chương 2NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu 34 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 34 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 34 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 35 iv 2.3 Phương pháp nghiên cứu 35 2.3.1 Nội dung 1: Điều tra đánh giá tuyển chọn lê ưu tú giống lê địa phương hai huyện Ngân Sơn Ba Bể tỉnh Bắc Kạn 35 2.3.2 Nội dung 2: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật lê địa phương xã Yến Dương, huyện Ba Bể 43 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ TUYỂN CHỌN CÂY LÊ ƯU TÚ TẠI TỈNH BẮC KẠN 47 3.1.1 Kết khảo sát, vấn xác định lê ưu tú 47 3.1.2 Nguồn gốc đặc điểm hình thái thân, cành lê triển vọng 51 3.1.3 Chu kỳ sinh trưởng, thời điểm hoa, đậu lê triển vọng 53 3.1.4 Kích thước suất lê triển vọng 55 3.1.5 Đặc điểm hình thái chất lượng cảm quan qua nếm thử lê địa phương có triển vọng 56 3.1.6 Một số tiêu chất lượng lê địa phương 57 3.1.7 Đánh giá mức độ nhiễm sâu, bệnh hại lê địa phương có triển vọng 58 3.1.8 Tỷ lệ ăn đánh giá xếp hạng lê địa phương có triển vọng 59 3.2 NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHO CÂY LÊ 60 3.2.1 Ảnh hưởng phân bón giống lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 60 3.2.2 Ảnh hưởng bọc đến chất lượng lê địa phương huyện Ba Bể, Bắc Kạn 66 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 KẾT LUẬN 71 ĐỀ NGHỊ 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ăn lê năm 2016 giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lê số tỉnh phía Bắc năm 2013 - 2017 Bảng 3.1 Kết tổng điểm đạt lê địa phương (lê nâu) chọn khảo sát, vấn trực tiếp 48 huyện Ngân Sơn Ba Bể tỉnh Bắc Kạn 48 Bảng 3.2 Nguồn gốc, tuổi khả sinh trưởng lê địa phương có triển vọng theo dõi năm 2017 52 Bảng 3.3 Chu kỳ sinh trưởng, thời điểm hoa, đậu lê địa phương có triển vọng theo dõi năm 2017 53 Bảng 3.4 Đặc điểm suất lê địa phương có triển vọng theo dõi năm 2017 tỉnh Bắc Kạn 55 Bảng 3.5 Hình thái chất lượng cảm quan qua thử nếm lê địa phương có triển vọng theo dõi năm 2017 56 Bảng 3.6 Một số tiêu sinh hóa lê địa phương có triển vọng theo dõi năm 2017 57 Bảng 3.7 Kết theo dõi, đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại lê địa phương có triển vọng theo dõi năm 2017 58 Bảng 3.8 Tỷ lệ ăn xếp hạng lê địa phương có triển vọng theo dõi năm 2017 59 Bảng 3.9 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ đậu tỷ lệ thu hoạch giống lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 60 Bảng 3.10 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng kích thước lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 61 Bảng 3.11 Ảnh hưởng phân bón đến kích thước, khối lượng tỷ lệ ăn lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 63 vi Bảng 3.12 Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 64 Bảng 13 Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng phân bón lê địa phương huyện Ba Bể tỉnh Bắc Kạn 65 Bảng 3.14 Ảnh hưởng bọc đến kích thước trọng lượng lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 66 Bảng 3.15 Ảnh hưởng bọc đến màu sắc vỏ quả, tỷ lệ bị hư hại lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 67 Bảng 3.16 Ảnh hưởng bọc đến chất lượng lê địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn 68 Bảng 3.17 Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng bao cho lê địa phương huyện Ba Bể 70 MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Bắc Kạn tỉnh miền núi, vùng cao, có địa hình phức tạp, độ chia cắt mạnh, có núi đá xen với núi đất, độ dốc lớn bình quân: 26 - 30 độ, số vùng có độ cao từ 700 đến 1000 m so với mặt biển nên mang đặc điểm khí hậu ơn đới, khu vực trồng số loại ăn ôn đới Lê, Hồng, Mận, Đào… Ở địa bàn vùng cao, chủ yếu đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống, nguồn thu nhập hộ dân nơi từ sản xuất nơng nghiệp, trồng trọt chiếm tỷ lệ lớn Do vậy, để nâng cao đời sống kinh tế cho người dân, đặc biệt đồng bào dân tộc thiểu số, việc quan tâm đầu tư phát triển kinh tế lĩnh nông nghiệp, đặc biệt lĩnh vực trồng trọt quan trọng Cây Lê (PyruspyrifoliaNakai) ăn ôn đới đặc sản có giá trị kinh tế cao, có chu kì kinh doanh kéo dài Cây lê rụng hàng năm vào mùa đông lạnh, để hoa kết quả, cần có thời gian nhiệt độ lạnh để phân hố mầm hoa Theo nghiên cứu lê cần thiết hàng năm phải tích luỹ 300 - 400 CU (Chilling Unit- Đơn vị lạnh) Chính Bắc Kạn, lê trồng số vùng cao có mùa đơng lạnh kéo dài xã Yến Dương, Khang Ninh huyện Ba Bể, xã Vân Tùng, Cốc Đán huyện Ngân Sơn Tại vùng lê thể khả thích nghi lợi cho giá trị kinh tế cao Qua điều tra sơ bộ, giá bán kg lê thị trường địa bàn giao động từ 30.000 - 50.000 đ/kg, tính giá trị cá thể lê thời kì kinh doanh ổn định cho thu nhập từ 3-4 triệu đồng/năm, cá biệt có cho thu nhập 6-7 triệu đồng/năm, mang lại giá trị thu nhập cao so với trồng khác địa bàn tỉnh Trong định hướng phát triển nông nghiệp tỉnh Bắc Kạn, lê xác định ăn đặc sản có lợi địa phương, cần đầu tư để phát triển mở rộng diện tích Tuy nhiên việc phát triển sản xuất lê địa phương tỉnh Bắc Kạn nhiều hạn chế Một số diện tích trồng lê trước chưa phát huy hiệu quả, hầu hết diện tích lê thời kỳ cho thu hoạch, trồng quy mô manh mún, nhỏ lẻ năm gần có chiều hướng giảm dần Theo số liệu ngành nông nghiệp tỉnh Bắc Kạn, tính đến năm 2017 diện tích trồng lê toàn tỉnh 21 giảm mạnh so với năm 2013 (là 58 ha) Nguyên nhân diện tích lê trồng phân tán, hộ có từ - cây, tự nhân giống phương pháp chiết, giâm cành hoàn toàn sinh trưởng phát triển điều kiện tự nhiên, chưa có tác động kỹ thuật gì, sau nhiều năm bị sâu bệnh, già cỗi, hoa, đậu cách năm, cho suất thấp, chất lượng khơng cao (thịt cứng, chát, chín muộn) người trồng lê phá bỏ thay trồng khác Do vậy, có lợi khí hậu, thổ nhưỡng phù hợp cho phát triển lê, đặc biệt lê địa phương (lê nâu), lê tỉnh Bắc Kạn chưa tạo sản lượng lớn tập trung mang tính hàng hóa hiệu quy mơ cộng đồng Từ thực tế nêu trên, để phát triển mở rộng diện tích trồng lê, đem lại hiệu kinh tế cao người trồng lê tỉnh Bắc Kạn việc tiến hành đề tài “Nghiên cứu tuyển chọn lê ưu tú một số biện pháp kỹ thuật lê tại tỉnh Bắc Kạn” thời điểm cần thiết 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Tuyển chọn lê ưu tú làm vật liệu khởi đầu cho công tác nhân giống nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật (phân bón qua lá, bọc quả) để xác định loại phân bón túi bọc thích hợp cho lê địa phương tỉnh Bắc Kạn 1.2.2 Yêu cầu - Điều tra, tuyển chọn phát cá thể lê ưu tú giống địa phương (lê nâu) vùng trồng lê huyện Ba Bể huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn - Nghiên cứu ảnh hưởng số chế phẩm phân bón đến khả hoa, đậu chất lượng giống lê địa phương huyện Ba Bể - Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp bọc đến mẫu mã, chất lượng giống lê địa phương Yến Dương, huyện Ba Bể 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học nguồn vật liệu ban đầu cho công tác nhân giống, mở rộng diện tích trồng lê địa bàn tỉnh Bắc Kạn - Kết nghiên cứu đề tài xác định khả thích nghi, bổ sung số dinh dưỡng qua biện pháp bọc nhằm nâng cao suất, chất lượng cho sản xuất lê địa phương (lê nâu) tỉnh Bắc Kạn - Kết nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung thêm tài liệu khoa học phục vụ cho công tác giảng dạy nghiên cứu lê nước ta 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Việc tuyển chọn lê ưu tú giống địa phương (lê nâu) sở cung cấp nguồn vật liệu ban đầu để phục vụ công tác nhân giống lê, góp phần mở rộng diện tích, nâng cao suất, chất lượng, tăng hiệu kinh tế nâng cao thu nhập cho người trồng lê tỉnh Bắc Kạn vùng có điều kiện tương tự nói chung - Việc nghiên cứu thử nghiệm số chế phân bón lá, túi bọc lê địa phương xã Yến Dương, huyện Ba Bể nhằm góp phần xây dựng biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp cho giống lê địa phương địa bàn tỉnh Bắc Kạn - Từ 191 - 210 điểm: Đạt tiêu chuẩn xuất sắc - Từ 171 - 190 điểm: Đạt tiêu chuẩn ưu tú - Từ 151 - 170 điểm: Đạt tiêu chuẩn tốt Phụ lục 2.3: Diễn biến nhiệt đợ, ẩm đợ trung bình tại hụn Ba Bể Ngân Sơn tỉnh Bắc Kạn từ năm 2015 - 2018 NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH TRẠM CHỢ RÃ (Đơn vị tính đợ C) Tháng Năm TB năm I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 15,2 17,7 21,0 23,7 28,2 28,5 27,5 27,5 26,8 24,1 22,0 16,7 23,2 2016 15,7 14,2 19,3 25,3 27,0 28,7 28,5 27,8 27,0 25,5 20,5 17,7 23,1 2017 17,7 17,6 20,5 23,5 26,4 28,1 27,8 27,6 27,8 20,0 20,0 15,7 22,7 2018 16,3 16,2 20,8 23,1 27,5 27,8 28,3 27,7 23,5 NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ CAO NHẤT TRẠM CHỢ RÃ (Đơn vị tính đợ C) Tháng Năm Max I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 26,7 31,7 34,1 37,0 38,2 38,2 37,2 37,2 35,3 34,5 32,3 30,2 38,2 2016 29,0 32,4 30,2 38,2 35,4 37,2 38,1 38,4 36,2 35,1 31,5 30,3 38,4 2017 27,2 30,0 33,0 35,8 34,1 39,6 38,1 38,9 36,8 35,8 33,8 27,1 39,6 2018 28,3 30,0 33,4 33,3 35,9 37,7 37,9 37,9 37,9 NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ THẤP NHẤT TRẠM CHỢ RÃ (Đơn vị tính đợ C) Tháng Năm MIN I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 6,0 10,8 14,3 14,1 21,3 22,4 20,9 23,0 20,9 17,4 15,2 10,1 6,0 2016 4,8 5,5 8,0 16,2 17,3 23,0 23,1 24,0 20,8 19,6 10,1 8,1 4,8 2017 10,0 10,1 13,2 15,3 18,0 22,7 22,6 23,0 24,0 14,2 9,4 4,2 4,2 2018 8,9 5,8 10,4 11,2 22,2 21,6 24,3 23,3 5,8 ĐỘ ẨM KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH TRẠM CHỢ RÃ (Đơn vị tính %) Tháng Năm TB năm I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 86 85 86 81 83 86 85 86 87 85 88 86 85 2016 87 80 82 84 84 82 84 86 85 84 87 84 84 2017 88 81 86 86 82 86 88 89 89 87 86 83 86 2018 87 80 85 86 84 85 85 88 85 NHIỆT ĐỘ KHÔNG KHÍ TRUNG BÌNH TRẠM NGÂN SƠN (Đơn vị tính đợ C) Tháng Năm TB năm I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 13,2 15,7 18,2 21,2 26,0 26,5 25,7 25,8 25,0 22,0 20,1 14,5 21,2 2016 13,7 12,4 17,4 23,5 25,1 27,0 26,8 26,3 25,1 23,5 18,3 15,9 21,3 2017 15,4 15,4 17,9 20,9 23,9 25,8 25,5 25,4 25,5 21,8 18,0 13,4 20,7 2018 14,1 13,9 18,8 20,8 25,5 25,8 26,2 25,9 21,4 NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ CAO NHẤT TRẠM NGÂN SƠN (Đơn vị tính đợ C) Tháng Năm Max I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 23,9 28,5 32,8 33,4 35,0 33,8 34,4 35,0 32,7 30,9 29,5 28,7 35,0 2016 26,6 28,9 27,8 35,6 33,0 34,9 34,4 35,8 33,0 32,3 29,7 26,9 35,8 2017 25,4 27,3 28,9 33,5 31,6 36,0 35,4 35,1 33,0 31,8 29,0 21,7 36,0 2018 26,0 26,9 31,5 31,0 33,5 33,5 34,6 35,0 35,0 NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ THẤP NHẤT TRẠM NGÂN SƠN (Đơn vị tính đợ C) Tháng Năm MIN I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 2,5 7,9 11,8 10,5 18,8 21,5 18,5 20,5 19,0 15,2 12,9 7,0 2,5 2016 1,7 2,5 5,4 15,5 14,9 21,1 20,7 21,5 17,7 17,0 7,7 4,7 1,7 2017 7,0 7,0 9,3 11,0 15,0 21,2 22,0 21,5 20,7 10,0 7,2 4,0 4,0 2018 5,6 3,0 7,7 8,0 20,2 20,2 22,1 21,9 3,0 ĐỘ ẨM KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH TRẠM NGÂN SƠN (Đơn vị tính %) Tháng Năm TB năm I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015 86 86 91 82 85 85 84 85 87 83 89 86 86 2016 90 77 87 85 82 83 85 86 81 82 86 81 84 2017 88 81 88 86 81 88 89 88 88 85 82 80 85 2018 85 78 84 85 82 85 86 84 Phụ lục 2.4 Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng phân bón lê địa phương Nội dung Không sử Sử dụng Sử dụng Kết hợp dụng phân phân đầu phân Thiên phân bón Trâu Nơng ĐT+TN I Chi phí (đồng/1 cây) 315.000 365.000 375.000 395.000 - Phân bón 160.000 160.000 160.000 160.000 15.000 15.000 15.000 15.000 20.000 30.000 50.000 20.000 20.000 20.000 20.000 120.000 150.000 150.000 150.000 4.436.000 5.074.000 4.970.000 5.690.000 - Năng suất (kg/cây) 221,8 253,7 248,5 284,5 - Giá bán (đồng/kg) 20.000 20.000 20.000 20.000 4.121.000 4.709.000 4.595.000 5.295.000 588.000 474.000 1.174.000 14,27 11,50 28,49 - Thuốc BVTV + vôi bột - Phân bón - Phân chuồng - Cơng chăm sóc II Tổng thu (đồng/cây) III Hiệu kinh tế Lợi nhuận so với ĐC % Tăng so với Đc Phụ lục 2.5 Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng bao cho lê địa phương Nội dung Không bọc Túi sợi Bắc Túi giấy Tr (Đ/C) Giang Quốc I Chi phí bao cho 1.000 1.300.000 900.000 650.000 400.000 + Số lượng túi 1.000 1.000 + Đơn giá (đồng/túi) 1000 400 300.000 500.000 300 400 3.960.000 8.600.000 7.180.000 - Số nguyên vẹn 639 972 889 - Khối lượng TB (g/quả) 310 354,4 315 - Khối lượng thu (kg) 198 344 280 20.000 25.000 26.000 3.960.000 7.300.000 6.380.000 3.340.000 2.420.000 84,3% 61,1% - Bao bọc (đồng) - Công bao (đồng) 0 + Đơn giá (đồng/túi) II Tổng thu - Giá bán (đồng/kg) III Hiệu thu chưa trừ chi phí chăm sóc khác tỉnh cho 1.000 Lợi nhuận so với ĐC % Tăng so với Đc Phụ lục 2.6 MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Gắn mã biển theo dõi lê triến vọng theo dõi tại xã Yến Dương - Ba Bể Theo dõi trình hoa lê triển vọng tại huyện Ngân Sơn Cây lê triển vọng tại xã Vân TùngN.Sơn Hình ảnh: lê NS tại thời điểm chuẩn bị thu hoạch Phân bón Đầu Trâu sử dụng cho CT Thí nghiệm Phân bón Thiên Nơng sử dụng cho CT Thí nghiệm H.ảnh lê địa phương thực hiện TN 1phun phân bón tại xã Yến Dương Thực hiện TN - phun phân bón cho lê địa phương tại xã Yến Dương - Ba Bể H.ảnh: TN bọc lê Túi sợi lê địa phương tại xã Yến Dương H.ảnh lê địa phương tại xã Yến Dương - Ba Bể sử dụng túi bọc H.ảnh: Thí nghiệm bọc lê túi giấy lê địa phương tại xã Yến Dương H.ảnh lê địa phương tại xã Yến Dương - Ba Bể CT - TN (Không bọc quả) Phụ lục Kết xử lý thống kê BALANCED ANOVA FOR VARIATE % DAU QU FILE 2/10/18 9:11 :PAGE VARIATE V003 % DAU QU LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 285.310 95.1033 3.06 0.003 LN 26.6600 13.3300 0.43 0.673 * RESIDUAL 186.420 31.0700 * TOTAL (CORRECTED) 11 498.390 45.3082 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % QUA TH FILE 2/10/18 9:11 :PAGE VARIATE V004 % QUA TH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 597.470 199.157 14.39 0.004 LN 37.3517 18.6758 1.35 0.329 * RESIDUAL 83.0550 13.8425 * TOTAL (CORRECTED) 11 717.877 65.2615 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK SAU FILE 2/10/18 9:11 :PAGE VARIATE V005 ÐK SAU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.56917 523056 1.39 0.004 LN 816667E-01 408334E-01 0.11 0.898 * RESIDUAL 2.25833 376389 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.90917 355379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC SAU FILE 2/10/18 9:11 :PAGE VARIATE V006 CC SAU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.96667 1.65556 64.78 0.000 LN 1.44667 723333 28.30 0.001 * RESIDUAL 153333 255555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.56667 596970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2/10/18 9:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS % DAU QU % QUA TH ÐK SAU CC SAU CT1 CT2 CT3 CT4 3 3 63.0000 70.2333 74.3333 75.4333 51.6000 59.6000 65.3000 70.6333 6.20000 6.53333 6.86667 7.16667 6.43333 7.06667 7.70000 8.13333 SE(N= 3) 3.21818 2.14806 0.354208 0.922958E-01 5%LSD 6DF 11.1322 7.43048 1.22526 0.319266 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 % DAU QU 68.7000 72.2000 71.3500 % QUA TH 64.2750 60.4250 60.6500 ÐK SAU 6.75000 6.57500 6.75000 CC SAU 6.90000 7.75000 7.35000 SE(N= 4) 2.78702 1.86028 0.306753 0.799305E-01 5%LSD 6DF 9.64076 6.43499 1.06111 0.276492 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2/10/18 9:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE % DAU QU % QUA TH ÐK SAU CC SAU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 70.750 12 61.783 12 6.6917 12 7.3333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7311 5.5740 7.9 0.1130 8.0785 3.7206 6.0 0.0045 0.59614 0.61351 9.2 0.3340 0.77264 0.15986 5.2 0.0002 |LN | | | 0.6727 0.3289 0.8984 0.0012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE 2/10/18 9:14 :PAGE VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.82000 940000 2.43 0.003 LN 186667 933334E-01 0.24 0.794 * RESIDUAL 2.32000 386667 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.32667 484242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 2/10/18 9:14 :PAGE VARIATE V004 CC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.24250 414167 1.55 0.005 LN 986667 493333 1.85 0.236 * RESIDUAL 1.60000 266667 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.82917 348106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE 2/10/18 9:14 :PAGE VARIATE V005 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11235.5 3745.18 12.56 0.002 LN 503.132 251.566 0.84 0.478 * RESIDUAL 1788.74 298.123 * TOTAL (CORRECTED) 11 13527.4 1229.76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE 2/10/18 9:14 :PAGE VARIATE V006 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5944.77 1981.59 68.87 0.000 LN 39.3050 19.6525 0.68 0.544 * RESIDUAL 172.649 28.7748 * TOTAL (CORRECTED) 11 6156.72 559.702 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2/10/18 9:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DK 7.36667 8.26667 8.36667 8.66667 CC 7.06667 7.66667 7.83333 7.86667 KL 298.433 335.767 349.633 383.833 NS 221.833 253.700 248.467 284.500 SE(N= 3) 0.359011 0.298142 9.96866 3.09703 5%LSD 6DF 1.24188 1.03132 34.4832 10.7131 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 4 DK 8.20000 8.30000 8.00000 CC 7.97500 7.27500 7.57500 KL 350.975 338.550 336.225 NS 254.625 251.350 250.400 SE(N= 4) 0.310913 0.258199 8.63311 2.68211 5%LSD 6DF 1.07550 0.893151 29.8633 9.27784 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2/10/18 9:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.1667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69588 0.62183 7.6 0.1630 |LN | | | 0.7940 | | | | CC KL NS 12 12 12 7.6083 341.92 252.13 0.59001 35.068 23.658 0.51640 17.266 5.3642 6.8 0.2953 5.0 0.0061 6.1 0.0001 0.2365 0.4779 0.5435 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK FILE 2/10/18 9:18 :PAGE VARIATE V003 ÐK LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 748888 374444 3.59 0.009 LN 202222 101111 0.97 0.456 * RESIDUAL 417778 104445 * TOTAL (CORRECTED) 1.36889 171111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 2/10/18 9:18 :PAGE VARIATE V004 CC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 746667 373334 2.36 0.001 LN 800000E-01 400000E-01 0.25 0.789 * RESIDUAL 633333 158333 * TOTAL (CORRECTED) 1.46000 182500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE 2/10/18 9:18 :PAGE VARIATE V005 KLQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3532.77 1766.39 61.98 0.002 LN 41.8755 20.9377 0.73 0.537 * RESIDUAL 113.991 28.4979 * TOTAL (CORRECTED) 3688.64 461.080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % QUA NG FILE 2/10/18 9:18 :PAGE VARIATE V006 % QUA NG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1802.78 901.390 23.34 0.008 LN 11.8867 5.94334 0.15 0.862 * RESIDUAL 154.493 38.6233 * TOTAL (CORRECTED) 1969.16 246.145 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2/10/18 9:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 ÐK 7.73333 8.43333 8.16667 CC 7.20000 7.86667 7.33333 KLQ 310.000 354.400 315.233 % QUA NG 63.8667 97.1667 88.8667 SE(N= 3) 0.186587 0.229734 3.08209 3.58810 5%LSD 4DF 0.731382 0.900508 12.0811 14.0646 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 3 ÐK 7.90000 8.23333 8.20000 CC 7.40000 7.60000 7.40000 KLQ 329.300 324.033 326.300 % QUA NG 84.5333 81.7667 83.6000 SE(N= 3) 0.186587 0.229734 3.08209 3.58810 5%LSD 4DF 0.731382 0.900508 12.0811 14.0646 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2/10/18 9:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐK CC KLQ % QUA NG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.1111 7.4667 326.54 83.300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41366 0.32318 4.0 0.1286 0.42720 0.39791 5.3 0.2106 21.473 5.3383 6.6 0.0020 15.689 6.2148 7.5 0.0080 |LN | | | 0.4556 0.7889 0.5370 0.8617 | | | | ... dung 1: Điều tra đánh giá tuyển chọn lê ưu tú giống lê địa phương hai huyện Ngân Sơn Ba Bể tỉnh Bắc Kạn 35 2.3.2 Nội dung 2: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật lê địa phương xã Yến Dương,... rộng diện tích trồng lê, đem lại hiệu kinh tế cao người trồng lê tỉnh Bắc Kạn việc tiến hành đề tài ? ?Nghiên cứu tuyển chọn lê ưu tú một số biện pháp kỹ thuật lê tại tỉnh Bắc Kạn” thời điểm... Bể 43 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ TUYỂN CHỌN CÂY LÊ ƯU TÚ TẠI TỈNH BẮC KẠN 47 3.1.1 Kết khảo sát, vấn xác định lê ưu tú 47 3.1.2 Nguồn