Nghiên cứu khoảng cách bố trí hợp lý của neo trong đất cho hệ thống tường chắn

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA œ• - VÕ MINH THẾ NGHIÊN CỨU KHOẢNG CÁCH BỐ TRÍ HỢP LÝ CỦA NEO TRONG ĐẤT CHO HỆ THỐNG TƯỜNG CHẮN CHUYÊN NGÀNH : XÂY DỰNG CẦU HẦM LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, Tháng 12 năm 2008 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học : TS PHÙNG MẠNH TIẾN Cán chấm nhận xét : GS.TSKH NGUYỄN VĂN THƠ Cán chấm nhận xét : TS TRẦN XUÂN THỌ Luận văn thạc sĩ bảo vệ HỘI ĐỒNG CHẤM BẢO VỆ LUẬN VĂN THẠC SĨ TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA, ngày 13 tháng 01 năm 2009 ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHIà VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc -oOo Tp HCM, ngày……… tháng…… năm …… NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : Vừ Minh Th Gii tớnh : Nam ỵ/ N ¨ Ngày, tháng, năm sinh : 24/06/1982 Nơi sinh : Long An Chuyên ngành : Xây dựng Cầu hầm MSHV : 03806727 Khoá (Năm trúng tuyển) : 2006 1- TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU KHOẢNG CÁCH BỐ TRÍ HỢP LÝ CỦA NEO TRONG ĐẤT CHO HỆ THỐNG TƯỜNG CHẮN 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - Nghiên cứu cấu tạo ứng dụng neo đất (Ground anchor) - Nghiên cứu lý thuyết tính tốn neo đất hệ thống tường neo giữ ổn định hố đào - Nghiên cứu khoảng cách bố trí hợp lý neo đất cho hệ thống tường neo 3- NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 15/06/2008 4- NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 30/11/2008 5- HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS PHÙNG MẠNH TIẾN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS PHÙNG MẠNH TIẾN CHỦ NHIỆM BỘ MÔN QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH TS LÊ BÁ KHÁNH Nội dung đề cương Luận văn thạc sĩ Hội Đồng Chuyên Ngành thông qua Ngày … …tháng … năm …… TRƯỞNG PHÒNG ĐT – SĐH TRƯỞNG KHOA QL NGÀNH i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực đề tài, tơi gặp nhiều khó khăn việc tiếp cận kiến thức hướng giải cho đề tài Nhờ hướng dẫn tận tình T.S Phùng Mạnh Tiến, tơi nắm bắt nhiều kiến thức hồn thành đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Thầy Xin gửi lời cảm ơn đến Thầy cô trường Đại học Bách Khoa thành phố Hồ Chí Minh dạy cho tơi kiến thức bổ ích q trình học tập trường Tôi xin chân thành cảm ơn ThS Nguyễn Đức Toản, dự án Metro Hà Nội, giúp định hướng đề tài, giới thiệu nhiều tài liệu hữu ích cho nhiều nhận xét để hoàn thiện đề tài Xin gửi lời cảm ơn đến Văn phòng Việt Nam công ty Samwoo Geotech (Hàn Quốc), chuyên công nghệ neo đất, cung cấp cho nhiều tài liệu quý giá neo Xin cảm ơn gia đình người thân ln khuyến khích, động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài ii TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ Neo đất có nhiều ứng dụng xây dựng làm kết cấu tạm phục vụ thi công tham gia vào kết cấu chịu lực cuối nhằm ổn định hố đào, ổn định mái dốc, ổn định kết cấu chống lật, ổn định kết cấu chống lực đẩy Đề tài giới thiệu tổng quan neo đất hệ thống tường chắn có sử dụng neo đất để giữ ổn định hố đào nghiên cứu ảnh hưởng khoảng cách bố trí neo đến nội lực chuyển vị tường Hố đào giữ ổn định tường neo cọc đất-xi măng trộn sâu dự án Lake Parkway, Milwaukee, Wi, US dùng để phân tích tính tốn Sau nghiên cứu lý thuyết neo đất hệ thống tường neo, tường neo hố đào dự án Lake Parkway mơ hình tính tốn, phân tích chương trình phần tử hữu hạn Plaxis 8.2 Kết phân tích cho thấy bố trí khoảng cách neo hợp lý giảm mô men uốn lớn chuyển vị ngang lớn tường dùng để tính tốn thiết kế kết cấu nhiều Khi khoảng cách hai neo xa gần làm tăng mô men uốn chuyển vị ngang tường Ảnh hưởng lực neo đến nội lực chuyển vị tường xét đến đề tài Lực neo lớn gây mô men uốn lớn tường, chuyển vị ngang giảm Ngược lại, lực neo nhỏ gây mô men uốn nhỏ tường, chuyển vị ngang lớn Kết luận rút từ nghiên cứu tính tốn hệ thống tường neo cần tối ưu hố khoảng cách bố trí neo lực neo nhằm giảm giá trị mô men uốn chuyển vị ngang tường, làm tiết kiệm vật liệu hạ giá thành xây dựng iii ABSTRACT Ground anchor has many applications in construction field It can be used for temporary supports or permanent anchored systems, such as: retaining wall stabilization, slope and landslide stabilization, lift-up resistance for structure under the ground water level This thesis presents the ground anchor, anchored wall systems and studies the effect of ground anchor spacing to wall bending moment and horizontal displacement The deep excavation supported by anchored deep mixing wall, namely Lake Parkway project, Milwaukee, Wi, US is used to analysis After an extensive literature review on anchors and anchored retaining wall, the excavation of Lake Parkway project is described, modeled and analyzed by finite element method program Plaxis 8.2 The numerical analysis results show that the wall bending moment and horizontal displacement will reduce if the reasonable anchor spacing is selected When the anchor spacing is too large or too small, the wall bending moment and horizontal displacement will be large Anchor force effects to wall bending moment and horizontal displacement was also performed in this thesis The large anchor force will result the large wall bending moment and the small horizontal displacement Otherwise, the small anchor force will result the small wall bending moment and the large horizontal displacement Base on the results of this study, it can be concluded that the designers should optimize the anchor spacing and anchor force to get the minimum wall bending moment and horizontal displacement to save the wall material and to achieve the cost-effective project iv MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ ii ABSTRACT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC HÌNH ẢNH vii DANH MỤC BẢNG BIỂU xi GIỚI THIỆU .1 Giới thiệu Phạm vi nghiên cứu giới hạn đề tài Tổ chức đề tài nghiên cứu CHƯƠNG .3 NEO TRONG ĐẤT VÀ CÁC HỆ THỐNG TƯỜNG NEO 1.1 Neo đất (Ground Anchor) 1.1.1 Lịch sử phát triển neo đất 1.1.2 Phân loại neo đất 1.1.2.1 Tổng quan .4 1.1.2.2 Neo tạo lực kéo 1.1.2.3 Neo tạo lực nén tập trung .7 1.1.2.4 Neo tạo lực nén phân bố .8 1.1.3 Cấu tạo neo đất 1.1.3.1 Thanh thép bó cáp 1.1.3.2 Cử định vị miếng định tâm 10 1.1.3.3 Vữa epoxy lấp đầy khoảng trống tao cáp .11 1.1.3.4 Vữa ximăng 11 1.1.4 Ứng dụng neo đất 12 1.1.4.1 Neo ổn định tường chắn đất thi công hố đào .12 1.1.4.2 Ổn định tường chắn thi công đường đào 14 1.1.4.3 Ổn định chống sạt lở mái dốc 15 v 1.1.4.4 Ổn định kết cấu 15 1.2 Các hệ thống tường neo .17 1.2.1 Tổng quan 17 1.2.2 Tường cọc chống đứng ván lát ngang 19 1.2.3 Tường neo cọc ván thép 21 1.2.4 Tường cọc bê tông đổ chổ 22 1.2.5 Tường cọc đất-xi măng trộn sâu 24 1.2.6 Tường cừ bê tông cốt thép đất .25 1.3 Kết luận chương 26 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT TÍNH TỐN TƯỜNG NEO .28 2.1 Áp lực đất 28 2.1.1 Tổng quát .28 2.1.2 Áp lực đất chủ động bị động 28 2.1.2.1 Lý thuyết Rankine 28 2.1.2.2 Lý thuyết Coulomb 33 2.1.3 Áp lực đất trạng thái nghỉ 34 2.1.4 Ảnh hưởng chuyển vị tường đến áp lực đất 34 2.2 Thiết kế tường neo .38 2.2.1 Tính tốn áp lực đất .38 2.2.1.1 Tổng quan 38 2.2.1.2 Biểu đồ áp lực đất biểu kiến Terzaghi Peck 39 2.2.1.3 Biểu đồ áp lực đất biểu kiến đề xuất cho đất cát 40 2.2.1.4 Biểu đồ áp lực đất biểu kiến cho đất sét trạng thái nửa cứng đến cứng 41 2.2.1.5 Biểu đồ áp lực đất biểu kiến cho đất sét trạng thái mềm đến trung bình .42 2.2.1.6 Áp lực đất tải trọng chất thêm .43 2.2.2 Thiết kế neo đất 43 2.2.2.1 Xác định vị trí mặt trượt giới hạn .43 2.2.2.2 Tính tốn tải trọng neo dựa vào biểu đồ áp lực đất biểu kiến 44 2.2.2.3 Thiết kế đoạn chiều dài không liên kết .46 2.2.2.4 Thiết kế đoạn chiều dài liên kết 46 vi 2.2.2.5 Xác định khoảng cách neo 47 2.2.3 Các phương pháp tính tốn tường neo 49 2.2.3.1 Phương pháp RIGID 50 2.2.3.2 Phương pháp WINKLER 50 2.2.3.3 Phương pháp phần tử hữu hạn tuyến tính (LEFEM) phương pháp phần tử hữu hạn phi tuyến (NLFEM) 51 2.3 Phần mềm phần tử hữu hạn Plaxis 8.2 55 2.3.1 Tổng quát .55 2.3.2 Các mơ hình đất phần mềm Plaxis 8.2 .56 2.4 Kết luận chương 60 CHƯƠNG NGHIÊN CỨU KHOẢNG CÁCH BỐ TRÍ HỢP LÝ CỦA NEO TRONG ĐẤT 63 TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU: DỰA ÁN LAKE PARKWAY .63 3.1 Mô tả dự án Lake Parkway 63 3.2 Mô hình tính tốn phần mềm PTHH Plaxis 63 3.2.1 Mơ hình tốn 63 3.2.2 So sánh trường hợp tường khơng bố trí neo có bố trí neo 70 3.2.2.1 Mơ hình toán .70 3.2.2.2 Chuyển vị ngang tường 71 3.2.2.3 Mô men uốn tường 72 3.2.2.4 Mối quan hệ ứng suất biến dạng 74 3.2.3 Tìm khoảng cách bố trí hợp lý neo 79 3.2.4 Khoảng cách bố trí hợp lý neo lực neo thay đổi 85 3.3 Kết luận chương 91 KẾT LUẬN 92 Kết luận 92 Kiến nghị 93 TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 PHỤ LỤC .98 vii DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Phân loại neo đất .5 Hình 1.2 Phân loại neo theo phương thức liên kết với đất Hình 1.3 Cấu tạo, sơ đồ thay đổi tải trọng biểu đồ phân bố ma sát neo tạo lực kéo Hình 1.4 Cấu tạo, sơ đồ thay đổi tải trọng biểu đồ phân bố ma sát neo tạo lực nén tập trung Hình 1.5 Cấu tạo, sơ đồ thay đổi tải trọng biểu đồ phân bố ma sát neo tạo lực nén phân bố Hình 1.6 Mặt cắt ngang điển hình neo đất Hình 1.7 Cáp dự ứng lực sử dụng cho neo đất 10 Hình 1.8 Bố trí cử định vị miếng định tâm .11 Hình 1.9 Neo ổn định tường chắn đất thi công hố đào .12 Hình 1.10 Neo ổn định tường chắn đào đất thi công nhà ga tuyến Metro AthenHy Lạp 13 Hình 1.11 Hệ shoring chống đỡ hố đào thi công tầng hầm tồ nhà Bảo Gia 13 Hình 1.12 So sánh tường trọng lực tường neo ứng dụng thi công đường đào 14 Hình 1.13 Ứng dụng neo đất ổn định mái dốc chống sạt lở 15 Hình 1.14 Ứng dụng neo đất, khối bê tông chống sạt lở .16 Hình 1.15 Ứng dụng neo đất chống tải trọng nâng ổn định kết cấu 16 Hình 1.16 Neo chống lực đẩy 17 Hình 1.17 Năm loại tường cừ chống giữ hố đào thông dụng .19 Hình 1.18 Tường neo cọc chống ván lát ngang .20 Hình 1.19 Tiết diện ngang liên hợp hình ống cọc chống 20 Hình 1.20 Ván lát ngang gỗ bê tơng phun 21 Hình 1.21 Hệ thống tường neo cọc ván thép 21 Hình 1.22 Tường neo cọc ván thép 22 Hình 1.23 Tường gồm cọc bê tơng cốt thép liền kề 23 Hình 1.24 Tường gồm cọc bê tơng cài vào 23 Hình 1.25 Tường neo cọc đất xi-măng trộn sâu 24 Hình 1.26 Chu kỳ thi cơng tường cọc đất-xi măng trộn sâu 25 89 a Giai đoạn b Giai đoạn Hình 3.34 Biểu đồ chuyển vị ngang với h=6.6m, F1=200kN/m, F2=500kN/m Theo hình 3.29, giá trị mơ men uốn tăng lực neo tăng giảm lực neo giảm Đường cao ứng với giá trị mô men lớn hình 3.29 với trường hợp lực neo F1=200kN/m, F2=500kN/m Đường thấp ứng với giá trị mô men nhỏ hình 3.29 với trường hợp giá trị lực F1=200kN/m, F2=300kN/m Do tác dụng lực neo lớn, tường dịch chuyển phía đất chắn giữ, làm cho vùng đất xung quanh neo chuyển sang trạng thái bị động, áp lực đất vùng tăng lên hình 3.35 làm tăng mơ men uốn tường Trên hình 3.30, giá trị chuyển vị ngang tường giảm lực neo lớn Đường cong chuyển vị thấp tường hình 3.30 ứng với giá trị lực F1=400kN/m, F2=400kN/m đường cao tương ứng chuyển vị ngang lớn ứng với trường hợp lực neo F1=200kN/m, F2=200kN/m Dưới tác dụng áp lực đất, tường dịch chuyển vào hố đào, nhờ tác dụng lực neo giữ nên giảm chuyển vị tường lực neo lớn Theo hình 3.36 chuyển vị 90 ngang lớn tường 26.98mm 13.97mm tương ứng với trường hợp lực neo F1=200kN/m, F2=200kN/m F1=400kN/m, F2=400kN/m a h=4.5m, F1=200kN/m, F2=200kN/m b h=4.5m, F1=400kN/m, F2=400kN/m Hình 3.35 Biểu đồ áp lực đất tác dụng lên tường a h=4.5m, F1=200kN/m, F2=200kN/m b h=4.5m, F1=400kN/m, F2=400kN/m Hình 3.36 Biểu đồ chuyển vị ngang tường 91 3.3 Kết luận chương Neo đất có tác dụng giữ ổn định kết cấu tường chắn giảm chuyển vị ngang tường Phá hoại trượt đất xuất điểm chảy dẻo Mohr-Coulomb Nếu bố trí neo hợp lý khơng cịn xuất điểm chảy dẻo tường giữ ổn định Khoảng cách bố trí neo có ảnh hưởng lớn đến giá trị mô men uốn chuyển vị ngang tường Giá trị chênh lệch mô men lớn tính theo Cassandra Janel Rutherford [4] với khoảng cách hai neo 3.9m giá trị mơ men tính tốn lớn với khoảng cách hợp lý 5.4m 40.28kNm/m Giá trị chênh lệch chuyển vị ngang lớn tường tính theo Cassandra Janel Rutherford [4] với khoảng cách hai neo 3.9m giá trị mơ men tính toán lớn với khoảng cách hợp lý 5.1m 1.26mm Khoảng cách bố trí neo lớn nhỏ mơ men uốn chuyển vị ngang tường lớn Giá trị lớn nội lực chuyển vị tường xảy giai đoạn thi công tuỳ vào khoảng cách bố trí neo lực neo Do đó, tính tốn tường neo cần mơ q trình tính tốn tường theo giai đoạn thi cơng giống q trình thi cơng ngồi thực tế Khi lực neo lớn mơ men uốn tường lớn chuyển vị ngang tường giảm Ngược lại, lực neo nhỏ mơ men uốn tường nhỏ chuyển vị ngang lớn 92 KẾT LUẬN Kết luận Đề tài giới thiệu tổng quan neo đất hệ thống tường giữ ổn định hố đào có sử dụng neo đất Đây kết cấu sử dụng phổ biến làm kết cấu tạm phục vụ thi công tham gia chịu lực với kết cấu cuối cùng, có nhiều ưu điểm thời gian thi cơng, khơng chiếm mặt thi công, giá thành thấp sử dụng điều kiện địa chất thích hợp Với hệ thống tường neo mềm, áp lực đất không phân bố theo biểu đồ hình tam giác thơng thường (tăng tuyến tính theo chiều sâu) mà phân bố theo dạng hình thang có phân bố lại áp lực đất ảnh hưởng chuyển vị tường tác dụng lực neo Neo đất có tác dụng lớn ổn định tường chắn lựa chọn kết cấu tường Khi bố trí neo hợp lý khử điểm chảy dẻo đất, từ giữ định mái đất Neo làm giảm mơ men uốn chuyển vị ngang tường nên giảm vật liệu thiết kế kết cấu tường Trong tính tốn, thiết kế tường neo cần mơ việc thi công theo giai đoạn phù hợp với bước thi cơng ngồi thực tế giá trị nội lực, chuyển vị lớn dùng để tính tốn kết cấu xảy giai đoạn thi cơng Khoảng cách bố trí neo có ảnh hưởng lớn đến nội lực chuyển vị lớn tường Khoảng cách neo nhỏ lớn gây mô men uốn chuyển vị ngang tường lớn Do đó, thiết kế hệ thống tường neo cần tìm khoảng cách bố trí neo tối ưu để giảm nội lực, chuyển vị tường hạ giá thành cơng trình Lực neo có ảnh hưởng lớn đến mô men uốn chuyển vị ngang tường Lực neo lớn phạm vi cho phép mơ men uốn tăng, chuyển ngang 93 tường giảm Lực neo nhỏ mô men uốn nhỏ chuyển vị ngang tường lớn Kiến nghị Khi tính tốn, thiết kế hệ thống tường neo cần tối ưu khoảng cách bố trí neo lực truyền cho neo, cho nội lực xuất kết cấu nhỏ nhất, nhằm tiết kiệm chi phí vật liệu hạ giá thành cơng trình Khi thiết kế tường neo điều kiện yêu cầu cao chuyển vị, cần sử dụng neo có giá trị lực lớn Ngược lại, không yêu cầu chuyển vị, với loại tường mềm có độ cứng EI nhỏ, sử dụng neo có lực neo nhỏ; với loại tường cứng có EI lớn, sử dụng neo có lực lớn nhằm khai thác tối đa khả chịu tải vật liệu 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] AASHTO LRFD Section 11 Abutments, Piers and Walls [2] Anthony D Barley and Chris R Windsor “Recent Advances In Ground Anchor And Ground Reinforcement Technology With Reference To The Development Of The Art” [3] Briaud, J.–L., and Lim, Y (1997) “Soil Nailed Wall Under Piled Bridge Abutment: Simulation and Guidelines,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering [4] Cassandra Janel Rutherford (2004) “ Design Manual for Excavation Support Using Deep Mixing Technology”, Texas A&M University [5] CH2M HILL in cooperation with Earth Mechanics, Inc and Parsons Brinckerhoff Inc (2008) “Seismic Analysis and Design of Retaining Walls, Buried Structures, Slopes, and Embankments - Recommended Specifications, Commentaries, and Example Problems” Draft Final Report – Volume to the NATIONAL COOPERATIVE HIGHWAY RESEARCH PROGRAM (NCHRP) on Project 12-70 [6] Lê Văn Cường (2007) “Dự án tuyến mêtro Athens – Hy Lạp” Hội thảo trường Đại học Bách Khoa Tp.HCM, ngày 21 tháng 12 năm 2007 [7] D E Wheatherby (1982) “Tiebacks” Report No FHWA-RD-82-047, Federal Highway Administration [8] D T Goldberg, W E Jaworski, and M D Gordon (1976) “Lateral Support Systems and Underpinning” Vol I Design and Construction Report No FHWA-RD-75-128, Federal Highway Administration [9] D T Goldberg, W E Jaworski, and M D Gordon (1976) “Lateral Support Systems and Underpinning” Vol II Design Fundamentals Report No FHWA-RD-75-129, Federal Highway Administration [10] D T Goldberg, W E Jaworski, and M D Gordon (1976) “Lateral Support Systems and Underpinning” Vol III Construction Method Report No FHWA-RD-75-130, Federal Highway Administration [11] Eur.Ing A D BARLEY, Director of Engineering, Keller Ground Engineering, Wetherby, UK “The single bore multiple anchor system” 95 [12] Ground Anchor Technology Brochure and website, Samwoo Geotech Co., Ltd 2008 http://www.swanchor.com [13] Trần Quang Hộ (2008) “Ứng Xử Của Đất Cơ Học Đất Tới Hạn” Nhà xuất Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh [14] John P Turner and Eric A Sackett (2005) “Analysis of Anchor Load Tests at The Flying V Slide” Report No FHWA-WY-05/03F, Federal Highway Administration [15] Kevin Abraham (2007) “Three Dimensional Behavior of Retaining Wall Systems”, Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College [16] Kim S.K (2008) “Ground Anchor and Anchored Systems” Samwoo Ground Engineering and Consulting Ltd Báo cáo Hội thảo chuyên đề Tổng công ty Vinaconex, Hà Nội, ngày 27 tháng 08 năm 2008 [17] KIVANÇ S&NC&L (2006) “Numerical Analysis of Anchored Concrete Pile Wall: A Case Study” Master’s Thesis in Civil Engineering, Atılım University [18] Lindy M Johnson and John P Turner (2003) “Performance of Permanent Ground Anchors for Landslide Stabilization” Report No FHWA-WY-03/03F, Federal Highway Administration [19] Mueller, C.G., Long, J.H., Weatherby, D.E., Cording, E.J., Powers III, W.F., and Briaud, J-L (1998) “Summary Report of Research on Permanent Ground Anchor Walls, Vol 3, Model-Scale Wall Tests and Ground Anchor Tests” Report No FHWA-RD-98-067, Federal Highway Administration [20] Lê Văn Pha, Văn Hữu Huệ “ Phân tích Sự Tác Động Tương Hỗ Giữa Đất Tường Cọc Bản có Neo Trong Nền Đất Cát”, Ủy ban nhân dân quận 5, Tp.Hồ Chí Minh, Việt Nam [21] Pieter A Vermeer, Ankana Punlor, Nico Ruse (2001) “Arching Effects Behind a Soldier Pile Wall” Institute for Geotechnical Engineering, University of Stuttgart, Pfaffeuwoldring 35, D70569 Stuttgart, Germany [22] P.J Sabatini, D.G Pass, R.C Bachus (1999) “GEOTECHNICAL ENGINEERING CIRCULAR NO - Ground Anchors and Anchored Systems” Report No FHWA-IF-99-015, Federal Highway Administration 96 [23] P.J Sabatini, R.C Bachus, P.W Mayne, J.A Schneider, T.E Zettler (2002) “GEOTECHNICAL ENGINEERING CIRCULAR NO - Evaluation of Soil and Rock Properties” Report No FHWA-IF-02-34, Federal Highway Administration [24] Rajendra Karki (2006) “Effect of Deep Excavations on Circular Tunels in Fine–grained Soils”, University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, Canada [25] Ralph W Strom and Robert M Ebeling (2002) “Simplified Procedures for the design of Tall, Stiff Tieback Walls” Report No ITL TR-02-10, U.S Army Corps of Engineers [26] Ralph W Strom and Robert M Ebeling (2002) “Methods Used in Tieback Wall Design and Construction to Prevent Local Anchor Failure, Progressive Anchorage Failure, and Ground Mass Stability Failure” Report No ITL TR02-11, U.S Army Corps of Engineers [27] Richard S Cheney (1990) “Pernament Ground Anchor” Volume 1, Final Report Report No FHWA-DP-90-068-003, Federal Highway Administration [28] Richard S Cheney (1990) “Pernament Ground Anchor” Volume 2, Field Demostration Project Summaries Report No FHWA-DP-90-068-003, Federal Highway Administration [29] Robert M Ebeling, Muluneh Azene, and Ralph W Strom (2002) “Simplified Procedures for the Design of Tall, Flexible Anchored Tieback Walls” Report No ITL TR-02-09, U.S Army Corps of Engineers [30] Strom, R W., and Ebeling, R M (2001) “State of the practice in the design of tall, stiff, and flexible tieback retaining walls,” Technical Report ERDC/ITL TR-01-1, U.S Army Corps of Engineers [31] Suk G (2007) ”Ground anchor method” Paper presented in the Ground Anchor Technology Seminar held by Samwoo Geotech in Hanoi, June 2007 [32] Suk G (2007) “Retaining Walls (Các kết cấu tường chắn)” Báo cáo Hội thảo Neo đất công ty Samwoo (Hàn Quốc) tổ chức Khách sạn Daewoo Hà Nội ngày 14/6/2007 [33] Tennessee Department of Transportation (2006) “Retaining Structures Manual” 97 [34] Nguyễn Trường Tiến, Nguyễn Đức Toản, Đặng Đình Nhiễm, Phạm Ngọc Tân, Lê Trung Kiên, Võ Ngọc Quận (2008) “ Công Trình Ngầm Khơng Gian Ngầm Của Việt Nam - Hôm Nay Ngày Mai” Hội thảo “Những học kinh nghiệm quốc tế Việt Nam cơng trình ngầm đô thị”, Tp HCM, ngày 22 tháng 10 năm 2008 [35] Xanthakos, P.P (1991) “Ground Anchors and Anchored Structures”, John Wiley & Sons, Inc., New York, NY, 686p 98 PHỤ LỤC Bảng A.1 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=200kN/m, F2=200kN/m Khoảng cách (m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 158.85 149.70 145.70 136.13 127.56 120.30 111.35 99.61 89.19 100.91 114.15 128.50 161.71 183.27 Giai đoạn có M max 5 5 5 5 3 3 3 Chuyển vị max sh (mm) 31.01 29.81 29.73 28.54 28.20 27.85 26.98 26.43 26.33 26.71 28.01 28.96 31.42 33.76 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 5 Bảng A.2 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=200kN/m, F2=300kN/m Khoảng cách h (m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 151.46 142.76 137.67 127.49 119.47 110.45 101.16 90.13 89.19 100.91 114.15 128.50 161.71 183.27 Giai đoạn có M max 5 5 5 5 3 3 3 Chuyển vị max sh (mm) 28.11 27.41 27.06 26.24 25.68 25.29 24.49 24.10 23.69 24.57 25.81 26.58 29.31 31.56 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 5 99 Bảng A.3 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=200kN/m, F2=400kN/m Khoảng cách h (m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 200.00 188.79 181.55 171.32 163.85 153.84 145.90 137.38 129.50 120.13 114.15 128.50 161.71 183.27 Giai đoạn có M max 5 5 5 5 5 3 3 Chuyển vị max sh (mm) 26.61 25.86 25.46 24.64 24.31 23.50 23.03 22.56 22.10 23.12 24.11 25.04 27.79 29.90 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 5 Bảng A.4 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=200kN/m, F2=500kN/m Khoảng cách h (m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 248.23 236.78 229.83 219.89 211.82 195.31 194.50 186.86 178.71 169.29 160.35 150.92 161.71 183.27 Giai đoạn có M max 5 5 5 5 5 5 3 Chuyển vị max sh (mm) 25.31 24.45 24.09 23.41 22.92 22.04 21.14 21.45 21.19 21.69 22.89 23.91 26.65 29.36 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 100 Bảng A.5 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=300kN/m, F2=300kN/m Khoảng cách h(m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 160.58 149.77 142.83 135.41 126.96 117.46 115.26 115.36 115.38 115.33 119.76 133.69 163.65 186.96 Giai đoạn có M max Chuyển vị max sh (mm) Giai đoạn có s max 5 5 5 2 2 3 3 27.56 26.63 26.09 25.76 25.08 24.35 23.91 23.56 23.16 22.94 23.76 24.28 26.54 28.20 5 5 5 5 5 5 5 Bảng A.6 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=300kN/m, F2=400kN/m Khoảng cách h(m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 189.52 178.45 170.28 160.47 153.17 144.09 135.87 128.53 120.47 115.33 119.76 133.69 163.65 186.96 Giai đoạn có M max 5 5 5 5 3 3 Chuyển vị max sh (mm) 26.02 25.46 24.70 24.13 23.71 22.96 22.45 22.10 21.67 21.43 21.96 22.76 24.90 26.55 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 5 101 Bảng A.7 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=300kN/m, F2=500kN/m Khoảng cách h(m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 240.71 226.77 219.79 209.57 201.61 189.23 185.22 177.68 169.51 158.24 152.66 143.73 163.65 186.96 Giai đoạn có M max 5 5 5 5 5 5 3 Chuyển vị max sh (mm) 25.04 24.10 23.70 22.98 22.47 21.92 21.35 20.88 20.40 20.10 20.61 21.54 23.61 26.30 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 Bảng A.8 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=400kN/m, F2=400kN/m Khoảng cách h(m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 172.50 158.40 154.53 144.98 140.85 140.05 140.72 140.46 140.46 140.60 151.52 164.41 187.54 211.58 Giai đoạn có M max 5 5 2 2 2 3 3 Chuyển vị max sh (mm) 25.75 24.91 24.45 23.74 23.10 22.54 22.01 21.64 21.30 21.07 21.04 21.67 23.56 25.39 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 102 Bảng A.9 Mô men uốn chuyển vị ngang lớn ứng với khoảng cách bố trí neo khác nhau, trường hợp F1=400kN/m, F2=500kN/m Khoảng cách h(m) 2.7 3.3 3.6 3.9 4.2 4.5 4.8 5.1 5.4 5.7 6.3 6.6 Mômen max (kNm/m) 218.41 209.20 202.20 193.04 186.50 182.50 171.32 163.63 155.08 144.18 151.52 164.41 187.54 211.58 Giai đoạn có M max 5 5 5 5 5 3 3 Chuyển vị maxsh (mm) 24.54 23.80 23.25 22.48 22.07 21.56 20.96 20.53 20.07 19.67 19.68 20.21 22.21 25.39 Giai đoạn có s max 5 5 5 5 5 5 TÓM TẮT LÝ LỊCH KHOA HỌC I TÓM TẮT - Họ tên : VÕ MINH THẾ Giới tính: Nam - Ngày sinh : 24-06-1982 Nơi sinh : Long An - Địa liên lạc: 80A, tổ 2, ấp 3, xã Bình Đức, huyện Bến Lức, tỉnh Long An II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO - Năm 1999 – 2004 : Học trường Đại học Giao thông Vận tải Tp.HCM – Cơ sở 2, chuyên ngành Xây dựng Cầu đường - Năm 2006 – đến nay: Học viên Cao học, trường Đại học Bách khoa Tp HCM, chuyên ngành Xây dựng Cầu hầm III QUÁ TRÌNH CƠNG TÁC - 2004 - 2006 : Cơng tác Phân Viện KHCN GTVT Phía Nam - 2007 – đến : Công tác Công ty TNHH xây dựng An Phong ... TÀI: NGHIÊN CỨU KHOẢNG CÁCH BỐ TRÍ HỢP LÝ CỦA NEO TRONG ĐẤT CHO HỆ THỐNG TƯỜNG CHẮN 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: - Nghiên cứu cấu tạo ứng dụng neo đất (Ground anchor) - Nghiên cứu lý thuyết tính toán neo. .. phải nghiên cứu lý thuyết tính tốn, nghiên cứu giải pháp sử dụng neo đất có hiệu có yếu tố khoảng cách bố trí hợp lý neo cho hệ thống tường neo giữ ổn định hố đào Hệ thống tường neo cọc đất- xi... anchor) - Nghiên cứu lý thuyết tính toán neo đất hệ thống tường neo giữ ổn định hố đào - Nghiên cứu khoảng cách bố trí hợp lý neo đất cho hệ thống tường neo 3- NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 15/06/2008 4-