Bảo đảm công bằng luồng trong các mạng AD HOC không dây

i ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ NGUYỄN HỒNG CHIẾN BẢO ĐẢM CƠNG BẰNG LUỒNG TRONG CÁC MẠNG AD HOC KHƠNG DÂY Ngành: Cơng nghệ thông tin Chuyên ngành: Truyền liệu mạng máy tính Mã số: 60.48.15 LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội - 2009 i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt ACK AP BSS CBR CFP CP CRC CCA CW CSMA/CA DCF DIFS DS ESS EIFS FCS FIFO IBSS IFS IEEE LAN LLC MLME ii MAC MMPDU MPDU MSDU NAV PCF PIFS PLCP PS RA RTS/CTS RR Rx SA SFD SIFS TA Tx WLAN WEP iii Tên bảng/ Hình vẽ Hình 1.1 Mơ hình dịch vụ khơng có sở hạ tầng Hình 1.2 Mơ hình mạng sở hạ tầng Hình 1.3 Tập hợp dịch vụ mở rộng Hình 1.4 Mơ hình OSI kiến trúc phân lớp MAC Hình 1.5 Phân đoạn Hình 1.6 Định dạng khung MAC Hình 1.7 Trường điều khiển khung Bảng 1.1 Địa khác hai bit ToDS FromDS Hình 1.8 Khung RTS Hình 1.9 Khung CTS Hình 1.10 Khung ACK Hình 1.11 Một vài mối quan hệ IFS Hình 1.12 Phương thức truy nhập sở Hình 1.13 Thủ tục Backoff Hình 1.14 RTS/CTS/DATA/ACK thiết lập NAV Hình 1.15 Minh họa việc truyền đoạn MSDU sử dụng SIFS Hình 1.16 RTS/CTS với MSDU phân đoạn Hình 1.17 RTS/CTS với độ ưu tiên truyền thiếu báo nhận Hình 1.18 Các mối quan hệ định thời DCF Hình 2.1 Mơ hình khơng cơng xuất tầng liên kết iv Hình 2.2 Mơ hình khơng cơng xuất tầng MAC Hình 2.3 Mơ hình truy nhập kênh chế gốc Hình 2.4 Một mạng khơng dây đa chặng đơn giản với bốn nút sử dụng gateway Hình 2.5 Những phối hợp hàng đợi thích hợp cho mạng không dây đa chặng (a) Hàng đợi tầng mạng đơn.(b) Hai hàng đợi công tầng mạng.(c) Hai trọng số hàng đợi tầng mạng.(d) Hàng đợi công cho luồng tầng mạng Hình 3.1 Giải thuật xác định số lượng luồng Hình 3.2 Giải thuật truyền gói tin Hình 3.3 Một thao tác truy nhập kênh đợi DIFS Hình 3.4 FairnessIndex chế với mơ hình mạng hình 2.1 Hình 3.5 FairnessIndex chế với mơ hình mạng hình 2.2 Bảng 3.1 Các tham số mô Bảng 3.2 Các đặc trưng riêng biệt giải pháp Hình 3.6 Mơ hình đơn chặng Hình 3.7 Thông lượng đạt luồng mô hình đơn chặng Hình 3.8 So sánh FairnessIndex chế mơ hình đơn chặng Hình 3.9 So sánh FairnessIndex (CBR) với số luồng S2 Hình 3.10 So sánh mơi trường tiện ích mơ hình đơn chặng Hình 3.11 Mơ hình đa chặng Hình 3.12 Thông lượng đạt luồng mô hình đa chặng Hình 3.13 So sánh FairnessIndex chế mơ hình đa chặng Hình 3.14 So sánh mơi trường tiện ích mơ hình đa chặng LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Các mạng Ad Hoc di động thu hút ý hình mẫu cấu hình mạng tương lai, với lợi ích có khả triển khai nhanh chúng khơng cần thiết bị phụ thuộc tồn Đồng thời, mạng Ad Hoc dựa vào giao thức định tuyến đặc biệt, giao thức phải sửa lại nhằm đáp ứng với thay đổi cấu trúc liên kết mạng Trong công nghệ mạng LAN không dây, tiêu chuẩn IEEE 802.11MAC xem công nghệ bật triển khai mạng Ad Hoc Sự nhận thức rõ mạng Ad Hoc di động, việc cung cấp QoS (Quality of Service) hỗ trợ mạng Ad Hoc nhiệm vụ quan trọng Trong số nhiều tham số QoS, công luồng vấn đề quan trọng mạng Ad Hoc Trong mạng có dây truyền thống, khơng cơng luồng xảy chủ yếu tầng liên kết Tuy nhiên, mạng Ad Hoc di động, tầng kết nối, tầng MAC có ảnh hưởng quan trọng vấn đề công luồng Mặc dù IEEE 802.11 MAC cung cấp phân chia băng thông hợp lý cho nút, để đạt công cho luồng, cần đến phương thức đưa phân chia băng thông công cho luồng Đề tài “Bảo đảm công luồng mạng Ad Hoc khơng dây” viết với mong muốn góp phần giải vấn đề cấp thiết Tình hình nghiên cứu Hiện nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu đưa nhiều phương pháp khác nhằm đạt công mạng không dây Nhưng kết đạt khơng cịn áp dụng vào mạng Ad Hoc mà hoạt động mạng không dựa tồn sở hạ tầng tập trung Do đó, việc nghiên cứu cách hệ thống vấn đề công mạng Ad Hoc không dây nhằm đưa giải pháp để tăng cường QoS luồng tạo chế đáp ứng công mạng Ad Hoc Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu số vấn đề lý luận nguyên lý, chế hoạt động giao thức 802.11 kinh nghiệm dựa số viết công mạng không dây, tác giả xác lập luận khoa học cho việc xây dựng chế nhằm đảm bảo công mạng Ad Hoc Tìm hiểu nguyên nhân gây khơng cơng thơng qua việc phân tích chế hoạt động giao thức mơ hình ứng dụng cụ thể Từ đưa giải pháp nhằm cải thiện công cho luồng khả thực thi tiện ích mơi trường mạng Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu vấn đề là: Lý luận liên quan đến mơ hình, cấu trúc, hoạt động phân lớp 802.11 MAC mạng không dây; kinh nghiệm nghiên cứu công mạng không dây; phân tích kết đạt việc nghiên cứu công mạng Ad Hoc Phạm vi nghiên cứu: Cơ chế hoạt động DCF phân lớp MAC tầng liên kết chuẩn IEEE 802.11b Phƣơng pháp nghiên cứu Để đạt mục đích đề ra, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp phân tích, phương pháp mô tả, phương pháp thống kê, mô Kết cấu luận văn Ngoài Lời mở đầu kết luận, nội dung luận văn trình bày ba chương: Chƣơng I: “Tổng quan phân lớp 802.11 MAC mạng không dây” Chƣơng II: “Phân tích ngun nhân khơng cơng luồng mạng Ad Hoc không dây” Chƣơng III: “Giải pháp cải thiện công mạng Ad Hoc không dây” CHƢƠNG I TỔNG QUAN VỀ PHÂN LỚP 802.11 MAC TRONG CÁC MẠNG KHÔNG DÂY 1.1 Giới thiệu mơ hình mạng LAN khơng dây Hai mơ hình sử dụng cho mạng LAN khơng dây Ad Hoc mạng sở hạ tầng Hai mơ hình có khác biệt rõ ràng giới hạn không gian sử dụng, cách quản lý mạng, kiến trúc mạng 1.1.1 Ad Hoc (IBSS- Independent Basic Service Set) Tập dịch vụ khơng có sở hạ tầng gọi mạng Ad Hoc Ad Hoc mơ hình mạng mà bao gồm máy trạm, khơng có Access Point (AP) Mỗi thiết bị kết nối trực tiếp với thiết bị khác mạng Mơ hình thích hợp cho việc kết nối nhóm nhỏ thiết bị không cần phải giao tiếp với hệ thống mạng khác Hình 1.1 Mơ hình dịch vụ khơng có sở hạ tầng Định tuyến mạng Ad Hoc xử lý giao thức định tuyến Ad Hoc, cài đặt tầng mạng Trong giao thức định tuyến này, nút mạng có chức router, chúng có khả khám phá trì đường đến nút mạng khác Giao thức định tuyến Ad Hoc chia làm loại: sử dụng bảng định tuyến thiết lập đường theo yêu cầu nút mạng nguồn Bảng định tuyến lưu trữ thông tin đường hai máy trì tính chất “mới” Mơi trường tiện ích = Thêi gian sư dơng Tỉng sè thêi gian 100% (9) 68 Thời gian sử dụng khơng bao gồm thời gian dùng cho lần truyền thất bại xung đột Cơ chế gốc yêu cầu nút thực giải thuật backoff kết thúc truyền Mặt khác, giải pháp đưa cho phép nút truyền vài gói tin mà khơng cần thực giải thuật backoff phiên truyền Như vậy, làm sáng tỏ rằng, trái với chế gốc, giải pháp đưa làm giảm bớt chi phí thời gian tham gia thực vài chế backoff Vì thế, Thời gian sử dụng tăng lên dẫn đến cải thiện mơi trường tiện ích Do đó, dẫn đến cải thiện tồn thực thi mạng 3.4 Đánh giá giải pháp thông qua mô Các giải pháp đưa dựa đánh giá mô sử dụng mô mạng ns-2 Bảng cho thấy tham số sử dụng cho mô sau: Bảng 3.1 Các tham số mô Thời gian mơ Kiểu Antenna Mơ hình lan truyền Dải truyền Giao thức MAC Băng thông môi trường cực đại Kiểu vùng đệm Kích thước vùng đệm Giao thức định tuyến Kiểu lưu lượng Khoảng cách gói tin CBR Kích thước cửa sổ cực đại TCP Kích thước gói tin 69 Các đặc trưng đánh giá với hai lưu lượng UDP/CBR TCP/IP bao gồm thông lượng luồng riêng biệt, tổng thông lượng mạng, cơng cho luồng, mơi trường tiện ích Để đo công cho luồng môi trường tiện ích, độ đo trình bày (6) (9) sử dụng Giả thiết vấn đề cơng bằng, mơ hình mạng xem xét tất lưu lượng có tỷ lệ truyền tin giống Bằng mô phỏng, đặc trưng giải pháp đưa so sánh với hai chế gốc chế FIFO chế RR Bảng 3.2 Các đặc trƣng riêng biệt giải pháp Các gi Cơ ch Cơ c Cơ ch Như bảng cho thấy, hai chế gốc sử dụng IEEE 802.11 b tầng MAC Tuy nhiên, tầng liên kết, chế FIFO sử dụng FIFO làm chế lập lịch, chế RR sử dụng RR làm chế lập lịch Trong chế đưa ra, số lượng gói tin tối đa gửi truy cập kênh đơn (Max_flow) cố định Hai kiểu mơ hình mạng sử dụng để đánh giá khả thực thi mơ hình đơn chặng (được đánh giá nơi mà không công cho luồng chủ yếu gây tầng MAC) mơ hình đa chặng (được đánh giá nơi mà không công cho luồng chủ yếu gây tầng liên kết) 3.4.1 Mơ hình đơn chặng Cho mơ hình mạng đây, S0 S2 nút gửi phạm vi dải truyền khác nhau, S0 có luồng (Flow0) S2 có n luồng (Flow1- Flow n) 70 Flow S3 S1 Flow S0 Flow S2 Flow n S4 Đầu tiên, đặc trưng công đánh giá với số luồng nút Throughput(kbps) S2 với n Hình 3.7 Thơng lƣợng đạt đƣợc luồng mơ hình đơn chặng Như kết hình 3.7 cho thấy thông lượng riêng biệt luồng ứng với chế, gói CBR (Constant Bít Rate) khoảng thời gian 0.01s Sự khác thông lượng luồng rõ ràng chế FIFO ứng dụng vào mơ hình mạng Để so sánh với chế FIFO, chế RR, thông lượng thu Flow1 Flow2 gần Tuy 71 nhiên, thông lượng thu Flow0 cao nhiều so với Flow1 Flow2 Trong chế gốc, thông lượng Flow0 xấp xỉ với tổng thông lượng Flow1 Flow2 Trái ngược với chế gốc, chế đưa đạt thơng lượng cho luồng Tồn thông lượng mạng với chế FIFO, chế RR chế đưa tương ứng 692.38 [kpbs], 692.46 [kbps], 700.10 [kbps] Rõ ràng, toàn thông lượng chế đưa cao nhiều so chế gốc xấp xỉ khoảng [kpbs] Việc gia tăng tồn thơng lượng thể cải thiện mơi trường tiện ích Qua kết cho thấy, chế đưa có hiệu công cho luồng mà cịn tồn thực thi FairnessIndex mạng Hình 3.8 So sánh FairnessIndex chế mơ hình đơn chặng Hình 3.8 cho thấy so sánh FairnessIndex ba chế với khoảng thời gian truyền gói tin CBR khác từ [0.001s đến 0.02s] Ngoài ra, kết kết nối TCP cho thấy Từ kết hình cho thấy cơng cho luồng chế FIFO phụ thuộc vào việc gia tăng tốc độ truyền CBR Điều giải thích công chế chuẩn giảm sút với gia tăng tốc độ truyền CBR phương trình (5) Ngược lại chế RR, cung cấp dịch vụ công cho luồng tầng liên kết, cải thiện đặc trưng công tốt so với chế FIFO Tuy nhiên, chế RR có 72 đặc trưng công thấp so với chế đưa cho phép Flow0 giữ thơng lượng cao nhiều so với luồng lại Như rõ ràng chế đưa cải thiện đáng kể công bằng, FairnessIndex xấp xỉ toàn phạm vi khoảng cách hai loại lưu lượng UDP TCP So sánh đặc trưng cơng hình 3.8 hình 3.5 với kết thu thí nghiệp mơ phân tích lý thuyết, lần lượt, chế đưa chế RR Trục nằm ngang hình 3.5 hình 3.8 cho thấy tốc độ truyền CBR (G) khoảng thời gian truyền gói tin CBR, tương ứng G biểu diễn t G = PacketSize Khi PacketSize t giá trị số, rõ giảm sút t ( trục nằm ngang hình 3.8) tương đương với gia tăng G (trục nằm ngang hình 3.5 ) Hình 3.8 cho thấy FairnessIndex chế đưa đạt xấp xỉ toàn dải trục nằm ngang Mặt khác, FairnessIndex chế RR đạt bên trái trục nằm ngang Sau từ từ giảm bớt xuống tới 0.75 (=3/4), cuối trở nên ổn định xung quanh 0.75 Bằng việc so sánh đặc trưng công điều hình 3.5, cho thấy chúng tương tự mẫu đặc trưng chứng minh tính hợp lệ phân tích lý thuyết Tiếp theo, đặc trưng công chế CBR (trong FairnessIndex khoảng thời gian 0.01s) đánh giá với số luồng nút S2 với n CBR (sec) Hình 3.9 So sánh FairnessIndex (CBR) với số luồng S2 73 Các kết cho thấy FairnessIndex chế gốc giảm sút với gia tăng số lượng luồng S2 Cơ chế đưa cải thiện cách đáng kể công cho luồng tồn phạm vi n Mơitrường tiện ích (%) Cuối cùng, đặc trưng mơi trường tiện ích đánh giá số lượng luồng S2 thay đổi từ đến Hình 3.10 So sánh mơi trƣờng tiện ích mơ hình đơn chặng Như hình 3.10 cho thấy, chế đưa cải thiện Mơi trường tiện ích lên tới 2% 3.4.2 Mơ hình đa chặng Mơ hình mạng đánh giá, S1 khởi nguồn từ Flow1 có hướng tới S3, S2 khởi nguồn từ Flow2 có hướng tới S3 Từ S1 S3 khơng nằm dải truyền với nhau, S2 sử dụng nút nhảy cho Flow1 Vì vậy, vùng đệm S2 chia sẻ hai luồng Trong mô hình này, vấn đề mà cơng cho luồng trở nên xấu tầng liên kết Flow S1 Hình 3.11 Mơ hình đa chặng 74 Khi S2 cung cấp dịch vụ chuyển tiếp tới Flow1, vùng đệm S2 chia sẻ hai luồng Hình 3.12 mơ tả so sánh thơng lượng luồng riêng biệt khoảng thời gian truyền gói tin CBR 0.01s Như hình cho thấy, chế FIFO có thơng lượng khác luồng lớn Để so sánh với chế FIFO, chế đưa chế RR có cải thiện cơng bằng, chế RR cho thấy đặc trưng công tốt so với chế đưa Điều giải thích sau, để gửi gói tin theo cách cơng hồn tồn cho luồng, lập lịch RR S2 nhận gói tin gửi từ đệm tới Flow1 Flow2 Nếu đệm trống khoảng thời gian, mà thời gian đó, RR gửi gói tin từ vùng đệm cịn lại dẫn đến giảm sút công cho luồng Để làm rõ xem xét đệm Flow2 bắt nguồn từ S2, tốc độ cung cấp lớn so với băng thơng trung bình Như Throughput (kbps) có nhiều gói tin ln tồn đệm Hình 3.12 Thơng lƣợng đạt đƣợc luồng mơ hình đa chặng Bây giờ, đệm Flow1 xem xét chế RR ứng dụng vào mơ hình Khi chế MAC chuẩn cung cấp phân chia kênh công cho luồng, S1 S2 truyền gói tin theo tốc độ xấp xỉ Tuy nhiên, S1 có luồng Flow1 S2 có hai luồng Flow1 Flow2 để gửi đi, hiển nhiên S2 nhận Flow1 với tốc độ cao so với tốc độ truyền Flow1 Do đó, đệm cho S1 ln có gói tin lưu giữ Vì thế, 75 lập lịch RR S2 chế RR gửi gói tin từ đệm, kết cải thiện công cách đáng kể Mặt khác, từ chế đưa cung cấp phân chia kênh công cho luồng, S2 nhận gửi Flow1 với tốc độ gần Vì thế, S2 nhận kênh, có khả khơng có gói tin Flow1 để gửi Trong trường hợp khác, S2 gửi gói tin Flow2 Như vậy, Flow2 đạt thông lượng cao so với thông lượng Flow1 Điều dẫn đến đặc trưng công cho luồng thấp so với mức chế RR Toàn thông lượng mạng với chế FIFO, chế RR chế đưa tương ứng 334.48 [kpbs], 334.48 [kbps], 398.46 [kbps] Rõ ràng, FairnessIndex chế đưa cải thiện tồn thơng lượng với khoảng chừng 64 kBít/s Hình 3.13 So sánh FairnessIndex chế mơ hình đa chặng Hình 3.13 cho thấy so sánh công chế khoảng thời gian truyền gói tin CBR thay đổi FairnessIndex chế FIFO giữ 0.009 0.005 khoảng thời gian truyền gói tin CBR 0.005 0.001 giây, tương ứng Hình 3.13 cho thấy công chế FIFO sụt giảm cách đáng kể với gia tăng tốc độ truyền CBR So sánh với điều này, chế RR chế đưa cải thiện đáng kể công bằng, FairnessIndex cao đạt 99% chế RR 92% chế đưa Tuy nhiên, tất chế, 76 FairnessIndex với lưu lượng TCP vượt q 30% Đó nguồn gửi TCP Flow1 thường xuyên tác động trở lại với Mơitrường tiện ích (%) mát ngẫu nhiên thực thi giải thuật điều khiển tắc nghẽn Hình 3.14 So sánh mơi trƣờng tiện ích mơ hình đa chặng Cuối cùng, hình 3.14 cho thấy so sánh mơi trường tiện ích ba chế với khoảng thời gian truyền gói tin CBR khác Như kết cho thấy, so sánh với chế gốc, chế đưa đạt môi trường tiện ích cao 77 KẾT LUẬN Để cải thiện công cho luồng mạng Ad Hoc không dây, luận văn “Bảo đảm công luồng mạng Ad Hoc không dây” nghiên cứu đưa chế cho phép nút gửi vài gói tin luồng khác truy nhập kênh đơn thông qua chương Chương I tập trung vào trình bày số khái niệm, đặc điểm, chế hoạt động mơ hình mạng Ad Hoc kiến trúc phân lớp 802.11 DCF MAC mạng khơng dây Chương II phân tích ngun nhân xảy không công hai tầng liên kết tầng MAC nghiên cứu chế đề xuất liên quan đến việc cải thiện công mạng không dây Chương III tập trung vào việc đánh giá, phân tích giải pháp nhằm đạt công cho luồng mạng Ad Hoc Luận văn kết hợp lý luận thực tiễn để nghiên cứu chế công mạng không dây nhằm đưa phương thức chi tiết vấn đề công mạng Ad Hoc, kết đạt tồn chế hoạt động chuẩn IEEE 802.11 Luận văn đưa chế mà yêu cầu thay đổi không lớn phân lớp IEEE 802.11 MAC chuẩn, hai kiểu mơ hình mạng tính tốn để đánh giá hiệu chế đưa số gói tin lớn gửi truy nhập kênh đơn cố định Đầu tiên, mơ hình đơn chặng sử dụng để chứng thực cải thiện khả thực thi tầng MAC Sau đó, mơ hình đa chặng sử dụng để chứng thực cải thiện khả thực thi tầng liên kết Các kết cho thấy chế đưa cải thiện công cho luồng, tồn thực thi, mơi trường tiện ích mạng Những giải pháp đề có tính khả thi cao xuất phát từ phân tích đánh giá chặt chẽ kết hợp với ứng dụng thực tế Nếu thực hiện, giải pháp có khả triển khai hệ thống địi hỏi tính sẵn sàng cao mà khơng phụ thuộc vào sở hạ tầng mạng nhằm đạt công ổn định mạng viii TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Anh James F.Kurose and Keith W.Ross (2005), Computer Networking a top-down Approach Featuring the Internet, 3/E, ISBN 0321269764, Addison Wesley, pp 503 - 523 Gary J.Mullett (2006), Wireless Telecommunications Systems and Networks, Thomson Delmar Learning, pp 385 - 435 Hsieh HY, Sivakumar R (2001), “Performance comparison of cellular and multi-hop wireless networks”, A quantitative study Proc ACM SIGMETRICS, Boston, pp 113-122 Katevenis M, Stefanos S, Courcoubetis (1991), “Weighted round- robin cell multiplexing in a general-purpose ATM switch chip”, IEEE Journal Selected Areas Communication, volume 9, pp 1265-1279 ANSI/IEEE Std 802.11 (1999) Wireless LAN medium access control (MAC) and physical layer (PHY) specifications Koksal CE, Kassab H, Balakrishnan H (2000), “An analysis of short- term fairness in wireless media access protocols”, ACM SIG-METRICS, Santa Clara, CA, pp 118-119 Luo H, Lu S, Bharghavan V (2000), “A new model for packet scheduling in multihop wireless networks”, MOBICOM, pp 76-86 Jangeun J, Sichitiu ML (2003), “Fairness and QoS in multihop wireless networks”, IEEE Veh Technol Conf, volume 5, pp 2936-2940 Woo A, Culler DE (2001), “A transmission control scheme for media access in sensor networks”, MOBICOM, Rome, pp 221-235 10 Bharghavan V, Demers A, Shenker S, Zhang L (1994), “MACAW : A media access protocol for wireless LANs”, SIGCOMM, pp 212-225 ix 11 Oyunchimeg Shagdar and Bing Zhang (2005), “Improving per-flow fairness in Wireless Ad Hoc Networks”, IEEE Wireless Communication and Networking Conference, New Orleans, USA, NET39-4 12 IEEE 802.11 WG (2001), Draft Supplement to Part 11: Wireless Medium Access Control (MAC) and physical layer (PHY) specifications: Medium Access Control (MAC) Enhancements for Quality of Service (QoS), IEEE 802.11e/D2.0 13 Vardalis D (2001) On the efficiency and fairness of wired/wireless networks, Master’s thesis, State University of New York at Stony Brook, pp 19-20 USB/LBNL/VINT Networks Simulator ns (version2), http://www.isi.edu/nsnam/ns 14 15 Choi S, del Prado J, Shankar S, Mangold S (2003), “IEEE 802.11e contention-based channel access (EDCF) performance evaluation”, Proc IEEE ICC, Anchorage, AL, pp 1151-1156 Pentikousis K (2003), “TCP in wired-cum-wireless environments”, IEEE Commun Surv, volume 3, pp 2-14 16 ... TÍCH NGUYÊN NHÂN CỦA SỰ KHÔNG CÔNG BẰNG LUỒNG TRONG CÁC MẠNG AD HOC KHƠNG DÂY 2.1 Vấn đề khơng cơng luồng mạng Ad Hoc không dây Mạng Ad Hoc khơng dây hình mẫu cấu hình mạng tương lai mà khơng... đạt công mạng không dây Nhưng kết đạt khơng cịn áp dụng vào mạng Ad Hoc mà hoạt động mạng không dựa tồn sở hạ tầng tập trung Do đó, việc nghiên cứu cách hệ thống vấn đề công mạng Ad Hoc không dây. .. quan phân lớp 802.11 MAC mạng khơng dây? ?? Chƣơng II: “Phân tích ngun nhân không công luồng mạng Ad Hoc không dây? ?? Chƣơng III: “Giải pháp cải thiện công mạng Ad Hoc không dây? ?? CHƢƠNG I TỔNG QUAN