Áp dụng pháp luật hình sự đối với tội hiếp dâm từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THÁI HÙNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THÁI HÙNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN ĐÌNH NHÃ LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực, chưa công bố cơng trình tác giả Luận văn Phạm Thái Hùng./ Ninh Thuận, ngày 26 tháng 02 năm 2019 Người cam đoan Phạm Thái Hùng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI HIẾP DÂM VÀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM .5 1.1 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm, phân biệt tội hiếp dâm với tội xâm hại tình dục khác 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam tội hiếp dâm 19 1.3 Định tội danh tội hiếp dâm .24 1.4 Áp dụng hình phạt tội hiếp dâm 28 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM TẠI TỈNH NINH THUẬN 31 2.1 Khái quát thực trạng tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Ninh Thuận .31 2.2 Thực tiễn định tội danh tội hiếp dâm 32 2.3 Những hạn chế định tội danh .41 2.4 Thực tiễn áp dụng hình phạt tội hiếp dâm 44 2.5 Những hạn chế định phạt 49 2.6 Nguyên nhân hạn chế trình định tội danh định hình phạt 50 Chương 3: GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH VÀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM TẠI TỈNH NINH THUẬN .54 3.1 Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình 54 3.2 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tội hiếp dâm 55 3.3 Tăng cường nhân lực; đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp cán bộ, công chức, viên chức ngành Tòa án 56 3.4 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát tổng kết thực tiễn 58 3.5 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa 59 3.6 Đầu tư xây dựng sở vật chất, phương tiện-kỹ thuật .59 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CBCC : Cán cơng chức CTTP : Cấu thành tội phạm TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình TP : Thẩm phán DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình giải vụ án hình tội hiếp dâm Tòa án hai cấp tỉnh Ninh Thuận giai đoạn 2013-2017 44 Bảng 2.2: Hình phạt Tịa án hai cấp tỉnh Ninh Thuận áp dụng bị cáo phạm tội hiếp dâm 45 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đê tài Trong công đổi đất nước từ năm 1986 đến nay, đạt nhiều thành tựu to lớn quan trọng lĩnh vực: kinh tế phát triển, đời sống vật chất, tinh thần nhân dân nâng cao, tình hình an ninh-chính trị, trật tự an toàn xã hội đảm bảo Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, nhiều vấn đề xã hội phát sinh đáng lo ngại như: tăng dân số, thiếu việc làm, tệ nạn xã hội, tình hình tội phạm nói chung có tội hiếp dâm nói riêng ngày gia tăng, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, giá trị đạo đức thiêng liêng, cao quý người pháp luật bảo vệ Khơng có quyền xâm phạm đến thân thể, danh dự, nhân phẩm, sức khỏe hay tra tấn, bạo lực hay dùng nhục hình thân thể người khác, quyền bất khả xâm phạm người pháp luật bảo hộ (Điều 20 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2013) thân thể, sức khoẻ, danh dự nhân phẩm Cũng theo tư tưởng Hiến pháp, bảo vệ thân thể, sức khoẻ, danh dự nhân phẩm người nhiệm vụ toàn xã hội Thực tế cho thấy đa số người ý thức, tôn trọng danh dự, nhân phẩm người khác, khơng người mục đích khác mà xem thường, chí chà đạp lên danh dự, nhân phẩm người khác, cố ý thực hành vi sai trái nhằm thoả mãn dục vọng Vì vậy, thời gian qua việc đấu tranh phòng, chống loại tội phạm ngày xã hội quan tâm địa bàn tỉnh Ninh Thuận cấp, ngành địa bàn tỉnh vào đạt kết định; Tuy nhiên, đấu tranh phức tạp này, không tránh khỏi hạn chế, thiếu sót q trình điều tra, khởi tố, truy tố xét xử tội phạm nói chung tội hiếp dâm nói riêng Nguyên nhân hạn chế thiếu sót có nguyên nhân khách quan, nguyên nhân chủ quan, chúng xuất phát từ quy định pháp luật từ thực tiễn áp dụng pháp luật xử lý tội phạm Vì vậy, cần tiếp tục nghiên cứu giải pháp nhằm đảm bảo trình điều tra, xét xử tội hiếp dâm theo quy định pháp luật - Với lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” làm luận văn tốt nghiệp với mong muốn góp phần hồn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật, đấu tranh phòng, chống làm giảm loại tội phạm thời gian tới Tình hình nghiên cứu đê tài - Tham khảo, nghiên cứu số cơng trình tội hiếp dâm nhiều góc độ khác nhau: Ở cấp độ luận văn thạc sĩ Học viện Khoa học Xã hội cơng bố, có: Nguyễn Minh Nhật (2008): Đấu tranh phòng chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phố Hồ Chí Minh; Lê Văn Hùng (2012): Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh; Trần Thủy Quỳnh Trang (2012): Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh; Lâm Thị Bé Ba (2013): Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Trà Vinh; Phạm Thị Ngoan (2013): Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Sóc Trăng; Chung Văn Kết (2013): Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Cà Mau; Lê Thị Kiều Diễm (2014): Tội giao cấu với trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Cà Mau; Nguyễn Vi Dũng (2015): Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh; Cao Xuân Cường (2016): Áp dụng pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em từ thực tiễn Quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh ; - Các luận văn trực tiếp gián tiếp phân tích cấu thành tội phạm tội hiếp dâm, công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm địa bàn khác Tuy nhiên, dù có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học tội hiếp dâm chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu “Áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận” Chính vậy, xét từ khía cạnh thực tiễn đề tài mới, lần nghiên cứu cấp độ luận văn thạc sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích đề tài làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình xét xử tội hiếp dâm; bất cập, hạn chế, thực tiễn áp dụng, sở đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm - Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài: + Thứ nhất, phân tích làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội hiếp dâm + Thứ hai, phát hạn chế, bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận + Thứ ba, đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu định tội danh định áp dụng hình phạt thực tiễn xét xử tội hiếp dâm Đối tượng phạm vi nghiên cứu đê tài - Đối tượng nghiên cứu: Những vấn đề lý luận quy định pháp luật tội hiếp dâm; thực tiễn áp dụng pháp luật điều tra, truy tố, xét xử tội phạm tỉnh Ninh Thuận - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Ninh Thuận giai đoạn từ năm Kết luận chương Sau 15 năm áp dụng BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thực tiễn cho thấy BLHS bộc lộ số hạn chế, bất cập Tuy BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) bổ sung, khắc phục, song chưa thật toàn diện, triệt để thiếu sót, bất cập Trong hoạt động áp dụng pháp luật hình mà trực tiếp hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm từ năm 2013 đến năm 2017 Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Ninh Thuận, cho thấy thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hiếp dâm, vừa có mặt hạn chế, vừa có mặt tích cực Tuy nhiên, nói, hoạt động áp dụng pháp luật Tồ án nhân dân hai cấp tỉnh Ninh Thuận mặt tích cực bản, cơng tác đấu tranh phòng, chống loại tội phạm địa bàn tỉnh đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ đề Chương GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH VÀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM TẠI TỈNH NINH THUẬN 3.1 Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình BLHS hành truy sửa đổi, bổ sung co bản, thực tế cho thấy nhiều vấn đề, nhiều quy định cần tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện Thực tiễn lý luận cho thấy, việc phân biệt cụ thể, rõ ràng, xác ranh giới tội phạm vi phạm pháp luật Phần chung BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) định hướng, thước đo chung, làm tiêu chuẩn cho việc phân biệt tội phạm vi phạm pháp luật khác thực tiễn áp dụng luật hình Thực tiễn áp dụng pháp luật hình giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017, cho thấy quy định chưa hồn tồn rõ ràng, khơng thể rõ tội phạm quy định đâu? dẫn đến tùy tiện chủ thể áp dụng pháp luật trình phán xét Mặt khác, việc dùng từ “tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể” khơng rõ ràng, tất hành vi vi phạm pháp luật có tính nguy hiểm cho xã hội Do đó, việc phân biệt tội phạm, vi phạm pháp luật khác không hồn tồn dựa vào mức độ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi Để cho rõ ràng, bảo đảm tính phân biệt hơn, chúng tơi cho nên cần sửa đổi khoản Điều BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho phù hợp - Cụ thể hóa hình phạt, khung hình phạt tội hiếp dâm, rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu tối đa hình phạt tù để hạn chế quyền “tùy nghi” Tòa án Với khung hình phạt quy định Khoản bảy năm, Khoản mười hai năm, Khoản năm năm, khoảng cách mức tối thiểu tối đa hình phạt tù có mức tối thiểu tối đa rộng thế, mặt tạo điều kiện cho Tịa án định hình phạt linh hoạt hơn, mặt khác tạo kẽ hở cho việc định hình phạt cách tùy nghi Vì vậy, cần nghiên cứu để rút ngắn khoảng cách Về trình tự xét hỏi theo hướng để bên đặt câu hỏi thẩm vấn bị cáo, người bị hại, nhân chứng nhằm đảm bảo nguyên tắc “tranh tụng xét xử” cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định Điều 207 BLTTHS năm 2015 Tòa án thẩm vấn bổ sung chủ thể thấy cần thiết nhằm làm cho sáng tỏ tình tiết vụ án Nhằm tạo điều kiện để bên buộc tội bên gỡ tội tranh tụng cần phải tăng chủ động Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Theo chúng tôi, để đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử, giúp cho việc định tội danh định hình phạt xác, cần bổ sung, sửa đổi trình tự xét hỏi quy định Điều 20 BLHS năm 2015 theo hướng nêu 3.2 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định của Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) vê tội hiếp dâm Để áp dụng thống quy định tội hiếp dâm quan tiến hành tố tụng, ngày 01/5/1967, Tòa án nhân dân tối cao ban hành Bản tổng kết số 329/HS2 hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội phạm khác mặt tình dục Sau thời gian dài áp dụng tổng kết cho thấy có nhiều nội dung hướng dẫn thiếu cụ thể, chưa rõ ràng nên gây khó khăn, nhầm lẫn thực tiễn hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm Đến nay, BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có nhiều sửa đổi, bổ sung cách quy định tội hiếp dâm, nhiều hướng dẫn Bản tổng kết khơng cịn phù hợp mà quy phạm pháp luật hình quy định tội phạm hình phạt khơng rõ ràng có nguy nhận thức không thống sai lệch Đặc biệt giải thích thức quan có thẩm quyền có ý nghĩa quan trọng Trong thực tiễn xét xử, áp dụng đắn có văn hướng dẫn áp dụng thống Tuy nhiên, Bộ luật hình hành cịn nhiều quy phạm pháp luật có tính khái qt cao, chưa thật cụ thể, rõ ràng Việc đảm bảo định tội danh định hình phạt cần phải có đầy đủ văn hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật hình tội phạm hình phạt, có quy định tội hiếp dâm điều kiện quan trọng Vì vậy, quan có thẩm quyền cần khẩn trương ban hành Thông tư hướng dẫn, giải thích cụ thể chủ thể tội hiếp dâm, hành vi quan hệ tình dục khác cần tập trung hướng dẫn áp dụng tình tiết định tội định khung hình phạt hành vi giao cấu hình thức giao cấu cho phù hợp với thực tiễn 3.3 Tăng cường nhân lực; đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghê nghiệp cán bộ, công chức, viên chức ngành Tòa án - TAND tỉnh Ninh Thuận có 08 đơn vị trực thuộc gồm 05 Tịa chun trách Tịa Hình sự, Tịa Dân sự, Tịa Hành chính, Tịa Kinh tế, Tịa Lao động; 03 phịng chun mơn gồm Văn phịng, Phịng Kiểm tra nghiệp vụ Thi hành án, Phòng Tổ chức cán bộ, tra Thi đua khen thưởng 07 đơn vị TAND cấp huyện, gồm TAND thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, TAND huyện Ninh Hải, TAND huyện Ninh Phước, TAND huyện Ninh Sơn, TAND huyện Bác Ái, TAND huyện Thuận Bắc TAND huyện Thuận Nam Về nhân sự, TAND hai cấp tỉnh Ninh Thuận có: 39 Thẩm phán (01 TP cao cấp, 15 TP trung cấp 23 TP trung cấp), 22 Thẩm tra viên, 36 Thư ký 17 cơng chức khác; trình độ đội ngũ CBCC: Thẩm phán có 03 Thạc sĩ 36 Đại học Luật; 22 Thẩm tra viên có trình độ Đại học Luật; Thư ký có 01 Thạc sĩ 35 Đại học Luật; cơng chức khác có 09 Đại học; trình độ lý luận trị: Cao cấp: 27 CBCC; Trung cấp: 05 CBCC; Chưa đào tạo: 81 CBCC Thực tiễn cho thấy, nhân tố ảnh hưởng nhiều đến hoạt động định tội danh định hình phạt lực chun mơn, dù có đạo đức tốt, tinh thần nhiệt tình cơng tác khơng có chun mơn người định tội danh định hình phạt khó làm tốt cơng tác chun mơn Trong hoạt động nghề nghiệp, họ khó người độc lập, có kiến riêng thực nguyên tắc “Thẩm phán Hội thẩm nhân dân hoàn toàn độc lập tuân theo pháp luật” Vì vậy, sở đảm bảo cho việc định tội danh định hình phạt đắn Ngồi lực chun mơn, người định tội danh định hình phạt cịn phải có đạo đức nghề nghiệp Năng lực chun mơn điều kiện cần cịn phẩm chất đạo đức điều kiện đủ, chúng hỗ trợ, bổ sung cho nhau, làm tảng giúp cho người định tội danh định hình phạt Có nhiều yếu tố khác để đảm bảo chất lượng, hiệu hoạt động áp dụng pháp luật, hoạt động định tội danh định hình phạt nhân tố chủ thể áp dụng pháp luật đóng vai trò định Do vậy, để đảm bảo chất lượng hoạt động định tội danh định hình phạt cần phải tăng cường nhân lực (con người), đẩy mạnh cơng tác đào tạo nhằm nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, trách nhiệm công tác, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền, mà trước hết Thẩm phán, Hội thẩm người tiến hành tố tụng khác theo hướng xây dựng đội ngũ thẩm phán đủ số lượng, đảm bảo chất lượng, có trình độ chun mơn, đạo đức, lối sống sáng, có khả giải nhiệm vụ tình huống, xu hội nhập Thường xuyên có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ đội ngũ thẩm phán theo hướng chuyên sâu, Thẩm phán có khả năng, kỹ xét xử loại án Đối với đội ngũ Hội thẩm, ngành Tịa án cần có kế hoạch bồi dưỡng nâng cao trình độ kiến thức chun mơn, nghiệp vụ, lý luận trị cho đội ngũ Hội thẩm khơng lúng túng q trình giải vụ án hiếp dâm, đưa phán khách quan, khoa học Hội thẩm am hiểu pháp luật - Để xây dựng đội ngũ thẩm phán đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế, điều quan trọng đánh giá toàn diện thực trạng đội ngũ thẩm phán tỉnh đúng, khách quan, sở xây dựng chế, kế hoạch tuyển dụng, bổ nhiệm thẩm phán cho phù hợp Chú ý tiêu chí trình độ, chun mơn, nghiệp vụ (cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ); trình độ lý luận trị; chứng nghiệp vụ xét xử; trình độ ngoại ngữ, tin học; thời gian, kinh nghiệm công tác đạo đức nghề nghiệp trước bổ nhiệm Thẩm phán 3.4 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát tổng kết thực tiễn - Bên cạnh nỗ lực ngành Tòa án, Viện kiểm sát tỉnh cần phải tăng cường đạo, điều hành hoạt động kiểm sát xét xử vụ án tội phạm nhằm đảm bảo hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm Cần tập trung kiểm sát việc chấp hành thủ tục tố tụng phiên tịa, thủ tục tranh tụng; cơng tác chuẩn bị xét xử Tòa án; cần ý phát vi phạm việc áp dụng pháp luật từ để yêu cầu sửa chữa, khắc phục truy cứu trách nhiệm hình Thực tế, có số Kiểm sát viên q trình thực chức năng, nhiệm vụ quan tâm thực cơng tác thực hành quyền cơng tố, cịn cơng tác kiểm sát việc tuân thủ pháp luật thường bỏ qua khơng thực Điều ảnh hưởng định hoạt động áp dụng pháp luật hình nói chung, hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm nói riêng - Để đảm bảo hoạt động định tội danh định hình phạt Viện Kiểm sát cần tăng cường công tác kiểm tra, giám sát hoạt động áp dụng pháp luật hình Thêm vào cần thường xuyên sơ kết, tổng kết rút kinh nghiệm định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm, sở rút mặt tích cực cần phát huy hạn chế, thiếu sót cần có giải pháp khắc phục, hạn chế tình trạng oan sai bỏ lọt tội phạm hoạt động định tội danh định hình phạt 3.5 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa - Đây u cầu mang tính nguyên tắc hoạt động xét xử, theo đó, vào kết tranh tụng phiên tòa, Tòa án định tội danh áp dụng hình phạt đảm bảo, công Như vậy, để nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa cần phải thực nào? Để hoạt động xét xử, đảm bảo quyền bào chữa bị cáo, người bị hại Tranh tụng phải đưa lên thành nguyên tắc - Những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng hình phải thật thấm nhuần thực nghiêm túc nguyên tắc phiên tòa Để góp phần nâng cao chất lượng định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm ta thực tốt yêu cầu 3.6 Đầu tư xây dựng sở vật chất, phương tiện-kỹ thuật - Điều kiện sở vật chất, thiết bị khoa học-kỹ thuật không phần quan trọng cho hoạt động áp dụng pháp luật hình nói chung, hoạt động định tội danh định hình phạt nói riêng để nâng cao chất lượng, hiệu việc định tội danh định hình phạt -Thực tế cho thấy, nhiều trường hợp áp dụng pháp luật hình sự, có định tội danh định hình phạt địi hỏi phí lớn tài chính, cơng sức thiết bị vật chất-kỹ thuật, công nghệ Đời sống vật chất tinh thần vấn đề ảnh hưởng trực tiếp người áp dụng pháp luật, gia đình họ từ làm ảnh hưởng lớn đến hoạt động tổ chức thi hành áp dụng pháp luật hình Những cán có thẩm quyền định tội danh định hình phạt tận tâm, dồn hết thời gian, sức lực, trí tuệ vào cơng việc điều kiện sống, sinh hoạt làm việc đảm bảo khó bị mua chuộc vật chất - Vì vậy, để giữ vững thái độ vô tư, khách quan công việc, định tội danh định hình phạt cần tăng cường đầu tư sở vật chất, phương tiện-kỹ thuật cơng tác phục vụ hoạt động xét xử nói chung, định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm nói riêng yếu tố hình thức, khơng có ý nghĩa việc giải nội dung vụ án hiếp dâm lại phương tiện, điều kiện quan trọng hỗ trợ cho trình tìm thật khách quan vụ án Tăng cường đầu tư sở vật chất, đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin bước đại hóa kinh phí, phương tiện làm việc” để quan tư pháp hoàn thành nhiệm vụ Kết luận chương Từ kết nghiên cứu Chương rút kết luận sau: Chất lượng, hiệu định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm phụ thuộc bị chi phối nhiều yếu tố như: Chất lượng hệ thống pháp luật hình sự, lực chuyên môn, nghiệp vụ chủ thể áp dụng pháp luật hình sự, đặc biệt Tịa án cấp điều kiện đảm bảo khác Trong điều kiện đó, yếu tố nguồn nhân lực (con người) quan trọng nhất, hệ thống pháp luật hình có hồn thiện đến chưa thể áp dụng pháp luật hình hiệu nhiều hạn chế kỹ định tội danh định hình phạt có vấn đề đạo đức nghề nghiệp từ đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Cần phải hoàn thiện hệ thống pháp luật, tập trung nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Hội thẩm để hoạt động định tội danh định hình phạt đắn, công nâng cao hiệu thực áp dụng pháp luật hình KẾT LUẬN - Trong năm qua, tác động nhiều yếu tố, tình hình tội hiếp dâm xảy phức tạp, không gây thiệt hại sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm công dân Hiến pháp bảo vệ mà cịn ảnh hướng đến trật tự, an tồn xã hội địa bàn tỉnh Ninh Thuận Các quan điều tra, truy tố đưa xét xử vụ loại tội phạm này, bước đầu kiểm soát hạn chế tội hiếp dâm xảy địa bàn tỉnh Tuy nhiên, hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử tội hiếp dâm gặp khơng khó khăn vướng mắc q trình áp dụng pháp luật hình xử lý tội phạm Trong đó, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật hình chưa cụ thể, rõ ràng; đội ngũ cán tư pháp tỉnh hạn chế trình độ chun mơn, nghiệp vụ trách nhiệm cơng tác - Vì vậy, để nâng cao chất lượng, hiệu áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm cần phải nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình tội hiếp dâm thực tiễn áp dụng tỉnh Ninh Thuận Qua đó, đưa giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật hình tội hiếp dâm cấp thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Qua phân tích nêu trên, luận văn rút số nội dung sau: Nghiên cứu trình lập pháp hình tội hiếp dâm từ năm 1945 đến trước ban hành BLHS năm 1999, luận văn đưa khái niệm khoa học tội hiếp dâm; phân tích, luận giải làm rõ dấu hiệu định tội, khung hình phạt tội hiếp dâm, phản ánh đầy đủ dấu pháp lý đặc trưng tội hiếp dâm BLHS hành năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) sửa đổi, bổ sung khắc phục nhiều thiếu sót pháp luật hình trước đây, song chưa thật tồn diện, triệt để Chính mặt tích cực hạn chế thiếu sót nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan ảnh hưởng đến hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án hoạt động định tội danh áp dụng hình phạt Giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017, từ thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hiếp dâm cho thấy, hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Ninh Thuận vừa có mặt hạn chế, vừa có mặt tích cực, nhiên, mặt tích cực Vì vậy, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm địa bàn tỉnh song Định tội danh định hình phạt có đắn hay khơng phụ thuộc bị chi phối nhiều yếu tố như: chất lượng hệ thống pháp luật, lực chuyên môn nghiệp vụ, người yếu tố quan trọng nhất, hệ thống pháp luật hình có hồn thiện đến chủ thể áp dụng pháp luật hình hạn chế kỹ định tội danh định hình phạt có thiếu sót đạo đức nghề nghiệp khơng thể áp dụng pháp luật Trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp yếu tố khơng thể thiếu q trình định tội danh định hình phạt Từ thực tiễn định tội danh định hình phạt giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 tỉnh Ninh Thuận cho thấy, có nhiều yếu tố khác tác động đến hoạt động định tội danh định hình phạt đắn, công bằng, hệ thống pháp luật, đặc biệt trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Hội thẩm Chính vấn đề đặt thơng qua mà tác giả luận văn mạnh dạn đề xuất giải pháp hoàn thiện, nhằm bảo dảm cho hoạt động định tội danh áp dụng hình phạt tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Ninh Thuận Trong trình nghiên cứu luận văn, nỗ lực, cố gắng hết mức để hoàn thành luận văn tiến độ, đáp ứng yêu cầu nội dung hình thức luận văn thạc sĩ luật học, song đề tài có nhiều nội dung rộng, phức tạp, khả nghiên cứu thân học viên có hạn, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót định Để luận văn hồn thiện, kính mong thầy, góp ý kiến để tác giả hồn thiện luận văn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp (2014), Báo cáo kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình Bộ Tư pháp - Bộ Cơng an - Tịa án nhân dân tối cao (2001), Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC ngày 25/9/2001 việc hướng dân áp dụng quy định chương XV “Các tội xâm phạm chế độ nhân gia đình” Bộ luật hình năm 1999 Phạm Văn Báu (2010), Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy định số tội xâm phạm nhân phẩm người Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí Luật học, số 01 Lê Cảm (1998), Luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền: Những vấn đề hoàn thiện quy định phần chung, Nxb Chính trị Q́c gia, Hà Nội Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, số vấn đề phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Q́c gia, Hà Nội Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học phần Những vấn đề khoa học luật hình sự, Nxb Chính trị Q́c gia, Hà Nội Đặng Thị Mai Dung (2009), Đấu tranh phịng chớng tội hiếp dâm Việt Nam Thụy Điển, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hồ Chí Minh Chính phủ (2008), Nghị định số 88/2008/NĐ-CP ngày 05 tháng năm 2008 xác định lại giới tính, Hà Nội 10 Phạm Thị Ngoan (2013), Đấu tranh phịng, chớng tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Sóc Trăng, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội nhân văn 11 Nguyễn Minh Nhật (2008), Đấu tranh phịng chớng tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phớ Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hồ Chí Minh 12 Cao Thị Oanh (2009), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 13 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, phần tội phạm, Nxb thành phớ Hồ Chí Minh 14 Quốc hội (1985), Bộ luật hình năm 1985 15 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 16 Quốc hội (2010), Luật thi hành án năm 2010 17 Quốc hội (2015), Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 18 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 19 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 20 Tòa án nhân dân tối cao (1967), Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm sớ tội khác mặt tình dục sớ 329-HS2 ngày 11/05/1967 Tịa án nhân dân tới cao 21 Tịa án nhân dân tối cao-Viện Kiểm sát nhân dân tối cao-Bộ Nội vụ (1998), Thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BNV hướng dẫn áp dụng số quy định Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình 22 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 23 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 25 Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Giáo trình Luật thi hành án hình Việt Nam phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật thi hành án hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 28 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 29 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... hoạt động thực tiễn định tội danh, định hình phạt áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Ninh Thuận Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM TẠI TỈNH NINH THUẬN... lập pháp Việt Nam tội hiếp dâm 19 1.3 Định tội danh tội hiếp dâm .24 1.4 Áp dụng hình phạt tội hiếp dâm 28 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM TẠI TỈNH... hình tội hiếp dâm Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội hiếp dâm tỉnh Ninh Thuận Chương 3: Giải pháp đảm bảo hoạt động định tội danh, áp dụng hình phạt tội hiếp dâm tỉnh Ninh Thuận Kết