Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 71 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
71
Dung lượng
768,33 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRẦN VĂN NGỘ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG CỦA CÂY KEO LAI (Acacia auriculiformis* Acacia mangium) Ở Xà HOÀI TÂN HUYỆN HỒI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRẦN VĂN NGỘ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG CỦA CÂY KEO LAI (Acacia auriculiformis* Acacia mangium) Ở Xà HOÀI TÂN HUYỆN HỒI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Ngành: Lâm Nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: Ths NGUYỄN VĂN DONG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài này, nỗ lực cố gắng thân, nhận nhiều hỗ trợ giúp đỡ q báu từ nhiều phía Nhân dịp này, tơi xin chân thành cảm ơn đến: - Cha, Mẹ nuôi dưỡng động viên suốt đời - Quý Thầy, Cô giáo Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Q Thầy, Cơ giáo Khoa Lâm nghiệp tận tình giảng dạy truyền đạt nhiều kiến thức cho suốt thời gian học tập - Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy Nguyễn Văn Dong hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài - Xin chân thành cảm ơn tập thể anh Ban Quản Lý Rừng Phòng Hộ huyện Hoài Nhơn tạo điều kiện giúp đỡ cung cấp số liệu thực tế tài liệu có liên quan để tơi thực hồn thành đề tài - Cảm ơn tất bạn bè lớp giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài - Do hạn chế thời gian mặt kiến thức nên đề tài khó tránh khỏi thiếu sót Vì mong nhận xét, ý kiến đóng góp quý Thầy, Cơ giáo bạn để đề tài hồn chỉnh Tp.HCM, tháng 06 năm 2012 Sinh viên thực TRẦN VĂN NGỘ ii TÓM TẮT Trần Văn Ngộ, sinh viên Khoa Lâm nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng keo lai (Acacia auriculiformis* Acacia mangium) Xã Hoài Tân Huyện Hoài Nhơn Tỉnh Bình Định”được tiến hành từ tháng 03 đến tháng 06 năm 2012 Giáo viên hướng dẫn: Ths Nguyễn Văn Dong Đề tài hướng vào mục tiêu nguyên cứu sau : Mơ tả xây dựng mơ hình phân bố đường kính, chiều cao đường kính tán lâm phần Keo lai từ – tuổi, phân tích phân hóa tỉa thưa Keo lai tùy theo tuổi Những nghiên cứu sở cho xây dựng chương trình chặt ni rừng, thống kê dự đốn sản lượng rừng Để đạt mục tiêu nguyên cứu đây, tác giả sử dụng phương pháp điều tra lâm phần dựa ô tiêu chuẩn tương ứng với tuổi Ơ tiêu chuẩn có diện tích 500 m2 lập 12 ô tiêu chuẩn.Trong ô tiêu chuẩn, tiến hành thống kê đặc trưng kết cấu lâm phần, Đề tài thu kết đây: (1) Đường kính thân lâm phần Keo lai tuổi 3, 4, có độ biến động tương ứng là: 17,55%; 22,18%; 16,36% 10,23% (2) Chiều cao thân lâm phần Keo lai tuổi 3, 4, 5, có độ động tương ứng là: 18,75%; 29,29%; 15,19% 11,24% (3) Đường kính tán lâm phần Keo lai tuổi 3, 4, có độ biến động tương ứng là: 39,54%; 45,28%; 35,41% 36,11% (4) Tương quan (D1.3) tuổi (A): Phương trình D1,3 = exp(1,31617 + 0,193369*A) có Sx = 0,121581 r = 0,957668, biểu thị mối tương quan đường kính (D1.3) tuổi (A) (5) Tương quan (Hvn) tuổi (A): Phương trình Hvn = 3,03475*A^0,80502 có Sx = 0,101748 r = 0,96087, biểu thị mối tương quan đường kính (Hvn) tuổi (A) iii (6) Tương quan đường kính tán (Dt) tuổi (A): Phương trình Dt = (0,67301 + 0,109595*A)^2 với Sx = 0,084574 r = 0,938185, biểu thị mối tương quan đường kính (Dt) tuổi (A) : (7) Tương quan đường kính (D1.3) chiều cao (Hvn): Phương trình Hvn = exp(1,42771 + 0,0920369*D1.3), Sx = 0,0509041 r = 0,990351, biểu thị mối tương quan đường kính (D1.3) tuổi (Hvn) (8) Tương quan đường kính (D1.3) chiều cao (Dt): Phương trình Dt= exp(-0,67569 + 0,103344*D1.3) với Sx = 0,069694 r = 0,985754, biểu thị mối tương quan đường kính (Dt) tuổi (D1.3) iv SAMMARY Tran Van Ngo, student of QR 34 grade – Faculty of Forestry, Nong Lam University, Thu Duc District, Ho Chi Minh City The thesis: "Study on the growth feature of Acacia auriculiformis * Acacia Mangium in Hoai Tan Ward Hoai Nhon District, BinhDinh Province" was conducted from May 03 to May 06 2012 Scientific Advisor: MSc Nguyen Van Dong The thesis oriented to the following objectives: Description and construction of diameter, height and canopy diameter distribution pattern of Acacia hybrid stand from 3-7 years old, analyzing and thinning of Acacia auriculiformis on age These studies are the basis for building cutting-afforestation programs, statistics and predictions of forest production To achieve these research objectives, the authors have used clinical method of investigation based on the age standard plots Plots of 500 m2 and has set up 12 standard plot.Among plots, has conducted statistical of clinical structure features Project has obtained the following results: (1) The diameter of the Acacia auriculiformis trunk at the age of 3, 4, and varies respectively : 17.55%, 22.18%, 16.36% and 10.23% (2) The height of Acacia auriculiformis trunk at ages of 3, 4, 5, and has respective fluctuation: 18.75%, 29.29%, 15.19% and 11.24% (3) The diameter of Acacia auriculiformis canopy at the age of 3, 4, and 7, respectively fluctuates: 39.54%, 45.28%, 35.41% and 36.11% (4) The relation (D1.3) and age (A): D1, = exp (1.31617 + 0.193369 * A) with Sx = 0.121581 and r = 0.957668, indicating a correlation between the diameter (D1 3) and age (A) (5) The relation (Hvn) and age (A):Equation: Hvn = 3.03475 * A ^ 0.80502 v with S x = 0.101748 and r = 0.96087, indicating a correlation between the diameter (Hvn) and age (A) (6) Correlation between canopy diameter (Dt) and age (A) Equation: Dt = (0.67301 + 0.109595 * A) ^ with Sx = 0.084574 and r = 0.938185, indicating a correlation between the diameter (Dt) and age (A): (7) The correlation between the diameter (D1.3) and height (Hvn): Equation: Hvn = exp (1.42771 + 0.0920369 * D1.3), Sx = 0.0509041 and r = 0.990351, indicating a correlation between the diameter (D1.3) and age (Hvn) (8) The correlation between the diameter (D1.3) and height (Dt) equation :Dt = exp (-0.67569 + 0.103344 * D1.3) with Sx = 0.069694 and r = 0.985754, indicating correlation between the diameter (Dt) and age (D1.3) vi MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC vii NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU x DANH SÁCH CÁC BẢNG xi DANH SÁCH CÁC HÌNH xii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Về mặt lý luận 1.2.2 Về mặt thực tiễn 1.2.3 Ý nghĩa đề tài Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Định nghĩa sinh trưởng 2.2 Tình hình nghiên cứu sinh trưởng rừng 2.2.1 Tình hình nghiên cứu sinh trưởng rừng giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu sinh trưởng rừng Việt Nam 2.3 Đặc điểm tự nhiên khu vực nghiên cứu 11 2.3.1 Điều kiện tự nhiên 11 2.3.1.1 Địa hình 11 2.3.1.2 Đất đai 11 2.3.1.3 Thực bì 11 2.3.1.4 Khí hậu thủy văn 11 2.3.2 Điều kiện dân sinh-kinh tế-xã hội 12 2.3.3 Nhận xét chung tỉnh hình 12 2.3.3.1 Thuận lợi 12 vii 2.3.3.2 Khó khăn 12 2.4 Đặc điểm keo lai 13 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Nội dung nghiên cứu 14 3.2 Phương pháp nghiên cứu 14 3.2.1 Công tác ngoại nghiệp 14 3.2.2 Công tác nội nghiệp 15 3.2.2.1 Xác định phân bố số theo đường kính, chiều cao đường kính tán 15 3.2.2.2 Xác định quy luật sinh trưởng: 15 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 17 4.1 Quy luật phân bố số nhân tố tăng trưởng 17 4.1.1 Phân bố số theo cấp đường kính (D1,3) keo lai trồng xã Hoài Tân huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định 17 4.1.2 Phân bố số theo cấp chiều cao (Hvn) keo lai trồng xã Hoài Tân huyện Hồi Nhơn tỉnh Bình Định 21 4.1.3 Phân bố số theo cấp đường kính tán (Dt) keo lai trồng xã Hoài Tân huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định 25 4.2 Qui luật sinh trưởng keo lai trồng xã Hồi Tân huyện Hồi Nhơn tỉnh Bình Định 29 4.2.1 Qui luật sinh trưởng đường kính (D1,3) keo lai trồng xã Hồi Tân huyện Hồi Nhơn tỉnh Bình Định 29 4.2.2 Qui luật sinh trưởng chiều cao (Hvn) keo lai trồng xã Hoài Tân huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định 31 4.2.3 Qui luật sinh trưởng đường kính tán (Dt) keo lai trồng xã Hoài Tân huyện Hồi Nhơn tỉnh Bình Định 32 4.2.4 Tương quan chiều cao (Hvn) đường kính (D1,3) keo lai trồng xã Hoài Tân huyện Hoài Nhơn tỉnh Bình Định 33 viii 4.2.5 Tương quan đường kính tán (Dt) đường kính (D1,3 keo lai trồng xã Hồi Tân huyện Hồi Nhơn tỉnh Bình Định 34 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Kiến nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 PHỤ LỤC 41 ix 7 4,1 5,4 8,3 8 6,1 5,4 4,8 7 5,1 5,1 6,1 4,8 6,1 6,4 5,1 6,1 4,8 7,3 5,4 5,7 6,1 7,5 5,4 7 5,4 6,4 6,7 7,3 5,1 7,3 9 7 8 5 8 6 5,4 8 9 7,5 8 6 8 9 6,5 7 7,5 6 8,5 7,7 6,5 7,5 10 6 9,5 9 8,5 8 9 6,5 9 0,75 1,3 0,7 0,7 0,8 0,9 1,3 0,75 1,2 0,75 1,4 0,55 1,25 1,35 1,1 1,9 0,95 1,05 0,45 0,65 0,6 1,2 0,75 0,85 1,85 1,5 1,7 0,65 1,65 0,55 1,7 7 7,3 9,2 12,1 10,5 8 8,3 8 7,3 8,3 8 6,1 5,4 4,8 7,5 7,3 8 8,3 5,1 10,5 10,2 6,4 8,3 8 10,2 11,1 11,8 10,5 8,3 8 6 8,5 12 12,5 10,5 9 5 8 9 9 4 8 6 6 6 7 9 10 8 11 11,5 6,5 9 4 13 12 13 11 9 4 0,2 1,7 1,4 0,9 2,2 0,8 0,6 1,3 1,7 1,2 1,3 1,1 0,7 0,6 0,2 0,8 1,3 1 2,2 1,5 0,8 1,2 1,3 1,2 2,2 2,3 2,1 1,2 1,3 12,7 13,1 12,8 10,5 10,8 9,9 12,1 10,2 11,1 11,1 11,8 10,5 10,8 11,5 12,7 13,1 12,8 10,5 10,8 11,5 9,9 12,1 10,2 11,1 5,1 12,4 14 12,7 44 10 15 14 14 12 13 15 13 12 12 13 11 12,7 13 10 15 14 14 12 14 13 15 13 12 8 12,8 14 10,5 0,75 0,55 1,4 1,4 1,05 2,8 1,95 2,05 2,2 2,35 2,35 1,45 1,75 1,2 2,15 1 1,25 2,55 1,7 0,6 1,5 1,25 2,05 1,25 0,85 2,2 0,75 0,55 15,3 13,1 12,7 15,3 14,3 13,2 15,9 13,1 15,3 13,1 13,7 13,4 16,6 11,1 13,4 14,3 11,5 13,4 13,1 12,7 13,4 11,8 11,5 13,4 13,2 15,9 13,1 14 11 14 15,5 15 15 16 13 14 11 14,5 15,5 16 13 11 15 14 14 11 13 14 15 14 14 15 16 13 0,55 2,5 1,95 1,8 3,05 1,55 1,45 1,55 1,65 0,55 2,5 2,4 2,7 1,55 2,4 3,5 1,65 0,55 2,2 1,55 1,45 2,45 2,7 1,75 2,9 2,5 Phụ lục Đặc trưng thống kê tiêu tăng trưởng qua tuổi Tuổi D 1.3 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) Hvn (m) 6.177551 0.089432 6.1 5.4 1.084309 1.175725 ‐0.63206 0.369111 4.8 4.1 8.9 908.1 147 0.176749 7.363265 Standard Error 0.113919 Median Mode Dt(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean 1.381189 Sample Variance 1.907682 Kurtosis ‐0.48572 Skewness ‐0.26854 Range Minimum Maximum 10 Count Confidence Level(95,0%) 45 Standard Deviation Sum 0.984354 0.032107 0.95 0.7 0.389274 0.151534 ‐0.31571 0.353295 1.75 0.15 1.9 144.7 147 0.063454 7.5 1082.4 147 0.225142 Tuổi D 1.3 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 8.150676 0.148574 8 1.807486 3.267006 ‐0.13435 0.264217 7.6 4.8 12.4 1206.3 148 0.293618 Dt(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 1.119257 0.041665 1.2 1.25 0.506875 0.256923 ‐0.14553 0.266046 2.05 0.2 2.25 165.65 148 0.08234 Hvn (m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 46 8.62027 0.207596 9 2.525515 6.378226 ‐0.78503 ‐0.07927 13 1275.8 148 0.410258 Tuổi D 1.3 (cm) Hvn (m) Mean 12.452414 Standard Error 0.157087 Median 12.8 Mode 14 Standard Deviation 1.8915779 Sample Variance 3.578067 Kurtosis ‐0.26689 Skewness ‐0.580299 Range Minimum Maximum 16 Sum 1805.6 Count 145 Confidence Level(95,0%) 0.3104942 Mean 11.250345 Standard Error 0.152825 Median 11.5 Mode 12.1 Standard Deviation Sample Variance 1.8402568 3.386545 Kurtosis 2.8997876 Skewness ‐1.1373075 Range 11.5 Minimum 5.1 Maximum 16.6 Sum 1631.3 Count 145 Confidence Level(95,0%) 0.3020701 Dt(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.745172414 0.051326569 1.95 2.35 0.618053737 0.381990421 ‐0.625256884 ‐0.190007241 2.95 0.55 3.5 253.05 145 0.101450815 47 Tuổi D 1.3 (cm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) Hvn (m) 13.45 0.114685137 13.4 13.4 1.376221644 1.893986014 ‐0.047568877 0.313337465 5.5 11.1 16.6 1936.8 144 0.226697212 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) Dt(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.970486111 0.059310442 1.8 1.55 0.711725304 0.506552909 ‐0.242534925 ‐0.091724891 2.95 0.55 3.5 283.75 144 0.117238486 48 13.89236111 0.130107689 14 14 1.561292268 2.437633547 ‐0.520407569 ‐0.711100457 11 16 2000.5 144 0.25718285 Phụ lục Kết tính tốn từ phương trình tương quan Regression Analysis - Exponential model: Y = exp(a + b*X) 49 Regression Analysis - Square root-Y model: Y = (a + b*X)^2 50 Regression Analysis - Exponential model: Y = exp(a + b*X) 51 Regression Analysis - Square root-Y model: Y = (a + b*X)^2 52 Regression Analysis - Exponential model: Y = exp(a + b*X) 53 Regression Analysis - Multiplicative model: Y = a*X^b 54 Regression Analysis - Exponential model: Y = exp(a + b*X) 55 Regression Analysis - Multiplicative model: Y = a*X^b 56 Regression Analysis - Square root-Y model: Y = (a + b*X)^2 57 Regression Analysis - Square root-X model: Y = a + b*sqrt(X) 58 ... Sx = 0,069694 r = 0,985754, biểu thị mối tương quan đường kính (Dt) tuổi (D1.3) iv SAMMARY Tran Van Ngo, student of QR 34 grade – Faculty of Forestry, Nong Lam University, Thu Duc District, Ho... District, BinhDinh Province" was conducted from May 03 to May 06 2012 Scientific Advisor: MSc Nguyen Van Dong The thesis oriented to the following objectives: Description and construction of diameter,... and r = 0.985754, indicating correlation between the diameter (Dt) and age (D1.3) vi MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC